Ehkäpä jopa idiootteja.
Tämäkin Raamatun kohta todistaa tuollaisen otaksuman puolesta:
5.Mooseksen kirja:
21:1 "Jos siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, että ottaisit sen omaksesi, löydetään murhattu virumassa kedolla, eikä tiedetä, kuka hänet tappoi,
21:2 niin lähtekööt sinun vanhimpasi ja tuomarisi mittaamaan välimatkan niihin kaupunkeihin, jotka ovat murhatun ympärillä.
21:3 Sen kaupungin vanhimmat, joka on murhattua lähinnä, ottakoot hiehon, jolla ei ole työtä tehty ja joka ei ole ollut vetojuhtana ikeen alla,
21:4 ja sen kaupungin vanhimmat viekööt hiehon alas ehtymättömän puron notkoon, jossa ei ole kynnetty eikä kylvetty; ja he taittakoot hieholta niskan siinä notkossa.
Tämäkin Raamatun kohta todistaa tuollaisen otaksuman puolesta:
5.Mooseksen kirja:
21:1 "Jos siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, että ottaisit sen omaksesi, löydetään murhattu virumassa kedolla, eikä tiedetä, kuka hänet tappoi,
21:2 niin lähtekööt sinun vanhimpasi ja tuomarisi mittaamaan välimatkan niihin kaupunkeihin, jotka ovat murhatun ympärillä.
21:3 Sen kaupungin vanhimmat, joka on murhattua lähinnä, ottakoot hiehon, jolla ei ole työtä tehty ja joka ei ole ollut vetojuhtana ikeen alla,
21:4 ja sen kaupungin vanhimmat viekööt hiehon alas ehtymättömän puron notkoon, jossa ei ole kynnetty eikä kylvetty; ja he taittakoot hieholta niskan siinä notkossa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikö se raamattu uskovaisten mukaan ole kristittyjen jumalan pyhää sanaa?
historian mukaan kristittyjen todellinen jumala:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
historian mukaan kristittyjen todellinen jeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Bar Jeesus. Baari Jeesus.
Ap.t.13:6 Biblia (1776) Ja kuin he sen luodon lävitse matkustaneet olivat hamaan Paphoon asti, löysivät he velhon, väärän prophetan, Juudalaisen, jonka nimi oli Barjesus.
antikrsituksen antti, kuka on asettanut sinut Raamatun opettajaksi??? Pystytkö vastaamaan???
Taikauskoisia kyllä, mutta eivät hölmöjä vaan juutalaisten henkistä eliittiä. Taikauskoisiahan olivat tuohon aikaan jokseenkin kaikki.
Älykkyyttä todistaa sekin, että he ovat tajunneet miten pöhköjä ovat raapustaneet ja laatineet sellaiset varaumat, että opista tuli lähes aukoton. Parhaita esimerkkejä tästä on toteamus, että Herran silmissä tyhmät ovatkin viisaimpia, kunhan he vain uskovat. Tältä pohjalta ajatellenhan opissa ei tarvitse olla mitään järkeä, ja se on itse asiassa sitä varmemmin Jumalasta, mitä vähemmän tolkkua siinä on.
Koko Raamattu on pelkkää tarua. Yksi esimerkki on se kuinka Jeesus kielsi opetuslapsiltaan käsien pesun. Jumalana hän olisi tiennyt kertoa että käsien peseminen estää monien sairauksien leviämisen. Se ei kuitenkaan ollut Jeesuksen agendana
Ja taas meni pieleen kuten aina kun edellisen kaltaiset umpisokeat selittää Raamattua.
lapsikin ymmärtää mistä siinä on kymys ellei ole sokea hengellisesti. ja tuossa kyllä riittää pelkkä lukutaito ellei ole kauhean kiire julkistamaan luulemaansa tarulöytöä !
Kyllä Jeesuksen olisi pitänyt Jumalana osata opettaa edes perushygieniaa, kuten aiempi kirjoittaja totesi. Kristinuskossa verrattuna muihin uskontoihin on vajottu todella alas hygieniassa ja se on keskiajalta lähtien opittu uudestaan muilta.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/arab_isl.html
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/henkhyg1.htm
Kun joskus aikanaan kävin hellareissa niin ihmettelin,miten jotkut olivat hiukset likaisina,hieltä haisevina kirkossa.Joku sanoi,että se on nöyryyttä ja vaatimattomuutta.Uskon varmasti,että Jeesus huolehti hygieniasta,sekä muut sen aikalaisista,vaikka heillä ei ollut suihkua.
Niin, Mooseksen aikana opetettiin jopa lapionkäyttö- tarpeellakäyntiin ja sitä ei tänäpäivänä osata käyttää maailmalla. Eli kyllä Herrankansalla tieto on, mutta sinun apinamieli ihmiset tänä tietokautena ei tajua, ainakaan jos tiedotusvälineitten kertomaa ongelmien ratkaisuun uskoo. Laskeudu sinäkin puustasi alas ja ala ajettelemaan, äläkä apinoi toisten alkeellisia sanomisia.
Jopa joskus aikaa taakse juutalaisia syytettiin siitä, että heillä ei ollut niitä tartuntoja, mitä valtaväestöllä oli. Eli kyse oli hygieniasta. Tämäkin historianlähteistä, mitä tiede kertoo.
Eli sinun juttusi on täyttä tuupaata
- ?
Nyt kommenttisi meni aivan väärään osoitteeseen.
En ko. viestissäni kyseenalaistanut _juutalaisten_ hygieniaa tai siihen liittyviä käytäntöjä eivätkä sitä tee nuo linkkini artikkelitkaan – päinvastoin ne ovat juuri noita mainitsemiasi tieteen tekstejä historianlähteistä ja niissä ei ole noista käytännöistä kuin hyvää sanottavaa.
Valitettavasti nuo juutalaisten hygieniaa ylläpitävät käytännöt (kuten aiemman kirjoittajan viittaus käsien pesuun josta tämä ketjun haara lähti liikkeelle), sen enempää kuin muutkaan sen ajan käytännöt esim. roomalaisten parista, eivät periytyneet _kristityille_. Tästäkin on enemmän noissa samoissa linkin teksteissä. Ensimmäisessä niistä mainitaan erityisesti juutalainen oppinut Maimonides jonka tekstien ansiosta juutalaiset hygieniakäytännöt tulivat tutuiksi länsimaissakin ja alkoivat yleistyä kristittyjenkin parissa.
Olen itsekin joskus törmännyt tuolla tavoin hygieniasta ajatteleviin uskoviin. Eikä vain hellareissa.
>>Uskon varmasti,että Jeesus huolehti hygieniasta,sekä muut sen aikalaisista,vaikka heillä ei ollut suihkua.<<
Kyllä, todennäköisesti Jeesus juutalaisena noudatti Tooraan kirjattuja Mooseksen lain puhtaussäädöksiä jotka sisältävät noita hygieniaan liittyviä juttuja. Mutta esim. käsien pesua Mooseksen laki ei mainitse kuin jonkun kerran. Sen sijaan mm. fariseusten ns. "isien perinnäissäännöt" tai suullinen laki edellytti käsien pesua paljon useammissa tapauksissa ja oli siten nykykatsannon mukaan vielä enemmän hygieniasta huolenpitävää kuin pelkkä kirjoitettu laki. Koska Jeesus itse ei ollut fariseus eikä evankeliumien mukaan katsonut hyvällä isien perinnäissääntöjä, niin voi ehkä aiheesta kysyä oliko hänen hygieniansa huonompaa kuin fariseusten. Keskiajalla nuo juutalaiset suulliseen traditioon perustuvat käytännöt sitten tulivat kristityillekin tutuiksi ja otettiin aivan eri tavalla vastaan kuin Jeesus näyttää tehneen, mm. juutalaisen oppineen Maimonideksen tekstien ansiosta.
"Yksi esimerkki on se kuinka Jeesus kielsi opetuslapsiltaan käsien pesun."
Kannattaisi ensin pyrkiä ymmärtämään, mistä tässä asiassa on Raamatussa kyse, ennenkuin lähtee tuomitsemaan.
Jeesus ei kieltänyt oppilailtaan käsienpesua.
Vaan, että fariseusten keksimä seremoniallinen käsienpesu oli täysin turhaa.
Matt7:1 Fariseuksia ja muutamia Jerusalemista tulleita kirjanoppineita kokoontui Jeesuksen luo.
2. He näkivät, että jotkut hänen opetuslapsistaan söivät leipää epäpuhtain, toisin sanoen pesemättömin, käsin.
3. Fariseukset kuten muutkaan juutalaiset eivät näet syö, ennen kuin ovat tarkoin pesseet kätensä noudattaen vanhinten perinnäissääntöä.
4. Torilta tultuaan he eivät syö, elleivät ensin puhdistaudu. Paljon muitakin sääntöjä he ovat ottaneet noudattaakseen, kuten maljojen, kiviastioiden ja kupariastioiden pesemisiä.
5. Niinpä fariseukset ja kirjanoppineet kysyivät Jeesukselta: "Miksi sinun opetuslapsesi eivät vaella vanhinten perinnäissäännön mukaan vaan aterioivat epäpuhtain käsin?"
6. Hän vastasi heille: "Oikein on Jesaja ennustanut teistä, te tekopyhät! Onhan kirjoitettu:
'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta.
7. Turhaan he palvelevat minua opettaen oppejaan, ihmisten käskyjä.'
8. Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
Ne asiat, mitkä tekevät ihmisen likaiseksi, ovat tässä Jeesuksen opetuksessa sellaisia, ettei niitä saada puhtaaksi käsiä pesemällä. Eikä käsien peseminen myöskään ehkäise puheenoleviesta asiasta saastumista.
Matt15:18. "Mutta se, mikä tulee suusta ulos, lähtee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.
Nämä saastuttavat ihmisen, mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
"Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset."
Höpö ja höpö. Sydän on autonominen lihas joka pumppaa verta. Ei sieltä tule ulos muuta kuin punasoluja ja veriplasmaa. Yksi osoitus taas siitä miten tyhmiä ja tietämättömiä Raamatun kirjoittajat ovat olleet.
Idiooteista ja hölmöistä puheen ollen mielestäni todellinen
hölmö ja idiootti on ihminen, joka ei välitä ottaa selvää totuudesta,
ihminen, joka tyytyy valheeseen. Eikö niin?
Raamattu on todistettavasti yliluonnollista jumalallista alkuperää.
http://www.totta-on.fi/Raamattu/jumalallinen.html
Raamatun kertoma vedenpaisumus, joka hukutti sen aikaisen maailman,
on todistettu. Vettä oli riittävästi hukuttamaan koko maa - vuoret mukaan
lukien.
http://makingwaves.xylem.com/sv/gigantisk-underjordisk-reservoar-har-upptackts/
Myös Raamatun kertoma Nooan arkki on löydetty.
http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html
Exodus on myös todistettu tapahtuneen.
https://www.himlentv7.se/vod/player/10287/
Todellinen hölmö on ihminen, joka ummistaa silmänsä selviltä todisteilta ja
ja antaa viedä itseään valheen voimalla kuin koiraa narussa tekemättä
ollenkaan vastarintaa.
2 Tess 2 "Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen
tulemukseen ja kokoontumiseemme hänen luokseen, me pyydämme
teitä, veljet, ettette anna minkään hengen tai sanan tai minkään muka
meidän lähettämämme kirjeen pelästyttää itseänne, niin että heti menetätte
malttinne, ikään kuin Herran päivä olisi jo käsillä. Älkää antako kenenkään
millään tavoin eksyttää itseänne.
Ensin näet tapahtuu luopumus ja ilmestyy laittomuuden ihminen, kadotuksen
lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai
palvottavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa
olevansa Jumala. Ettekö muista, että puhuin teille tästä, kun vielä olin luonanne?
Ja te tiedätte, mikä häntä nyt pidättää, niin että hän vasta ajallaan ilmestyy.
Laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa, kunhan vain poistuu tieltä se,
joka sitä on vielä pidättämässä. Silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus
on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa kirkkaudella.
Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen
kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein, kaikin vääryyden viettelyksin niille,
jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta
totuuteen voidakseen pelastua. Siksi Jumala lähettää heille voimakkaan
eksytyksen, niin että he uskovat valheeseen, jotta kaikki ne tuomittaisiin,
jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat mieltyneet vääryyteen.
Mutta me olemme aina velvollisia kiittämään Jumalaa teistä, te Herralle
rakkaat veljet, koska Jumala valitsi teidät ensi hedelmänä pelastukseen
Hengen pyhittäessä teidät, kun uskotte totuuteen Juuri siihen hän kutsui
teidät meidän evankeliumimme kautta, että te omistaisitte
Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden. Pysykää siis, veljet, lujina ja
pitäkää kiinni niistä opetuksista, jotka olette saaneet puheestamme tai
kirjeestämme.
Itse Herramme Jeesus Kristus ja Jumala, meidän Isämme, joka on rakastanut
meitä ja armossaan antanut meille ikuisen lohdutuksen ja hyvän toivon,
lohduttakoot sydämiänne ja vahvistakoot teitä kaikissa hyvissä teoissa ja
puheissa." RK
Vettä on enemmän kuin paskaa. MOT.
> taikauskoisia hölmöjä?
Sinä et näytä edes ymmärtävän mitä tarkoittaa sana "taikausko". Se on uskoa taikaan tai taikoihin. Raamatussa ei ole taikomista, eikä uskota taikoihin.
Mooseksen laissa on paljon sellaisia uhrimääräyksiä, joita nykyajan ihmiset eivät ymmärrä, eivät taida ymmärtää israelilaisetkaan enää.
Minä voisin kuvitella, että tuon hiehouhrin tarkoitus oli se, että se yhteisö pääsi vapaaksi sen murhan aiheuttamasta syyllisyydestä tai kirouksesta. Jumala siis luopui rangaisemasta sitä yhteisöä.
>>> Raamatun kertoma vedenpaisumus...
Raamatun kertomus vedenpaisumuksesta on plagiointia, kuten todettiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16062408/plagiointia-raamatussa
Kaikki kertomukset suuresta tulvasta ovat plagiointia mutta vedenpaisumus ei ollut mikään suuri tulva, se oli vedenpaisumus.
Koskaan ei ole myöhäistä hankkia edes vähän yleissivistystä.
https://www.suomisanakirja.fi/vedenpaisumus
"Olivatko Raamatun kirjoittajat taikauskoisia hölmöjä?"
Vastaus: Eivät olleet.