Raamatussa kerrotaan, että Jeesus syntyi Pyhästä Hengestä. Maria oli hänen äitinsä, mutta ihmisisää hänellä ei ollut. Hänen isänsä oli Raamatun mukaan Jumala.
Todistaako siis Raamattu sen puolesta, että Jeesus olisi ollut "tosi ihminen ?
Osaisiko kukaan kertoa, millainen olisi ollut tosi ihmisen Jeesuksen DNA ?
https://www.norio-keskus.fi/tietoa/perinnollisyys/tietoa-perinnollisyydesta.html
"Perimän rakenne ja muutokset
Kromosomit
Perimä sijaitsee kaikissa soluissamme pitkänä DNA-kaksoisjuosteena. Solunjakautumisen hetkellä DNA-kaksoisjuoste järjestäytyy kromosomeiksi. IHMISELLÄ on 46 kromosomia, 22 autosomiparia ja sukupuolikromosomit X ja Y. Kutakin autosomia; kromosomit 1-22, on siis kaksi kappaletta, TOINEN ISÄLTÄ ja toinen äidiltä perittynä. Tämän lisäksi naisilla on kaksi X-kromosomia, toinen isältä ja toinen äidiltä perittynä. Miehillä on äidiltä perittynä X- ja ISÄLTÄ PERITTYNÄ Y-kromosomi."
Oliko Jeesus "tosi ihminen" ?
18
87
Vastaukset
- Anonyymi
Millainen mahtoi olla se Isältä eli Jumalalta peritty y-kromosomi vai puuttuiko se Jeesukselta kokonaan, josta seuraisi se, että hän ei olisi ollut myöskään tosi mies, vaikka ulkoisesti mieheltä näyttikin.
Se kyllä selittäisi sen, miten oli mahdollista kestää niin hyvin lihallisia himoja, joita tosi miehet tuntevat ja tämä olisi varmaan myös ilouutinen kaikille transihmisille, joiden ulkoinen habitus, sisäinen "minä" ja kromosomit eivät vastaa toisiaan. Näin hekin voisivat nyt paremmin samaistua Jeesukseen. - Anonyymi
Jeesus kuului maantierosvojen joukkoon. Hän kuului 3 muun rosvon kanssa samaan ryhmään, jotka ryöstelivät ja pahoinpitelivät ihmisiä.
"Pääarkkitehti" rosvojoukossa oli Barabbas niminen raavas mies, joka johti rosvolaumaansa isännän elkein.
Palestiinan alueella kyseinen 4 hengen rosvolauma joutui kuitenkin vaikeuksiin kirkonmiesten kanssa, koska ryhmä oli ryöstellyt aktiivisesti pappeja ja sen ajan kirkon johtohenkilöitä.
Koko nelikko päätettin ottaa kiinni pääsiäisen aikaan, koska pelkona oli, että pääsiäisvieraat joutuisivat ko. rosvolauman kynsiin.
Koko nelikkko vangittiin pääsiäisenä ja heille langetettiin tuomiot.
Barabbas, joukon johtaja oli kuitenkin antanut ryöstösaaliista osan myös kansalle ja kun sitten hän seisoi tuomioita kuulemassa, niin kansa muisti Barabaan anteliaisuuden ja vapautti hänet syytteistä huutaen hänen vapauttamisensa puolesta.
Jeesus ja kaksi muuta hänen koplansa jäsentä kuitenkin tuomittiin kuolemaan ja heidät naulittiin ristille.
Myöhemmin alkukirkko kuiteninkin teki yhdestä rosvosta pyhimyksen, kuten usein kuolleiden kohdalla kirkoilla on tapana. Jeesus tarina käännettiin nurinniskoin ja Jeesuksesta luotiin myyttinen hyväntekijä ja toisten puolesta uhrautuja. - Anonyymi
Miettikääpäs, miten mullistava keksintö tämä DNAn löytyminen oli. Sen avulla voidaan paljastaa rikollisia sekä löytää epäselvissä tapauksissa oikeat vanhemmat, mutta myös -varsinkin uskoville ilouutinen - paljastaa väärät Kristukset !
Jos joku yrittäisi esiintyä Kristuksena, niin ei muuta kuin pannaan hänet DNA-testiin ja jos y-kromosomi ei ole näkymätön (henkeä) tai jotain "tähtipölyä", vaan paljastuu kulmabaarin Reiskan tai jonkun muun "joosefin" DNAksi, niin huijarin peli on menetetty: väärä Kristus kyseessä! - Anonyymi
Matt 1:1 sanotaan että Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ei Pyhä Henki. Maria ei ollut Daavidin jälkeläinen, mutta Joosef oli, ja myös Jeesus matt 1:1 mukaan.
Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan.- Anonyymi
"Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan."
Matt.1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
No niin, siinä meni jälleen yksi katolinen myytti viemäristä alas. Jeesus oli pelkkä ihminen ja Joosef oli hänen isänsä. Eli Jeesus todellakin aivan kirjaimellisesti oli tosi ihminen.
Edellyttääkö kolminaisuuteen uskominen uskomisen myös tähän katoliseen Jeesuksen neitseestä syntymisen huuhaaoppiin? Uskovatko adventistit siihen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan."
Matt.1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
No niin, siinä meni jälleen yksi katolinen myytti viemäristä alas. Jeesus oli pelkkä ihminen ja Joosef oli hänen isänsä. Eli Jeesus todellakin aivan kirjaimellisesti oli tosi ihminen.
Edellyttääkö kolminaisuuteen uskominen uskomisen myös tähän katoliseen Jeesuksen neitseestä syntymisen huuhaaoppiin? Uskovatko adventistit siihen?16. Jakob siitti Josephin, Marian miehen, josta (Mariasta) on syntynyt Jesus, joka kutsutaan Kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
16. Jakob siitti Josephin, Marian miehen, josta (Mariasta) on syntynyt Jesus, joka kutsutaan Kristus.
No jos se sitten onkin tulkittava noin, niin hupsistakeikkaa...palataan taas lähtöruutuun eli siihen Jumalalta perittyyn näkymättömään y-kromosomiin ja Jeesuksen "tosi-ihmisyyteen" ja "tosi mieheyteen" ?!! Erittäin mielenkiintoinen täytyy hänen DNAnsa olla...
Ja entäs sitten se Daavidin sukulaisuus, jos ei kerran Maria ollut sitä sukua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos se sitten onkin tulkittava noin, niin hupsistakeikkaa...palataan taas lähtöruutuun eli siihen Jumalalta perittyyn näkymättömään y-kromosomiin ja Jeesuksen "tosi-ihmisyyteen" ja "tosi mieheyteen" ?!! Erittäin mielenkiintoinen täytyy hänen DNAnsa olla...
Ja entäs sitten se Daavidin sukulaisuus, jos ei kerran Maria ollut sitä sukua?Jouluevankeliumi on jälkikäteen lisätty väärennös, koska siinä käytetään Jeesuksesta nimeä Vapahtaja. Vapahtaja-nimikettä ei vielä apostoli Luukaan aikaan tunnettu.
Jos välttämättä kuitenkin halutaan uskoa jouluenvankeliumiin ja neitseelliseen sikiämiseen, siitä seuraa että Jeesus ei ollut Messias, eikä Daavidin poika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jouluevankeliumi on jälkikäteen lisätty väärennös, koska siinä käytetään Jeesuksesta nimeä Vapahtaja. Vapahtaja-nimikettä ei vielä apostoli Luukaan aikaan tunnettu.
Jos välttämättä kuitenkin halutaan uskoa jouluenvankeliumiin ja neitseelliseen sikiämiseen, siitä seuraa että Jeesus ei ollut Messias, eikä Daavidin poika.Väitteesi on valhetta. Kaikki väitteet, että Raamattu on valhetta, on itsessään valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan."
Matt.1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
No niin, siinä meni jälleen yksi katolinen myytti viemäristä alas. Jeesus oli pelkkä ihminen ja Joosef oli hänen isänsä. Eli Jeesus todellakin aivan kirjaimellisesti oli tosi ihminen.
Edellyttääkö kolminaisuuteen uskominen uskomisen myös tähän katoliseen Jeesuksen neitseestä syntymisen huuhaaoppiin? Uskovatko adventistit siihen?Raamattu on yksiselitteinen, että Maria oli neitsyt tullessaan raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jos ette usko, ette ole mitään oikeita kristittyjä lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on yksiselitteinen, että Maria oli neitsyt tullessaan raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jos ette usko, ette ole mitään oikeita kristittyjä lainkaan.
On myös yksiselitteistä, että Raamatun mukaan Jeesus on sukua Daavidille ja Joosefin biologinen poika. Pyhällä Hengellä ei ollut Raamatun mukaan yksiselitteisesti mitään osuutta Marian hedelmöitykseen.
- Anonyymi
Josef oli Maransa kanssa samassa sängyssä yöt.
Ei ole mikään ihme, että raskaus alkoi.
Jumalallinen alku on täyttä humpuukia. - Anonyymi
Aloitus on taas humpuukia ja niin ovat siihen tulleet örvellyksetkin.
Jeesus on ainoa, joka on ollut tosi ihminen maan päällä sen jälkeen, kun Aadam lankesi syntiin. Jeesuksen ihmisyys on Jumalan luomisihme. Se ei ole Marialta eikä Jumala ole mikään biologinen isä.- Anonyymi
Tosi ihminen = ihminen ihminen => ihminen
"Tosi ihminen" = Jumala ihminen => ????
Jeesus on Raamatun mukaan yhdistelmä jumalallisesta (henki) ja biologisesta eliöstä (ihminen) eli voisiko häntä kutsua esim "Jumorgiksi" tai Godorgiksi" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyborgi
Kyborgi (engl. cyborg) tarkoittaa biologista eliötä, johon on yhdistetty tekniikkaa. Sana on yhdistelmä kyberneettisestä ja organismista tarkoittaen siis kyberneettistä eliötä. Määritelmällä tarkoitetaan yleensä tieteiskirjallisuudessa esiintyneitä, osittain robottien näköisiä ihmishahmoja, mutta vaatimusta jonkinlaisen robotiikan näkyvyydelle ei ole; kyborgi voi olla täysin samannäköinen kuin normaali ihminen. Periaatteessa kyborgin määritelmä kattaa nykyään esimerkiksi sydämentahdistinta käyttävän ihmisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi ihminen = ihminen ihminen => ihminen
"Tosi ihminen" = Jumala ihminen => ????
Jeesus on Raamatun mukaan yhdistelmä jumalallisesta (henki) ja biologisesta eliöstä (ihminen) eli voisiko häntä kutsua esim "Jumorgiksi" tai Godorgiksi" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyborgi
Kyborgi (engl. cyborg) tarkoittaa biologista eliötä, johon on yhdistetty tekniikkaa. Sana on yhdistelmä kyberneettisestä ja organismista tarkoittaen siis kyberneettistä eliötä. Määritelmällä tarkoitetaan yleensä tieteiskirjallisuudessa esiintyneitä, osittain robottien näköisiä ihmishahmoja, mutta vaatimusta jonkinlaisen robotiikan näkyvyydelle ei ole; kyborgi voi olla täysin samannäköinen kuin normaali ihminen. Periaatteessa kyborgin määritelmä kattaa nykyään esimerkiksi sydämentahdistinta käyttävän ihmisen.Jumalan poika on epätosi ihminen.
- Anonyymi
"Jeesuksen ihmisyys on Jumalan luomisihme"
Näin on pakko sanoa, jos joutuu uskomaan kolminaisuusoppiin ja Marian neitsyyteen. Se on tuonnvalheopin mukaan ihme, jota ei voi käsittää ja siksi se on vaan syytä uskoa. Meidän, jotka emme moiseen soopaan usko, on niin helppo ymmärtää Jeesus ja Jumala. Ei tarvita luomisihmeitä selittämään normaalia biologista syntymää.
- Anonyymi
Neitseellinen syntymä on mirkkoisien myöhemmin keksimä juttu. Luepas vaikka kaikista vanhin evankeliumi, Markuksen mukaan (kirjoitettu 60-70jKr.). Ensimmäiset uskovaiset eivät olleet kuulleetkaan Jeesuksen neitseellisestä syntymästä tai siitä, että Jeesus olisi ollut Jumala. Markus ei näitä asioita mainitse. Luulisi, että se olisi jotenkin niin merkittävää, että Jeesus olisi syntynyt neitseestä tai että hän olisi ollut Jumala, että se jos jokin olisi pitänyt kirjoittaa ylös, mutta ei!
Entäpä sitten toiseksi vanhin evankeliumeista: Matteus. Mainitseeko hän neitseestä sytymisen tai sen, että Jeesus olisi ollut Jumala? Kyllä, neitseellisen syntymän. Jo noin 80-100-luvulla tämä uusioppi oli olemassa. Jumaluudesta ei sanaakaan. Jumaluudesta on aivan päinvastainen lausunto:
Matteus 9:8
"Tämän nähdessään kansanjoukko pelästyi ja ylisti Jumalaa, joka oli antanut ihmisille sellaisen vallan. "
Jeesus oli parantanut sairaan ja häneen viitataan nimen omaan ihmisenä, jolle oli annettu sellainen valta parantaa sairaita. Sehän on täysin eri asia kuin Jumala. Se suorastaan sulkee pois Jumaluuden.- Anonyymi
"Ensimmäiset uskovaiset eivät olleet kuulleetkaan Jeesuksen neitseellisestä syntymästä tai siitä, että Jeesus olisi ollut Jumala. Markus ei näitä asioita mainitse."
Varhaisessa vaiheessa kirkolla oli ainoastaan pääsiäinen. Pakanallinen pääsiäisjuhla (easter, Eostre-jumalattaren juhla) korvattiin uudella kristillisellä kärsimyspääsiäisellä. Joulua varten ei vielä ollut mitään kristillistä, vaan keskitalvella vietettiin pakanallista joulujuhlaa.
Tästä syystä piti kehittää jouluevankeliumi ja tarina Jeesus-lapsesta seimessä, joka syntyi neitseellisesti Pyhästä Hengestä ja oli Vapahtaja. Varhaiset kristityt eivät tuollaisesta tienneet yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523426Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512422- 1161220
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu131203Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101109Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per49948- 46894
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019890- 40785
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt202721