Raamatussa kerrotaan, että Jeesus syntyi Pyhästä Hengestä. Maria oli hänen äitinsä, mutta ihmisisää hänellä ei ollut. Hänen isänsä oli Raamatun mukaan Jumala.
Todistaako siis Raamattu sen puolesta, että Jeesus olisi ollut "tosi ihminen ?
Osaisiko kukaan kertoa, millainen olisi ollut tosi ihmisen Jeesuksen DNA ?
https://www.norio-keskus.fi/tietoa/perinnollisyys/tietoa-perinnollisyydesta.html
"Perimän rakenne ja muutokset
Kromosomit
Perimä sijaitsee kaikissa soluissamme pitkänä DNA-kaksoisjuosteena. Solunjakautumisen hetkellä DNA-kaksoisjuoste järjestäytyy kromosomeiksi. IHMISELLÄ on 46 kromosomia, 22 autosomiparia ja sukupuolikromosomit X ja Y. Kutakin autosomia; kromosomit 1-22, on siis kaksi kappaletta, TOINEN ISÄLTÄ ja toinen äidiltä perittynä. Tämän lisäksi naisilla on kaksi X-kromosomia, toinen isältä ja toinen äidiltä perittynä. Miehillä on äidiltä perittynä X- ja ISÄLTÄ PERITTYNÄ Y-kromosomi."
Oliko Jeesus "tosi ihminen" ?
18
115
Vastaukset 18
- Anonyymi
Millainen mahtoi olla se Isältä eli Jumalalta peritty y-kromosomi vai puuttuiko se Jeesukselta kokonaan, josta seuraisi se, että hän ei olisi ollut myöskään tosi mies, vaikka ulkoisesti mieheltä näyttikin.
Se kyllä selittäisi sen, miten oli mahdollista kestää niin hyvin lihallisia himoja, joita tosi miehet tuntevat ja tämä olisi varmaan myös ilouutinen kaikille transihmisille, joiden ulkoinen habitus, sisäinen "minä" ja kromosomit eivät vastaa toisiaan. Näin hekin voisivat nyt paremmin samaistua Jeesukseen. - Anonyymi
Jeesus kuului maantierosvojen joukkoon. Hän kuului 3 muun rosvon kanssa samaan ryhmään, jotka ryöstelivät ja pahoinpitelivät ihmisiä.
"Pääarkkitehti" rosvojoukossa oli Barabbas niminen raavas mies, joka johti rosvolaumaansa isännän elkein.
Palestiinan alueella kyseinen 4 hengen rosvolauma joutui kuitenkin vaikeuksiin kirkonmiesten kanssa, koska ryhmä oli ryöstellyt aktiivisesti pappeja ja sen ajan kirkon johtohenkilöitä.
Koko nelikko päätettin ottaa kiinni pääsiäisen aikaan, koska pelkona oli, että pääsiäisvieraat joutuisivat ko. rosvolauman kynsiin.
Koko nelikkko vangittiin pääsiäisenä ja heille langetettiin tuomiot.
Barabbas, joukon johtaja oli kuitenkin antanut ryöstösaaliista osan myös kansalle ja kun sitten hän seisoi tuomioita kuulemassa, niin kansa muisti Barabaan anteliaisuuden ja vapautti hänet syytteistä huutaen hänen vapauttamisensa puolesta.
Jeesus ja kaksi muuta hänen koplansa jäsentä kuitenkin tuomittiin kuolemaan ja heidät naulittiin ristille.
Myöhemmin alkukirkko kuiteninkin teki yhdestä rosvosta pyhimyksen, kuten usein kuolleiden kohdalla kirkoilla on tapana. Jeesus tarina käännettiin nurinniskoin ja Jeesuksesta luotiin myyttinen hyväntekijä ja toisten puolesta uhrautuja. - Anonyymi
Miettikääpäs, miten mullistava keksintö tämä DNAn löytyminen oli. Sen avulla voidaan paljastaa rikollisia sekä löytää epäselvissä tapauksissa oikeat vanhemmat, mutta myös -varsinkin uskoville ilouutinen - paljastaa väärät Kristukset !
Jos joku yrittäisi esiintyä Kristuksena, niin ei muuta kuin pannaan hänet DNA-testiin ja jos y-kromosomi ei ole näkymätön (henkeä) tai jotain "tähtipölyä", vaan paljastuu kulmabaarin Reiskan tai jonkun muun "joosefin" DNAksi, niin huijarin peli on menetetty: väärä Kristus kyseessä! - Anonyymi
Matt 1:1 sanotaan että Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ei Pyhä Henki. Maria ei ollut Daavidin jälkeläinen, mutta Joosef oli, ja myös Jeesus matt 1:1 mukaan.
Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan.- Anonyymi
"Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan."
Matt.1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
No niin, siinä meni jälleen yksi katolinen myytti viemäristä alas. Jeesus oli pelkkä ihminen ja Joosef oli hänen isänsä. Eli Jeesus todellakin aivan kirjaimellisesti oli tosi ihminen.
Edellyttääkö kolminaisuuteen uskominen uskomisen myös tähän katoliseen Jeesuksen neitseestä syntymisen huuhaaoppiin? Uskovatko adventistit siihen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan."
Matt.1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
No niin, siinä meni jälleen yksi katolinen myytti viemäristä alas. Jeesus oli pelkkä ihminen ja Joosef oli hänen isänsä. Eli Jeesus todellakin aivan kirjaimellisesti oli tosi ihminen.
Edellyttääkö kolminaisuuteen uskominen uskomisen myös tähän katoliseen Jeesuksen neitseestä syntymisen huuhaaoppiin? Uskovatko adventistit siihen?16. Jakob siitti Josephin, Marian miehen, josta (Mariasta) on syntynyt Jesus, joka kutsutaan Kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
16. Jakob siitti Josephin, Marian miehen, josta (Mariasta) on syntynyt Jesus, joka kutsutaan Kristus.
No jos se sitten onkin tulkittava noin, niin hupsistakeikkaa...palataan taas lähtöruutuun eli siihen Jumalalta perittyyn näkymättömään y-kromosomiin ja Jeesuksen "tosi-ihmisyyteen" ja "tosi mieheyteen" ?!! Erittäin mielenkiintoinen täytyy hänen DNAnsa olla...
Ja entäs sitten se Daavidin sukulaisuus, jos ei kerran Maria ollut sitä sukua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos se sitten onkin tulkittava noin, niin hupsistakeikkaa...palataan taas lähtöruutuun eli siihen Jumalalta perittyyn näkymättömään y-kromosomiin ja Jeesuksen "tosi-ihmisyyteen" ja "tosi mieheyteen" ?!! Erittäin mielenkiintoinen täytyy hänen DNAnsa olla...
Ja entäs sitten se Daavidin sukulaisuus, jos ei kerran Maria ollut sitä sukua?Jouluevankeliumi on jälkikäteen lisätty väärennös, koska siinä käytetään Jeesuksesta nimeä Vapahtaja. Vapahtaja-nimikettä ei vielä apostoli Luukaan aikaan tunnettu.
Jos välttämättä kuitenkin halutaan uskoa jouluenvankeliumiin ja neitseelliseen sikiämiseen, siitä seuraa että Jeesus ei ollut Messias, eikä Daavidin poika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jouluevankeliumi on jälkikäteen lisätty väärennös, koska siinä käytetään Jeesuksesta nimeä Vapahtaja. Vapahtaja-nimikettä ei vielä apostoli Luukaan aikaan tunnettu.
Jos välttämättä kuitenkin halutaan uskoa jouluenvankeliumiin ja neitseelliseen sikiämiseen, siitä seuraa että Jeesus ei ollut Messias, eikä Daavidin poika.Väitteesi on valhetta. Kaikki väitteet, että Raamattu on valhetta, on itsessään valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa on selvästi ristiriitaisia väitteitä ja näistä ainoastaan toinen on totta - neitseellinen syntymä hylätään, koska tällöin Jeesus ei olisi Daavidille sukua, eikä voi olla profetioiden Messiaskaan."
Matt.1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
No niin, siinä meni jälleen yksi katolinen myytti viemäristä alas. Jeesus oli pelkkä ihminen ja Joosef oli hänen isänsä. Eli Jeesus todellakin aivan kirjaimellisesti oli tosi ihminen.
Edellyttääkö kolminaisuuteen uskominen uskomisen myös tähän katoliseen Jeesuksen neitseestä syntymisen huuhaaoppiin? Uskovatko adventistit siihen?Raamattu on yksiselitteinen, että Maria oli neitsyt tullessaan raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jos ette usko, ette ole mitään oikeita kristittyjä lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on yksiselitteinen, että Maria oli neitsyt tullessaan raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Jos ette usko, ette ole mitään oikeita kristittyjä lainkaan.
On myös yksiselitteistä, että Raamatun mukaan Jeesus on sukua Daavidille ja Joosefin biologinen poika. Pyhällä Hengellä ei ollut Raamatun mukaan yksiselitteisesti mitään osuutta Marian hedelmöitykseen.
- Anonyymi
Josef oli Maransa kanssa samassa sängyssä yöt.
Ei ole mikään ihme, että raskaus alkoi.
Jumalallinen alku on täyttä humpuukia. - Anonyymi
Aloitus on taas humpuukia ja niin ovat siihen tulleet örvellyksetkin.
Jeesus on ainoa, joka on ollut tosi ihminen maan päällä sen jälkeen, kun Aadam lankesi syntiin. Jeesuksen ihmisyys on Jumalan luomisihme. Se ei ole Marialta eikä Jumala ole mikään biologinen isä.- Anonyymi
Tosi ihminen = ihminen ihminen => ihminen
"Tosi ihminen" = Jumala ihminen => ????
Jeesus on Raamatun mukaan yhdistelmä jumalallisesta (henki) ja biologisesta eliöstä (ihminen) eli voisiko häntä kutsua esim "Jumorgiksi" tai Godorgiksi" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyborgi
Kyborgi (engl. cyborg) tarkoittaa biologista eliötä, johon on yhdistetty tekniikkaa. Sana on yhdistelmä kyberneettisestä ja organismista tarkoittaen siis kyberneettistä eliötä. Määritelmällä tarkoitetaan yleensä tieteiskirjallisuudessa esiintyneitä, osittain robottien näköisiä ihmishahmoja, mutta vaatimusta jonkinlaisen robotiikan näkyvyydelle ei ole; kyborgi voi olla täysin samannäköinen kuin normaali ihminen. Periaatteessa kyborgin määritelmä kattaa nykyään esimerkiksi sydämentahdistinta käyttävän ihmisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi ihminen = ihminen ihminen => ihminen
"Tosi ihminen" = Jumala ihminen => ????
Jeesus on Raamatun mukaan yhdistelmä jumalallisesta (henki) ja biologisesta eliöstä (ihminen) eli voisiko häntä kutsua esim "Jumorgiksi" tai Godorgiksi" ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyborgi
Kyborgi (engl. cyborg) tarkoittaa biologista eliötä, johon on yhdistetty tekniikkaa. Sana on yhdistelmä kyberneettisestä ja organismista tarkoittaen siis kyberneettistä eliötä. Määritelmällä tarkoitetaan yleensä tieteiskirjallisuudessa esiintyneitä, osittain robottien näköisiä ihmishahmoja, mutta vaatimusta jonkinlaisen robotiikan näkyvyydelle ei ole; kyborgi voi olla täysin samannäköinen kuin normaali ihminen. Periaatteessa kyborgin määritelmä kattaa nykyään esimerkiksi sydämentahdistinta käyttävän ihmisen.Jumalan poika on epätosi ihminen.
- Anonyymi
"Jeesuksen ihmisyys on Jumalan luomisihme"
Näin on pakko sanoa, jos joutuu uskomaan kolminaisuusoppiin ja Marian neitsyyteen. Se on tuonnvalheopin mukaan ihme, jota ei voi käsittää ja siksi se on vaan syytä uskoa. Meidän, jotka emme moiseen soopaan usko, on niin helppo ymmärtää Jeesus ja Jumala. Ei tarvita luomisihmeitä selittämään normaalia biologista syntymää.
- Anonyymi
Neitseellinen syntymä on mirkkoisien myöhemmin keksimä juttu. Luepas vaikka kaikista vanhin evankeliumi, Markuksen mukaan (kirjoitettu 60-70jKr.). Ensimmäiset uskovaiset eivät olleet kuulleetkaan Jeesuksen neitseellisestä syntymästä tai siitä, että Jeesus olisi ollut Jumala. Markus ei näitä asioita mainitse. Luulisi, että se olisi jotenkin niin merkittävää, että Jeesus olisi syntynyt neitseestä tai että hän olisi ollut Jumala, että se jos jokin olisi pitänyt kirjoittaa ylös, mutta ei!
Entäpä sitten toiseksi vanhin evankeliumeista: Matteus. Mainitseeko hän neitseestä sytymisen tai sen, että Jeesus olisi ollut Jumala? Kyllä, neitseellisen syntymän. Jo noin 80-100-luvulla tämä uusioppi oli olemassa. Jumaluudesta ei sanaakaan. Jumaluudesta on aivan päinvastainen lausunto:
Matteus 9:8
"Tämän nähdessään kansanjoukko pelästyi ja ylisti Jumalaa, joka oli antanut ihmisille sellaisen vallan. "
Jeesus oli parantanut sairaan ja häneen viitataan nimen omaan ihmisenä, jolle oli annettu sellainen valta parantaa sairaita. Sehän on täysin eri asia kuin Jumala. Se suorastaan sulkee pois Jumaluuden.- Anonyymi
"Ensimmäiset uskovaiset eivät olleet kuulleetkaan Jeesuksen neitseellisestä syntymästä tai siitä, että Jeesus olisi ollut Jumala. Markus ei näitä asioita mainitse."
Varhaisessa vaiheessa kirkolla oli ainoastaan pääsiäinen. Pakanallinen pääsiäisjuhla (easter, Eostre-jumalattaren juhla) korvattiin uudella kristillisellä kärsimyspääsiäisellä. Joulua varten ei vielä ollut mitään kristillistä, vaan keskitalvella vietettiin pakanallista joulujuhlaa.
Tästä syystä piti kehittää jouluevankeliumi ja tarina Jeesus-lapsesta seimessä, joka syntyi neitseellisesti Pyhästä Hengestä ja oli Vapahtaja. Varhaiset kristityt eivät tuollaisesta tienneet yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201334Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331241- 641230
- 1081215
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84847
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50686- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123592- 52564
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi305552