Ei lähellekään täydellisyyttä. Siitä puuttuu kirjoja! Kun kaikki kristittyjen käyttämät kanonisoidut kirjat lasketaan yhteen niin saadaan nykyisen 66 kanonisen kirjan sijaan luvuksi 132 kirjaa. Ei siis mikään ihme että Raamattua on haluttu sittemmin lyhentää ja karsia vähän reilummalla kädellä. Eihän kukaan jaksaisi tuollaista tuplasti paksumpaa teosta lukea.
Protestanttinen Raamattu ei ole täydellinen
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensimmäinen kanonisointi tapahtui noin v. 170, ja siihen mennessä luultiin esim Eenokin kirjan hävitetyn kokonaan.
Kirjan ensimmäisen luvun kuutta viimeistä riviä on lainattu Juudaan kirjeessä ja Eenokin kirja on aina ollut tunnettu juutalaisten keskuudessa. Kolmannen Mooseksen kirjan luvun 16 kohta, "erämaahan Asaselille", on oikeastaan "erämaahan Azazelin luokse", liittyen tämän kirjan lukuun 10. On laskettu, että Uudessa testamentissa viitataan tähän kirjaan yli sata kertaa. Vaikka toiset kirosivatkin kirjaa, esim. Athenagoras ("Legatio", 170AD) pitää Eenokia todellisena profeettana, samoin tekstiä arvostavat Tatian (110-172), Irenaeus (115-185), Aleksandrian Klemens (150-220), Tertullianus (160-230) ja Origenes (186-255).
Lainatessaan Eenokia Raamattuun - kuten muutkin lainaajat - Juuda tulee myös automaattisesti kutsuneeksi meitä tutkimaan muitakin Eenokin kirjoituksia: mitä voimme siis päätellä noiden kirjoitusten jumalisuudesta?
http://www.thepukki.fi/blog/post/musta-aukko-maailmankaikkeus-ja-eenokin-kirja
Ortodoksisen kirkon käyttämässä Raamatussa on yhä nykyään 77 kirjaa ja se sisältää kaikki neljä Makkabealaiskirjaa, mutta harmi kyllä Heenokin molemmat kirjat on pudotettu pois siitäkin. Juutalaisten mukaan Heenokin kirjat ovat kokonaan kristittyjen kirjoituksia eikä Juutalaisten kirjoittamia minkä takia ne eivät sisälly keskiajalla kanonisoituun heprealaiseen raamattuun eli Tanakkiin.
Kaikki Raamatun versiot ovat Jumalan sanaa. Mutta koska Jumala on kaikkivoipa hän voi muuttaa myös mieltään. Joskus vuosien 170 ja 370 välissä Jumala päätti että ei se Eenokin kirja ollutkaan minun sanomisiani.
Paitsi Kristittyjen Raamattu, niin myöskään juutalaisten Tanakh ei vakiintunut ennen kuin 1. vuosisadalla. Eli jos Jeesus oli olemassa ja jos Jeesuksen viittaukset "kirjoituksiin" ovat totta niin emme voi mitenkään tietää tarkkaan mihin kirjoituksiin hän viittasi, koska mitään kiinnitettyä Vanhan Testamentin kirjoituskokoelmaa ei ollut vielä Jeesuksen oletettuna elinaikana.
Kyllä ne kaikki versiot ja kaikki käsikirjoitukset ovat ihmisen sanaa. Miten muuten voisi ollakaan, kun ihmiset ovat olleet kautta aikojen erimielisiä siitä, mikä on Jumalan sanaa. Johtopäätöksen täytyy olla se, että kaikki ovat inhimillisen kulttuurin luomuksia.
<<Joskus vuosien 170 ja 370 välissä Jumala päätti että ei se Eenokin kirja ollutkaan minun sanomisiani.>>
Tällaisen päätöksen Jumala näyttää tehneen vain täällä länsimaissa tutummissa kristinuskon muodoissa. Sen sijaan muualla Enokin kirja on yhä kanonosoitu joissakin muissa vanhoissa kristillisissä kirkoissa kuten Etiopian kirkossa.
Raamattu on Jumalan kirjoittamaa pyhää muuttumatonta täydellistä Jumalan sanaa.
Niin mikä niistä Raamatuista?
No mistäs sinä nyt sen tiedät? tai olet tietävinäsi?