Perustetaan Afrikan pohjois-osiin, kenties siellä olevien Espanjan erillisaluiden välittömään yhteyteen tai läheisyyteen yksi, tai tarvittaessa parikin, koko EUn turvapaikkahakemukset käsittelevää instanssia. Ja samanlainen Turkkiin.
Näissä kaikista EU-maista muodostettu virkamiehistö arvioi jokaisen turvapaikanhakijan turvapaikan tarpeen yhteisesti. Siis ei ainoastaan oman maansa kiintiöön kuuluvat. Koska EUllahan on yhteinäinen turvapaikkapolitiikka nimeltä Dublin 3. Jos joku turvapaikanhakija sattuu jollain pelillä eksymään suoraan johonkin EU-maahan, ei auta! Koska toki sitä turvapaikkaa voi edelleen hakea, mutta vain yhteis-eurooppalaisesti, muttei siitä maasta johon saapui. Ja nämäkin hakijat toimitetaan siis noihin EUn ulkopuolisiin kösittelykeskuksiin turvapaikanhakuprosessin ajaksi.
Samoten turvapaikanhakijoilta otetaan tarkat biometriset tunnisteet, jottei sama turvapaikanhakja voi mitenkään uudestaan, ainakaan samoilla perusteilla, hakea turvapaikkaa. Ja jokaisesta turvapaikkapäätöksestä tulee löytyä info siitä, että turvapaikanhakijan biometriatietoja todellakin on verrattu olemassaolevaan hakijatietokantaan.
Ja turvapaikat tullaan jakamaan EU maiden kesken tasaisesti väkiluvun, ja kyseisen maan valtiotalouden kantokyvyn perusteella. Turvapaikanhakija ITSE ei saa päättää ollenkaan sitä maata, johon tämä sijoitetaan. Ellei sit jostain maasta satu löytymään tämän lähi-, ja nimenomaan VAIN lähisukulaisia! Lisäksi turvapaikanhakijan sijoituspäätöksen tekee eri virkamies, kuin varsinaisen turvapaikkapäätöksen, ja hyvinntarkasti määriteltyjen laskennallisten kriteerien mukaan, jonka johdosta virkamiesten lahjonta ja kaikkinainen korruptiokin tulee lähes mahdottomaksi. Sillä jos virkamies poikkeaa tuosta käytännöstä, silloin siitä nostetaan samantien virkarikossyyte.
Alkuaikoina turvapaikkapäätöksen tekeviä virkamiehiä vielä tarkkaillaan teettämällä näille ristikkäisiä päätöksiä saman turvapaikanhakijan kanssa. Jos näissä päätöksissä ilmenee suuria eriäväisyyksiä - eli joko liian löperöitä, tai liian tiukkoja oleskeluluvan antamisia - jonkun tietyn virkamiehen kohdalla, niin kaikille virkamiehille jaetaan ”lampaita ja leijonia” ja liioista leijonista tai lampaista virkamies menee vaihtoon. Samoin virkamiehet on velvoitettu kokoustamaan kyseisistä päätöksistä, jossa he voivat keskustella noista epäkohdista, joka omalta osaltaa ehkäisee tai jopa poistaa moista. Näin saadaan liian suvakit ja liian ”natsit” virkamiehet seulottua joukosta, ja yhtenäistettyä EUn turvapaikkapolitiikkaa.
Ne, joille myönnetään oleskelulupa, siirretään sitten Espanjan hallussa pitämille alueille, jotka muuten irrotetaan Schengenistä, ja näille aseteteaan rajavalvonta voimaan, ettei kukaan niistä livistä, tarkkailuleireille. Joissa saadaan ainakin osa jyvistä eroteltua rötöstelevistä akanoista. Ennen kuin yksikään heistä on päässyt edes manner-euroopan puolelle rötöstelemään. Aluksi leiriaika tulee olemaan 3 kk. Jos tänä aikana hakija syyllistyy rikokseen, josta on mahdollista saada vankeutta turvapaikanhakijalle myönnetyn kohdemaan lainsäädännön mukaan, niin turvapaikka perutaan välittömästi. Jos kyseessä pienempi rikos, niin leiri-aikaa tullaan ensin jatkamaan 3 kk. Jos vielä tänäkin aikana tapahtuu uusi pikkurikos, lisääntyy leiriaika 6 kk. Jos vieläkin, turvapaikka perutaan.
Ylläolevalla tavalla siis:
- Ehkäistään se, ettei kukaan enää huku Välimereen, tai Turkin ja Kreikan vastaiseen mereen, koska se reitti ei enää hyödytä yhtään ketään eikä mitenkään.
- Turvapaikkashoppailu menettää merkityksensä, koska korkean sosiaaliturvan maat ei ole enää minkäänlainen vetovoimatekijä yhdellekään turvapaikanhakijalle, koska turvapaikanhakija ei itse saa päättää mihin maahan joutuu.
- Joku voi väittää, että tulee kalliiksi, niin ei takuulla tule! Vaan paljon halvemmaksi, koska kaikista EU-maista voi tämän jälkeen lakkauttaa kaikki maakohtaiset maahanmuuttovirastot, VOKit, summuut! Samoin pari yhtenäisvirastoa säästää muutenkin jo synergia ja logistiikka etuina.
- Ilmastokin kiittää, ku ei enää tarvitse lennätellä hylsyn saaneita pitkin Eurooppaa poliisisaattueessa, vaan virkamies voi avata vain sivuoven, ja sanoa: ”Kiitos käynnistä, mutta ei tällä kertaa. Näkemiin”. Jollonka turvapaikanhakija on takasin siellä mistä lähtikin. Joka omalta osaltaan myös ehkäisee turvapaikkaturismia.
Näin tälläsen ”natsin” näkökulmasta turvapaikkaprosessin tulis EUssa toimia. Mitäs mieltä suvakit? Huono? Jäikö jotain aukkoja tai porsaanreikiä?
Vai jatketaanko teidän linjalla, ja hukutetaan satoja ihmisiä lisää meriin? :)
Ja ollaan kusessa hylsyn saaneitten paperittomien kanssa, joita ei saa kirveelläkään ulos maasta?
Näissä kaikista EU-maista muodostettu virkamiehistö arvioi jokaisen turvapaikanhakijan turvapaikan tarpeen yhteisesti. Siis ei ainoastaan oman maansa kiintiöön kuuluvat. Koska EUllahan on yhteinäinen turvapaikkapolitiikka nimeltä Dublin 3. Jos joku turvapaikanhakija sattuu jollain pelillä eksymään suoraan johonkin EU-maahan, ei auta! Koska toki sitä turvapaikkaa voi edelleen hakea, mutta vain yhteis-eurooppalaisesti, muttei siitä maasta johon saapui. Ja nämäkin hakijat toimitetaan siis noihin EUn ulkopuolisiin kösittelykeskuksiin turvapaikanhakuprosessin ajaksi.
Samoten turvapaikanhakijoilta otetaan tarkat biometriset tunnisteet, jottei sama turvapaikanhakja voi mitenkään uudestaan, ainakaan samoilla perusteilla, hakea turvapaikkaa. Ja jokaisesta turvapaikkapäätöksestä tulee löytyä info siitä, että turvapaikanhakijan biometriatietoja todellakin on verrattu olemassaolevaan hakijatietokantaan.
Ja turvapaikat tullaan jakamaan EU maiden kesken tasaisesti väkiluvun, ja kyseisen maan valtiotalouden kantokyvyn perusteella. Turvapaikanhakija ITSE ei saa päättää ollenkaan sitä maata, johon tämä sijoitetaan. Ellei sit jostain maasta satu löytymään tämän lähi-, ja nimenomaan VAIN lähisukulaisia! Lisäksi turvapaikanhakijan sijoituspäätöksen tekee eri virkamies, kuin varsinaisen turvapaikkapäätöksen, ja hyvinntarkasti määriteltyjen laskennallisten kriteerien mukaan, jonka johdosta virkamiesten lahjonta ja kaikkinainen korruptiokin tulee lähes mahdottomaksi. Sillä jos virkamies poikkeaa tuosta käytännöstä, silloin siitä nostetaan samantien virkarikossyyte.
Alkuaikoina turvapaikkapäätöksen tekeviä virkamiehiä vielä tarkkaillaan teettämällä näille ristikkäisiä päätöksiä saman turvapaikanhakijan kanssa. Jos näissä päätöksissä ilmenee suuria eriäväisyyksiä - eli joko liian löperöitä, tai liian tiukkoja oleskeluluvan antamisia - jonkun tietyn virkamiehen kohdalla, niin kaikille virkamiehille jaetaan ”lampaita ja leijonia” ja liioista leijonista tai lampaista virkamies menee vaihtoon. Samoin virkamiehet on velvoitettu kokoustamaan kyseisistä päätöksistä, jossa he voivat keskustella noista epäkohdista, joka omalta osaltaa ehkäisee tai jopa poistaa moista. Näin saadaan liian suvakit ja liian ”natsit” virkamiehet seulottua joukosta, ja yhtenäistettyä EUn turvapaikkapolitiikkaa.
Ne, joille myönnetään oleskelulupa, siirretään sitten Espanjan hallussa pitämille alueille, jotka muuten irrotetaan Schengenistä, ja näille aseteteaan rajavalvonta voimaan, ettei kukaan niistä livistä, tarkkailuleireille. Joissa saadaan ainakin osa jyvistä eroteltua rötöstelevistä akanoista. Ennen kuin yksikään heistä on päässyt edes manner-euroopan puolelle rötöstelemään. Aluksi leiriaika tulee olemaan 3 kk. Jos tänä aikana hakija syyllistyy rikokseen, josta on mahdollista saada vankeutta turvapaikanhakijalle myönnetyn kohdemaan lainsäädännön mukaan, niin turvapaikka perutaan välittömästi. Jos kyseessä pienempi rikos, niin leiri-aikaa tullaan ensin jatkamaan 3 kk. Jos vielä tänäkin aikana tapahtuu uusi pikkurikos, lisääntyy leiriaika 6 kk. Jos vieläkin, turvapaikka perutaan.
Ylläolevalla tavalla siis:
- Ehkäistään se, ettei kukaan enää huku Välimereen, tai Turkin ja Kreikan vastaiseen mereen, koska se reitti ei enää hyödytä yhtään ketään eikä mitenkään.
- Turvapaikkashoppailu menettää merkityksensä, koska korkean sosiaaliturvan maat ei ole enää minkäänlainen vetovoimatekijä yhdellekään turvapaikanhakijalle, koska turvapaikanhakija ei itse saa päättää mihin maahan joutuu.
- Joku voi väittää, että tulee kalliiksi, niin ei takuulla tule! Vaan paljon halvemmaksi, koska kaikista EU-maista voi tämän jälkeen lakkauttaa kaikki maakohtaiset maahanmuuttovirastot, VOKit, summuut! Samoin pari yhtenäisvirastoa säästää muutenkin jo synergia ja logistiikka etuina.
- Ilmastokin kiittää, ku ei enää tarvitse lennätellä hylsyn saaneita pitkin Eurooppaa poliisisaattueessa, vaan virkamies voi avata vain sivuoven, ja sanoa: ”Kiitos käynnistä, mutta ei tällä kertaa. Näkemiin”. Jollonka turvapaikanhakija on takasin siellä mistä lähtikin. Joka omalta osaltaan myös ehkäisee turvapaikkaturismia.
Näin tälläsen ”natsin” näkökulmasta turvapaikkaprosessin tulis EUssa toimia. Mitäs mieltä suvakit? Huono? Jäikö jotain aukkoja tai porsaanreikiä?
Vai jatketaanko teidän linjalla, ja hukutetaan satoja ihmisiä lisää meriin? :)
Ja ollaan kusessa hylsyn saaneitten paperittomien kanssa, joita ei saa kirveelläkään ulos maasta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Persut puhuu että olisi leirejä eu:n ulkopuolella, mutta eurostoliiton eliitillä ei ole mitään halua tehdä asialle korjausta. Heillä, siis eliitillä on tahtotila vaihtaa kansat. Siksi eivät tikkua ristiin laita.
No sitten se eliitti pitää vaihtaa!
Tai itseasiassahan se vaihto on jo kaikenaikaa käynnissä, koska maahanmuuttokriittiset konservatiiviset ja isänmaalliset puolueet jyrää EU parlamentissä vähän joka maassa.
Saisi vaan tapahtua paljon nopeammin tämä tolkkuihin tuleminen! :/
Ei suomeen voi ottaa yhtäkään turvista/ihmistä enää ilmastovelkamme kasvaa kokoajan.
.#Ilmastokriisi’n torjunta vaatii välittömiä tekoja. http://Ilmastovelka.fi -palvelu näyttää, paljonko päästöjä on vielä leikattava, että Pariisin ilmastosopimuksen taso saavutetaan. Työtä siis riittää, päästöt tulee puolittaa 2030 mennessä. #ilmasto #ilmastovelka
https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1200763058722918400
https://ilmastovelka.fi/
Joo. Toihan se olis optimitilanne. Mutta koska me nyt satutaan kuulumaan EUn, niin sen tähden me ei kyetä laittamaan rajoja täysin kiinni. Siks pitäs ensin päästä eroon EUsta. Mut jostain kumman syystä enemmistö kansasta ei tunnu sitäkään kannattavan :/
Mut siltikin toi mun ehdotukseni olis HUOMATTAVA parannus nykytilanteeseen verrattuna!
Mitä taas tulee linkittämääs ilmastovelka hupaulmaan: Täyttä bullshittiä!
Täs on hieman vähemmän vihervassari kusetettu kaavio:
https://www.stat.fi/til/khki/2018/khki_2018_2019-05-23_kat_001_fi_004.gif
hupaelmaan*
Ei se käy,keskituloinen työssäkäyvä tavisduunarin kuuluu maksaa ja elättää kaikki verorahoistaan. Rikkaat ei sitä tee,köyhät sitä ei pysty tekemään ,valtiot ei sitä tee,muita ei jäänyt jäljelle kuin suomalainen verojenmaksaja kuten on tehnyt tähänkin asti ja joutuu tekemään myös huomenna.
Parempi vaan hyväksyä että Suomi on kuin onkin koko maailman sosiaalitoimisto,ei siitä mihinkään enää päästä,hyvinvointivaltio on saatava koko maailmanlaajuiseksi ,halusi joku yksilö sitä tai ei.
Eli kaikki tuollaiset kiellot ja rajoitukset on jo aivan turhia.
Nämä terveiset ja monta muuta suvakeilta.
Tuohon pitäisi saada myös sellainen pykälä, että yksikään maa ei anna turvapaikanhakijalle, kuin perus olosuhteet elämiseen, eli asunto, vaatteet ja ruoka.
Samalla tavalla kuten se on eteläisen Euroopan maissa.
Toi ei ihan skulaa ilman irrottautumista YKn pakolaissopimunsesta :/ Koska siin muistaakseni seisoi et noille tarttee antaa samat etuudet kuin oman maan kansalaisille. Ja tais toi olla perustuslainkin vastasta. Koska Soini-persuthan muistaakseni teki tosta jo aikanaan ehdotuksen et turvikset sais pienempää etuutta VOKissa kun muut, mut se kaatu just perustuslakivaliokuntaan.
Miksi afrikkalaisten tarvitsee muuttaa mihinkään ja mihin he turvapaikka tarvitsevat?
Se on toi sosiaaliturva noissa Afrikan maissa kohtalaisen huono. Jos nyt olemassaolematonta voi edes kutsua huonoks.
Näköjään ei sit näytä suvakeilta tulevan mitään parannus-, tai edes huononnusehdotuksia, tohon mun turvapaikkajärjestelmän uudistukseen? Joten kait tästä voi sit vetää sen johtopäätöksen, et jopa suvakkien mielestä meidän persujen maahanmuuttopolitiikkaa on täysin ok! Sit ku älyisitte vielä äänestääkin persuja?
Niin saatais tän maan asiat paljon nopeammin kuntoon.
Mielestäni turvapaikan saanut ihminen tulisi voida palauttaa tarvittaessa aina lähtömaahansa. Tuo tarve astuu voimaan välittömästi mikäli henkilö syyllistyy vakavaan rikokseen. Eli ensin normaali vankeusrangaistus ja sen jälkeen menolippu lapaan ja thank you for visiting us.