on niin paljon selvää yritystä lietsoa helvetin pelkoa sellaisiin jotka eivät sellaista pelkää koska sellaiseen ei uskota.
Ne jotka eniten sitä lietsovat ja yrittävät muihinkin sitä pelkoa epätoivon vimmalla juurruttaa, taitavat itse pelätä pohjimmiltaan eniten ko. paikkaa, Alkaa tuntua siltä että kun muittenkin pitäs ihan välttämättä alkaa pelkäämää samaa juttua että mahdollisuus joutua tuonne on olemassa siis jos ja jos? Eli epistää että ne muut uskaltavat tehdä sitä 'syntiä' eli elää pelkäämättä tuollaista, onko se epistä?
Ne jotka eniten sitä lietsovat ja yrittävät muihinkin sitä pelkoa epätoivon vimmalla juurruttaa, taitavat itse pelätä pohjimmiltaan eniten ko. paikkaa, Alkaa tuntua siltä että kun muittenkin pitäs ihan välttämättä alkaa pelkäämää samaa juttua että mahdollisuus joutua tuonne on olemassa siis jos ja jos? Eli epistää että ne muut uskaltavat tehdä sitä 'syntiä' eli elää pelkäämättä tuollaista, onko se epistä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
P:S.
..Vai mikä siinä harmittaa ettei kaikki pelkää helvettiä?
Pelkäätkö sinä sitten Helvettiä?
Ilman helvettiä kristinuskossa ei ole muuten mitään jännitystä. Ei kukaan jaksa lukea Danten 'Jumalaisen näytelmän' taivasjaksoja.
Hieronymus Boschin maalauksista suosituimpia on juuri ne helvettikuvat.
Niin, se helvetti on ihmisen alitajuntaan piirretty tieto, joka on ja tulee väistämättä.
Ihmisessä on hyvän ja paha tieto.
Hieno on Jumalan rakennelma, että ihminen tietää vaikka ei tiedä.
Vähän sama tunne, kun joskus miettii, että " täällä olen ollut ennenkin" vaikka ei ole koskaan ollut.
Minkä teette. Se on mikä on. Ei olevaa voi sanoa olemattomaksi.
Ei Raamatussakaan käsketä pelkäämään helvettiä eikä sellainen pelko ainakaan mitään ratkaise.
Raamatussa kehoitetaan pelkäämään Herraa. Herran pelko on viisauden alku.
Mitä järkeä on käskeä pelkäämään Herraa? Miksi hän on pelottava?
Elämä on iso näytelmä, jossa kutsutut on pääosissa. Ei tarvitse peloitella, kun näkee asiat, jotka ratkaistaan siellä.
Tapion rautalapiokin on kärsinyt enemmän, joten miksi olla huolissaan.
Jos et usko, mitä sitten kitiset?
koska koittavat saada uskomaan. :) sitä kitisen , miksi koittavat pelkoa lietsomalla ja kauhukuvia saada uskomaan kuin itsekin uskovat..
Se vaikuttaa tyyliltä: jos et usko hyvällä niin sitten pahalla, ei hyvä tyyli.
P.s. tiedän kuka olet, sinulla kun on tuo ilmaisutyylisi vähän vähemmän "lempeä" lievästi sanottuna.. :) -ei Raamatullinen, Paavalin kehoituksen mukainen se ei ole
Älä kitise!!!!
Älä ite!
Jos tietää että silta on romahtamassa on velvollisuus varoittaa lähimmäisiä. Sillan romahtamiskohtaus elokuvasta Final Destination... Terv: serious
https://www.youtube.com/watch?v=bliZhv_sZkg
Typerä keskustelun aihe
Sairasta porukkaa kaikki
Tee sinä viisaampia. Tämä aihe koskee monia vaikka ei varmaan juuri sinua koskisikaan. :)
Mut piti saada sanua/ huomauttaa että "typerä"., miksihän se oli niin vältämätöntä sanoo - oliko se lainkaan typerää? :D että oli pakko..
Ap. kysymykseen on tosiaan helppo vastata: Ateistit pitävät yllä keskustelua kuoleman ja helvetin pelosta, koska juuri he pelkäävät kuolemaa ja helvettiä. Kristityllähän tuota pelkoa ei ole, koska meillä on varmuus ikuisesta elämästä.
Kun lukee palstaa vähänkin laajemmin, niin huomaan juuri ateistien nostavan aiheen uudestaan ja uudestaan, pelostako se johtuu. Kristityn ei todellakaan tarvitse aihetta edes pitää esillä keskustelussa.
Elät vain kerran mutta kun teet sen oikein - kerta riittää.
Kyl se on vaan fundamentalisti kristityt jotka täälläkin tuota vilauttelevat toisille tämän tästä - niin ei tietenkään itselleen . vaan taitaa se monia rinnassa kaihertaa että jos mä väärin teen tai "lipsahdan" ainakin heidän ikiOMAT puheensa kuullostavat pitkälti siltä ja jatkuvaa varmistelua tarvitsevat papeiltaan ja muilta sellaisilta Että "oonhan mä vielä uskossa" jms "enhän mä oo tehny mitään peruuttamatonta" sekä ""oliko nyt hyvä kun mä kävin ehkä"väärää opetusta" kuulemassa .jne tuollasta pelkoa kielivää puhetta kuulee aivan heidän omilla kanavillaan, onko tuo ihan hyvä asia sinusta että muutamat joutuvat ahdistumaan kerta toisensa jälkeen tuollaisista asioista ihan omassa keskuudessanne koska siellä sitä kylvetään-> jos et sitä ja tätä ... niin - oonhan minä kuullut sen.
Eivä kaikki itsevarmat ja kovaksi keitetyt siitä välitäkään mutta osaa se koskee jatkuvasti ja siitä jauhetaan vielä ulkopuolellekin - JOS ei alkaa uskomaan niinkuin KÄSKETÄÄN, niin sitten se alkaa!
MUtta sitten kun joku asiaan kuin asiaan tarttuu ja suoraan kysyy, TE ette vastaa mitään asiallista ei mihinkään te ette vastaa! Niin vakiokymyksiä vain pitäs tulla mihin teitä on opettu vastamaan, niitä "kilttejä" kyl sinä tiedät itekin ;)
Te ootte ihan mahdottomia koska te ette vastaa mitään - ettekä te vastaa mistään asiasta, mutta kaikille te vain saarnatte noita. Pitäshän teidän kantaa jonkulainen vastuu siitä mitä te puhutte ja kenelle - siis vastata rehellisesti edes silloin kun jotakin teiltä kysytään muutakin kuin sitä "turvallista" jargonia. Ja kaikki jotka kysyy jotakin "väärin" luokitellaan teillä vaan heti vihamiehiksenne? - Sillähän siitä sitten pääseekin eroon - miettimästä tuon taivaallista
ps. Ei tuo ollut vastaus - kyllähän sinä itsekin sen tiedät?
pps. Ja taas puhut omiasi, en ole ateisti miksi kutsut kaikkia niin jotka ajattelevat hieman toisin. Kutsutko sinä Juutalaisiakin niin koska hehän ovat "vääräuskoisia", vai mitä? mutta se näyttää kovastikin teikäläisille sopivan olla heidän kanssaan ylimmät ystävät - jopa Patmos radiossa pitävät puheita tai ainakin kertovat asioistaan, kuka muu "vääräuskoinen" on niin tervetullut?
MUTKU niin on opetettu niin te ette edes huomaa ajatella että Juutalaiset ovat "vääräuskoisia", siinä mielessähän heitä ei pitäisi kuulla eikä ymmärtää? Mutta kun siinä onkin se MUTKU. :D
Ja tämän tarkoitus oli ainoastaan valaista teidän omaa nurinkurista suhtaumistanne eri ihmisiin vain sen perusteella mitä teille on opetettu ja papatettu kenestäkin siellä piireissänne , tuossa tapauksessa ei siis edes "vääräuskoisuus" ole teille este olla "samaa pataa" kun on Juutalaisista kyse.
Eikä tässä mitenkään ole tarkoitukseni mollata Juutalaisia sinänsä - ettei tule niitä väärinkäsityksiä!
Jos haluaa alkaa uskovaiseksi, tai vaihtaa välillä uskonnosta toiseen, kannattaa kilpailuttaa eri uskonnot. Yksi hyvä kriteeri eri vaihtoehtoja puntaroidessa, on miettiä kunkin uskonnon mahdollisesti aiheuttamaa pelkoa ja ahdistusta. Kristinusko helvetteineen ei välttämättä ole herkälle ihmiselle se haitattomin vaihtoehto. Onneksi vaihtoehtoja löytyy jokaiseen makuun.
Söpöä. :) ;)
Aitoja ehtoolisen nielijöitä on harvoin nähty. Näin vielä pienenä ehtona.
Palstan patmoshihhulit on katkeria, kun kukaan ei usko niiden helvettiin.
Ohessa kadotukseen ja myös ikuiseen elämään menijät
https://aijaa.com/lKxBJ9
Matteus 25. jne. vaikutteinen. Kirkko on katolinen Notre dame de Amiens.
Veistokset 1200 luvulta.
Varsinaisesti helvettiä ei tässä näy. Se on tavallaan mielenkiintoista, vaikka helvetti on kuulunut kristinuskoon kuitenkin alusta asti, sikäli kuin Mateus 25 sanat niin ymmärtää.
Papyrus kuvaa kadotuksen myos mielenkiintoisesti se sanoo:
".......Te ette pääse tulesta St-heh........."
Suomeksi:
St .......tuli
Heh...."yhtä ikuinen" kuin ikuisuus; määrittelemattomän suuri; suuri ja määrittelemätön
luku, ei kuitenkaan ääretön, sille on toinen symboli.
Sen täytyy olla juuri sellaista, joka hävittää pahan pois, koska pahalta toisaalta sanotaan otettavan elämä ja veri pois. Kaikki lakaa lopulta olemasta. Juuri sellainen tuli, joka riittää hävittämään pahan olemassaolosta, ei sen enempää eikä sen vähempää.
t. pakana ja hieroglyfi
Niin , ei ole jännitettä jos ei ole helvettiä, eikä pyrkyä taivaaseen, ei siis tarvi paeta uhkaa - sehän se suurin motivaattori kaikkeen touhuiluun ja tottelemiseen lieneekin ja 'seuraamiseen', moni vissiin helvettiin uskova kai jättäis koko "tunkin" ilman tuota? - Eli Mitäs sitä jos ei uhkaa ole, niin täällä näkee kirjoiteltavan että saavat elää miten lystää kun eivät usko että siitä joutuu maksamaan jos ei "tottele". Se on ihan sama asia kun sanotaan että jos synnistä ei alvariinsa puhuta, niin kaikki tekevät mitä "tahtovat".
Kaikki tuollainen puhe viittaa vain siihen miten tärkeä elementti helvetti-oppi on, miettikää nyt itse - miten kävisi jos se ottettaisiin pois, uhka joutua helvettiin jos ei omaa "oikeaa oppia ja uskoa" Yks kaunis päivä julistettaisiin srk:ssa että ei semmosta ole, miten kävisi - menisikö kaikki lekkeripeliksi eli milläänkö ei olisi enää väliä?
Eli Johtopäätös: Helvetin uhka ja pelko on "tottelemiseen" motivoivin asia.