Neuvostoliitossa tehty mittava 800-sivuinen tutkimus luovutettiin vuonna 1960 Skp:n johdolle, joka kuitenkin puolueen oman edun nimissä päätti vaieta asian. Skp:n vanhoillinen johto ei halunnut horjuttaa omiensa uskoa kommunismin hyvyyteen ja Neuvostoliittoon.
Suojelupoliisin arkistosta löytyneen tiedon mukaan tutkimuksessa on käsitelty yksityiskohtaisesti kaikkien 1920-30-luvuilla Neuvostoliittoon siirtyneiden suomalaisten kommunistien kohtalot sikäli, kun niistä oli saatu selvyyttä. Aimo Aaltonen, Ville Pessi ja muu Skp:n puoluejohto kavahtivat puuttumista asiaan myös sen vuoksi, että jotkut Stalinin uhrien omaiset saattaisivat pyytää leireiltä hengissä selvinneitä palaamaan Suomeen ja heidän kertomuksensa olisivat ikävää kuultavaa puolueen kannalta.
Kiusallisen asian hautaamista Skp:ssä helpotti Neuvostoliitossa vuonna 1964 tapahtunut vallanvaihdos. Kun Nikita Hrushtshev kukistettiin ja valtaan nousi Leonid Brezhnev , Stalinin ajan rikosten tutkintaa ryhdyttiin jarruttamaan.
Suojelupoliisin arkistosta löytyneen tiedon mukaan tutkimuksessa on käsitelty yksityiskohtaisesti kaikkien 1920-30-luvuilla Neuvostoliittoon siirtyneiden suomalaisten kommunistien kohtalot sikäli, kun niistä oli saatu selvyyttä. Aimo Aaltonen, Ville Pessi ja muu Skp:n puoluejohto kavahtivat puuttumista asiaan myös sen vuoksi, että jotkut Stalinin uhrien omaiset saattaisivat pyytää leireiltä hengissä selvinneitä palaamaan Suomeen ja heidän kertomuksensa olisivat ikävää kuultavaa puolueen kannalta.
Kiusallisen asian hautaamista Skp:ssä helpotti Neuvostoliitossa vuonna 1964 tapahtunut vallanvaihdos. Kun Nikita Hrushtshev kukistettiin ja valtaan nousi Leonid Brezhnev , Stalinin ajan rikosten tutkintaa ryhdyttiin jarruttamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tyypillistä kommunistien historiankirjoitusta.
Mitä ihmeellistä tuossa on?
Sama peli ja kommunistisen historiankirjoituksen eli neuvostopropagandan toistelu jatkuu edelleen.
Ja palstan stallarit säestävät...
Idän ihmemaa näytti punapakolaisille todelliset kasvonsa.
Joku säilyi sentään hengissäkin.
Samaa maata ovat Suomi-vihassaan täkäläiset stallarit ja Venäjän yliherruuteen uskovat sikäläiset putinistit.
Kyösti Kallio hylkäsi hänen pąiväkirjan mukaan Teuvan ruukin rauhoittaneen Valpas-Hännisen tekemän tarjouksen aselevosta maaliskuussa 1918. Suomalainen isäntä aakkeessa laakkeessa oli yhtä verenhimoinen kuin Stalin.
Eli Matti Viialaisella pitäisi olla tämä tutkimus, mikäli lehtijutun tiedot pitävät paikkansa.
Kannattaisi kopioida kaikki oleellinen.
Skp:n tapahtumia 1950- ja 1960-luvuilla tutkinut Matti Viialainen paljastaa torstaina ilmestyneessä kirjassaan Neljä järisyttävää päivää, Skp:n puolinainen vallanvaihdos 1966 , että suomalaisten kohtaloista oli Neuvostoliitossa tehty mittava 800-sivuinen tutkimus. Se luovutettiin vuonna 1960 Skp:n johdolle, joka kuitenkin puolueen oman edun nimissä päätti vaieta asian.
Skp:n vanhoillinen johto ei halunnut horjuttaa omiensa uskoa kommunismin hyvyyteen ja Neuvostoliittoon.
Puolueessa pelättiin myös, että penkomalla Stalinin ajan rikoksia annettaisiin propaganda-aseita vastustajien käsiin.
Viialainen löysi tiedon tutkimuksesta suojelupoliisin arkistosta ja sai vahvistuksen asialle Vladimir Fjodorovilta , joka hoiti Suomen asioita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomiteassa vuosina 1954-1989.
Fjodorov vahvisti selvityksen olemassaolon ja luovuttamisen "ehdottomasti" Viialaiselle elokuussa 2004. Kirjan julkistamistilaisuudessa Viialainen sanoi luottavansa Fjodorovin kertomaan.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon
Oho, tuli kirjoitusvirhe eli siis Viialaisella on varmuus tästä tutkimuksesta, ihmetyttää vaan etteikö siitä sitten löydy kopiota Neuvostoliiton arkistoista.
Tietysti niillä on kopio, ei ne ainutta pois anna.
"Tietysti niillä on kopio, ei ne ainutta pois anna."
Mistä tiedät että kopioita on vain yksi kappale?
Mihinpä ne siitä olisi horjuneet. Musikahan edusti 'ihmiskasvoista sosialismia' suojasäässä ja antoi Kennedylle turpaan ohjuskriisissä.
Ohjuskriisi oli Nikitalle selkeä tappio.