Kirkon luopumus ja tuho. Kirkon seinät ei palvele Jumalan kunniaa jos kirkosta puuttuu Jumalan Pyhä ja puhdas totuus ja kirkosta tehdään porttola.
Jeesus ajoi kiivaasti pois pyhästä huoneesta kaupan tekijät. Rukoilevien Jeesuksen seuraajien on viimeinen aika toimia.
Hylkääkö Pyhä Jumala Suomenkin kirkon?
https://mvlehti.net/2019/12/04/ruotsin-kirkossa-uusi-alttaritaulu-paratiisissa-homopareja-ja-transsukupuolisia/
Jeesus ajoi kiivaasti pois pyhästä huoneesta kaupan tekijät. Rukoilevien Jeesuksen seuraajien on viimeinen aika toimia.
Hylkääkö Pyhä Jumala Suomenkin kirkon?
https://mvlehti.net/2019/12/04/ruotsin-kirkossa-uusi-alttaritaulu-paratiisissa-homopareja-ja-transsukupuolisia/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannattaa palata katoliseen kirkkoon.
Katolinen kirkko syrjii homoja, jopa niin että seksuaalinen suuntaus on este työllistymiselle.
Seksuaalisen himoitseminen suunta ja laatu ei ole se kriteeri, vaan se kuinka tunnollisesti seuraa Jeesusta Kristusta.
Tarvitseeko sitä sitten olla missään kirkossa ja huolestua minkään kirkon "luopumuksesta" ja "tuhosta"?
Ei ihmiselämä ole täydellistä, täydellisiä eivät ole kirkotkaan.
En ole missään seurakunnassa havainnut muuta kuin ihmisten läsnäolon. Seinät ja muu kuvaa ihmisten tekemisiä.
Kirkko paasaa Jeesusta ja Jumalaa: uskotko kirkkoa vai et.
Jumalalla on yksi maailmanlaajuinen seurakunta, jäsenkirjat on taivaassa. Jos kirkossa on siihen kuuluvia, ei Jumala heitä hylkää. Mutta heidän on hylättävä kirkko. Lähtekää ulos Babyloniasta kehotetaan ilmestyskirjassa. Se, että joku kirkko (esim. katolinen tai luterilainen) olisi joskus ollut sama kuin Jumalan seurakuntaa on valetta.
Niinpä. Jos profetiasi pitää paikkansa, ei taida yhdelläkään meistä suomalaisista olla tulevaisuutta mainitsemassasi seurakunnassa.
Mikä sitten on mainitsemaasi valhetta ja mikä ei, merkityksien saldo odottaa huomistaan...
Oikea seurakunta on vain Jeesuksen seurakunta joka. tuntee painenensa äänen ja seuraa sitä.
Sinulle islam, erityisesti ISIS, olisi hyvä vaihtoehto.
Mitä se 'Jumalan kunnian palvelu' aloittajan mielestä on, onko se ylitsekäyvää synnintuntoa, vavistusta, ahdistusta - ahdasmielisyyttä, nöyristelyä, helvetin pelkoa, nuhdesaarnoja, alistumista.. siis tuota eli sitä "aralla tunnolla" elämistä - mitä muuta pitäisi kaiken aikaa tuntea ja ajatella että olisi kunnon "Jumalan kunnian palvelija"?
Kerro mitä noista ei tarvitse. On ihmisiä jotka ihannoivat just tuon sävyistä elämäntyyliä, kun antavat sen kuvan itsestään että kaipaavat jotain tuollaista niin kovasti - mikä siinä on niin kivaa en aivan ymmärrä.
Ulkoapäin katsoen kysymys on väärä. Kirkko on menossa marginaaliin. Kyse on vain siitä kuinka nopeasti kirkko marginalisoituu.
Kehitys on ollut pitkäkestoinen ja vääjämätön aina siitä asti kun Suomeen saatiin uskonnonvapaus 1923. Kristinuskon valta-aseman edellytys on ollut aina tuputus ja pakkosyöttö sekä sosiaalinen paine. Kun kirkon mahdollisuuksia pakkosyöttöön rajoitetaan ja kun kirkkoon kuulumattomuudesta tulee yhä normaalimpaa, sekularisoitumista ei rajoita mikään.
Kaikki isot kehityssuunnat ovat kirkkoa vastaan. Kansainvälistyminen osoittaa nuoremmille sukupolville miten marginaalinen lahko luterilaiset ovat. Ulkomaalaistaustaisen väestön osuuden kasvu ja surkean alhainen kantaväestön syntyvyys pienentää seurakuntia. Kirkolla on kaikista huonoin ote kansaan kaupungeissa ja kaupungistuminen on megatrendi, joka ei näytä edes hidastumisen merkkejä. Nyt aluekeskuksetkin alkavat menettää väkeä ja jäljellä on muutama iso kasvukeskus.
Onko Suomessa enää 2040-luvulla kymmentä ökypalkkaa nostavaa piispaa?
Katolinen kirkko ei hyväksy homoja mutta jos papit haksahtavat pedofiliaan, niin asia työnnetään maton alle ja vihellellään katsellen muualle.
Edellinen arkkipiispa totesi lukuisista lestadiolaisten keskuudesta paljastuneista pedofiilitapauksista (ja niiden salailusta) että ne ovat "ongelmallisia". Ne eivät olleet "kamalia" tai "tuomittavia" tai "rikollisia", vaan ainoastaan "ongelmallisia".
Ihan sama täällä olisi ainoatakaan uususkonto lahkoa ilman kirkkoja luterilaisia ja katolisia jokainen uususkonto helarit lestat ym ovat näiden kirkkojen jätöksiä
Suomessa kirkko on menossa juuri oikeaan suuntaan. Kirkon pitää ulottaa lonkeronsa ja näkyä kaikkialle, eikä pappien käpertyä vain sakastiinsa. Ei seurakuntalaiset sinne sakastiin eksy. Maailma on muuttunut vuosisatojen kuluessa. Kirkon pitää ottaa huomioon myös tämä muutos.
Mihin ne papit ovat muka ulottuneet?
Suomen evl.kirkko seuraa aikaansa eikä usko esihistoriallisia eikä antiikin aikaisia käsityksiä.
Miksi piispat eivät valvo opetuksia ? Uskomattomia pappeja on jo puolet Helsingin hiippakunnassa.
Mikä tarkoitus on Pride-näyttelyillä seurakuntien tiloissa ?