Missä säästöt?
Tuukka Saarimaan mukaan kuntaliitokset toimivat hyvin terveydenhuoltopalvelujen järjestämisen osalta. Sen sijaan esimerkiksi koulujen ja päiväkotien järjestelyissä kuntakoolla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarimaa oli mukana tekemässä VATT:lle tutkimusta(siirryt toiseen palveluun) vuoden 2009 kuntaliitoksista. Tutkimuksen johtopäätös oli musertava.
– Siinähän ei löydetty minkäänlaisia kustannussäästöjä, joten tästä näkökulmasta kuntaliitoksille ei välttämättä ole kovin suurta tarvetta.
Myös Yle selvitti kuntaliitosten onnistumista toissa vuonna. Vuonna 2009 tehdyissä kuudessa suuressa kuntaliitoksessa vaikutukset eivät olleet toivottavat: verot nousivat, kunnat velkaantuivat lisää ja työttömyys lisääntyi.
Sandbergin ja Saarimaan mielestä kuntaliitosta ei kannata tehdä kevein perustein. Pelkkä liitos ei tee autuaaksi.
– Kannattaa miettiä tarkkaan, mistä palveluista on tarkoitus saada kustannushyötyä, sanoo Tuukka Saarimaa.
Vaikea sanoa, miten olisi
Tuukka Saarimaan mukaan kuntaliitokset toimivat hyvin terveydenhuoltopalvelujen järjestämisen osalta. Sen sijaan esimerkiksi koulujen ja päiväkotien järjestelyissä kuntakoolla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarimaa oli mukana tekemässä VATT:lle tutkimusta(siirryt toiseen palveluun) vuoden 2009 kuntaliitoksista. Tutkimuksen johtopäätös oli musertava.
– Siinähän ei löydetty minkäänlaisia kustannussäästöjä, joten tästä näkökulmasta kuntaliitoksille ei välttämättä ole kovin suurta tarvetta.
Myös Yle selvitti kuntaliitosten onnistumista toissa vuonna. Vuonna 2009 tehdyissä kuudessa suuressa kuntaliitoksessa vaikutukset eivät olleet toivottavat: verot nousivat, kunnat velkaantuivat lisää ja työttömyys lisääntyi.
Sandbergin ja Saarimaan mielestä kuntaliitosta ei kannata tehdä kevein perustein. Pelkkä liitos ei tee autuaaksi.
– Kannattaa miettiä tarkkaan, mistä palveluista on tarkoitus saada kustannushyötyä, sanoo Tuukka Saarimaa.
Vaikea sanoa, miten olisi
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä meillä lukiolaiset ja yläasteen väki voi kulkea Alajärvellä homeettomissa uusissa tiloissa. Eskari ja ala-aste olisi hyvä olla. Täällä ei tarvita kyllä omaa terveyskeskustakaan vaan ehkä joku terveydenhoitaja tai pari riittäisi? Kunnantalolta lähtisi koko turhakeporukka pois ja ehkä talonmies ja ulkoilualueiden hoitaja jäisivät. Samalla kaikki luottamusmieselimet lakkaisivat olemasta. Näillä toimilla 1.5-2 miljoonaa euroa säästöä ja mikä parasta niin suojatyöpaikkojen ja turhan kunnanrajan ylläpitö loppuisivat.
Tuliko sun yhtään mietittyä, mitä raapustit?
Kyllä aina tulee säästöä jonkin verran ainakin! Ihan samaa mieltä olen. Turhia palkkoja ei tarvitsisi maksaa jne.
Samaa mieltä alajärvelle vaan hyvä ajatus
Tottakai Alajärven talous paranee kun Vimpelissä pienempi työttömyys ja ihmisetkin viihtyy työpaikalla pitempään kun verotettavaakin kertyy enemmän. Siirtyyköhän kelan konttori myös Alajärvelle kuntaliitoksen myötä.
Tutkija: Kuntaliitoksista tuskin hyötyä elinkeinoille – "Mitään positiivisia vaikutuksia tällä liitoksella ei ollut havaittavissa"
Kuntaliitosten karu lopputulos: Säästöjä ei tullut mutta palvelut keskittyivät
Politiikka
28.07.2018
Maikki Kulmala
Kuntien määrä on Suomessa runsaan kymmenen vuoden aikana vähentynyt liitoksissa noin neljänneksellä. Moni muutos on hävinnyt tilastojen syövereihin.
JENNA JALKANEN
Jaa
Jaa
Lähetä
Tulosta
Avaa
Kuntaliitoksista ja niihin liittyvistä palveluiden yhdistämisestä odotettiin saatavan säästöjä. Esimerkiksi terveydenhuollossa niitä ei kuitenkaan ole saatu aikaan.
"Ainakaan säästöjä ei tullut niin paljon, että tutkimuksissa olisi havaittu. Kun tutkimuksessa oli aikaa annettu kahdeksan vuotta, aika hitaasti niitä säästöjä tulee", ihmettelee johtava tutkija Janne Tukiainen Valtion taloudellisesta tutkimuskeskus VATT:ista.
Teoriassa palveluiden keskittäminen voisi Tukiaisen mukaan olla hyväkin asia pienten liitoskuntien asukkaille, jos tuloksena on aiempaa laadukkaampi terveydenhuolto.
"Näin ei kuitenkaan välttämättä ole, tai se ei ainakaan kompensoi matkojen kasvua. Pienissä liitoskunnissa asuntojen hinnat laskivat suhteessa saman liitoksen isoihin kuntiin ja vastaavanlaisiin pieniin kuntiin verrattuna. Näyttäisi siltä, että pieni lasku vero- ja palvelupaketin laadussa eli siinä, kuinka paljon veroja maksetaan ja mitä niiden vastineeksi saadaan, olisi loppuviimeksi näille pienille liitoskunnille haitallista."
Pienten kuntien rahat ei vain riitä!!! Milloin aletaan uskoa se tosiasia. Rahat ei tuu riittämään!
Eikö se mee jakeluun että ALAJÄRVELÄINEN TARVII ENITEN APUJA JÄRVISEUDULLA, pikkukunnat pärjää vähemmällä. Alajärvi noin 1000e asukas, Vimpeliläinen noin 700e asukas, muutkin pikkukunnat lähellä Vimpelin lukuja. Alajärvi tuetuin kunta.
Kun ei vain tuu pärjäämään eikä selviämään kaikista kuluista. Sehän selvää.
Kuntaliitoksissa on iso juridinen ongelma. Liitoksen tapahduttua sopimuksen toinen osapuoli lakkaa olemasta. Kuka siis haastaa sopimusrikkomustapauksessa rikkoja osapuolen. Olemassa oleva sopijapuoli voi esimerkiksi säästösyihin vedoten rikkoa sopimusta välittömästi.
Alajärvi ei tee toista kertaa mitään sopimuksia ja myönnytyksiä tänne. Sen olen kuullut sieltä. Se juna oli ja meni ja nyt on kyseessä pakkoliitos ilman sopimuksia.
Onko niin milloin päästään nauttimaan lopuista Alajärvisten palveluista, vaikka osa siellä jo onkin sitä liitosta on kyllä odotettu. Kiitos tiedoista
Ja mitähän ne myönnytkset olivat ?
"lopuista Alajärvisten palveluista" Mitä ne on?
Eikö nämä osaa edes kirjoittaa?
Tulet vielä kehumaan niitä palveluita, olet hyvin kiitollinen niistä usko vaan.
Kaikki äänestämään kuntaliitoksen puolesta. PRO KUNTALIITOS ALAJÄRVEN PUOLESTA
Kehumaan palveluja. Nimeä yksi niistä palveluista ?
Pro kuntaliitos Alajärveen lista=äänestäkää
Lukio, terveyskeskus, paloasema, kaupat ja kaikki muu
Kyllä nyt loppuu kituaminen kun kuntaliitosta pukkaa, kyllä ja lukio siirretään sovitusti samalla alajärvelle, ja muutkin palvelut, kaikista tullaan neuvottelemaan
Jos ylioppilasmerkonomi 'maisteri' haluaa yhtyä Alajärveen niin tervemenoa vaan. Mutta me Vimpelissä sanotaan jyrkkä ei kun ei ole perusteita.
Alajärvi on yhden kuntaliitoksen tehnyt , ja se riittää. Nyt kun täällä rakentaminen ainakin vähenee, Palolaitoksen valmistuttua. pitäisikö alkaa vimpelin rotiskoita korjailemaan raketelemaan ja velkoja makselemaan ,,,, Vähintään mietinnänpaikka.
Väkilukuhan täällä Alajärvellä vähenee vaikka se yksi kuntaliitos on tehtykin ja velka sen kun lisääntynyt.
Vimpelin asukasluku alkaa pian ykkösellä, esm, 1999, jäljelle jääneet eivät enää lisäänny ja , nämä jäjelle jääneet on hirveän kallis porukka ylläpitää suuret sairaalamenot ja muut kustannokset ...kukahan onnelinen nämä joutuu huoltamaan?
Onko maisterilla tietoa kumpia Alajärvelle saapuu enempi vuodessa , eläkeläisiä vaiko vauvoja. Rollaattoreita näkyy kyllä liikenteessä enempi kuin lastenvaunuja!