On aika epätonnäköistä että silloin 2000-vuotta sitten on elänyt yhtään Jeesusta. Tuollaiset messias sadut on kopioitu muista uskonnoista kuten Horus-, Osiris-, Attis-ja Mithramyyteistä joissa voideltu valittu on Neitsyt-Marian luolaan synnyttämä lapsi ja joka sitten aikuisena ristiinnaulitaan, haudataan ja nousee kolmen päivän kuluttua kuolleista.
Missä on uskisten ja väitettyjen tutkijoiden todisteet Jeesuksesta?
Anonyymi
6<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muutenkin nuo uskisten ja hihhulien aivopesemät tutkijat jotka väittävät Jeesusta oikeaksi historialliseksi henkilöksi ovat säälittävän surullisia tapauksia ja heidän kohdallaan peli on jo menetetty. Onneksi on aidosti luotettaviakin tutkijoita joihin uskisten aivopesuyritykset eivät ole purreet vaan ymmärtävät hyvin että Jeesuksessa kyse on lapsellisista saduista ja keksityistä myyteistä.
> Tuollaiset messias sadut on kopioitu muista uskonnoista kuten Horus-, Osiris-, Attis-ja Mithramyyteistä joissa voideltu valittu on Neitsyt-Marian luolaan synnyttämä lapsi ja joka sitten aikuisena ristiinnaulitaan, haudataan ja nousee kolmen päivän kuluttua kuolleista.
Todennäköisesti asia on päinvastoin. Messias tarkoittaa Juutalaisten kuningasta, miksi ihmeessä esim. Horus olisi Juutalaisten kuningas? Lisäksi, Horus yms. ei ole mitään sanottavaa, toisin kuin Jeesuksella. Ja juuri Jeesuksen opetus on se merkittävä asia, ei se miten Jeesus syntyi tms. fyysiset asiat.
Horuksella oli paljon enemmän sanottavaa, mutta se uskonto oli 3000 vuotta kristinuskoa vanhempi.
Eikä juutalaisuutta tai juutalaisia ollut edes olemassa, joten miten olisi voinut olla juutalaisten kuningas?
Uskovaiset uskovat ihan mitä tahansa, kunhan se vain on täyttä puppua.
Uskonnot on keksitty ihmisten orjuuttamista ja alistamista varten. Sen puolesta puhuu ja todistaa se, että uskontoja on vain siellä missä kansalaisia hallitaan ylhäältä päin ja ihmisiltä on viety itsemääräämisoikeus ja vapaus pois.