Luopiot keskuudessamme

Anonyymi

Mikä on luopioiden osa iankaikkisuudessa?

8

156

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luoja yksin tietää. Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio.

      • Anonyymi

        " Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio."

        Ei päde ainakaan Kristuksen evankeliumin suhteen. Jos henkilö on uskonut palautettun evankeliumiin, niin silloin sen hylänyt on luopio. Jos kirkosta eronut ei tuntenut kirkon opetuksia jäsenenä ollessan, niin silloin ei voi sanoa luopioksi. Luopua voi vain sellaisesta, josta on tietoinen ja jonka tuntee.

        Palautettun kirkkon litynyt ja Luterilaisesta kirkosta eronut henkilöä ei voida sanoa luopioksi, koska Lut. kirkolla ei ole selkeätä oppia, johon uskoa. Ainakin moni palautettun kirkkoon liittynyt on kokenut, että pakautettu evankeliumin sisältämä oppi antaa vastauksia kysymyksiin, jota valtion kirkko ei anna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio."

        Ei päde ainakaan Kristuksen evankeliumin suhteen. Jos henkilö on uskonut palautettun evankeliumiin, niin silloin sen hylänyt on luopio. Jos kirkosta eronut ei tuntenut kirkon opetuksia jäsenenä ollessan, niin silloin ei voi sanoa luopioksi. Luopua voi vain sellaisesta, josta on tietoinen ja jonka tuntee.

        Palautettun kirkkon litynyt ja Luterilaisesta kirkosta eronut henkilöä ei voida sanoa luopioksi, koska Lut. kirkolla ei ole selkeätä oppia, johon uskoa. Ainakin moni palautettun kirkkoon liittynyt on kokenut, että pakautettu evankeliumin sisältämä oppi antaa vastauksia kysymyksiin, jota valtion kirkko ei anna.

        Mutta kun Mormonit valehtelevat omasta historiastaan ja hyljätyistä opeistaan, miksi heitä pitäisi sitten uskoa siitä mitä sanovat luopioista?

        Otetaanpa esimerkki.

        Mies (annetaan hänelle nimeksi vaikkapa Jeremy Runnells) ostaa uuden auton ja pyytää autokauppiasta toimittamaan sen punaisen värisenä. Myyjä sen sijaan toimittaa sinisen pahvilaatikon ja väittää tätä punaiseksi autoksi.

        Jeremy sitten ottaa yhteyttä autoliikkeeseen mutta he eivät suostu myöntämään mitään virhettä vaan väittävät toimittamaansa sinistä pahvilaatikkoa punaiseksi autoksi. Koska ei saa mitään ratkaisua myyjältä, Jeremy ottaa kuvan pahvilaatikosta ja liittää sen jollekin nettipalstalle kirjoittamaansa arvosteluun.

        Autoliikkeen edustajat vastaavat siihen mutta eivät myönnä sitä että heidän toimittamansa auto onkin sininen pahvilaatikko. Sen sijaan he hyökkäävät kirjoituksissaan Jeremyä vastaan ja väittävät että hän on jonkinlainen elämässään epäonnistunut kaveri, kaiken puolin epäluotettava, ja että hänen todisteensa ja argumenttinsa ovat vain valheellisia myyttejä heidän todella luotettavasta auton myyjästään.

        He väittävät myös että sitä ei vaan maallikot voi tietää mutta että silloin joskun ostohetkellä oli ihan normaalia, että ostaja haluaa sinisen pahvilaatikon silloin kuin pyytää punaista autoa. Myöhemmin autoliikkeen edustajat sitten väittävät että ovat antaneet tyhjentävän vastauksen ja käsitelleet kaikki Jeremyn väittämät osoittaen ne valheellisiksi.

        Tosiasiassa he ovat kuitenkin ainoastaan keskustelleet asian ympäriltä ja hyökänneet viestin tuojaa vastaan. He myöskin toivat joitain asioita esiin Jeremyn taustasta, ihan niinkuin sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa mitä Jeremyn todisteet osoittivat.

        Mormonien tapa "selittää" historiallisia väitteitä, olivat ne sitten CES Letter kirjasta tai yhdestä monista muista vastaavista kirjoista, on loogisella tasolla juuri tälläistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio."

        Ei päde ainakaan Kristuksen evankeliumin suhteen. Jos henkilö on uskonut palautettun evankeliumiin, niin silloin sen hylänyt on luopio. Jos kirkosta eronut ei tuntenut kirkon opetuksia jäsenenä ollessan, niin silloin ei voi sanoa luopioksi. Luopua voi vain sellaisesta, josta on tietoinen ja jonka tuntee.

        Palautettun kirkkon litynyt ja Luterilaisesta kirkosta eronut henkilöä ei voida sanoa luopioksi, koska Lut. kirkolla ei ole selkeätä oppia, johon uskoa. Ainakin moni palautettun kirkkoon liittynyt on kokenut, että pakautettu evankeliumin sisältämä oppi antaa vastauksia kysymyksiin, jota valtion kirkko ei anna.

        No koska Mormonien oppi perustuu Joseph Smithin VÄITTÄMISIIN omista näyistään ja sen sellaisista, sen hylkäämisestä on KAUHIAT SEURAUKSET.

        Suurin piirtein yhtä kauheat seurauksen kuin jos lopettaisi joulupukkiin uskomisen.

        VAVISKAA TE LUOPIOT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Mormonit valehtelevat omasta historiastaan ja hyljätyistä opeistaan, miksi heitä pitäisi sitten uskoa siitä mitä sanovat luopioista?

        Otetaanpa esimerkki.

        Mies (annetaan hänelle nimeksi vaikkapa Jeremy Runnells) ostaa uuden auton ja pyytää autokauppiasta toimittamaan sen punaisen värisenä. Myyjä sen sijaan toimittaa sinisen pahvilaatikon ja väittää tätä punaiseksi autoksi.

        Jeremy sitten ottaa yhteyttä autoliikkeeseen mutta he eivät suostu myöntämään mitään virhettä vaan väittävät toimittamaansa sinistä pahvilaatikkoa punaiseksi autoksi. Koska ei saa mitään ratkaisua myyjältä, Jeremy ottaa kuvan pahvilaatikosta ja liittää sen jollekin nettipalstalle kirjoittamaansa arvosteluun.

        Autoliikkeen edustajat vastaavat siihen mutta eivät myönnä sitä että heidän toimittamansa auto onkin sininen pahvilaatikko. Sen sijaan he hyökkäävät kirjoituksissaan Jeremyä vastaan ja väittävät että hän on jonkinlainen elämässään epäonnistunut kaveri, kaiken puolin epäluotettava, ja että hänen todisteensa ja argumenttinsa ovat vain valheellisia myyttejä heidän todella luotettavasta auton myyjästään.

        He väittävät myös että sitä ei vaan maallikot voi tietää mutta että silloin joskun ostohetkellä oli ihan normaalia, että ostaja haluaa sinisen pahvilaatikon silloin kuin pyytää punaista autoa. Myöhemmin autoliikkeen edustajat sitten väittävät että ovat antaneet tyhjentävän vastauksen ja käsitelleet kaikki Jeremyn väittämät osoittaen ne valheellisiksi.

        Tosiasiassa he ovat kuitenkin ainoastaan keskustelleet asian ympäriltä ja hyökänneet viestin tuojaa vastaan. He myöskin toivat joitain asioita esiin Jeremyn taustasta, ihan niinkuin sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa mitä Jeremyn todisteet osoittivat.

        Mormonien tapa "selittää" historiallisia väitteitä, olivat ne sitten CES Letter kirjasta tai yhdestä monista muista vastaavista kirjoista, on loogisella tasolla juuri tälläistä.

        Alla olevalla sivulla Jeremy Runnells muuten antaa oman vastauksensa MAP-kirkon väittämiin hänen taustastaan, miksi hän kirjoitti CES Letter kirjan, jne

        https://cesletter.org/faqs-common-attacks


    • Anonyymi

      Eikö tuollaiset Mormonien Jumalalla uhkailut yleensä vain päde sellaisiin jotka ovat pienestä pitäen kasvaneet siihen uskontoon? Siis sellaiset joita on jo valmiiksi peloteltu.

      • Lähinnä toki heihin, mutta ei aikuisena Smithin oppiin kääntynyt Ollikaan uskalla olla käyttämättä taika-alusvaatteita ja vaikka hän alkaisikin epäillä Smithin oppia, hän pysyttelee siinä kiinni, koska ajattelee niitä kamalia seurauksia, JOS Smithin oppi sittenkin olisi totta. Kyllä ne rituaalit kurkun katkaisemisineen ja vatsan auki viiltämisineen vähintäänkin alitajunnassa vaikuttavat.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Lähinnä toki heihin, mutta ei aikuisena Smithin oppiin kääntynyt Ollikaan uskalla olla käyttämättä taika-alusvaatteita ja vaikka hän alkaisikin epäillä Smithin oppia, hän pysyttelee siinä kiinni, koska ajattelee niitä kamalia seurauksia, JOS Smithin oppi sittenkin olisi totta. Kyllä ne rituaalit kurkun katkaisemisineen ja vatsan auki viiltämisineen vähintäänkin alitajunnassa vaikuttavat.

        Jonkun sortin orjuutta sitten sekin. Mitäs sitten JOS EI OLE totta?

        Ainakin he voisivat ottaa itse selvää kuinka perusteltuja "kriitikkojen väitökset" (yleensä Joseph Smithin käytöksestä mutta myös esim. Mormonikirjan historiallisista väittämistä) ovat. Sen sijaan että selvää ottamatta hyväksyisivät kirkkonsa selitykset.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      51
      3746
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      138
      2543
    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      18
      2521
    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      15
      1983
    5. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      16
      1446
    6. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      73
      1347
    7. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      106
      1334
    8. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      153
      1053
    9. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      93
      1027
    10. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      21
      988
    Aihe