Luopiot keskuudessamme

" Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio."

Ei päde ainakaan Kristuksen evankeliumin suhteen. Jos henkilö on uskonut palautettun evankeliumiin, niin silloin sen hylänyt on luopio. Jos kirkosta eronut ei tuntenut kirkon opetuksia jäsenenä ollessan, niin silloin ei voi sanoa luopioksi. Luopua voi vain sellaisesta, josta on tietoinen ja jonka tuntee.

Palautettun kirkkon litynyt ja Luterilaisesta kirkosta eronut henkilöä ei voida sanoa luopioksi, koska Lut. kirkolla ei ole selkeätä oppia, johon uskoa. Ainakin moni palautettun kirkkoon liittynyt on kokenut, että pakautettu evankeliumin sisältämä oppi antaa vastauksia kysymyksiin, jota valtion kirkko ei anna.

Anonyymi kirjoitti:

" Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio."

Ei päde ainakaan Kristuksen evankeliumin suhteen. Jos henkilö on uskonut palautettun evankeliumiin, niin silloin sen hylänyt on luopio. Jos kirkosta eronut ei tuntenut kirkon opetuksia jäsenenä ollessan, niin silloin ei voi sanoa luopioksi. Luopua voi vain sellaisesta, josta on tietoinen ja jonka tuntee.

Palautettun kirkkon litynyt ja Luterilaisesta kirkosta eronut henkilöä ei voida sanoa luopioksi, koska Lut. kirkolla ei ole selkeätä oppia, johon uskoa. Ainakin moni palautettun kirkkoon liittynyt on kokenut, että pakautettu evankeliumin sisältämä oppi antaa vastauksia kysymyksiin, jota valtion kirkko ei anna.

Lue lisää

Mutta kun Mormonit valehtelevat omasta historiastaan ja hyljätyistä opeistaan, miksi heitä pitäisi sitten uskoa siitä mitä sanovat luopioista?

Otetaanpa esimerkki.

Mies (annetaan hänelle nimeksi vaikkapa Jeremy Runnells) ostaa uuden auton ja pyytää autokauppiasta toimittamaan sen punaisen värisenä. Myyjä sen sijaan toimittaa sinisen pahvilaatikon ja väittää tätä punaiseksi autoksi.

Jeremy sitten ottaa yhteyttä autoliikkeeseen mutta he eivät suostu myöntämään mitään virhettä vaan väittävät toimittamaansa sinistä pahvilaatikkoa punaiseksi autoksi. Koska ei saa mitään ratkaisua myyjältä, Jeremy ottaa kuvan pahvilaatikosta ja liittää sen jollekin nettipalstalle kirjoittamaansa arvosteluun.

Autoliikkeen edustajat vastaavat siihen mutta eivät myönnä sitä että heidän toimittamansa auto onkin sininen pahvilaatikko. Sen sijaan he hyökkäävät kirjoituksissaan Jeremyä vastaan ja väittävät että hän on jonkinlainen elämässään epäonnistunut kaveri, kaiken puolin epäluotettava, ja että hänen todisteensa ja argumenttinsa ovat vain valheellisia myyttejä heidän todella luotettavasta auton myyjästään.

He väittävät myös että sitä ei vaan maallikot voi tietää mutta että silloin joskun ostohetkellä oli ihan normaalia, että ostaja haluaa sinisen pahvilaatikon silloin kuin pyytää punaista autoa. Myöhemmin autoliikkeen edustajat sitten väittävät että ovat antaneet tyhjentävän vastauksen ja käsitelleet kaikki Jeremyn väittämät osoittaen ne valheellisiksi.

Tosiasiassa he ovat kuitenkin ainoastaan keskustelleet asian ympäriltä ja hyökänneet viestin tuojaa vastaan. He myöskin toivat joitain asioita esiin Jeremyn taustasta, ihan niinkuin sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa mitä Jeremyn todisteet osoittivat.

Mormonien tapa "selittää" historiallisia väitteitä, olivat ne sitten CES Letter kirjasta tai yhdestä monista muista vastaavista kirjoista, on loogisella tasolla juuri tälläistä.

Anonyymi kirjoitti:

" Jokainen aikuisena uskontoa vaihtanut on luopio."

Ei päde ainakaan Kristuksen evankeliumin suhteen. Jos henkilö on uskonut palautettun evankeliumiin, niin silloin sen hylänyt on luopio. Jos kirkosta eronut ei tuntenut kirkon opetuksia jäsenenä ollessan, niin silloin ei voi sanoa luopioksi. Luopua voi vain sellaisesta, josta on tietoinen ja jonka tuntee.

Palautettun kirkkon litynyt ja Luterilaisesta kirkosta eronut henkilöä ei voida sanoa luopioksi, koska Lut. kirkolla ei ole selkeätä oppia, johon uskoa. Ainakin moni palautettun kirkkoon liittynyt on kokenut, että pakautettu evankeliumin sisältämä oppi antaa vastauksia kysymyksiin, jota valtion kirkko ei anna.

Lue lisää

No koska Mormonien oppi perustuu Joseph Smithin VÄITTÄMISIIN omista näyistään ja sen sellaisista, sen hylkäämisestä on KAUHIAT SEURAUKSET.

Suurin piirtein yhtä kauheat seurauksen kuin jos lopettaisi joulupukkiin uskomisen.

VAVISKAA TE LUOPIOT.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Mormonit valehtelevat omasta historiastaan ja hyljätyistä opeistaan, miksi heitä pitäisi sitten uskoa siitä mitä sanovat luopioista?

Otetaanpa esimerkki.

Mies (annetaan hänelle nimeksi vaikkapa Jeremy Runnells) ostaa uuden auton ja pyytää autokauppiasta toimittamaan sen punaisen värisenä. Myyjä sen sijaan toimittaa sinisen pahvilaatikon ja väittää tätä punaiseksi autoksi.

Jeremy sitten ottaa yhteyttä autoliikkeeseen mutta he eivät suostu myöntämään mitään virhettä vaan väittävät toimittamaansa sinistä pahvilaatikkoa punaiseksi autoksi. Koska ei saa mitään ratkaisua myyjältä, Jeremy ottaa kuvan pahvilaatikosta ja liittää sen jollekin nettipalstalle kirjoittamaansa arvosteluun.

Autoliikkeen edustajat vastaavat siihen mutta eivät myönnä sitä että heidän toimittamansa auto onkin sininen pahvilaatikko. Sen sijaan he hyökkäävät kirjoituksissaan Jeremyä vastaan ja väittävät että hän on jonkinlainen elämässään epäonnistunut kaveri, kaiken puolin epäluotettava, ja että hänen todisteensa ja argumenttinsa ovat vain valheellisia myyttejä heidän todella luotettavasta auton myyjästään.

He väittävät myös että sitä ei vaan maallikot voi tietää mutta että silloin joskun ostohetkellä oli ihan normaalia, että ostaja haluaa sinisen pahvilaatikon silloin kuin pyytää punaista autoa. Myöhemmin autoliikkeen edustajat sitten väittävät että ovat antaneet tyhjentävän vastauksen ja käsitelleet kaikki Jeremyn väittämät osoittaen ne valheellisiksi.

Tosiasiassa he ovat kuitenkin ainoastaan keskustelleet asian ympäriltä ja hyökänneet viestin tuojaa vastaan. He myöskin toivat joitain asioita esiin Jeremyn taustasta, ihan niinkuin sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa mitä Jeremyn todisteet osoittivat.

Mormonien tapa "selittää" historiallisia väitteitä, olivat ne sitten CES Letter kirjasta tai yhdestä monista muista vastaavista kirjoista, on loogisella tasolla juuri tälläistä.

Lue lisää

Alla olevalla sivulla Jeremy Runnells muuten antaa oman vastauksensa MAP-kirkon väittämiin hänen taustastaan, miksi hän kirjoitti CES Letter kirjan, jne

https://cesletter.org/faqs-common-attacks

Lähinnä toki heihin, mutta ei aikuisena Smithin oppiin kääntynyt Ollikaan uskalla olla käyttämättä taika-alusvaatteita ja vaikka hän alkaisikin epäillä Smithin oppia, hän pysyttelee siinä kiinni, koska ajattelee niitä kamalia seurauksia, JOS Smithin oppi sittenkin olisi totta. Kyllä ne rituaalit kurkun katkaisemisineen ja vatsan auki viiltämisineen vähintäänkin alitajunnassa vaikuttavat.

Höpsislöpsis kirjoitti:

Lähinnä toki heihin, mutta ei aikuisena Smithin oppiin kääntynyt Ollikaan uskalla olla käyttämättä taika-alusvaatteita ja vaikka hän alkaisikin epäillä Smithin oppia, hän pysyttelee siinä kiinni, koska ajattelee niitä kamalia seurauksia, JOS Smithin oppi sittenkin olisi totta. Kyllä ne rituaalit kurkun katkaisemisineen ja vatsan auki viiltämisineen vähintäänkin alitajunnassa vaikuttavat.

Lue lisää

Jonkun sortin orjuutta sitten sekin. Mitäs sitten JOS EI OLE totta?

Ainakin he voisivat ottaa itse selvää kuinka perusteltuja "kriitikkojen väitökset" (yleensä Joseph Smithin käytöksestä mutta myös esim. Mormonikirjan historiallisista väittämistä) ovat. Sen sijaan että selvää ottamatta hyväksyisivät kirkkonsa selitykset.