HS: Kirkkoja purkuun

On syytäkin: Tässä hyvä juttu sekä elämänkatsomustiedosta että uskonnollisten ja ei-uskonnollisten rinnakkaisten tilaisuuksien järjestämisestä sekä joulujuhlistakin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006338044.html

Jutussa todettiin sinänsä ihan oikein, että verotulot ovat kasvaneet kirkosta eroamisesta huolimatta. Tosin pienehköä inflaatiota ei huomattu, ja ennen kaikkea ei kerrottu syytä: kirkollisveroa on rukattu ylöspäin.

Tämä on toki ollut nähtävissä jo pitkään. Mutta miten nopea lasku tulee olemaan, ja onko siinä jyrkkä taitekohta vai mennäänkö tasaisemmin alas, se ei liene arvattavissa vielä.

”Seurakunnilla ei ole varaa rakennuksia kunnostaa. Rakennuskannan ylläpitäminen ei ole seurakunnan perustehtävä”, linjaa Kirkkohallituksen yliarkkitehti Kristiina Koskiaho.

Kirkon perustehtävä?

Kirkko on valtion jälkeen selvästi suurin metsän omistaja. Kirkolla on valtavat, usean sadantuhannen hehtaarin, metsäomistukset. Onko metsän omistaminen kirkon perustehtävä? Ei pitäisi olla. Kyllä kirkolla rahaa olisi, jos kirkko realisoisi sijoitusomaisuutta, metsähehtaareita, tukeakseen perustehtävää, mitä ikinä se sitten onkaan. Tämä ei kirkolle käy, koska todellisuudessa kirkossa palvotaan Rahaa, ei jumalaa. Perustehtävä, Rahan palvominen, menee edelle, enemmin puretaan jumalan palvontapömpelit maantasalle.

Kirkon perutehtävä on Rahan palvominen.

Niinpä se. Ei ollut kirkko köyhä eikä kipeä silloin joskus kun suuri osa kerskakirkkorakennuksista rakennettiin. Nyt on toisin.

TAIVAASEEN ASTI TORNEINEEN, JUMALAN SUURUUTTA JA IHMISEN PIENUUTTA OSOITTAMAAN, RAKENNETUT ENERGIASYÖPÖT KIRKKORAKENNUKSET NYT KIRKON KIVIRIIPPANA.