Sipilän KIKY (joka siis osoittautui kaikkien aikojen virheeksi) on vienyt suomalaisen palkansaajan nettotuloista KESKIMÄÄRIN 300 €/kk.
Ajaisitko ympäristöystävällisemmällä autolla, jos saisit tuon verran enemmän?
Ajaisitko ympäristöystävällisemmällä autolla, jos saisit tuon verran enemmän?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minulta kiky ei ole vienyt senttiäkään, kun liitto, mihin kuulun, niin ei suostunut edes neuvottelemaan koko asiasta.
En ajaisi nykyistä kummemmalla autolla vielä tuolla summalla. Kolmelle sadalle olisi tärkeämpääkin käyttöä kuin pistää se autoon.
Kikyllä ei vaikutusta, vaan eläkeläinen porskuttaa niin kuin ennenkin, sillä meillähän on jo se Rinteen vappusatanen.
Totta Mooses, kaiken lisätulon sijoittaisin parempaan autoon, nyt joudun kitkuttamaan 10 vuotta vanhalla, kun ei ole varaa uudempaan ympäristöystävällisempään autoon, kiky kasvattaa suomalaisten autojen keski-ikää merkittävästi.
Tuo tekisi 3 600 € vuodessa tilille. 10 vuodessa 36 000 € eli voisi ostaa melko hyvän uuden auton 10 vuoden välein. :)
No, Sipilä murskasi tuonkin unelman KIKYllään.
meillä ei vaikuta sitä eikä tätä. Pinta-alatuet tulee joka vuosi, sama löpö traktoriin ja hiluxiin ja avensikseen mikä liö koko kiku?
Koska tulot aleni en vaihda tätä ryypyllä toimivaa vaijeri versiota vielä talvella on kiva säätää niin et riittävän rikas polttoaine takaa kylmässä pareman väännön.
KIKYssähän kävi niin, että työntekijöille tarkoitettua rahaa jäi yrittäjille ja yrityksille ja se päätyikin järjestelyjen kautta veroparatiiseihin. Tästä syystä verotulot eivät riittäneet ja verotusta pitää kiristää. Toki yrittäjätkin kärsivät, kun kuluttajien ostovoima leikkasi kiinni. Keskustalle oli vain kova paikka, kun palkkoja laskettiin ja sitten veroja pitää vielä kiristää. Ihmekös, että Sipilä katosi pois julkisuudesta.
Vaikuttiko "kiky" maatalousyrittäjiin?
Ja ne lisätunnit menetetty moninkertaisesti lakkoilussa. Hyvin huomaa ettei kiky ole kiinni työajoista kun on varaa antaa tehtaiden, satamien jne seisoa pitkiäkin aikoja. Tuli malinenkin todella kalliiksi postille ja palkitsivat vielä miljoonilla.
Vaikuttihan se, saavat EU:n pienentämät tukiaiset kotimaisena ja extraa päälle. Koko ajan valittavat vaikka rahaa kuin roskaa, pelkästään metsää omistavat keskimäärin 125 hehtaaria eikä puunmyyntiä lasketa maatilan tuloihin. Miksi miljonääreille täytyy jakaa miljardien tuet joka vuosi.
Kuten vanha autokanta, niin KIKYkin johtuu ilmastopolitiikasta. ETLAn mukaan pelkästään EUn ilmastopolitiikka heikentää Suomen teollisuuden kilpailukykyä useilla prosenteilla 2013-2020 aikavälillä. Äänestäkää siis persuja.
Totta se on. Vihervasurit tuhoaa kilpailukyvyn ilmastovouhotuksellaan. Pitääkö köyhän Suomen olla ilmastovouhotuksen kärjessä, kun isot saastuttajat ei välitä siitä mitään.
Allekirjoitetaan sopimuksia, mutta ei kuitenkaan noudateta niitä.
Suomi on erittäin rikas maa kun kyse matuista, ilmastosta tai mistä tahansa muusta, mutta erittäin köyhä kun kyse työläisten palkoista, työttömistä, eläkkeistä ja muista eduista. Rikkaille on myös varaa korottaa palkkoja entisestään ja antaa veroetuja. Lapsiperheilläkin maailman suurimmat tuet, vaikka ei näytä todellakaan toimivan, eniten lapsia syntyy siellä missä pienimmät tuet.
Miksi työnnetään valtavat summat rahaa asumistukina rikkaille ja suuri osa ulkomaisille sijoittajille, yhtä hyvin voisi maksaa autotukea että on varaa ajaa uudemmilla ja ilmastoystävällisemmillä autoilla. Asumistuesta olisi myös helppo päästä eroon tuomalla vuokrakatto takaisin, lisäisi heti talouskasvua kun ihmisillä olisi varaa kuluttaa enemmän. Valtion rahat jäisi parempaan käyttöön, vaikkapa terveydenhoitoon. Tulee rikkaiden suosiminen kalliiksi.
Kyllä. Tuollaisilla rahallisilla 300€/kk lisätuloilla vaihtaisin vuosimallin 2002 autoni heti 2013-2016 vuosimallin autoon.
Mutta koska tuollaisia lisätuloja ei ole oikeasti tulossa, jatkan 2002 vuosimallin autollani ajamista niin kauan kunnes esim. moottori, vaihteisto hajoaa käyttökelvottomaksi.
Jep. ja sen jälkeen jäädään työttömäksi, koska ei ole enää varaa kulkea töissä. Tämä on varmaan sitä Sipilän työllisyyspolitiikkaa...
Ei se kiky mitään vienyt. Lisäsi vaan 2h/kk työaikaa millä ei ollut mitään vaikutusta.
Ajaisin silti mieluusti eri autolla kuin nykyään. Olen lopen kyllästynyt S-tronicin nykimiseen.
KIKY johti verojen ja maksujen korotuksiin ja etuisuuksien leikkaamiseen, koska palkansaajien sijaan rahat menivätkin yrityksille ja yrittäjille, jotka järjestelyjen kautta veivät rahat veroparatiiseihin. Tästä huolimatta valtio on velkaantunut vain lisää ja veroja tullaan yhä korottamaan.
Julkisella puolella lisäksi lähti osa lomakorvauksista pois.
Lisäksi kolme ylimääräistä työpäivää aiheuttaa enemmän matkakuluja, mutta tämä on aika pientä verrattuna em. menetykseen.
Eikös se vienyt lomaltapaluurahan tai osan siitä, työaikalisiä jne. Rikkaat ei osallistuneet talkoisiin millään tavalla, tuloerot kasvaneet koko ajan.
Mulle ei ole koskaan maksettu töistä mitään lomarahoja. Siksi on vaikea ymmärtää, miten ylimääräisten rahojen saamatta jääminen on niin suuri vääryys?.
Pimeistä töistä voi päästä lomalle vankilaan täysihoitoon.