Suomi on hieno maa. Vaikka (syystäkin) ollaan huolissaan koulutuksen yhä voimakkaammasta periytymisestä ja asuinaleiden eritymisestä jne, niin uudessa hallituksessa on erinomaisia esimerkkejä "suomalaisesta unelmasta" jossa vaatimaton ja ongelmainenkaan perhetausta ei estä nousemista vallan huipulle.
Kolme esimerkkiä:
Pääministeri Sanna Marin: Naisparin kasvattama lapsi, jonka äiti vietti ison osan lapsuudestaan lastenkodissa. Koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri.
Sisäministeri Maria Ohisalo: Lapsuus Itä-Helsingin "huonolla" alueella. Viettänyt ensimmäisen joulunsa turvakodissa. Koulutukseltaan sosiologian tohtori.
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka: Kuurojen ottovanhempien kasvattama lapsi. Harakka tekee sosiologian väitöskirjaa Tampereen yliopistoon.
Siitä että Suomessa tällaisista lähtökohdista pystyy hankkimaan kunnon koulutuksen ja pääsee vallan huipulle pitää olla ylpeä. Pienelle maalle on ensiarvoisen tärkeää, että ihmisillä on mahdollisuus päästä eteenpäin kykyjensä mukaan eikä sosiaalinen tausta rajoita liiaksi etenemismahdollisuuksia. Pidetään tästä huolta jatkossakin.
Kolme esimerkkiä:
Pääministeri Sanna Marin: Naisparin kasvattama lapsi, jonka äiti vietti ison osan lapsuudestaan lastenkodissa. Koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri.
Sisäministeri Maria Ohisalo: Lapsuus Itä-Helsingin "huonolla" alueella. Viettänyt ensimmäisen joulunsa turvakodissa. Koulutukseltaan sosiologian tohtori.
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka: Kuurojen ottovanhempien kasvattama lapsi. Harakka tekee sosiologian väitöskirjaa Tampereen yliopistoon.
Siitä että Suomessa tällaisista lähtökohdista pystyy hankkimaan kunnon koulutuksen ja pääsee vallan huipulle pitää olla ylpeä. Pienelle maalle on ensiarvoisen tärkeää, että ihmisillä on mahdollisuus päästä eteenpäin kykyjensä mukaan eikä sosiaalinen tausta rajoita liiaksi etenemismahdollisuuksia. Pidetään tästä huolta jatkossakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisiko syytä pohtia, miksi Suomessa on muihin pohjoismaihin verrattuna niin paljon juoppoja, agressiivisia mielipuolia, FAS- ja lastenkotilapsia, huostaanottobisnestä ym. Olisiko myöskin syytä pohtia, miksi nykyisen tutkimuksen taso on huono - puhutaan nolla- ja pseudotutkimuksista. Koulutuksesta tai sen huonosta tasosta johtuen esimerkiksi sellainenkin perusasia kuin suomalaisuus ja muinaissuomalaisten identiteetti ei ole selvää nykyisille, isovihan aikaan populaatioon väkisin poljetuille mongoloidisiitoksille, joista ei ole mitään jälkeä missään muinais-dnatutkimuksissakaan.
Tämä uuspopulaatio jostain syystä selittää jopa professoritasolla (mm. Taavitsainen) muinaissuomalaisten viikinkimiekat ja erityisesti kupurasoljet "savolaisina", vaikka "savolaisia eli mongoloidisiitoksia ei ollut olemassakaan vielä 1500-luvullakaan ainakaan Agricolan mukaan.
Olisiko loisimisen sijaan syytä tehostaa koulutusta siltäkin osin? Toisen kansan kulttuuriperinnön varastaminen ei ainakaan vakuuta näiden juoppohullujen ja muiden itämarginaalien sivistystasosta, ns. koulutuksesta huolimatta.
Mitä muita perusteita sinulla on sille, että suomalaisen tutkimuksen taso on huono kuin se, että "jossain puhutaan"?
On aivan turha syytää rahaa kieliprofessoreihin tai kielitutkimukseenkaan, jos ainoa, mitä nämä uussiitokset osaavat, on selittää suomen kieli eli aivan toisen kansan kieli lainasanoina.
Ei kai koulutuksen, tieteen ja tutkimuksen tehtävä ole toimia vähämielisten pyrkyreitten kulttuurisena kehitysapuna, että niitänäitä ja mitä sattuu selittelevät ihmiskunnan taakat saisivat kokea olevansa melkein kuin kulttuurikansan edustajia suvaitsevaisuuksineen ja (arjalaisten helleenien luomien) arvojen sekä demokratian asiantuntijoita. vmp.
Westminsterit ja göörlit.
Parhaassa iässä olevien naisministerien pitäisi keskittyä tällä hetkellä jo parantamaan syntyvyyttä Suomessa ennenkuin on myöhässä. Poliittisen vallantavoittelun voisi jättää vähemmälle vaikka se koukuttaakin.
Jepjep. Naiset hellan ja nyrkin väliin ja antaa setämiehien hoitaa Suomen asiat. Sillä tavalla saadaan perheystävällistä politiikkaa ja syntyvyys nousuun. Tai sitten ei.
Mutta suvakkia ei ahdista ei sitten ollenkaan hommata maahan ”rikastuttajia” joiden perinne on se et akat on åaljon visummin hellan ja nyrkin välissä kuin täällä. Ja siihen kaupanpäälle vielä kunniaväkivalta! :) Ja tää on sit duvakki-idioottien mielestä pelkkää ihastuttavaa monikulttuuriutta? :) .... hypätkää kuorossa jojoon, dorkat! :/
Käsittämättömiä kommentteja hyvään ja asialliseen aloitukseen. Se että Suomessa on - ainakin vielä - mahdollisuus sosiaaliseen nousuun, käännetäänkin kummallisesti tieteellisen tutkimuksen halventamiseksi ja joksikin kummalliseksi rotuopiksi, josta ei edes saa selvää.
On tainnut jäädä jo peruskouluopinnot joiltain kommentoijilta vajaaksi.
Suomessa on mahdollista hankkia kunnon koulutus vaikka sun vanhempas olis spurguja jotka asuu veneen alla, joten: Miten toi liittyy yhtään mihinkään?
Ja mistäs lähtien se on ollu minkäänlainen meriitti kenellekään, jos on lähtösin huonoista oloista? Tekeekö sun mielestäsi huonolololähtöisyys ihmisestä jotenkin paremman? :)
Mut tsekataas et mitä mieltä te suvakit ootte näistä oman elämänsä sankareista! :)
Ja piilotetaan nyt nimet ennenku paljastetaan keistä on kyse, ettei se ihmisviha pilkistä sieltä pikku rusinasta päätään! :)
Tapaus 1:
********* vanhemmat muuttivat ennen hänen syntymäänsä Tampereelle Etelä-Pohjanmaalta Alajärveltä. ******** varttui Peltolammin kaupunginosassa alkoholistiperheessä, vanhempien erotessa **** ollessa 12-vuotias. Hän kävi sekä peruskoulun, jonka yläasteella hän joutui koulukiusatuksi, että lukion Tampereella.
Tapaus 2:
******** ei saanut poliittista herätystä verenperintönä. Hän kasvoi Ylöjärvellä ja Tampereella tavalliseksi kuvailemassaan perheessä, jossa politiikka ei ollut vahvasti läsnä. Isä ajoi taksia ja teki mainosalan hommia, äiti oli hammashoitaja.
***** kertoo olleensa peruskoulussa keskiverto seiskan tai kasin oppilas, mutta hän oli pienestä pitäen intohimoisen kiinnostunut luonnontieteistä.
Tapaus 3:
Synnyin 3-lapsisen perheen kuopuksena vuonna 1956. Lapsuuteni ja nuoruuteni vietin satakuntalaisessa maalaiskylässä Kankaanpään Vihteljärvellä. Vanhemmillani oli maanviljelystä. Syntymävuotenani isäni perusti veljensä kanssa Koskelan kenkätehtaan kotikylään. Pienestä pitäen minulle tulivat liiman ja nahkan haju tutuiksi.
Kyläkoulussamme kävin neljä luokkaa ja sen jälkeen siirryin keskikouluun Kankaanpäähän. Siellä menestys ei ollut parasta a-luokkaa, mutta pienen vääntämisen jälkeen pääsin lukioon, joka menikin jo huomattavasti ryhdikkäämmin
Lisävinkki: Kaikkien oppiarvo on tohtori.