Ministerit voivat antaa valan, miksei presidentti tai puhemies?

Anonyymi

Vaparit argumentoivat johdonmukaisuudella. Jostain syystä johdonmukaisuus ei käy otsikon tapaan. Hassua, mutta osoittaa, miten tarkoitushakuisesti vaparit argumentoivat. Vapareiden argumentteja ei kannata ottaa tosissaan.

18

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvin käännetty, argumenttia voi tosiaan käyttää noinkin päin.

      Mutta itse asiassa kyllä näkisin paremmaksi kaikille samanlaisen vakuutuksen. Ei se nyt oikein 2000-luvulla kuulu uskonto valtion toimintaan, eikä oikein järkevältä tunnu jakaa porukkaakaan tällaisen asian takia.

      • Anonyymi

        Miksi ei kuulu 2000-luvulla? Kuuluuko 2100-luvulla? Miten vuosiluku ylipäänsä liittyy asiaan.

        Onko moniarvoisuus mielestäsi porukan jakamista?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei kuulu 2000-luvulla? Kuuluuko 2100-luvulla? Miten vuosiluku ylipäänsä liittyy asiaan.

        Onko moniarvoisuus mielestäsi porukan jakamista?

        No ei kai se kuulunut myöskään 1900-luvulla, jolloin perustuslait säädettiin ja niiden mukana presidentin vakuutus. Ehkä paremmin muotoillen "uskonnollinen vala kuulostaa 1800-luvulta". Silloinhan ei vielä oikeastaan ollut valtionkirkkoja, vaan yksi julkinen valta jonka eräs sektori oli hengellinen toiminta.

        Moniarvoisuus tarkoittaa että vapaa-ajallaan saa käydä synagogassa, temppelissä jne, tai olla käymättä. Ei se moniarvoisuutta vähennä että on kaikille samanlainen, neutraali vakuutus vaikkapa varusmiehille.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No ei kai se kuulunut myöskään 1900-luvulla, jolloin perustuslait säädettiin ja niiden mukana presidentin vakuutus. Ehkä paremmin muotoillen "uskonnollinen vala kuulostaa 1800-luvulta". Silloinhan ei vielä oikeastaan ollut valtionkirkkoja, vaan yksi julkinen valta jonka eräs sektori oli hengellinen toiminta.

        Moniarvoisuus tarkoittaa että vapaa-ajallaan saa käydä synagogassa, temppelissä jne, tai olla käymättä. Ei se moniarvoisuutta vähennä että on kaikille samanlainen, neutraali vakuutus vaikkapa varusmiehille.

        Toistan: miten vuosiluku (tai -sata) ylipäänsä liittyy asiaan?

        Miksi kaikki pitää pakottaa samaan? Jos nyt kuitenkin haluat pakottaa, eikö olisi järkevämpää pakottaa valaan. Enemmistö kuitenkin valitsee valan, joten olisi reilumpaa olla niin päin neutraali. Vala ei estä käymästä vapaa-ajalla vaikka vaparien kokouksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toistan: miten vuosiluku (tai -sata) ylipäänsä liittyy asiaan?

        Miksi kaikki pitää pakottaa samaan? Jos nyt kuitenkin haluat pakottaa, eikö olisi järkevämpää pakottaa valaan. Enemmistö kuitenkin valitsee valan, joten olisi reilumpaa olla niin päin neutraali. Vala ei estä käymästä vapaa-ajalla vaikka vaparien kokouksessa.

        Vala karsisi pois uskonnottomat ja osan uskovaisista (Matt. 5:34). Vakuutus ei karsi ketään, vaan sen voi antaa kuka tahansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vala karsisi pois uskonnottomat ja osan uskovaisista (Matt. 5:34). Vakuutus ei karsi ketään, vaan sen voi antaa kuka tahansa.

        Ihminen voi aivan hyvin kieltäytyä vakuutuksestakin. Kun kerran käsketään johonkin, miksei siihen, mikä on useimpien valinta? Se olisi kaikkein neutraaleinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen voi aivan hyvin kieltäytyä vakuutuksestakin. Kun kerran käsketään johonkin, miksei siihen, mikä on useimpien valinta? Se olisi kaikkein neutraaleinta.

        Miksi kukaan kieltäytyisi vakuutuksesta? Mitä arveluttavaa sen kaavassa on kenellekään? Uskonnolliset jutut taas arveluttavat monia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan kieltäytyisi vakuutuksesta? Mitä arveluttavaa sen kaavassa on kenellekään? Uskonnolliset jutut taas arveluttavat monia.

        Monet sukupolvet ovat antaneet valan, esim. isoisät ja isoisoisät, jotka puolustivat Suomea sodassa. Nuoremmat haluavat liittyä sukupolvien ketjuun, jolloin pakkovakuutus tuntuu raiskaukselta.

        Miksi vaparit ylipäänsä tahtovat pakottaa ihmisiä?

    • Anonyymi

      Kysymys raivostuttaa vapareita, jotka vain haluavat määräillä ihmisiä.

      • Anonyymi

        Raivostuttaaako Sinua, että presidentti antaa "vain" juhlallisen vakuutuksen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raivostuttaaako Sinua, että presidentti antaa "vain" juhlallisen vakuutuksen?

        Minua häiritsee epäjohdonmukaisuus. Olisi johdonmukaista, että presidentti voisi antaa valan, koska ministeritkin voivat tehdä niin.

    • Anonyymi

      Juhlallinen vakuutus on hieno!

      • Anonyymi

        Huomattavan lattea se on.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomattavan lattea se on.

        Vähän pömpöösiltä tuntuu nykypäivänä vannomisvakuuttelu ihan jumaliin vetoamisesta tai vetoamattomuudesta huolimatta. Mutta se nyt ei tietysti ole va-liiton asia onko jotain juhlallisen lupautumisen muotoa ylipäänsä käytössä. Kalastuksenvalvojiltahan se poistui.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Vähän pömpöösiltä tuntuu nykypäivänä vannomisvakuuttelu ihan jumaliin vetoamisesta tai vetoamattomuudesta huolimatta. Mutta se nyt ei tietysti ole va-liiton asia onko jotain juhlallisen lupautumisen muotoa ylipäänsä käytössä. Kalastuksenvalvojiltahan se poistui.

        Miksi va-liitto on ottanut asiakseen poistaa valan niiltä, jotka se haluavat vannoa?

    • Anonyymi

      Valan kaava sulkee sanamuodoillaan pois osan suomalaisista. Vakuutuksen kaava ei sulje. Jos ihmisiä ei haluta lokeroida erikseen vakaumusten ja jumaluskomusten perusteella, kumpi kannattaa valita yhteiseksi käytännöksi?

      • Anonyymi

        Ei se ketään sulje pois. Valan saa vannoa kuka vain. Vala on myös henkilökohtainen lupauksen muoto, joten jos joku haluaa käyttää sitä, miksi ei?

        Eivätkö vapaa-ajattelijat olekaan vain uskonnottomien oikeuksien puolella? Ovatko he myös uskonnollisia oikeuksia vastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ketään sulje pois. Valan saa vannoa kuka vain. Vala on myös henkilökohtainen lupauksen muoto, joten jos joku haluaa käyttää sitä, miksi ei?

        Eivätkö vapaa-ajattelijat olekaan vain uskonnottomien oikeuksien puolella? Ovatko he myös uskonnollisia oikeuksia vastaan?

        Jos valakaavassa vannottaisiin Saatanan nimeen, niin eikö se sinusta silloinkaan sulkisi ketään pois?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      149
      2209

    2. Miltä ne katseet tuntui?

      😇
      Ikävä
      121
      1495

    3. Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan

      Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v
      Maailman menoa
      337
      1309

    4. Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?

      Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni
      Ilmajoki
      67
      1224

    5. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      3
      1201

    6. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      140
      1200

    7. Miten pääsee ujon naisen pään sisään?

      Siis tosi tosi tosi ujon...
      Ikävä
      142
      1192

    8. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      49
      1129

    9. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      161
      1086

    10. Onko hän samannäköinen kuin silloin?!

      Kun tutustuitte!
      Ikävä
      70
      1024
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt