Kysymys mm. Jori Mäntysalolle. Miksi et ole koskaan maininnut, että muslimiuskonto tulisi kieltää Suomen kouluista?
Miksi olette puolueellisia muslimiuskonnon hyväksi?
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kai kukaan vastusta mitään uskontoa sinällään. Vastustetaan eri uskontojen haitallisia vaikutuksia, oli ne sitten yhteiskunnallisia tai yksilöön kohdistuvia. Esimerkiksi poikien ympärileikkaus pitäisi kieltää.
Islamin hyysääminen on silkkaa hulluutta, tyhmyyttä ja itsetuhoa. Islam on harhaoppi ja johtaa aina hyvän ihmisyyden ja toimivan kulttuurin tuhoon. Ettekö vieläkään ole nähneet mitä Islam saa maailmassa aikaiseksi: Pelkkä sotaa, kurjuutta ja hirvittävää raakkuutta se yksilöihin ja yhteisöihin kylvää. Islam on tuottanut samaa saastaa jo tuhat vuotta. Länsimaisen ihmisen on aika nähdä ja tunnustaa tosiasiat lopettaa olemasta muuta kuin ns. hyödyllinen idiootti. Muslimit ovat jo vuosia nauraneet ja brutaalisti hyväksikäyttäneet tyhmyyttämme.
<< Islamin hyysääminen on silkkaa hulluutta, tyhmyyttä ja itsetuhoa. Islam on harhaoppi ja johtaa aina hyvän ihmisyyden ja toimivan kulttuurin tuhoon. Ettekö vieläkään ole nähneet mitä Islam saa maailmassa aikaiseksi: Pelkkä sotaa, kurjuutta ja hirvittävää raakkuutta se yksilöihin ja yhteisöihin kylvää. Islam on tuottanut samaa saastaa jo tuhat vuotta. >>
Ja tämä pätee ihan yhtä jyrkin sanakääntein myös kristinuskoon, joten sen hyysääminen pitäisi lopettaa oitis - ja sen lopettaminen on vieläpä kiireellisempää ja merkittävämpää, koska sillä on merkittävästi suurempi kannatus Suomessa kuin marginaalisella islamilla. Eikä sitä islamia kai ainakaan sen enempää hyysätä kuin kristinuskoa: kyllä se kristinusko saa aika helvetisti etuoikeuksia Suomessa - sellaiseen ei islam yllä. Jos siis sallii kristinuskon hyysäämisen, pitää myöntyä myös siihen, että islam on samassa asemassa. Minä en haluaisi sallia.
"Islam on tuottanut samaa saastaa jo tuhat vuotta."
Kristinusko on tuottanut samaa saastaa jo kaksi tuhatta vuotta.
Samaa tarinaahan ovat juutalaisuus, kristinusko ja islam, josta tarinasta kristinusko poikkeaa uuden testamentin verran, ja islamissa on lisäksi mm. väkivallan ideologiaa muihin uskonrakennelmiin nähden, joissa on paljon kaikuja historiallisista tapahtumista ja ns. kansan viisautta.
<< islamissa on lisäksi mm. väkivallan ideologiaa muihin uskonrakennelmiin nähden >>
Onko kristinusko tässä jotenkin erityisen paljon parempi uskonto ?
Pitää kuitenkin muistaa, että koko uskonto on pakotettu väkivallan ideologialla esim. Suomeen. Eikä se Raamattukaan kovin paljon ihmeellisemmin muiden uskontojen edustajiin suhtaudu:
5. Moos. 13
12 "Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne,
13 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,
14 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut,
15 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.
16 Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan.
17 Älkää kajotko mihinkään, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Jos teette, kuten Herra on käskenyt, hän antaa vihansa lauhtua
Samaa väkivaltauskontoa se kristinuskokin on.
<< Miksi et ole koskaan maininnut, että muslimiuskonto tulisi kieltää Suomen kouluista? >>
Öö tuota, velvoitetaanko Suomen kouluissa osallistumaan islamilaiseen uskonnonharjoitukseen oppivelvollisuusajalla ? Kumarretaanko siellä Mekkaan päin ohjatusti yhteisessä tilaisuudessa ? Tilaisuudessa, johon on pakko osallistua, jos vanhemmat eivät ole huomanneet täyttää ilmoitusta, ettei heidän lapsensa ole pakko osallistua tuohon tilaisuuteen ?
Syötätkö nyt pajunköyttä, että tuollaista tapahtuisi kouluissamme ?
Eihän tuollaista tapahdu kuin kristinuskon puitteissa: siinä kyllä velvoitetaan palvomaan Jumalaa oppivelvollisuutena - jos vanhemmat eivät ole erikseen ilmoittanut, ettei lapsen tarvitse osallistua tuohon palvontamenoon.
Jep, niin kauan kun islaminusko ei tällaiseen pakota Suomen kouluissa, ei taida oikein olla syytä, miksi islaminusko pitäisi kieltää Suomen kouluista.
Kielletään kristinuskon harjoittaminen oppivelvollisuutena, niin mietitään sitten, mitä muuta kannattaisi tehdä. Kai meidän kuitenkin pitää antaa ihmisille vapaus uskoa Allahiin, Jumalaan tai vaikka ufomiehiin, jos vielä nykymaailmassa joku sellaisiin haluaa uskoa. Ei kai sitä kukaan ole kieltämässä.
Oletkohan nyt ymmärtänyt täysin väärin. Toivottavasti se on vain sitä, etkä sentään ole ihan noin hölmö, miltä kirjoituksesi vaikuttaa.
Vapaa-ajattelijain liitto vaatii uskonnonopetuksen lopettamista koulussa sekä kirkon ja valtion erottamista toisistaan. Harvinaisen selkeä peruskanta. Eri asia on, että myös välitavoitteita tuohon kannattaa edistää.
Vapaa-ajattelijathan eivät ole vaatineet sellaista kristinuskon kieltoa, että esimerkiksi ristikorua ei saisi oppilas käyttää, omatoimisesti ennen ruokaa ei saisi rukoilla jne. Jos pulpettiin mahtuu, siellä saa olla myös Raamattu. Jne, jne.
Saataisiinpa kaikki maailman uskonnot edustetuksi Suomeen, niin olisi kerrankin hyvin sekoitettu pakka:-DD
Te, jotka näin sanotte, ette noteeraa vapareiden islanmkritiikkiä niin kuin evl-kritiikin, jota harmittelette vikkokausia.
Suomessa nyt vain sattuu olemaan sellainen tilanne, että evl-uskonto täällä on se, joka etuoikeuksista, suosituimmusasemasta, nauttii, toisten varpaille astuu valtion tukemana.
Luonnollista, että se on vapareiden pääasiallisen kritiikin kohteena, mutta ei islam mikään lellimisen kohde ole vapareille.
Ei Kristinuskoa voi verrata Mooseksen opppiin ,kuten iislamistit sanovat ja
vetoavat omaa uskoaan siihen.Kristinusko JEESUKSESTA alkoi uusiaikakausi
joka eroaa vanhasta testamentista,jonka Taivaan isä itse toi esiin Jeesuksen
elämän kautta perustuen Uskoon,Toivoon ja Rakkauteen.
KRISTINUSKO EI ALISTA KETÄÄN,kuten Allahiin uskovaiset kuvittelevat
jumalansa tekevän.Oliko Muhamet hyvä esimerkki,kaikkea muuta.Se oli
väkivaltanen murhaaja saatanan alaisuudessa.
Jeesus ei suostunut kumartamaan Saatanaa,saatanan houkutuksista huolimatta.
Tämä on ero kristinuskolla ja islamilla.