Perti Paavola on lihassa

Anonyymi

Paavolan uuden Youtube-videon mukaan Jumala ei vaikuta ihmisessä siihen, että hän noudattaisi lakia. Tämä on valhe, koska Uudessa testamentissa on ilmoitettu, että Jumalan tahto on kirjoitettu lakiin. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia vaan noudattamaan sitä.

276

723

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Petri Paavola väitti, ettei Jumala vaikuta ihmisessä siihen, että hän noudattaisi kaikkia 613 lain käskyjä. Uuden testamentin opetus on selvä. Jumalan tahto on kirjoitettu lain 613 käskyyn.

      "Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää." (Room 2:18)

      Jeesus ja Paavali noudattivat kaikkia lain käskyjä ja kumpikin vaativat jopa pakanakristittyjä noudattamaan VT:n kaikkia käskyjä. On selvä asia, että Pyhä Henki kehottaa noudattamaan heidän esimerkkinsä mukaisesti lakia.

      "Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Ap.t 25:8)

      "Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo." (Room 3:31)

      "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon," (Ap.t 24:14)

      Petri Paavola tekee väärän tulkinnan Galatalaiskirjeestä. Paavali ei moiti galatialaisia lain noudattamisesta vaan kääntymisestä vanhan liiton juutalaisuuteen (eivät usko Jeesukseen), mihin kuuluu ympärileikkauksen ottaminen. Toorassa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvat pakanauskovia, joten ympärileikkaus ei ole heille pelastuskysymys vaan usko Jumalan Poikaan, kuten on myös ympärileikatuille.

      "Minä, Paavali, sanon teille: jos annatte ympärileikata itsenne, teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä. Vakuutan vielä kerran jokaiselle, joka antaa ympärileikata itsensä, että hän on velvollinen noudattamaan lain kaikkia määräyksiä. Te, jotka pyritte vanhurskauteen lakia noudattamalla, olette joutuneet eroon Kristuksesta, armon ulkopuolelle." (Gal 5:2-4)

      Petri Paavola logiikalla Paavali ja Timoteus olisivat nyt helvetissä, koska Paavali ympärileikkasi Timoteuksen Mooseksen lain mukaisesti, jolloin he ovat joutuneet eroon Kristuksesta. Kumpikaan eivät ole helvetissä, koska Timoteus ei ottanut ympärileikkausta kääntyäkseen vanhan liiton juutalaisuutteen, vaan otti sen liittyäkseen Israelin kansaan, jolloin hänellä oli oikeus mennä myös temppeliin, vaikka Timoteus oli syntyperältään kreikkalainen pakana.

      "Paavali halusi ottaa Timoteuksen matkalle mukaan, ja siksi hän ympärileikkasi tämän. Näin hän teki niiden seutujen juutalaisten tähden, sillä kaikki tiesivät, että Timoteuksen isä oli kreikkalainen." (Ap.t 16:3)

    • Anonyymi

      Oletko sinä huolissasi Pertistä? Mitä aiot asialle tehdä?

      • Anonyymi

        Pikemminkin pitää olla huolissaa niistä eksyneistä lampaista, joita väärä paimen Petri Paavola vie kohti helvetin tulta. Paavola on kelvoton paimen.

      • Anonyymi

        Jos on kovin hyvässä lihassa, niin ehkä pitäisi laihduttaa, ettei nyt kesken julistuksen sinne Taivaaseen temmata???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kovin hyvässä lihassa, niin ehkä pitäisi laihduttaa, ettei nyt kesken julistuksen sinne Taivaaseen temmata???

        Paavola opetta väärin myös tempauksen.

        Hänen mukaan tempaus tapahtuu vasta ahdistusten aikojen lopussa, mikä on ilmiselvästi väärä opetus asiasta. Syy Paavolan sekaannukseen on se, että hän ei tunnista oikein niitä jakeita Raamatusta, joska kertovat tempauksesta. Hän sekottaa eri asiat keskenään.

        Tässä artikkelissa on selitetty tempaus todella selkeästi jae jakeelta:

        http://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavola opetta väärin myös tempauksen.

        Hänen mukaan tempaus tapahtuu vasta ahdistusten aikojen lopussa, mikä on ilmiselvästi väärä opetus asiasta. Syy Paavolan sekaannukseen on se, että hän ei tunnista oikein niitä jakeita Raamatusta, joska kertovat tempauksesta. Hän sekottaa eri asiat keskenään.

        Tässä artikkelissa on selitetty tempaus todella selkeästi jae jakeelta:

        http://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/

        Raamattu on selvä siinä, että kun Kristus palaa näkyvästi maailmaan pasuunoiden soidessa, silloin, samana päivänä, kerätään valitut joka ilmansuunnalta.

        Tässä asiassa totuuden valo on jo paistanut monelle, jotka ennen ovat uskoneet pääsevänsä tuuliin ja pilviin, ja peräti taivaaseen asti, antikristusta ja vainoja pakoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on selvä siinä, että kun Kristus palaa näkyvästi maailmaan pasuunoiden soidessa, silloin, samana päivänä, kerätään valitut joka ilmansuunnalta.

        Tässä asiassa totuuden valo on jo paistanut monelle, jotka ennen ovat uskoneet pääsevänsä tuuliin ja pilviin, ja peräti taivaaseen asti, antikristusta ja vainoja pakoon.

        >>Raamattu on selvä siinä, että kun Kristus palaa näkyvästi maailmaan pasuunoiden soidessa, silloin, samana päivänä, kerätään valitut joka ilmansuunnalta.<<

        Tämä ei ole tempaus Karitsan hääjuhliin. Seurakunta on temattu Karitsan hääjuhliin kauan ennen tätä tapahtumaa.

        Joh 14:2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
        3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.

        Kun Jeesus palaa näkyvästi takaisin Öljymäelle sotimaan Antikristusta vastaan, niin seurakuntaa ei temmata Jeesusta vastaan tuuliin ja pilviin, vaan seurakunta pakenee Jerusalemista Öljymäen halkeaman kautta itään ihan itse kävelleen maata pitkin.

        Sak 14:3 Herra itse lähtee sotaan viholliskansoja vastaan, niin kuin hän on lähtenyt ennenkin vihollisen hyökätessä.
        4 Hän seisoo sinä päivänä Öljymäellä, joka kohoaa Jerusalemin itäpuolella. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen, toinen puoli vuoresta väistyy pohjoiseen, toinen puoli etelään, ja välille syntyy valtaisa laakso.
        5 Te pakenette vuorten välissä olevaa laaksoa pitkin, ja se ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niin kuin paettiin maanjäristystä Juudan kuninkaan Ussian aikana. Sitten Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Raamattu on selvä siinä, että kun Kristus palaa näkyvästi maailmaan pasuunoiden soidessa, silloin, samana päivänä, kerätään valitut joka ilmansuunnalta.<<

        Tämä ei ole tempaus Karitsan hääjuhliin. Seurakunta on temattu Karitsan hääjuhliin kauan ennen tätä tapahtumaa.

        Joh 14:2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
        3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.

        Kun Jeesus palaa näkyvästi takaisin Öljymäelle sotimaan Antikristusta vastaan, niin seurakuntaa ei temmata Jeesusta vastaan tuuliin ja pilviin, vaan seurakunta pakenee Jerusalemista Öljymäen halkeaman kautta itään ihan itse kävelleen maata pitkin.

        Sak 14:3 Herra itse lähtee sotaan viholliskansoja vastaan, niin kuin hän on lähtenyt ennenkin vihollisen hyökätessä.
        4 Hän seisoo sinä päivänä Öljymäellä, joka kohoaa Jerusalemin itäpuolella. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen, toinen puoli vuoresta väistyy pohjoiseen, toinen puoli etelään, ja välille syntyy valtaisa laakso.
        5 Te pakenette vuorten välissä olevaa laaksoa pitkin, ja se ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niin kuin paettiin maanjäristystä Juudan kuninkaan Ussian aikana. Sitten Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan.

        Tulkitset väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkitset väärin.

        En tulkitse, vaan opetukseni perustuu Raamattuun.

        Sinulla on väärä oppi asiasta, kun et hyväksy totuutta. Et muutenkaan pystynyt osoittamaan, että kommentissani olisi ollut yhtään virhettä.

        Tempaus ei ole mielipidekysymys, vaan oppi siitä tulee perustua Raamatun ilmoitukseen.

        Jos haluat perehtyä siihen, miten Jeesuksen tulemus ja tempaus tapahtuvat, niin tässä on selkeä esitys asiasta. Tämä esitys todistaa Paavolan harhaopin tempauksesta ahdistusten aikojen lopulla epäraamatulliseksi ja vääräksi.

        http://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tulkitse, vaan opetukseni perustuu Raamattuun.

        Sinulla on väärä oppi asiasta, kun et hyväksy totuutta. Et muutenkaan pystynyt osoittamaan, että kommentissani olisi ollut yhtään virhettä.

        Tempaus ei ole mielipidekysymys, vaan oppi siitä tulee perustua Raamatun ilmoitukseen.

        Jos haluat perehtyä siihen, miten Jeesuksen tulemus ja tempaus tapahtuvat, niin tässä on selkeä esitys asiasta. Tämä esitys todistaa Paavolan harhaopin tempauksesta ahdistusten aikojen lopulla epäraamatulliseksi ja vääräksi.

        http://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/

        Kuuntelen raittiita oettajia, eikä täällä ole sellaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntelen raittiita oettajia, eikä täällä ole sellaisia.

        Eli tahdot torjua ne Raamatun jakeet, mitä edellä siteerasin sinulle. Voi sinua raukkaa.

        Sinä taidat olla sellainen uskonnon kuluttaja, joka etsii vain mielensä mukaisia opettajia, jotka saarnaavat sinun korvasyyhyysi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tahdot torjua ne Raamatun jakeet, mitä edellä siteerasin sinulle. Voi sinua raukkaa.

        Sinä taidat olla sellainen uskonnon kuluttaja, joka etsii vain mielensä mukaisia opettajia, jotka saarnaavat sinun korvasyyhyysi.

        "Voi sinua raukkaa? Voi voi voi ja oi oi oi ja hah hah hah..."

        Siinäpä sitä on täyteyttä kaiken kansan nähtävillä jokaisen kommentoijan kohdalla, joka ei sinua usko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi sinua raukkaa? Voi voi voi ja oi oi oi ja hah hah hah..."

        Siinäpä sitä on täyteyttä kaiken kansan nähtävillä jokaisen kommentoijan kohdalla, joka ei sinua usko.

        Olipa törkeä kommentti sinulta. Onko sinulla mitään rakentavaa ja raamatullista jakaa keskustelussa olevaan kysymykseen tempauksesta vai haluatko vain haastaa riittaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa törkeä kommentti sinulta. Onko sinulla mitään rakentavaa ja raamatullista jakaa keskustelussa olevaan kysymykseen tempauksesta vai haluatko vain haastaa riittaa?

        Niin minustakin on törkeää hahatella ja voivotella kommenttejani ja kutsua minua raukaksi. Vien sinut Herran eteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa törkeä kommentti sinulta. Onko sinulla mitään rakentavaa ja raamatullista jakaa keskustelussa olevaan kysymykseen tempauksesta vai haluatko vain haastaa riittaa?

        Sinun mielipiteelläsi siitä, että onko joku raitis opettaja tai ei, vai tulkitseeko joku väärin vai ei, sillä ei ole mitään merkitystä, jos et perustele Raamatulla väitettäsi.

        Niin palataan itse asiaan. Kun Jeesus palaa takaisin näkyvästi Öljymäelle, niin silloin ei lennetä tuuliin ja pilviin Jeesusta vastaan, vaan paetaan Jerusalemista kävelleen Öljymäen halkeaman välistä. Tämä lukee Raamatussa.

        Sak 14:3 Herra itse lähtee sotaan viholliskansoja vastaan, niin kuin hän on lähtenyt ennenkin vihollisen hyökätessä.
        4 Hän seisoo sinä päivänä Öljymäellä, joka kohoaa Jerusalemin itäpuolella. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen, toinen puoli vuoresta väistyy pohjoiseen, toinen puoli etelään, ja välille syntyy valtaisa laakso.
        5 Te pakenette vuorten välissä olevaa laaksoa pitkin, ja se ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niin kuin paettiin maanjäristystä Juudan kuninkaan Ussian aikana. Sitten Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan.

        Tempaus Karistan hääjuhlaan tapahtuu paljon ennen tätä, kun Jeesus tulee hakemaan omansa Karitsan hääjuhlaan.

        Joh 14:2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
        3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.

        Paavolan opetus, että tempaus tahtuisi ahdistusten aikojen lopussa, on epäraamatullinen ja muutenkin väärä. Tässä artikkelissa asia on selitetty selkeästi Raamatun jakeilla perustellen. Tämä artikkeli on paljon asiantuntevampi ja laadukkaampi, kuin Petri Paavolan ja Toni Torpan opetus samasta asiasta.

        http://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielipiteelläsi siitä, että onko joku raitis opettaja tai ei, vai tulkitseeko joku väärin vai ei, sillä ei ole mitään merkitystä, jos et perustele Raamatulla väitettäsi.

        Niin palataan itse asiaan. Kun Jeesus palaa takaisin näkyvästi Öljymäelle, niin silloin ei lennetä tuuliin ja pilviin Jeesusta vastaan, vaan paetaan Jerusalemista kävelleen Öljymäen halkeaman välistä. Tämä lukee Raamatussa.

        Sak 14:3 Herra itse lähtee sotaan viholliskansoja vastaan, niin kuin hän on lähtenyt ennenkin vihollisen hyökätessä.
        4 Hän seisoo sinä päivänä Öljymäellä, joka kohoaa Jerusalemin itäpuolella. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen, toinen puoli vuoresta väistyy pohjoiseen, toinen puoli etelään, ja välille syntyy valtaisa laakso.
        5 Te pakenette vuorten välissä olevaa laaksoa pitkin, ja se ulottuu Asaliin asti. Te pakenette, niin kuin paettiin maanjäristystä Juudan kuninkaan Ussian aikana. Sitten Herra, teidän Jumalanne, tulee Jerusalemiin, ja kaikki pyhät ovat hänen mukanaan.

        Tempaus Karistan hääjuhlaan tapahtuu paljon ennen tätä, kun Jeesus tulee hakemaan omansa Karitsan hääjuhlaan.

        Joh 14:2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
        3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.

        Paavolan opetus, että tempaus tahtuisi ahdistusten aikojen lopussa, on epäraamatullinen ja muutenkin väärä. Tässä artikkelissa asia on selitetty selkeästi Raamatun jakeilla perustellen. Tämä artikkeli on paljon asiantuntevampi ja laadukkaampi, kuin Petri Paavolan ja Toni Torpan opetus samasta asiasta.

        http://christinprophecy.org/articles/why-i-believe-in-a-pre-tribulation-rapture/

        Kommenttiini oli laitettu raamatusta asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttiini oli laitettu raamatusta asiaa.

        Ja millä tavalla? Et mitään perustellut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikemminkin pitää olla huolissaa niistä eksyneistä lampaista, joita väärä paimen Petri Paavola vie kohti helvetin tulta. Paavola on kelvoton paimen.

        Helvetti on käännösvirhe. Kaiken maailman "asiantuntijoita" siitä täällä sontaa lapioikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti on käännösvirhe. Kaiken maailman "asiantuntijoita" siitä täällä sontaa lapioikin.

        No laitetaan sitten tulinen järvi. Se ei taida olla käännösvirhe ja sinne kaikki laittomuuden tekijät päätyvät.

    • Anonyymi

      Miksi Petri Paavola on lihassa?

      Sen takia, koska hän ei alistu noudattamaan lakia. Tämä tarkoittaa sitä, että Petri Paavola on Kristuksen vihollinen, koska hän ei tottele Kristuksen käskyjä. Johtopäätös on selvä. Petri Paavola on lihassa, kuten Paavali määrittelee lihassa olemisen:

      "Me tiedämme, että laki on hengellinen." (Room 7:14)

      "Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa... Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää." (Room 8:6-9,13)

      "Kun te näin muistatte kaikki minun käskyni ja täytätte ne, te pysytte Jumalallenne pyhitettyinä." (4 Moos 15:40)

    • Anonyymi

      Vuosia Petrin videoita kuunnelleena ja kirjoituksia lukeneena huomaan, että mies se vain tasaantuu ja muuttuu koko ajan rakkaudellisemmaksi vuosi vuodelta, vaikka häntä kohtaan löylynläiske lisääntyy. Ja on joskus korjannut asiavirheensäkin, jos on ollut aihetta. Myös asennettaan kanssauskoviin hän on suostunut korjaamaan paremmaksi.

      Kaikkein raamatullisin ja nöyrin näistä ns. video-opettajista. Aika sen tuo julki.

      • Anonyymi

        >>>Kaikkein raamatullisin ja nöyrin näistä ns. video-opettajista<<<

        Petri Paavola ei ole raamatullisin eikä nöyrin opettaja vaan pikemminkin ehkä kaikkein ovelin eksyttäjä. Hänen videoillaan on suuria määriä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppejakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Kaikkein raamatullisin ja nöyrin näistä ns. video-opettajista<<<

        Petri Paavola ei ole raamatullisin eikä nöyrin opettaja vaan pikemminkin ehkä kaikkein ovelin eksyttäjä. Hänen videoillaan on suuria määriä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppejakin.

        Kristikunnassa on suuri määrä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppeja, joita muun muassa Paavola on laitettu oikomaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristikunnassa on suuri määrä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppeja, joita muun muassa Paavola on laitettu oikomaan.

        >>>>Kristikunnassa on suuri määrä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppeja, joita muun muassa Paavola on laitettu oikomaan.<<<<<

        Ja hahahahahah.

        Okei, Paavola kyllä leveilee sillä, että hän on voinut löytää jostain ulkomaisesta papista ja katolisesta kirkosta jotain harhaoppia, koska hän on sellainen juorulehdistöksi verrattava skandaleja etsivät vikoilija. Tuollaiseen pystyy kyka tahansa.

        Kun perehdymme Paavolan omaan opetukseen, niin sieltä ei löydy mitään parempaa vaihtoehtoa. Asiavirheitä on suuria määriä ja suoranaista eksytystä joka paikassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>Kristikunnassa on suuri määrä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppeja, joita muun muassa Paavola on laitettu oikomaan.<<<<<

        Ja hahahahahah.

        Okei, Paavola kyllä leveilee sillä, että hän on voinut löytää jostain ulkomaisesta papista ja katolisesta kirkosta jotain harhaoppia, koska hän on sellainen juorulehdistöksi verrattava skandaleja etsivät vikoilija. Tuollaiseen pystyy kyka tahansa.

        Kun perehdymme Paavolan omaan opetukseen, niin sieltä ei löydy mitään parempaa vaihtoehtoa. Asiavirheitä on suuria määriä ja suoranaista eksytystä joka paikassa.

        Paavola on tainnut jo kymmeniä vuosia opettaa. Entäs sinä?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>Kristikunnassa on suuri määrä asiavirheitä ja suoranaisia harhaoppeja, joita muun muassa Paavola on laitettu oikomaan.<<<<<

        Ja hahahahahah.

        Okei, Paavola kyllä leveilee sillä, että hän on voinut löytää jostain ulkomaisesta papista ja katolisesta kirkosta jotain harhaoppia, koska hän on sellainen juorulehdistöksi verrattava skandaleja etsivät vikoilija. Tuollaiseen pystyy kyka tahansa.

        Kun perehdymme Paavolan omaan opetukseen, niin sieltä ei löydy mitään parempaa vaihtoehtoa. Asiavirheitä on suuria määriä ja suoranaista eksytystä joka paikassa.

        >> Ja hahahahahah <<

        Mä kerron meidän Isälle.

    • Anonyymi

      Herätyskristillisyyden aika alkaa olla lopuillaan Paavolan mukaan ja alkukristillisyys palaamassa. Tämähän on hyvää sanomaa, jota korkeintaan uskonnollinen eliitti taas vastustaa, niin kuin Jeesuksenkin ilosanoman aikana.

    • Anonyymi

      Aikahan se monet eksytykset kuin myös totuudelliset puheet paljastaa. Myös Esa Heiskan profetian mukaan Kirkkaus jättää helluntaiherätyksen.

      • Anonyymi

        Jumalan Sana todistaa:
        joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
        Judaistit vaativat krsitityiltä lain noudattamista, vaikka Jumala ei anna kyky lain kirjaimen täyttämiseen.
        Pietari kirjoittaa: hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään
        Kaikki, mitä tarvitaan jumlisuuteen, lahjoitetaan Jeesuksen tuntemisen kautta. Niin ei ole mitään, minkä voisi saavuttaa lain vaatimuksia täyttämällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan Sana todistaa:
        joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
        Judaistit vaativat krsitityiltä lain noudattamista, vaikka Jumala ei anna kyky lain kirjaimen täyttämiseen.
        Pietari kirjoittaa: hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään
        Kaikki, mitä tarvitaan jumlisuuteen, lahjoitetaan Jeesuksen tuntemisen kautta. Niin ei ole mitään, minkä voisi saavuttaa lain vaatimuksia täyttämällä.

        Tässä on Paavalin kirjoituksia:

        "Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää." (Room 2:18)

        "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon," (Ap.t 24:14)

    • Anonyymi

      En ole perehtynyt Heiskaan Jumalan palvelijana, onko raitis vai ei, mutta edellisessä kommentissa mainittu video löytyy tubesta, jonka saa kuunnella, jos kiinnostaa. Voi sitten itse tutkiskella.

    • PasiToivonen2

      >>Uuden testamentin opetus on selvä. Jumalan tahto on kirjoitettu lain 613 käskyyn.>>

      En ole naimisissa. En siis noudata kaikkia käskyjä.

      • Anonyymi

        "Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää." (Room 2:18)

        "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon," (Ap.t 24:14)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää." (Room 2:18)

        "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon," (Ap.t 24:14)

        Sinä, judaisti kuljet omaa tietäsi, eikä sinun tiesi ole Jeesus-Tie, vaan omien tekojen ja jumalattoman kerskaajan tie.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, judaisti kuljet omaa tietäsi, eikä sinun tiesi ole Jeesus-Tie, vaan omien tekojen ja jumalattoman kerskaajan tie.

        En ole vanhan liiton juutalainen vaan uuden liiton kristitty, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. Siteerasin jakeita Uudesta testamentista, jotka koskevat uutta liittoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole vanhan liiton juutalainen vaan uuden liiton kristitty, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. Siteerasin jakeita Uudesta testamentista, jotka koskevat uutta liittoa.

        Sana käyttää sinusta, judaisti, nimitystä valhejuutalainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana käyttää sinusta, judaisti, nimitystä valhejuutalainen.

        Sanaa "judaisti" käytettiin paljon natsi-Saksan aikana pilkkaamistarkoituksessa myös Suomessa, kun Suomen luterilaisessa kirkkossa oli Saksan sisarkirkon kautta kannatusta natsi-aatteisiin.

        Kristinusko perustuu juutalaisuuteen, joka uskoo Jeesuksen Kristuksen olevan lain profetoima Messias. Jeesus Kristus on juutalaisten kuningas, joten en kirjoittelisi hyökkäävästi juutalaisuutta vastaan.

      • Anonyymi

        Minäkään en ole naimisissa. Kiitos Herran. Herran oma pää on paljon viisaampi.

      • PasiToivonen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanaa "judaisti" käytettiin paljon natsi-Saksan aikana pilkkaamistarkoituksessa myös Suomessa, kun Suomen luterilaisessa kirkkossa oli Saksan sisarkirkon kautta kannatusta natsi-aatteisiin.

        Kristinusko perustuu juutalaisuuteen, joka uskoo Jeesuksen Kristuksen olevan lain profetoima Messias. Jeesus Kristus on juutalaisten kuningas, joten en kirjoittelisi hyökkäävästi juutalaisuutta vastaan.

        Jeesus puhui hyökkäävästi juutalaisuutta vastaan.

      • Anonyymi
        PasiToivonen2 kirjoitti:

        Jeesus puhui hyökkäävästi juutalaisuutta vastaan.

        Mitä ihmettä sinä puhut? Jeesus puhui uskonnollisuutta ym. väärää vastaan.

      • PasiToivonen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä sinä puhut? Jeesus puhui uskonnollisuutta ym. väärää vastaan.

        Juutalaisuutta sekin on.

    • Anonyymi

      Petri Paavola opetus on Jehovan todistajien opetusta. Petri Paavolan kirjoituksessa "Jeesus ei ole Isä" on Jehovan todistajien ja unitaarien harhaoppia.

      Paavola kirjoittaa:
      - Tässä kirjoituksessa käsittelen harhaoppia, joka opettaa Jeesuksen olevan Isä Jumala. Tämä aihe on todella tärkeä, koska Jeesus on isä harhaopissa piilee suuri vaara harhautua pois uskosta. Tästä opista on monenlaisia variaatioita mm. Jeesus yksin harhaoppi jne. Raamatun opetus on kristallinkirkas ettei Jeesus ole Isä..
      Jos uskot Jeesuksen olevan Isä, niin silloin et tunnusta Jumaluudessa olevaa Poikaa ja Isää. Olet silloin vaarassa eksyä pois pelastuksesta, koska hylkäät kokonaan Herran Jeesuksen olemassaolon Jumalan Poikana ja teet Hänet toiseksi, joka Hän ei kuitenkaan ole."

      Paavola mukaan sellaiset kristityt, jotka uskovat Jeesuksen olevan Isä Jumala, joutuvat kadotukseen. Tämä osoittaa, että Paavola on itse vaarallinen eksyttäjä, unitaari ja Jehovan todistajien oppien kannatta.

      Raamattu on yksiselitteinen, että Jeesus Kristus ja Isä Jumala ovat yhtä. Apostoli Johanneksen evankeliumi nimenomaan kertoo, miten Jeesus Kritus on ihmiseksi tullut Jumala. Raamatussa on selvä ilmoitus, että syntyy poikalapsi, joka on Jumala ja Isä. Siis Jeesus Kristus on lihaksi syntynyt Isä Jumala:

      Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille,
      poika on annettu meille.
      Hän kantaa valtaa harteillaan,
      hänen nimensä on
      Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
      Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

      Joh 1:1,2,14 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä...
      Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

      Apostoli Tuomas tunnusti, että Jeesus Kristus on Herra ja Jumala. Tämä yksiselitteisesti kertoo, että Jeesus Kristus on Isä Jumala:

      Joh 20:28,29 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!" Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

      Joh 17:11 "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.

      Nyt on jokaisen syytä ottaa tästä vaarin ja hylättävät Petri Paavola. Hänelle on annettava porttikielto kaikkiin seurakuntiin.

    • Anonyymi

      Ovia on alkanut enempi avautua Paavolallekin. Minkä Herra avaa sitä eivät ihmiset sulje.

      • Anonyymi

        Porttokirkkoja on aina ollut. Paavola on porttokirkon paimen.

      • Anonyymi

        Se, että on Isä, ei sulje pois sitä, etteikö voi olla myös Poika. Eikä Isää ole ilman esikoista, Poikaa. Eikä Poikaa ole ilman Isää, eikä Poika ole ennen Isää, eikä Isä ennen Poikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porttokirkkoja on aina ollut. Paavola on porttokirkon paimen.

        Lainkiivailijoitten synagooga on myös porttokirkko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että on Isä, ei sulje pois sitä, etteikö voi olla myös Poika. Eikä Isää ole ilman esikoista, Poikaa. Eikä Poikaa ole ilman Isää, eikä Poika ole ennen Isää, eikä Isä ennen Poikaa.

        Mitä yrität tällä monimutakaisella kommentillasi sanoa?

        Se on ainakin selvä asia, että Petri Paavola opettaa Jehovan todistajien oppeja: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16160034/perti-paavola-on-lihassa#comment-100090745

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porttokirkkoja on aina ollut. Paavola on porttokirkon paimen.

        PP ei ole minkään kirkon paimen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Se on ainakin selvä asia, että Petri Paavola opettaa Jehovan todistajien oppeja <<

        Hän on itse kirjoittanut Jehovan todistajien oppeja vastaan.

        >>>Hän on itse kirjoittanut Jehovan todistajien oppeja vastaan.<<<

        Petri Paavola on tuollainen ristiriitainen opettaja. Osin kyse on tekopyhyydestä. Ei pidä uskoa kaikkea, mitä Paavola puhuu. Hän puhuu yhtä ja sitten tekee toista.

        Paavola vastustaa Jehovan todistajien oppeja, mutta itse levittää niitä uudella kuosilla. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Paavolan opit ovat unitarismia, joka on lähellä Jehovan todistajien oppeja.

    • Anonyymi

      Täällä on tietyt samat kommentoijat aina samojen värssyjensä kanssa teilaamassa yhä uudestaan niitä, jotka ovat jo heille muualla vastanneet moneen kertaan. Yhä uudestaan he silti penäävät raamatusta perusteluja samoille asioille, joihin ovat jo saaneet vastaukset. Sellainen on pelkkää sanakiistojen kipeyttä. Raamattu kehottaa välttämään tällaisia väittelyjä.

    • Anonyymi

      >> Perti Paavola on lihassa <<

      Hyvä kun on. Eihän henkiin olekaan lupa olla yhteydessä.

    • Musti.Hintikka

      Ketä on Perti Paavola?

      • Anonyymi

        >> Ketä on Perti Paavola? <<

        Kappas vain. Perti Paavolaa ei taida olla olemassakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Ketä on Perti Paavola? <<

        Kappas vain. Perti Paavolaa ei taida olla olemassakaan.

        Perti "Ketä" Paavola on hyvässä lihassa.

        168 kg sukkasillaan. Ei helpolla temmata, vaikka olisi commandohauis 52 cm...

        Uskothan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perti "Ketä" Paavola on hyvässä lihassa.

        168 kg sukkasillaan. Ei helpolla temmata, vaikka olisi commandohauis 52 cm...

        Uskothan?

        Koko ketju meni haaskuun ja asian vierestä, kun aloittaja puhuikin jostain Pertistä. Ja sitten vielä muka raamatusta on kaikki luettu oikein.

    • Anonyymi

      Raamatunopettaja.

    • Anonyymi

      Paavalilla ja Paavolalla on kummallakin suuri oppi, totuuden ja toimen sanoja, joita festustajat eivät ymmärrä Herran puheeksi.

      • Anonyymi

        Paavalilla ja Paavolalla ei ole yhteystä. Paavali oli vanhurskas opettaja ja Petri Paavola vääristelee Paavalin opetusta.

        Aloituksessa mainittu asia perustuu Petri Paavolan opetukseen, jossa hän vääristeli Paavalin kirjoituksia laittomuudeksi vastoin Paavalin kirjoitusten alkuperäistä tarkoitusta.

        Petri Paavola väittää, ettei uuden liiton aikana tarvitse noudattaa lakia, kuten moni muukin pastori nykyään tekee. He vääristelevät Paavali kirjoituksia vastoin niiden alkuperäistä tarkoitusta ja eksyttävät yleisöä omaksi kadotuksekseen.

        (2 Piet 3:15-17) ram.38 käännös

        ... ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne...

        Pietari varoittaa ja käskee olemaan varuillaan, sillä on ihmisiä jotka vääristelevät opetuksessaan sitä mitä rakas veljemme Paavali on puhunut ja kirjoittanut. Pietari sanoo että "tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon apostoli Paavalin kirjeitä, kuin muitakin Raamatun kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen".

        Tietämätön = ihminen joka esittää tietävänsä asian, vaikka hänellä ei ole totuuden mukaisia perusteita väitöksilleen.

        Vakaantumaton = ihminen joka horjuu/vaihtelee kantaansa muiden ihmisten antamien mielipiteiden ja ajatuksisen välillä (on ihmisten vietävissä)
        Jae 17 antaa selityksen mihin heidän vääristely johdattaa joka on
        "rietasten eksymyksen".

        Mikä on "rietasten eksymys"(athesmōn planē) , jonka Pietari mainitsee jakeessa 17? Englannin ja ruotsinkieliset raamatut kääntävät sanan athesmōn planē oikein (laglös, lawlessness ) mutta ei suomenkielinen raamattu. Athesmōn planē= , laittomuuden harhakäsityksen eli laittomuus!!!

        Ihmiset käyttävät Paavalin kirjeitä syyksi hylkäämään Jumalan lakia, ja tähän eksytyksen perustuu koko nykyinen kristinusko. Jeesus kun palaa takaisin Hän sanoo erityisesti tietylle ihmisjoukolle; "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät (Anomia)" Matt 7. Anomia = lainrikkojat ja hylkääjät. Tämä on se kylmä ja armoton totuus.

        Tällä palstalla monet syyttävät muutamia tiettyjä kirjoittajia että he opettavat lakia, ikään kuin se olisi vääriin opettaa lakia. Jeesus ITSE SANOI joka opettaa ja noudattaa lakia kutsutaan taivasten valtakunnassa SUUREKSI. Kuka teistä kristityistä haastaa Hänen sanoja?

        Jos Paavalin kirjeillä sanotte ja väitätte ja oletatte ja opetatte, ettei Jumalan lakia tarvitse noudattaa niin olette täyttänyt Pietarin varoituksen ihmisistä jotka ovat tietämättömät ja vakaantumattomat ja jotka vääristelevät raamattua laittomuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalilla ja Paavolalla ei ole yhteystä. Paavali oli vanhurskas opettaja ja Petri Paavola vääristelee Paavalin opetusta.

        Aloituksessa mainittu asia perustuu Petri Paavolan opetukseen, jossa hän vääristeli Paavalin kirjoituksia laittomuudeksi vastoin Paavalin kirjoitusten alkuperäistä tarkoitusta.

        Petri Paavola väittää, ettei uuden liiton aikana tarvitse noudattaa lakia, kuten moni muukin pastori nykyään tekee. He vääristelevät Paavali kirjoituksia vastoin niiden alkuperäistä tarkoitusta ja eksyttävät yleisöä omaksi kadotuksekseen.

        (2 Piet 3:15-17) ram.38 käännös

        ... ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne...

        Pietari varoittaa ja käskee olemaan varuillaan, sillä on ihmisiä jotka vääristelevät opetuksessaan sitä mitä rakas veljemme Paavali on puhunut ja kirjoittanut. Pietari sanoo että "tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon apostoli Paavalin kirjeitä, kuin muitakin Raamatun kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen".

        Tietämätön = ihminen joka esittää tietävänsä asian, vaikka hänellä ei ole totuuden mukaisia perusteita väitöksilleen.

        Vakaantumaton = ihminen joka horjuu/vaihtelee kantaansa muiden ihmisten antamien mielipiteiden ja ajatuksisen välillä (on ihmisten vietävissä)
        Jae 17 antaa selityksen mihin heidän vääristely johdattaa joka on
        "rietasten eksymyksen".

        Mikä on "rietasten eksymys"(athesmōn planē) , jonka Pietari mainitsee jakeessa 17? Englannin ja ruotsinkieliset raamatut kääntävät sanan athesmōn planē oikein (laglös, lawlessness ) mutta ei suomenkielinen raamattu. Athesmōn planē= , laittomuuden harhakäsityksen eli laittomuus!!!

        Ihmiset käyttävät Paavalin kirjeitä syyksi hylkäämään Jumalan lakia, ja tähän eksytyksen perustuu koko nykyinen kristinusko. Jeesus kun palaa takaisin Hän sanoo erityisesti tietylle ihmisjoukolle; "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät (Anomia)" Matt 7. Anomia = lainrikkojat ja hylkääjät. Tämä on se kylmä ja armoton totuus.

        Tällä palstalla monet syyttävät muutamia tiettyjä kirjoittajia että he opettavat lakia, ikään kuin se olisi vääriin opettaa lakia. Jeesus ITSE SANOI joka opettaa ja noudattaa lakia kutsutaan taivasten valtakunnassa SUUREKSI. Kuka teistä kristityistä haastaa Hänen sanoja?

        Jos Paavalin kirjeillä sanotte ja väitätte ja oletatte ja opetatte, ettei Jumalan lakia tarvitse noudattaa niin olette täyttänyt Pietarin varoituksen ihmisistä jotka ovat tietämättömät ja vakaantumattomat ja jotka vääristelevät raamattua laittomuuteen.

        Kuka meistä kristityistä jaksaa moneen kertaan vastata samoihin kommentteihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalilla ja Paavolalla ei ole yhteystä. Paavali oli vanhurskas opettaja ja Petri Paavola vääristelee Paavalin opetusta.

        Aloituksessa mainittu asia perustuu Petri Paavolan opetukseen, jossa hän vääristeli Paavalin kirjoituksia laittomuudeksi vastoin Paavalin kirjoitusten alkuperäistä tarkoitusta.

        Petri Paavola väittää, ettei uuden liiton aikana tarvitse noudattaa lakia, kuten moni muukin pastori nykyään tekee. He vääristelevät Paavali kirjoituksia vastoin niiden alkuperäistä tarkoitusta ja eksyttävät yleisöä omaksi kadotuksekseen.

        (2 Piet 3:15-17) ram.38 käännös

        ... ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne...

        Pietari varoittaa ja käskee olemaan varuillaan, sillä on ihmisiä jotka vääristelevät opetuksessaan sitä mitä rakas veljemme Paavali on puhunut ja kirjoittanut. Pietari sanoo että "tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon apostoli Paavalin kirjeitä, kuin muitakin Raamatun kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen".

        Tietämätön = ihminen joka esittää tietävänsä asian, vaikka hänellä ei ole totuuden mukaisia perusteita väitöksilleen.

        Vakaantumaton = ihminen joka horjuu/vaihtelee kantaansa muiden ihmisten antamien mielipiteiden ja ajatuksisen välillä (on ihmisten vietävissä)
        Jae 17 antaa selityksen mihin heidän vääristely johdattaa joka on
        "rietasten eksymyksen".

        Mikä on "rietasten eksymys"(athesmōn planē) , jonka Pietari mainitsee jakeessa 17? Englannin ja ruotsinkieliset raamatut kääntävät sanan athesmōn planē oikein (laglös, lawlessness ) mutta ei suomenkielinen raamattu. Athesmōn planē= , laittomuuden harhakäsityksen eli laittomuus!!!

        Ihmiset käyttävät Paavalin kirjeitä syyksi hylkäämään Jumalan lakia, ja tähän eksytyksen perustuu koko nykyinen kristinusko. Jeesus kun palaa takaisin Hän sanoo erityisesti tietylle ihmisjoukolle; "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät (Anomia)" Matt 7. Anomia = lainrikkojat ja hylkääjät. Tämä on se kylmä ja armoton totuus.

        Tällä palstalla monet syyttävät muutamia tiettyjä kirjoittajia että he opettavat lakia, ikään kuin se olisi vääriin opettaa lakia. Jeesus ITSE SANOI joka opettaa ja noudattaa lakia kutsutaan taivasten valtakunnassa SUUREKSI. Kuka teistä kristityistä haastaa Hänen sanoja?

        Jos Paavalin kirjeillä sanotte ja väitätte ja oletatte ja opetatte, ettei Jumalan lakia tarvitse noudattaa niin olette täyttänyt Pietarin varoituksen ihmisistä jotka ovat tietämättömät ja vakaantumattomat ja jotka vääristelevät raamattua laittomuuteen.

        #Jos Paavalin kirjeillä sanotte ja väitätte ja oletatte ja opetatte, ettei Jumalan lakia tarvitse noudattaa niin olette täyttänyt Pietarin varoituksen ihmisistä jotka ovat tietämättömät ja vakaantumattomat ja jotka vääristelevät raamattua laittomuuteen.#
        IHAN OIKEIN!
        Ensinäkin Jeesus kieltää uskomasta.
        Lain antaneen Jeesuksen antama kielto Matteuksen evankeliumia:
        24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
        24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
        -
        Jeesus on jo ennakkoon Barjeesuksineen profettaan uskomista kieltänyt?
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
        Jeesus on myös laittomuuden profeettoja uskoville tuomionsa antanut:
        Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
        Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
        Kaikkivaltiaan Jeesuksen anatman tuomio:
        Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
        25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

    • salopuu

      Kuuntelin äskettäin Paavolan opetusta. Outoa on ja en suosittele. Jopa Mauno Mattilaa suositten ennen häntä.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Herra aina ajallaan ja tavallaan osoittaa totuuden mukaiset puheet tosiksi, koska hän itse valvoo sanaansa. Siksi ei ole tarvetta vääntää asioista sen pidempää keskustelua.

      • Anonyymi

        On tervettä koetalla opettajat. Paavola itsekin koko ajan toitottaa, että koeltekää, tutkikaa. Nyt sitten koetellaan Paavolaa ja hänen puheensa köykäisiksi havaitaan.

    • Anonyymi

      Pitääpä käydä kuuntelemassa puheensa sitten.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei kannata tuhlata aikaansa Paavolan videoitten katsomiseen.

      • Savis
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata tuhlata aikaansa Paavolan videoitten katsomiseen.

        Olen sama mieltä. Niin paljon virheitä opissa..

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Koetelkaa valhejuutalaisten jutut.

      • Anonyymi

        Ei kannata tuhlata omaa aikaansa katomalla sellaisia videoita, joiden tekijä on todistettu eksyttäjäksi.

      • Anonyymi

        Petri Paavolan ongelma on, että hän opettaa väärin, mitä on synti ja mistä tulee tehdä parannus. Näin seurakunta ei vapaudu synnin orjuudesta ja joutuu helvettiin laittomuuden tekijänä.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.

        Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

        Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

    • Savis

      Kun on rakentanut oppi pikku hilja kasvamisen prosessin päälle joka Paavolan muka tekee pikku hilja ihminen paremmaksi ja Taivakelpoinen , Niin ei ole ihme että opetetaan että liha ja synti pysy mukana loppuun asti.

      • Anonyymi

        Petri Paavola ei ole koskaan uudestisyntynyt. Hän on kyllä lopettanut viinan juomisen, mutta hän ei ole kuitenkaan koskaan uudestisyntynyt sillä tavalla, miten Uusi testamentti sen opettaa. Petri Paavola on edelleen synnin orja.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.

        Room 7:14 Me tiedämme, että laki on hengellinen.

        Room 8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
        7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
        8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
        9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
        -----
        13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

    • Anonyymi

      Petri Paavolalla on mahdollisuuksia saada tiedemiesten antama Huuhaa-palkinto. Se annetaan sellaisille ilmilöille ja väitteille, mitkä eivät pidä ollenkaan paikkansa ja perustuvat epätieteelliselle spekuloinnille.

      Paavola on julkaissut lukuisia videita ja kirjoituksia, että Jerusalemin temppeli ei ollut koskaan Temppelivuoren laella vaan sen etelärinteellä. Hän ei ota mitään järkevää palautetta vastaan, vaan on toitottanut tätä väärää oppiaan suuria määriä eri julkaisuissaan.

      Paavola perustaa teoriansa temppelin sijainnista pääosin Josefuksen kirjoituksiin, jonka on todettu kirjoittaneen roomalaisten hyväksi historiikkinsa ja myös liioitelleen tapahtumia roomalaisten hyväksi. Josefus oli puolueellinen historian kirjoittaja ja hänen historiikista on löytynyt virheitäkin. Josefuksen kuvaus temppelivuoresta ei vastaa muiden tunnettujen historiankirjoittajien kertomuksia temppelistä, joten hänen kuvausta ei voi ottaa sellaisenaan lähteeksi. Paavola etsii osittain epäluotettavista lähteistä tukea omille mielipiteillensä.

      Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.

      https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/

      Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.

      Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress

      Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelärinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.

      2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.

      Petri Paavola väittää, ettei temppeli voinut olla vuoren huipulla, koska Jeesuksen sanojen mukaan kiveä ei jää kiven päälle ja Länsimuurissa on kiviseinää jäljellä. Kun tutkimme tarkasti, mitä Raamatussa lukee, niin Jeesus tarkoitti nimenomaan temppelin alueella olevia rakennuksia, joista ei ole todellakaan jäänyt mitään jäljelle. Hän ei tarkoittanut Länsimuuria, koska se ei ole osa temppelin rakennuksia vaan jyrkän rinteen vahvike.

      Matt. 24:1-2: ”Kun Jeesus oli tullut ulos temppelistä ja oli lähdössä pois, opetuslapset tulivat hänen luokseen näyttääkseen hänelle temppelialueen rakennuksia. Mutta Jeesus sanoi heille: ”Näettekö kaiken tämän? Totisesti: kaikki revitään maahan, tänne ei jää kiveä kiven päälle.”

      Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.

      Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)

      Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.

      • Anonyymi

        Raamatun ilmoitus on, että Jerusalemin temppeli on kaupungin asutuksen yläpuolella, Temppelivuoren päällä, joka tulee olemaan 1000-vuotiskaudella maailman korkein vuori. Tämän vuoksi yksi Jumalan nimistäkin on Korkein. Sen vuoksi on johdomukaista, että temppelin artkkitehtuurissa esipihat nousivat aina ylemmäs portaikkojen jälkeen mitä lähemmes mentiin kaikkeinpyhintä. Petri Paavolan harhaoppi siitä, että kallimoskeija saisi olla Temppelivuoren korkeimmalla kohdalla ja Jumalan temppeli olisi sen alapuolella etelärinteessä, on pelkkää Jumalan halventamista. Paavolan tarkoitus on eksyttää ja hämmentää uskovia tällä asialla.

        Hes 37:26 Minä teen heidän kanssansa rauhan liiton - se on oleva iankaikkinen liitto heidän kanssansa - istutan ja runsaasti kartutan heidät ja asetan pyhäkköni olemaan heidän keskellänsä iankaikkisesti.
        27 Minun asumukseni on oleva heidän yllänsä, ja minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
        28 Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän Israelin, kun minun pyhäkköni on heidän keskellänsä iankaikkisesti."

        Jes 2:2 Aikojen lopussa on Herran temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki pakanakansat virtaavat sinne.
        3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee laki, Jerusalemista Herran sana".

        Ei ole mikään ihme, että tämän saman asian toteaa myös historiankirjoittaja Josefus kirjoittamalla, että temppeli oli Temppelivuoren päällä, "upon a strong hill". Ei ole mitään syytä epäillä tätä tietoa, minkä vahvistaa myös arkeologiset kaivaukset.

        https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

      • Anonyymi

        >> Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5). https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50. <<

        Nämä tiedot ovat juutalaisten omaa tutkimustietoa ja väitettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5). https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50. <<

        Nämä tiedot ovat juutalaisten omaa tutkimustietoa ja väitettä.

        >> >> Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5). https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50. <<

        >>>>> Nämä tiedot ovat juutalaisten omaa tutkimustietoa ja väitettä. >>>>

        Ja koska nämä tiedot ovat juutalaisten omaa tutkimustietoa ja väitettä, jotka olen vain suomentanut ja kirjoittanut tähän listaani, en sitä sen vuoksi itse kastonut aiheelliseksi uudelleen enää laittaa palstoille - koska olen sitä mieltä, että juutalaiset ovat itse saattaneet myös erehtyä.

        Joka siis käyttää listan asioita jonain "erehtymättöminä todisteina", toistaa ainoastaan toisten ihmisten väitteitä, jotka olen itse vain suomentanut.

    • Anonyymi

      Hienosti olet toisen eli minun kommentistani asiat kopioinut ja kertonut ne ikään kuin omina tutkimustuloksinasi.

      • Anonyymi

        Tai korjaa. Olet ihan suoraan kopioinut koko kommenttini ja laittanut sen tänne omanasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai korjaa. Olet ihan suoraan kopioinut koko kommenttini ja laittanut sen tänne omanasi.

        Joten jos uskovana täällä esiinnyt, niin teeppä nyt sitten Jumalasi edessä parannusta ja poista kopioimasi.

      • Anonyymi

        >>>Hienosti olet toisen eli minun kommentistani asiat kopioinut ja kertonut ne ikään kuin omina tutkimustuloksinasi.<<<

        Kyllä kopioin toisesta kommentista tekstiä, jotka perustuvat niihin tietoihin, mitkä löytyvät mm. Wikipedista ja muista julkisista lähteistä. Esitetyt asiat eivät olleet uusia. En edes väitä, että ne olisivat minun tutkimustuloksia, eivätkä ne ole myöskään sinun tutkimustuloksia Mr/Ms Anonyymi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Hienosti olet toisen eli minun kommentistani asiat kopioinut ja kertonut ne ikään kuin omina tutkimustuloksinasi.<<<

        Kyllä kopioin toisesta kommentista tekstiä, jotka perustuvat niihin tietoihin, mitkä löytyvät mm. Wikipedista ja muista julkisista lähteistä. Esitetyt asiat eivät olleet uusia. En edes väitä, että ne olisivat minun tutkimustuloksia, eivätkä ne ole myöskään sinun tutkimustuloksia Mr/Ms Anonyymi.

        >>Kyllä kopioin toisesta kommentista tekstiä, jotka perustuvat niihin tietoihin, mitkä löytyvät mm. Wikipedista ja muista julkisista lähteistä. Esitetyt asiat eivät olleet uusia. En edes väitä, että ne olisivat minun tutkimustuloksia, eivätkä ne ole myöskään sinun tutkimustuloksia Mr/Ms Anonyymi. <<

        Toisen henkilön laatiman kommentin suora kopioiminen on sinusta jotain yleistietoa ja julkista lähdettä, vai? Ja se, että tunkee toisen laatiman kommentin johonkin ketjuun muka omana kommenttinaan?

        Minulla on tietokoneella omasta jutustani sanatarkka kopio, joten turha selitellä. Olet kopioinut joka lauseen suoraan minun kommentistani.

        Eikä tiedot ole lähtöisin mistään Wikipediasta, eivätkä muustakaan vastaavasta yleislähteestä, vaan olen itse ne suomentanut eri lähteistä ja koostanut ne siksi kommentiksi, jonka sinä sitten kopioit sana sanalta muka omanasi.

        Sinulla ei ole mitään häpyä eikä omaatuntoa.

        Kirjoita itse omat kommenttisi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kyllä kopioin toisesta kommentista tekstiä, jotka perustuvat niihin tietoihin, mitkä löytyvät mm. Wikipedista ja muista julkisista lähteistä. Esitetyt asiat eivät olleet uusia. En edes väitä, että ne olisivat minun tutkimustuloksia, eivätkä ne ole myöskään sinun tutkimustuloksia Mr/Ms Anonyymi. <<

        Toisen henkilön laatiman kommentin suora kopioiminen on sinusta jotain yleistietoa ja julkista lähdettä, vai? Ja se, että tunkee toisen laatiman kommentin johonkin ketjuun muka omana kommenttinaan?

        Minulla on tietokoneella omasta jutustani sanatarkka kopio, joten turha selitellä. Olet kopioinut joka lauseen suoraan minun kommentistani.

        Eikä tiedot ole lähtöisin mistään Wikipediasta, eivätkä muustakaan vastaavasta yleislähteestä, vaan olen itse ne suomentanut eri lähteistä ja koostanut ne siksi kommentiksi, jonka sinä sitten kopioit sana sanalta muka omanasi.

        Sinulla ei ole mitään häpyä eikä omaatuntoa.

        Kirjoita itse omat kommenttisi!

        Sinä puhut tekopyhästi kuin Elihu Jobille.

        Ei ole mitään väärää kopioida anonyymien keskustelupalstojen tekstejä, koska niitä saa vapaasti lainata ja hyödyntää, kuten voi hyödyntää esim. Wikimedia Commonsiin laitettuja sisältöjä.

        Anonyymeillä kirjoituksilla ei ole edes tekijänoikeussuojaa, koska niissä ei ole kirjoittajan nimeä ilmoitettu eikä niissä ole mitään omaperäistä. Sinun listasi Temppelivuoren arkeologisista löydöksistä ei ole edes sinun tutkimustuloksesi, vaan olet koonnut yleisesti tiedettyjä asioista julkisista lähteistä ilman mitään asianmukaisia lähdeviittauksia.

        Jatkan jatkossakin anonyymien kommenttien kopioimista ja höydyntämistä, koska siinä ei ole mitään laitonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä puhut tekopyhästi kuin Elihu Jobille.

        Ei ole mitään väärää kopioida anonyymien keskustelupalstojen tekstejä, koska niitä saa vapaasti lainata ja hyödyntää, kuten voi hyödyntää esim. Wikimedia Commonsiin laitettuja sisältöjä.

        Anonyymeillä kirjoituksilla ei ole edes tekijänoikeussuojaa, koska niissä ei ole kirjoittajan nimeä ilmoitettu eikä niissä ole mitään omaperäistä. Sinun listasi Temppelivuoren arkeologisista löydöksistä ei ole edes sinun tutkimustuloksesi, vaan olet koonnut yleisesti tiedettyjä asioista julkisista lähteistä ilman mitään asianmukaisia lähdeviittauksia.

        Jatkan jatkossakin anonyymien kommenttien kopioimista ja höydyntämistä, koska siinä ei ole mitään laitonta.

        Lakikirja kävi jo mielessä..?

    • Anonyymi

      >> Petri Paavolan teria kumoutuu arkelogisilla löydöksillä. Temppeli ei ollut etelärinteellä Daavidin kaupungissa, kuten Paavola väittää, vaan Temppelivuoren laella, mikä on myös tiedemiesten konsensus. << Ainoastaan tämä osa kommentistasi on omaasi.

      >> Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.... << jne. eteenpäin on kopioitua. Tee parannus Jumalasi edessä.

      • Anonyymi

        Judaisti valehtelet suoraa ja törkeästi Jumalan Sanaa vastaan: Tässä ykis judaistien valheista: "Temppeli ei ollut etelärinteellä Daavidin kaupungissa"
        Sana kertoo selvästi temppelin sijainnnin: Jumalan näyissä hän vei minut Israelin maahan ja laski minut hyvin korkealle vuorelle, jolla oli ikäänkuin kaupunki rakennettuna, etelään päin...Ja katso, oli muuri temppelin ulkopuolella, yltympäri sen.
        Kaupunki ja muuri temppli kaupungissa. Pitäisi olla yksinkertaista ymmärtää, mutta eipä Jumalan ilmoitus kelpaa valhejuutalaisille.

      • Anonyymi

        >>>Hienosti olet toisen eli minun kommentistani asiat kopioinut ja kertonut ne ikään kuin omina tutkimustuloksinasi.<<<

        Kyllä kopioin toisesta kommentista tekstiä, jotka perustuvat niihin tietoihin, mitkä löytyvät mm. Wikipedista ja muista julkisista lähteistä. Esitetyt asiat eivät olleet uusia. En edes väitä, että ne olisivat minun tutkimustuloksia, eivätkä ne ole myöskään sinun tutkimustuloksia Mr/Ms Anonyymi, terveisin toinen anonyymi.

    • Anonyymi

      Sentään myönsit kopioinnin. Sillä tiellä on hyvä jatkaa parannuksentekoa loppuun saakka ja kirjoittaa jatkossa omat kommentit kokonaan itse, eikä esiintyä jonain toisena henkilönä. Ei muuta kuin omaa versiota koostamaan minun jutustani. Mutta jätä minun kirjoitustani käyttämättä omanasi.

      • Anonyymi

        Sinä puhut tekopyhästi kuin Elihu Jobille.

        Ei ole mitään väärää kopioida anonyymien keskustelupalstojen tekstejä, koska niitä saa vapaasti lainata ja hyödyntää, kuten voi hyödyntää esim. Wikimedia Commonsiin laitettuja sisältöjä.

        Anonyymeillä kirjoituksilla ei ole edes tekijänoikeussuojaa, koska niissä ei ole kirjoittajan nimeä ilmoitettu eikä niissä ole mitään omaperäistä. Sinun listasi Temppelivuoren arkeologisista löydöksistä ei ole edes sinun tutkimustuloksesi, vaan olet koonnut yleisesti tiedettyjä asioista julkisista lähteistä ilman mitään asianmukaisia lähdeviittauksia.

        Jatkan jatkossakin anonyymien kommenttien kopioimista ja höydyntämistä, koska siinä ei ole mitään laitonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä puhut tekopyhästi kuin Elihu Jobille.

        Ei ole mitään väärää kopioida anonyymien keskustelupalstojen tekstejä, koska niitä saa vapaasti lainata ja hyödyntää, kuten voi hyödyntää esim. Wikimedia Commonsiin laitettuja sisältöjä.

        Anonyymeillä kirjoituksilla ei ole edes tekijänoikeussuojaa, koska niissä ei ole kirjoittajan nimeä ilmoitettu eikä niissä ole mitään omaperäistä. Sinun listasi Temppelivuoren arkeologisista löydöksistä ei ole edes sinun tutkimustuloksesi, vaan olet koonnut yleisesti tiedettyjä asioista julkisista lähteistä ilman mitään asianmukaisia lähdeviittauksia.

        Jatkan jatkossakin anonyymien kommenttien kopioimista ja höydyntämistä, koska siinä ei ole mitään laitonta.

        Erittäin naurettavaa käyttää toisen ihmisen suoria sanoja jossain ketjussa omana mielipiteenään - siis toisen ihmisen mielipidettä ja kommenttia käyttää omana puheenaan! Kuka ihme semmoista tekee?!

        Eikö riittänyt oma tietotaito, omat sanat?

        Asiat ovat kyllä kopioitavissa, se on totta. Mutta se, että joku kopioi koko kommentin, karvoineen päivineen, niin voi hyvää päivää. Kyllä on iso luottamus siihen, että kommentissani on ylipäänsä kaikki asiat oikein kerrottu. JotenkKiitos vain suuresta luottamuksesta ja arvonannosta!

        Miksi käydä kommentointipalstalla, jos ei ole omaa sanottavaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin naurettavaa käyttää toisen ihmisen suoria sanoja jossain ketjussa omana mielipiteenään - siis toisen ihmisen mielipidettä ja kommenttia käyttää omana puheenaan! Kuka ihme semmoista tekee?!

        Eikö riittänyt oma tietotaito, omat sanat?

        Asiat ovat kyllä kopioitavissa, se on totta. Mutta se, että joku kopioi koko kommentin, karvoineen päivineen, niin voi hyvää päivää. Kyllä on iso luottamus siihen, että kommentissani on ylipäänsä kaikki asiat oikein kerrottu. JotenkKiitos vain suuresta luottamuksesta ja arvonannosta!

        Miksi käydä kommentointipalstalla, jos ei ole omaa sanottavaa?

        >>Erittäin naurettavaa käyttää toisen ihmisen suoria sanoja jossain ketjussa omana mielipiteenään<<

        Minun mielestä joku ilmoitti nimekseen anonyymi, mikä oli sama nimi, mitä oli siinä viestissä, jonka väitä itse laittaneesi aiemmin. Mitään päteviä todisteita et ole esittänyt väitteesi tueksi.

        >>siis toisen ihmisen mielipidettä ja kommenttia käyttää omana puheenaan! Kuka ihme semmoista tekee?!<<

        Tämä on täysin laillista tässä tapauksessa. Kukaan ei ole omaa nimeään ilmoittaen väittänyt teksin olevan oma, joten lopeta valittaminen.

        >>JotenkKiitos vain suuresta luottamuksesta ja arvonannosta! Miksi käydä kommentointipalstalla, jos ei ole omaa sanottavaa?<<

        Kyseisen kommentin edellä on sinun listaasi paljon parempi teksti Temppelivuori-kysymyksestä, joten lopeta itsesi kehuminen. Sinun listasi oli vain sivuosassa ja sitä edelsi parempi analyysi asiasta, mihin sinulla ei ollut osaa eikä arpaa.

        Sen vielä sanon, ettei sinulla ole oikeutta tehdä enää mitään vaatimuksia siihen kommenttiin, joka on julkaistu julkisella keskustelupalstalla ilman omaa nimeä. Sinun listasi on tämän jälkeen vapaasti hyödynnettävissä, koska julkaisit sen anonyyminä.

    • Anonyymi

      Anna mennä vaan, minun otsani siinä vain kirkastuu, jos kommenttiani jakaa muutkin.

      • Anonyymi

        HYVÄ!

        Nyt tajusit, mikä on parasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HYVÄ!

        Nyt tajusit, mikä on parasta.

        Onhan Herrakin kehottanut antamaan niille, joilla ei ole.

    • Anonyymi

      Petri Paavolalla on oikea opetus laista vapautumiseen.

      • Anonyymi

        Petri Paavola on vetänyt sinua nenästä. Sinua on huijattu.

        Petri Paavolalla ei ole oikeaa opetusta vapautumisesta eikä synnistä vapautumiseen. Laista vapautuminen on sama asia, kuin mennä synnin orjaksi.

        Petri Paavola opettaa väärää vapautta. Hän itse asiassa vie opetuslapsensa takaisn koiran oksennukselle ja rypemään sian saastaan. Pietari varoitti Petri Paavolan tapaisista eksyttäjistä, jotka puhuvat vapaudesta, mutta he johdattavat ihmiset takaisin synnin orjiksi.

        2 Piet 2:18 Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. [Juud. 1:16]
        19 He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on. [Joh. 8:34; Room. 6:16]
        20 Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa.
        21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet. [Luuk. 12:47,48]
        22 Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."

        Ilm 3:15 "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma!
        16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.
        17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston.
        18 Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet.

        Petri Paavolan ongelma on, että hän opettaa väärin, mitä on synti ja mistä tulee tehdä parannus. Näin seurakunta ei vapaudu synnin orjuudesta ja joutuu helvettiin laittomuuden tekijänä.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.

        Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

        Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petri Paavola on vetänyt sinua nenästä. Sinua on huijattu.

        Petri Paavolalla ei ole oikeaa opetusta vapautumisesta eikä synnistä vapautumiseen. Laista vapautuminen on sama asia, kuin mennä synnin orjaksi.

        Petri Paavola opettaa väärää vapautta. Hän itse asiassa vie opetuslapsensa takaisn koiran oksennukselle ja rypemään sian saastaan. Pietari varoitti Petri Paavolan tapaisista eksyttäjistä, jotka puhuvat vapaudesta, mutta he johdattavat ihmiset takaisin synnin orjiksi.

        2 Piet 2:18 Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. [Juud. 1:16]
        19 He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on. [Joh. 8:34; Room. 6:16]
        20 Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa.
        21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet. [Luuk. 12:47,48]
        22 Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."

        Ilm 3:15 "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma!
        16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.
        17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston.
        18 Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet.

        Petri Paavolan ongelma on, että hän opettaa väärin, mitä on synti ja mistä tulee tehdä parannus. Näin seurakunta ei vapaudu synnin orjuudesta ja joutuu helvettiin laittomuuden tekijänä.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.

        Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

        Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Judaisti pyörität omaa judaistien evankeliumia: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
        Paavali todisti uskovansa kaiken, mitä on kirjoitettu laissa ja profeetoissa. Sana kertoo mitä Paavali uskoi:
        Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
        Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi.
        Sinun sanomasi ei ole Jumalan ilmoituksen mukainen. Olet valheen vouhkaaja, et muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Judaisti pyörität omaa judaistien evankeliumia: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
        Paavali todisti uskovansa kaiken, mitä on kirjoitettu laissa ja profeetoissa. Sana kertoo mitä Paavali uskoi:
        Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
        Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi.
        Sinun sanomasi ei ole Jumalan ilmoituksen mukainen. Olet valheen vouhkaaja, et muuta.

        >>Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi<<

        En ole koskaan sellaista sanonut, mitä sinä tarkoitat. Tosin Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta kadotustuomion uhalla, joten usko Kristukseen on myös lain käskyn täyttämistä.

        Pelastus menee niin, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo siihen, niin hän saa upotuskasteessa synnit anteeksi uskonsa takia. Sen jälkeen tulee tehdä parannus ja luopua lain rikkomisesta, jotta ihminen olisi uusi luomus ja vapautuisi synnin orjuudesta. Jeesus vaati parannuksen tekoa syntien sovituksen ehtona, minkä monet helluntailaiset unohtavat kokonaan. Raamatussa on ilmoitettu, ettei syntien anteeksiantoa ole ilman uskovien upotuskastetta ja parannuksen tekoa lain rikkomisesta, vaikka olisi tehnyt ihmeitä Jeesuksen nimessä Matt 7:21-23.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän H

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
        21 Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
        22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
        23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
        24 Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat myös ennustaneet näitä päiviä.
        25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
        26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

        Petri Paavola jättää kokonaan pois vaatimuksen tehdä parannus synneistä sillä tavalla, miten Uusi testamentti määrittelee synnit. Paavola antaa hyväksyntänsä lain rikkomiselle, mikä tekee Paavolasta Antikristuksen.

        Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi<<

        En ole koskaan sellaista sanonut, mitä sinä tarkoitat. Tosin Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta kadotustuomion uhalla, joten usko Kristukseen on myös lain käskyn täyttämistä.

        Pelastus menee niin, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo siihen, niin hän saa upotuskasteessa synnit anteeksi uskonsa takia. Sen jälkeen tulee tehdä parannus ja luopua lain rikkomisesta, jotta ihminen olisi uusi luomus ja vapautuisi synnin orjuudesta. Jeesus vaati parannuksen tekoa syntien sovituksen ehtona, minkä monet helluntailaiset unohtavat kokonaan. Raamatussa on ilmoitettu, ettei syntien anteeksiantoa ole ilman uskovien upotuskastetta ja parannuksen tekoa lain rikkomisesta, vaikka olisi tehnyt ihmeitä Jeesuksen nimessä Matt 7:21-23.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän H

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
        21 Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
        22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
        23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
        24 Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat myös ennustaneet näitä päiviä.
        25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
        26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

        Petri Paavola jättää kokonaan pois vaatimuksen tehdä parannus synneistä sillä tavalla, miten Uusi testamentti määrittelee synnit. Paavola antaa hyväksyntänsä lain rikkomiselle, mikä tekee Paavolasta Antikristuksen.

        Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Juu ja joutuu helvetin kuuminpaa paikaa, jois ei kivitä kristittyjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi<<

        En ole koskaan sellaista sanonut, mitä sinä tarkoitat. Tosin Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta kadotustuomion uhalla, joten usko Kristukseen on myös lain käskyn täyttämistä.

        Pelastus menee niin, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo siihen, niin hän saa upotuskasteessa synnit anteeksi uskonsa takia. Sen jälkeen tulee tehdä parannus ja luopua lain rikkomisesta, jotta ihminen olisi uusi luomus ja vapautuisi synnin orjuudesta. Jeesus vaati parannuksen tekoa syntien sovituksen ehtona, minkä monet helluntailaiset unohtavat kokonaan. Raamatussa on ilmoitettu, ettei syntien anteeksiantoa ole ilman uskovien upotuskastetta ja parannuksen tekoa lain rikkomisesta, vaikka olisi tehnyt ihmeitä Jeesuksen nimessä Matt 7:21-23.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän H

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
        21 Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
        22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
        23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
        24 Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat myös ennustaneet näitä päiviä.
        25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
        26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

        Petri Paavola jättää kokonaan pois vaatimuksen tehdä parannus synneistä sillä tavalla, miten Uusi testamentti määrittelee synnit. Paavola antaa hyväksyntänsä lain rikkomiselle, mikä tekee Paavolasta Antikristuksen.

        Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Et tietenkään ole koskaan sanonut sitä, mitä minä olen kirjoittanut, Minun kirjoitukseni ovat suoraan Jumalan ilmoituksesta, eivät Wikipediasta eivät netin sivuilta, mutta sinun silppusi ovat pimeydestä ja kopioi satusi netistä.
        Olet vänkännut palstalla oppiasi, vain ne armahdetaan, jotka noudatavat lakia. Siis puhdasta judaismia, eli valhetta.
        Oletko nyt kopioinut saastasi jostain toiselta sivulta???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi<<

        En ole koskaan sellaista sanonut, mitä sinä tarkoitat. Tosin Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta kadotustuomion uhalla, joten usko Kristukseen on myös lain käskyn täyttämistä.

        Pelastus menee niin, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo siihen, niin hän saa upotuskasteessa synnit anteeksi uskonsa takia. Sen jälkeen tulee tehdä parannus ja luopua lain rikkomisesta, jotta ihminen olisi uusi luomus ja vapautuisi synnin orjuudesta. Jeesus vaati parannuksen tekoa syntien sovituksen ehtona, minkä monet helluntailaiset unohtavat kokonaan. Raamatussa on ilmoitettu, ettei syntien anteeksiantoa ole ilman uskovien upotuskastetta ja parannuksen tekoa lain rikkomisesta, vaikka olisi tehnyt ihmeitä Jeesuksen nimessä Matt 7:21-23.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän H

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
        21 Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
        22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
        23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
        24 Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat myös ennustaneet näitä päiviä.
        25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
        26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

        Petri Paavola jättää kokonaan pois vaatimuksen tehdä parannus synneistä sillä tavalla, miten Uusi testamentti määrittelee synnit. Paavola antaa hyväksyntänsä lain rikkomiselle, mikä tekee Paavolasta Antikristuksen.

        Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Oikaistaan jae Ap.t 2:38 joka jostain syytä jäi kesken.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tietenkään ole koskaan sanonut sitä, mitä minä olen kirjoittanut, Minun kirjoitukseni ovat suoraan Jumalan ilmoituksesta, eivät Wikipediasta eivät netin sivuilta, mutta sinun silppusi ovat pimeydestä ja kopioi satusi netistä.
        Olet vänkännut palstalla oppiasi, vain ne armahdetaan, jotka noudatavat lakia. Siis puhdasta judaismia, eli valhetta.
        Oletko nyt kopioinut saastasi jostain toiselta sivulta???

        >>>Olet vänkännut palstalla oppiasi, vain ne armahdetaan, jotka noudatavat lakia. Siis puhdasta judaismia, eli valhetta.<<<

        Tuo ei ole valhetta.

        Tämä lukee Uudessa testamentissa ja se on Jeesuksen Kristuksen vaatimus. Jeesus sanoi, ettei hän armahda niitä, jotka eivät tee parannusta ja ala noudattaa lakia. Laittomuuden tekijät eivät saa armoa, vaikka he olisivat tehneet helluntailaisten ylistyskokouksessa ihmeitä Jeesuksen nimessä. Tämä lukee evankeliumissa:

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

        Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

        Jeesus Kristus on juutalaisten kuningas, joten on luonnollista, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä, joten hänen käskynsä on syytä ottaa tosissaan.

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Olet vänkännut palstalla oppiasi, vain ne armahdetaan, jotka noudatavat lakia. Siis puhdasta judaismia, eli valhetta.<<<

        Tuo ei ole valhetta.

        Tämä lukee Uudessa testamentissa ja se on Jeesuksen Kristuksen vaatimus. Jeesus sanoi, ettei hän armahda niitä, jotka eivät tee parannusta ja ala noudattaa lakia. Laittomuuden tekijät eivät saa armoa, vaikka he olisivat tehneet helluntailaisten ylistyskokouksessa ihmeitä Jeesuksen nimessä. Tämä lukee evankeliumissa:

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

        Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

        Jeesus Kristus on juutalaisten kuningas, joten on luonnollista, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä, joten hänen käskynsä on syytä ottaa tosissaan.

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Judaistit ovat niitä: "joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman". Ovathan judaistit mm. purkaneet eläinuhrit ja Aaronin ylipappeuden ja ympärileikkauksen ja maallisen vallan käytön ja kivitystuomiot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Judaistit ovat niitä: "joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman". Ovathan judaistit mm. purkaneet eläinuhrit ja Aaronin ylipappeuden ja ympärileikkauksen ja maallisen vallan käytön ja kivitystuomiot.

        kamalaaa, kamina_kuumaksi, antitoraisti jne. sinä vääristelet toisten sanomisia kuin Saatana ja pilkkaat juutalaisia kuin natsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Olet vänkännut palstalla oppiasi, vain ne armahdetaan, jotka noudatavat lakia. Siis puhdasta judaismia, eli valhetta.<<<

        Tuo ei ole valhetta.

        Tämä lukee Uudessa testamentissa ja se on Jeesuksen Kristuksen vaatimus. Jeesus sanoi, ettei hän armahda niitä, jotka eivät tee parannusta ja ala noudattaa lakia. Laittomuuden tekijät eivät saa armoa, vaikka he olisivat tehneet helluntailaisten ylistyskokouksessa ihmeitä Jeesuksen nimessä. Tämä lukee evankeliumissa:

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

        Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

        Jeesus Kristus on juutalaisten kuningas, joten on luonnollista, että hän vaati lain noudattamista. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä, joten hänen käskynsä on syytä ottaa tosissaan.

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Juokse sinä yksinäsi Hoorebin juurelle. Muut lähtivät sieltä jo parituhatta vuotta sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tietenkään ole koskaan sanonut sitä, mitä minä olen kirjoittanut, Minun kirjoitukseni ovat suoraan Jumalan ilmoituksesta, eivät Wikipediasta eivät netin sivuilta, mutta sinun silppusi ovat pimeydestä ja kopioi satusi netistä.
        Olet vänkännut palstalla oppiasi, vain ne armahdetaan, jotka noudatavat lakia. Siis puhdasta judaismia, eli valhetta.
        Oletko nyt kopioinut saastasi jostain toiselta sivulta???

        Vanhasta testamentista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta sinä sen sijaa vänkkäät, että vain lakia noudattamalla saa synnit anteeksi<<

        En ole koskaan sellaista sanonut, mitä sinä tarkoitat. Tosin Mooseksen laissa on käsky uskoa Messiasta kadotustuomion uhalla, joten usko Kristukseen on myös lain käskyn täyttämistä.

        Pelastus menee niin, että joka kuulee evankeliumin ja uskoo siihen, niin hän saa upotuskasteessa synnit anteeksi uskonsa takia. Sen jälkeen tulee tehdä parannus ja luopua lain rikkomisesta, jotta ihminen olisi uusi luomus ja vapautuisi synnin orjuudesta. Jeesus vaati parannuksen tekoa syntien sovituksen ehtona, minkä monet helluntailaiset unohtavat kokonaan. Raamatussa on ilmoitettu, ettei syntien anteeksiantoa ole ilman uskovien upotuskastetta ja parannuksen tekoa lain rikkomisesta, vaikka olisi tehnyt ihmeitä Jeesuksen nimessä Matt 7:21-23.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän H

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
        20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
        21 Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
        22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
        23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
        24 Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat myös ennustaneet näitä päiviä.
        25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
        26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

        Petri Paavola jättää kokonaan pois vaatimuksen tehdä parannus synneistä sillä tavalla, miten Uusi testamentti määrittelee synnit. Paavola antaa hyväksyntänsä lain rikkomiselle, mikä tekee Paavolasta Antikristuksen.

        Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Upotuskasteelle menee se, joka on jo uskoon tullut ja saanut Pyhän Hengen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Upotuskasteelle menee se, joka on jo uskoon tullut ja saanut Pyhän Hengen.

        Luet tämä jae tarkasti.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Ap.t 2:38)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luet tämä jae tarkasti.

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Ap.t 2:38)

        Yksikään kastealtaan reunalla seisovista ei ole tullut vasta altaalla uskoon.

        Jokainen on tullut uskoon päiviä, viikkoja, kuukausia ja jopa vuosia ennen omaa kastetilaisuuttaan.

    • Anonyymi

      Ja iso joukko suomalaisista on vesikasteella kastettu sylivauvana, eikä tämä iso kastettujen joukko kuitenkaan ole uskossa ja uudestisyntynyt, mikä todistaa sen, ettei vauvakasteessa uudestisynnytä ja pelastuta.

      Minullakin on monia vauvana kastettuja ei-uskovia luterilaisa täyspakanoita lähipiirissä.

      • Anonyymi

        ... jotka vastustavat henkeen ja vereen Jeesusta ja epäilevät jopa Jumalan koko olemassaoloa.

    • Anonyymi

      Petri Paavolalla on sellainen harhaoppi, ettei ihminen saa syntejä anteeksi uskovien kasteessa vaan sitä ennen tultuaan uskoon. Paavolan mukaan ihminen ei mene kasteella pesemään syntejään pois vaan sen takia, että hän on tullut uskoon. Paavolan opista seuraa se, että lapsikastettu voi pelastua ilman uskovien upotuskastetta, mikä ei pidä paikkansa. Paavolan opetus on ovelaa eksytystä, mikä todistaa myös siitä, että Paavola on lihassa. Luterilaiset lapsikastetut eivät voi pelastua.

      Sen jälkeen kun Jeesus Kristus antoi kastekäskynsä, niin kukaan ei voi saada syntejään anteeksi, ellei ota uskovien upotuskastetta. Jeesus on asettanut upotuskasteen syntien anteeksisaamisen ehdoksi. Ensi tulee kuulla evankeliumi ja uskoa se. Tämän jälkeen mennään pesemään synnit pois kasteessa, jolloin syntien anteeksianto tulee uskon kautta.

      "Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi; mutta joka ei usko, se kadotetaan." (Mark 16:15,16)

      "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Ap.t 2:38)

      Perti Paavola ei hyväksy sitä, että upotuskasteessa pestään synnit pois. Raamattu ilmoittaa selvästi, että kasteen tarkoitus on pestä synnit pois. Koska kaste annettaan vain uskoville, niin kaste tietenkin liittyy aina kastettavan uskoon.

      "Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'" (Ap.t 22:16)

      Petri Paavola on hyvin vaarallinen ja ovela eksyttäjä. Tulee tuntea Raamattu hyvin, että erottaa kaikki ne kieroudet, mitä Paavola syöttää kuulijoilleen.

      • Anonyymi

        Onko SUURI Raamatun tuntija koskaan lukenut: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
        Laitapa nyt tätä luvusta kaikki ne kohdat, jossa puhutaan kasteesta ja lain noudattamisesta.

      • Anonyymi

        >> lapsikastettu <<

        Mikä ihmeen "lapsikastettu"? Eikö Jeesukseen uskova lapsi saa sinun mielestäsi mennä vesikasteelle, vaan hänen pitää odottaa täysi-ikäisyyttä?

        Puhu nyt ensin edes oikeilla termeillä eli (syli)vauvoista, jos opettajana esiinnyt.

      • Anonyymi

        Jeesus on esikuvamme. Onko synnittömän Jeesuksen upotuskaste siis esikuvaa uudestisyntymästä tai syntien pois pesemisestä "suuren kasteopettajan" mielestä?

        Eikö Jeesus vain astunut tehtäväänsä vesikasteensa jälkeen?

      • Anonyymi

        >> Ensi tulee kuulla evankeliumi ja uskoa se. Tämän jälkeen mennään pesemään synnit pois kasteessa, jolloin syntien anteeksianto tulee uskon kautta. <<

        Jos evankeliumin on uskonut, silloinhan on jo vanhurskautettu - kastettu Jeesuksen kasteella eli Pyhällä Hengellä, synnit on pesty sydämestä pois, ihminen on uudestisyntynyt, eli Pyhä Henki asuu sisimmässä.

        Aabrahamkin, uskon isämme, uskoi ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi.

        Sinun mukaasi vanhurskas on vielä niin syntinen, että hänet pitää vielä maallisella vedelläkin pestä. Tulla vanhurskastakin vanhurskaammaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko SUURI Raamatun tuntija koskaan lukenut: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
        Laitapa nyt tätä luvusta kaikki ne kohdat, jossa puhutaan kasteesta ja lain noudattamisesta.

        >>Onko SUURI Raamatun tuntija koskaan lukenut: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.<<

        Kyllä olen. Tuossa kohtaa Paavali osoittaa sanansa erityisesti sellaisille juutalaisille, jotka noudattivat lakia, mutta eivät täyttäneet lain käskyä uskoa Messiasta. Paavali halusi sanoa juutalaisille, joista moni noudatti lakia, ettei se riitä, vaan tulee myös uskoa Messiasta.

        Uskon tunnustaminen suulla ja sydämen usko eivät myöskään yksin riitä pelastukseen. Pitää tehdä sen lisäksi Jumalan tahto ja mm. ottaa uskovien upotuskaste. Kuten huomaatte, niin Paavali sanat eivät ole kaikki, mitä Raamattu ilmoittaa pelastuksen ehdoista.

        "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;" (Room 10:9)

        "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." (Matt 7:21)

        Sunnun tunnustus ei yksin riitä, koska evankeliumi edellyttää uskonsa tunnustaneilta Jumalan tahdon tekemistä, mitä ilman ei ole pelastusta. Teoilla tulee todistaa uskonsa. Usko ilman tekoja on kuollut, joten usko ilman uskovien upotuskastetta on samalla tavalla kuollut.

        Jeesus Kristus ilmoitti, ettei uskon suullaan Jeesuksen Herraksi tunnustanut pelastu, jos hän ei noudata käskyjä, joihin kuuluu myös kastekäsky. Jeesus vaatii Jumalan tahdon tekemistä, mikä on myös upotuskasteen ottaminen, kuten Matteuksen evankeliumissa lukee.

        "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)

        "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." (Matt 7:21)

        "Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen kastettavaksi. Johannes esteli ja sanoi: "Sinäkö tulet minun luokseni? Minunhan pitäisi saada sinulta kaste!" Mutta Jeesus vastasi hänelle: "Älä nyt vastustele. Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon." Silloin Johannes suostui hänen pyyntöönsä. Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samassa taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen." (Matt 3:13-16)

    • Anonyymi

      Miten olet itse tullut uskoon?
      Hyppäsitkö siltä samalta istumalta kastealtaaseen?

      • Anonyymi

        Missä raamatunjakeessa muka käsketään pelastumattomia, Jeesukseen uskomattomia ihmisiä menemään vesikasteelle?

        Ei missään, vaan ensin pitää uskoa Jeesukseen ja joka jo uskoo Jeesukseen, menee vesikasteelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä raamatunjakeessa muka käsketään pelastumattomia, Jeesukseen uskomattomia ihmisiä menemään vesikasteelle?

        Ei missään, vaan ensin pitää uskoa Jeesukseen ja joka jo uskoo Jeesukseen, menee vesikasteelle.

        Aivan oikein. Ketään ei-uskovaa ei edes saa kastaa. Ensin tulee kuulla evankeliumi, uskoa se ja lisäksi tunnustaa Jeesus Kristus Jumalan Pojaksi, jotta voi saada raamatullisen upotuskasteen. Jos joku ei pysty tunnustamaan uskoaan Jumalan Poikaan, niin se on este antaa kaste.

        "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)

        "Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika." Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet." (Ap.t 8:36-38)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein. Ketään ei-uskovaa ei edes saa kastaa. Ensin tulee kuulla evankeliumi, uskoa se ja lisäksi tunnustaa Jeesus Kristus Jumalan Pojaksi, jotta voi saada raamatullisen upotuskasteen. Jos joku ei pysty tunnustamaan uskoaan Jumalan Poikaan, niin se on este antaa kaste.

        "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark 16:15,16)

        "Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika." Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet." (Ap.t 8:36-38)

        Miten olet itse tullut uskoon?
        Hyppäsitkö siltä samalta istumalta kastealtaaseen, kun itse tulit uskoon, niin kuin hoviherra?

    • Anonyymi

      Sinä opetat jo kerran Jeesuksen kasteella vanhurskautetun uskovan toiseen kertaan vanhurskauttamista veden kautta.

      • Anonyymi

        Puhut ihan omiasi.

      • Anonyymi

        Vanhurskas tarkoittaa syyttömäksi julistettua ihmistä, jolla on Jumalan oma vanhurskaus lahjanaan. Sinun mukaasi tätä uskoontulossa saatua vanhurskautta tulisi vielä vedellä puhdistaa.

        Mistäköhän synneistä "Herran oman vanhurskauden omaavaa syytöntä" sinun mukaasi vielä syytetään ennen vesikastetta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhurskas tarkoittaa syyttömäksi julistettua ihmistä, jolla on Jumalan oma vanhurskaus lahjanaan. Sinun mukaasi tätä uskoontulossa saatua vanhurskautta tulisi vielä vedellä puhdistaa.

        Mistäköhän synneistä "Herran oman vanhurskauden omaavaa syytöntä" sinun mukaasi vielä syytetään ennen vesikastetta?

        Yksikään uskova ei tule vanhurskaaksi pelkällä uskontunnustuksella. Jeesus on ilmoittanut kastekäskyssään, ettei hän pelasta sellaista, joka ei ole ottanut uskovien kastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

        Kuten on kirjoitettu, niin kukaan ei ole näkevä Herraa eikä vanhurskaudu, ellei hän ota uskovien kastetta.

    • Anonyymi

      Suuri kasteopettaja opettaa, että jo kertaalleen uskoon tullut, uskosta vanhurskautettu ja Kristuksen Hengellä kastettu, pitää vielä vesikastella, ennen kuin pelastettu on pelastettu. Jo vanhurskautetun uudelleen vanhurskauttamista on tällainen 'kasteoppi' ainakin minun mielestäni.

      • Anonyymi

        >>pitää vielä vesikastella, ennen kuin pelastettu on pelastettu.<<

        Pitää paikkansa. Kukaan ei synny uudesti ylhäältä, jos ei ole saanut uskovien upotuskastetta. Henkikaste ei myöskään korvaa vesikastetta. Kun Corneliuksen perhe sai Pyhän Hengen, niin Pietari käski heitä menemään upotuskasteelle, koska ilman sitä, perhe ei olisi saanut syntejään anteeksi eikä uudestisyntynyt.

        "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan." (Joh 3:5)

        "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen." (Ap.t 10:47,48)

        "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Ap.t 2:38)

      • Anonyymi

        Yksikään luterilainen lapsikastettu ei pelastu, vaikka hän oli tehnyt mitä tahansa ihmeitä Jeesuksen nimessä. Jokaisen tulee ottaa uskovien kaste, jotta voi pelastua.

        Hes 36:25 Minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte, minä puhdistan teidät kaikesta saastastanne ja epäjumalienne kaikesta iljettävyydestä.
        26 Minä annan teille uuden sydämen ja teidän sisimpäänne uuden hengen. Minä otan teidän rinnastanne kivisydämen pois ja annan tilalle elävän sydämen.
        27 Minä annan henkeni teidän sisimpäänne ja ohjaan teidät seuraamaan säädöksiäni, ottamaan varteen minun käskyni ja elämään niiden mukaan.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

    • Anonyymi

      Hyvää joulua, Kristuksen muka-syntymäjuhlaa, joka sekin on vain erehtyneitten ihmisten raamatuntulkintaa.

      • Anonyymi

        Jeesus itse sanoo: "joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakunta". Jotta pääsee Jumala valtakuntaa, pittä olla uudesti syntynyt.
        Judaisti opettaa: Kastevesi, joko hana-tai luonnonvesi uudesti synnyttää, sillä judaistin mukaan: Kukaan ei synny uudesti ylhäältä, jos ei ole saanut uskovien upotuskastetta.
        Ristillä Jeesus sanoi ryövärille: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.
        Voisiko judaisti selittää, koska ryöväri kastettiin, sillä eihän kukaan uudesti syntymätön pääse Jumalan luokse ja judaistin mukaan kastevesi uudesti synnyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse sanoo: "joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakunta". Jotta pääsee Jumala valtakuntaa, pittä olla uudesti syntynyt.
        Judaisti opettaa: Kastevesi, joko hana-tai luonnonvesi uudesti synnyttää, sillä judaistin mukaan: Kukaan ei synny uudesti ylhäältä, jos ei ole saanut uskovien upotuskastetta.
        Ristillä Jeesus sanoi ryövärille: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.
        Voisiko judaisti selittää, koska ryöväri kastettiin, sillä eihän kukaan uudesti syntymätön pääse Jumalan luokse ja judaistin mukaan kastevesi uudesti synnyttää.

        >>>Ristillä Jeesus sanoi ryövärille: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa. Voisiko judaisti selittää, koska ryöväri kastettiin,<<<

        Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.

        Ristinryöväri saattoi pelastui ilman kastetta, koska Jeesus ei ollut silloin vielä antanut kastekäskyä.

        Jeesus antoi Markuksen evankeliumissa mainitun tärkeän kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen, minkä jälkeen kukaan ei voi pelastua ilman uskovien upotuskastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Nämäkin ohjeet annettiin vasta Jeesuksen ylönousemuksen jälkeen.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Tämä tarkoittaa sitä, ettei tänä päivänä kukaan Jeesuksen uskova voi pelastua, jos hän ei noudata Jeesuksen käskyä ottaa uskovien upotuskaste.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Ristillä Jeesus sanoi ryövärille: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa. Voisiko judaisti selittää, koska ryöväri kastettiin,<<<

        Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.

        Ristinryöväri saattoi pelastui ilman kastetta, koska Jeesus ei ollut silloin vielä antanut kastekäskyä.

        Jeesus antoi Markuksen evankeliumissa mainitun tärkeän kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen, minkä jälkeen kukaan ei voi pelastua ilman uskovien upotuskastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Nämäkin ohjeet annettiin vasta Jeesuksen ylönousemuksen jälkeen.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Tämä tarkoittaa sitä, ettei tänä päivänä kukaan Jeesuksen uskova voi pelastua, jos hän ei noudata Jeesuksen käskyä ottaa uskovien upotuskaste.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Kun kerran ryöväri ei uudesti syntynyt kastevedestä, niin miten ryöväri uudesti syntyi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran ryöväri ei uudesti syntynyt kastevedestä, niin miten ryöväri uudesti syntyi?

        Uskosta taisi ryöväri pelastua.
        Niin kuin Aabrahamkin.
        Elia ja Mooseskin näkyvät taivaassa olevan, kirkastuvuorikokemuksesta päätellen.
        Uskosta me kaikki muutkin uskon isä Aabrahamin jälkeläiset olemme pelastuneet.
        Jopa suuri kasteopettaja on pelastunut uskosta.

        Siksi meitä kaikkia Jeesuksen seuraajia jopa nimitetään uskoviksi. Eikä esimerkiksi kastetuiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskosta taisi ryöväri pelastua.
        Niin kuin Aabrahamkin.
        Elia ja Mooseskin näkyvät taivaassa olevan, kirkastuvuorikokemuksesta päätellen.
        Uskosta me kaikki muutkin uskon isä Aabrahamin jälkeläiset olemme pelastuneet.
        Jopa suuri kasteopettaja on pelastunut uskosta.

        Siksi meitä kaikkia Jeesuksen seuraajia jopa nimitetään uskoviksi. Eikä esimerkiksi kastetuiksi.

        >>>Uskosta taisi ryöväri pelastua.<<<

        Sinulle ei näytä menevän perille mikään järkipuhe eikä edes Raamatun jakeet.

        Ristinryöväri saattoi pelastui ilman kastetta, koska Jeesus ei ollut silloin vielä antanut kastekäskyä.

        Jeesus antoi Markuksen evankeliumissa mainitun tärkeän kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen, minkä jälkeen kukaan ei voi pelastua ilman uskovien upotuskastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Tämän takia Pietari käski ottamaan uskovien upotuskasteen SYNTIEN ANTEEKISAAMISEKSI, minkä hän antoi Jeesuksen antaman kastekäskyn jälkeen. Siis tänä päivänä ei ole syntien ateeksiantoa, ellei tottele Jeesuksen käskyä ottaa uskovien kaste.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Uskosta taisi ryöväri pelastua.<<<

        Sinulle ei näytä menevän perille mikään järkipuhe eikä edes Raamatun jakeet.

        Ristinryöväri saattoi pelastui ilman kastetta, koska Jeesus ei ollut silloin vielä antanut kastekäskyä.

        Jeesus antoi Markuksen evankeliumissa mainitun tärkeän kastekäskyn vasta ylösnousemuksensa jälkeen, minkä jälkeen kukaan ei voi pelastua ilman uskovien upotuskastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Tämän takia Pietari käski ottamaan uskovien upotuskasteen SYNTIEN ANTEEKISAAMISEKSI, minkä hän antoi Jeesuksen antaman kastekäskyn jälkeen. Siis tänä päivänä ei ole syntien ateeksiantoa, ellei tottele Jeesuksen käskyä ottaa uskovien kaste.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        >> Sinulle ei näytä menevän perille mikään järkipuhe eikä edes Raamatun jakeet. Ristinryöväri saattoi pelastui ilman kastetta, koska Jeesus ei ollut silloin vielä antanut kastekäskyä. <<

        Itse et vastaa kysymyksiin.

        >> Kun kerran ryöväri ei uudesti syntynyt kastevedestä, niin miten ryöväri uudesti syntyi? <<

        Tätä sinulta kysyttiin (jonkun toisen toimesta), etkä vastannut hänelle, miten ryöväri sitten uudesti syntyi?

        Ja muitakin kysymyksiä on esitetty sinulle.

        Mikset vastaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Sinulle ei näytä menevän perille mikään järkipuhe eikä edes Raamatun jakeet. Ristinryöväri saattoi pelastui ilman kastetta, koska Jeesus ei ollut silloin vielä antanut kastekäskyä. <<

        Itse et vastaa kysymyksiin.

        >> Kun kerran ryöväri ei uudesti syntynyt kastevedestä, niin miten ryöväri uudesti syntyi? <<

        Tätä sinulta kysyttiin (jonkun toisen toimesta), etkä vastannut hänelle, miten ryöväri sitten uudesti syntyi?

        Ja muitakin kysymyksiä on esitetty sinulle.

        Mikset vastaa?

        Kastekäsky astui voimaan vasta silloin, kun Jeesus antoi sen hieman ennen nousemistaan taivaaseen. Tuossa on se kohta, jolloin pelastus edellyttää kastetta. Jos et sellaista ota, et saa syntejä anteeksi. Ristinryöväri pelastui ennen tämän käskyn antamista.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

    • Anonyymi

      Vieläkin odotan vastausta:

      Vanhurskas tarkoittaa syyttömäksi julistettua ihmistä, jolla on Jumalan oma vanhurskaus lahjanaan. Suuren kasteopettajan mukaan tätä uskoontulossa saatua vanhurskautta tulisi vielä vedellä puhdistaa.

      Mistäköhän synneistä "Herran oman vanhurskauden omaavaa syytöntä" sinun mukaasi vielä syytetään ennen vesikastetta?

      Entä miten olet itse tullut uskoon?

      Hyppäsitkö siltä samalta istumalta kastealtaaseen, kun itse tulit uskoon, niin kuin hoviherra?

      • Anonyymi

        Yksikään uskova ei tule vanhurskaaksi pelkällä uskontunnustuksella. Jeesus on ilmoittanut kastekäskyssään, ettei hän pelasta sellaista, joka ei ole ottanut uskovien kastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

        Kun on kirjoitettu, niin kukaan ei ole näkevä Herraa eikä vanhurskaudu, ellei hän ota uskovien kastetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään uskova ei tule vanhurskaaksi pelkällä uskontunnustuksella. Jeesus on ilmoittanut kastekäskyssään, ettei hän pelasta sellaista, joka ei ole ottanut uskovien kastetta.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

        Kun on kirjoitettu, niin kukaan ei ole näkevä Herraa eikä vanhurskaudu, ellei hän ota uskovien kastetta.

        Jumala sanoo itsestään:
        Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.
        Sanan mukaan kukaan ei ole näkevä Jumalan valtakuntaa ilman uudesti syntymään. Judaistit väittävät kasteveden uudesti synnyttävän, kastevesi pelastaa.
        Kumpi on ainoa pelastaja kastevesi vai Jeesus?
        Kumpi puhuu totta, ihminen vai Jumala?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala sanoo itsestään:
        Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.
        Sanan mukaan kukaan ei ole näkevä Jumalan valtakuntaa ilman uudesti syntymään. Judaistit väittävät kasteveden uudesti synnyttävän, kastevesi pelastaa.
        Kumpi on ainoa pelastaja kastevesi vai Jeesus?
        Kumpi puhuu totta, ihminen vai Jumala?

        Koita jo sinäkin uskoa, ettei Jeesus vanhurskauta ketään, joka ei tottele Jeesuksen käskyä ottaa uskovien kaste.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

    • Anonyymi

      Hän haluaa ilmeisesti eksyttää uskovaisia Barjeesuksen laittomuuden linjalle.
      -
      1 Johanneksen kirje 3:4-10
      "Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä. Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
      -
      Tuo oppina on kirjoitettu vaikeasti kokonaisuuten ymmärrettäväksi mutta raamatussa Lain antanut Kaikkivaltias Jeesus on antamallaan tiedolla selvemmin asian asettanut näin.
      Ensinäkin Jeesus kieltää uskomasta.
      Lain antaneen Jeesuksen antama kielto Matteuksen evankeliumia:
      24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
      -
      Eikö Jeesus jo ennakkoon Barjeesuksineen profettaan uskomista kieltänyt?
      "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
      -
      Kiellon rikkomisen seuraus...
      Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
      Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
      Kaikkivaltiaan Jeesuksen anatman tuomio:
      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
      -
      Uskovapaus on Lailla suojattu oikeus mutta sekään ei anna oikeutta eksyttää toisia vääriä totuuksia antamalla.

    • Anonyymi

      Katse-"opettaja" ei osaa vastata oman oppinsa valossa suoriin kysymyksiin.

      • Anonyymi

        Minäkö uskoisin jumatonta, joka on 'uudesti syntynyt' kastevedestä, ja jolla on useita jumalia ja useita pelastajia. Judaisti on syntynyt maasta ja maasta ovat hänen puheensa..
        Ainoa, mitä olen havainnut judaisteilla, on suuret puheet ja oma napa ja oma erinomaisuus.
        Judaismi, pelkkää ulkokultaisuutta ja pelkkää valhetta ja parjausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkö uskoisin jumatonta, joka on 'uudesti syntynyt' kastevedestä, ja jolla on useita jumalia ja useita pelastajia. Judaisti on syntynyt maasta ja maasta ovat hänen puheensa..
        Ainoa, mitä olen havainnut judaisteilla, on suuret puheet ja oma napa ja oma erinomaisuus.
        Judaismi, pelkkää ulkokultaisuutta ja pelkkää valhetta ja parjausta.

        Vainiin, et helluntalaisena tunne edes jumalaanne niin miten hänen poikansa tuntisitte???
        kristittyjen todellinen jumala kristittyjen historian mukaan:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
        kristittyjen todellinen jeesus,(johon uskominen on Jeesuksen mukaan kielletty) kristittyjen historian mukaan:
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainiin, et helluntalaisena tunne edes jumalaanne niin miten hänen poikansa tuntisitte???
        kristittyjen todellinen jumala kristittyjen historian mukaan:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
        kristittyjen todellinen jeesus,(johon uskominen on Jeesuksen mukaan kielletty) kristittyjen historian mukaan:
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

        Niin sinä siis olet noita??? Vai mitä tarkoitat???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainiin, et helluntalaisena tunne edes jumalaanne niin miten hänen poikansa tuntisitte???
        kristittyjen todellinen jumala kristittyjen historian mukaan:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
        kristittyjen todellinen jeesus,(johon uskominen on Jeesuksen mukaan kielletty) kristittyjen historian mukaan:
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

        Tapasivat noidan, Barjeesuksen. Mitä sitten?

        Onko Barjeesus ja Jeesus sinusta sama henkilö? Matti ja Velimatti sama henkilö? Mari ja Annamari sama henkilö? jne.

        Jo on köyhät eväät. Sinä tarvitset kunnon eväät Jeesukselta. Lue vielä lisää raamattua. Tuolla määrällä ei pitkälle pötkitä.

    • Anonyymi

      Petri Paavolalla on sellainen harhaoppi, ettei ihminen saa syntejä anteeksi uskovien kasteessa vaan sitä ennen tultuaan uskoon. Paavolan mukaan ihminen ei mene kasteella pesemään syntejään pois vaan sen takia, että hän on tullut uskoon. Paavolan opista seuraa se, että lapsikastettu voi pelastua ilman uskovien upotuskastetta, mikä ei pidä paikkansa. Paavolan opetus on ovelaa eksytystä, mikä todistaa myös siitä, että Paavola on lihassa. Luterilaiset lapsikastetut eivät voi pelastua.

      Sen jälkeen kun Jeesus Kristus antoi kastekäskynsä, niin kukaan ei voi saada syntejään anteeksi, ellei ota uskovien upotuskastetta. Jeesus on asettanut upotuskasteen syntien anteeksisaamisen ehdoksi. Ensi tulee kuulla evankeliumi ja uskoa se. Tämän jälkeen mennään pesemään synnit pois kasteessa, jolloin syntien anteeksianto tulee uskon kautta.

      "Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi; mutta joka ei usko, se kadotetaan." (Mark 16:15,16)

      "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Ap.t 2:38)

      Perti Paavola ei hyväksy sitä, että upotuskasteessa pestään synnit pois. Raamattu ilmoittaa selvästi, että kasteen tarkoitus on pestä synnit pois. Koska kaste annettaan vain uskoville, niin kaste tietenkin liittyy aina kastettavan uskoon.

      "Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'" (Ap.t 22:16)

      Petri Paavola on hyvin vaarallinen ja ovela eksyttäjä. Tulee tuntea Raamattu hyvin, että erottaa kaikki ne kieroudet, mitä Paavola syöttää kuulijoilleen.

      • Anonyymi

        Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
        Mutta sinä, valhejuutalainen väität Jeesuksen muuttuneen, sillä väität pelastuksen tien muuttuneen.
        Niinpä sinä olet tökerö valehtelija ja kirjoitelet valheita päivät pitkät.
        Laita nyt jo välillä taas kerran selitys, miksi et vietä sapattia Mooseksen lain käskyn mukaan hiljaisuudessa?

      • Anonyymi

        "Lapsikastettu"? Edelleenkään sinä et ota ojentuaksesi, vaan taas väität, ettei uskoon tullutta lasta muka saisi kastaa, vaan pitää odottaa aikuisikään asti. Puhu sitten edes vauvakasteesta.

        On varmaankin totta, että sinä itse et olisi voinut saada syntejäsi anteeksi muulla tavoin kuin sillä tavoin, mitä itse opetat, sillä uskosi mukaisesti sinulle tehdään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsikastettu"? Edelleenkään sinä et ota ojentuaksesi, vaan taas väität, ettei uskoon tullutta lasta muka saisi kastaa, vaan pitää odottaa aikuisikään asti. Puhu sitten edes vauvakasteesta.

        On varmaankin totta, että sinä itse et olisi voinut saada syntejäsi anteeksi muulla tavoin kuin sillä tavoin, mitä itse opetat, sillä uskosi mukaisesti sinulle tehdään.

        Lapsikasteella tarkoitetaan yleensä sylilasta, joka ei tajua mitään, jos joku puhuu evankeliumista. Pieniä lapsia ei saa Raamatun mukaan kastaa, koska heillä ei ole ymmärrystä evankeliumista eikä edes omista teoista. Raamatullinen kaste annetaan vain evankeliumin kuulleille ja sen uskoneille ihmisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsikasteella tarkoitetaan yleensä sylilasta, joka ei tajua mitään, jos joku puhuu evankeliumista. Pieniä lapsia ei saa Raamatun mukaan kastaa, koska heillä ei ole ymmärrystä evankeliumista eikä edes omista teoista. Raamatullinen kaste annetaan vain evankeliumin kuulleille ja sen uskoneille ihmisille.

        Kaikki muut vauvakastetta vastaan puhuvat sylivauvakasteesta tai vauvakasteesta. Puhu siis itsekin vauvoista, jos sellaista lasta kerran tarkoitat, äläkä "lapsikasteesta". Sana "lapsikaste" antaa virheellisen kuvan, että kaikki lapset olisivat uskon ja kasteen ulottumattomissa, vaikka myös lapsia tulee uskoon ja kastetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muut vauvakastetta vastaan puhuvat sylivauvakasteesta tai vauvakasteesta. Puhu siis itsekin vauvoista, jos sellaista lasta kerran tarkoitat, äläkä "lapsikasteesta". Sana "lapsikaste" antaa virheellisen kuvan, että kaikki lapset olisivat uskon ja kasteen ulottumattomissa, vaikka myös lapsia tulee uskoon ja kastetaan.

        Olennaista on ymmärttää, että luterilaisten pienelle vauvalle antama kaste on täysin epäraamatullinen ja pätemätön. Kukaan heistä ei voi pelastua, elleivat korjaa tehtyä asiaa ottamalla uskoon tultuaan upotuskasteen.

        Ap.t 19:
        1 Apolloksen ollessa Korintissa Paavali vaelsi ylänköseutujen halki ja tuli Efesokseen. Hän tapasi siellä muutamia opetuslapsia
        2 ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" "Emme me ole kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä", nämä vastasivat.
        3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
        4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen." [Matt. 3:11 ]
        5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,

    • Anonyymi

      Raamattu opettaa, että usko Jeesukseen pelastaa.

      • Anonyymi

        Usko ilman tekoja on kuollut. Tämäkin lukee Raamatussa.

        Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

        Monilla kristityillä on sellainen naiivi käsitys, että pelkkä uskontunnustus pelastaa. Ei muuten pidä paikkansa.

        Jeesus on määrännyt, ettei ketään pelastu, jos ei ota uskovien upotuskastetta. Ei edes sellaiset kristityt pelastu, jotka ovat tehneet herätyskokouksessa ihmeitä ja ylistäneet Jeesusta Herraksi, jos he eivät ole tehneet Jumalan tahtoa Matt 7:21-23.

        Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

    • Anonyymi

      Jeesuksen käskyt eivät ole raskaat. Hän sanoi: rakasta. Joka rakastaa on kaiken täyttänyt. Rakasta Jumalaa, itseäsi ja lähimmäistäsi. Usko ja rakkaus saavat aikaan myös käytännön hyviä tekoja, joita uudessa liitossa teoilla tarkoitetaan.

      • Anonyymi

        Jeesuksen seuraajat uskovat, että Jeesus pelastaa.
        Judaistit ovat päättäneet: "Jeesus on määrännyt, ettei ketään pelastu, jos ei ota uskovien upotuskastetta.", mutta Jeesus on päättänyt: "Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä."
        "Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni."
        Ei kukaan, ei edes judaisti, ryöstä Jeesuksen omia Isän kädestä.

      • Anonyymi

        Jumalan rakastaminen on sitä, että noudattaa kaikkia lain käskyjä, mikä on kevyt taakka. Joka ei täytä lakia, ei rakasta Jumalaa.

        1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

        Ps 1:1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
        2 vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
        3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
        4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
        5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
        6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Yksikään Jeesukseen uskova ei pelastu, jos hän ei ota uskoonsa tulon jälkeen upotuskastetta.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan rakastaminen on sitä, että noudattaa kaikkia lain käskyjä, mikä on kevyt taakka. Joka ei täytä lakia, ei rakasta Jumalaa.

        1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

        Ps 1:1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
        2 vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
        3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
        4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
        5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
        6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Yksikään Jeesukseen uskova ei pelastu, jos hän ei ota uskoonsa tulon jälkeen upotuskastetta.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Laissa on käsky:jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet...
        niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
        Kirjoitit: "Jumalan raksataminen on sitä, että noudattaa kaikkia lain käskyjä, mikä on kevyt taakka. Joka ei täytä lakia, ei rakasta Jumalaa".
        Rakkkaudesta Jumalaa olet siis valmis murhaamaan parhaan ystäväsi???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laissa on käsky:jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet...
        niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
        Kirjoitit: "Jumalan raksataminen on sitä, että noudattaa kaikkia lain käskyjä, mikä on kevyt taakka. Joka ei täytä lakia, ei rakasta Jumalaa".
        Rakkkaudesta Jumalaa olet siis valmis murhaamaan parhaan ystäväsi???

        Kivitykset ja muut voimassa hänen tulkintansa mukaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laissa on käsky:jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet...
        niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
        Kirjoitit: "Jumalan raksataminen on sitä, että noudattaa kaikkia lain käskyjä, mikä on kevyt taakka. Joka ei täytä lakia, ei rakasta Jumalaa".
        Rakkkaudesta Jumalaa olet siis valmis murhaamaan parhaan ystäväsi???

        Mooseksen lain mukaan ei saa surmata verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi. Tuomarin velvollisuus on tutkia syytös tarkasti julkisessa oikeudenkäynnissä ja kuulla myös syytettyä. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, jos ei ole vähintään kahta todistajaa. Jos et ole esivallan asettama tuomari tai pyöveli, niin et saa ketään surmata oman käden oikeudella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mooseksen lain mukaan ei saa surmata verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi. Tuomarin velvollisuus on tutkia syytös tarkasti julkisessa oikeudenkäynnissä ja kuulla myös syytettyä. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, jos ei ole vähintään kahta todistajaa. Jos et ole esivallan asettama tuomari tai pyöveli, niin et saa ketään surmata oman käden oikeudella.

        Kohta on varmaan melkein kaikki Kristuksen vapauteen eksyneet kristityt lauantaisissa pakana-saunoissaan käyneet, niin että saat toraa jatkaa muiden kanssa aina 1. päivän alkuun saakka - tai jopa auringonpalvontasunnuntain pikkutunneille asti.

        Rauhanlaista sapattia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta on varmaan melkein kaikki Kristuksen vapauteen eksyneet kristityt lauantaisissa pakana-saunoissaan käyneet, niin että saat toraa jatkaa muiden kanssa aina 1. päivän alkuun saakka - tai jopa auringonpalvontasunnuntain pikkutunneille asti.

        Rauhanlaista sapattia.

        Kai siis toraa uskova sentään tietää saunan pakanalliset juuret?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta on varmaan melkein kaikki Kristuksen vapauteen eksyneet kristityt lauantaisissa pakana-saunoissaan käyneet, niin että saat toraa jatkaa muiden kanssa aina 1. päivän alkuun saakka - tai jopa auringonpalvontasunnuntain pikkutunneille asti.

        Rauhanlaista sapattia.

        Kristus ei vapauttanut ketään velvollisuudesta noudattaa lakia.

        Matt 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

        Mutta Kristus vapautti omansa synnin orjuudesta, koska he uskoessaan Kritukseen alkavat noudattaa lakia, jolloin he tämä uskonsa takia vapautuvat synnin orjuudesta, joka on lain rikkominen.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristus ei vapauttanut ketään velvollisuudesta noudattaa lakia.

        Matt 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
        19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

        Mutta Kristus vapautti omansa synnin orjuudesta, koska he uskoessaan Kritukseen alkavat noudattaa lakia, jolloin he tämä uskonsa takia vapautuvat synnin orjuudesta, joka on lain rikkominen.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

        Sauna on pakanallinen paikka, jonne meneminen on siis synniksi. Alkuperäiskansojen hikihuone, metsäläisten pyhä paikka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mooseksen lain mukaan ei saa surmata verekseltään kiinni jäänyttä rikollista, vaan hänet tulee saattaa esivallan asettaman tuomarin tutkittavaksi. Tuomarin velvollisuus on tutkia syytös tarkasti julkisessa oikeudenkäynnissä ja kuulla myös syytettyä. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, jos ei ole vähintään kahta todistajaa. Jos et ole esivallan asettama tuomari tai pyöveli, niin et saa ketään surmata oman käden oikeudella.

        Miksi toraistit eivät ole tehneet Mooseksen käskyjen mukaan ja valinneet tuomareita ja päämiehiä keskuudestaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi toraistit eivät ole tehneet Mooseksen käskyjen mukaan ja valinneet tuomareita ja päämiehiä keskuudestaan?

        Esivalta aettaa tuomareita.

    • Anonyymi

      Joraistin väärähenkistä tulkintaa raamatun ilosanomasta.

      • Anonyymi

        Raamatua ei tarvitse tulkita. Riittää kun lukee Raamattua ja uskoo, mitä siellä lukee.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatua ei tarvitse tulkita. Riittää kun lukee Raamattua ja uskoo, mitä siellä lukee.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Niin, eipä näytä lain käskyjen täyttäminen judaistia kiinostavan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eipä näytä lain käskyjen täyttäminen judaistia kiinostavan.

        Se johtuu siitä, ettei sitä kukaan muu kuin Jeesus pysty täyttämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu siitä, ettei sitä kukaan muu kuin Jeesus pysty täyttämään.

        Tämä ei pidä paikkansa. Paavali kertoi, että on olemassa sellaisia pakanakristittyjä, jotka ovat täyttäneet lain. Raamattu ilmoittaa muutenkin, että lain pystyy täyttämään. He tulevat viimeisenä päivänä tuomisemaan sellaiset kristityt, jotka eivät halunneet noudattaa lakia.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

        Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

        4 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
        12 Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?'
        13 Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?'
        14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.

        Sananl 28:13 Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon.

    • Anonyymi

      Petri Paavola opettaaa, että vapaus Kristuksessa on vapautumista noudattamasta lakia. Tämä on evankeliumin vastaista opetusta, koska Jeesuksen opetuksen mukaan laista luopuminen johtaa synnin orjuuteen.

      1 Joh 3:
      4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

      Joh 8:
      34 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.

      Päinvastoin mitä Paavola väittää, niin Galatalaiskirjeen luku 5 ei opeta sellaista, että lain noudattaminen johtaisi orjuuteen. Paavali tarkoittaa sitä, että jos kristitty liittyy ympärileikkauksen rituaalilla sellaiseen synagogaseurakuntaan, joka ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, niin silloin hänestä tulee synnin orja, koska hän luopui uskosta Jeesuksen Kristukseen [huom! Gal 1:6].

      Kun Paavali ympärileikkasi Timoteuksen, niin eivät he joutuneet eroon Kristuksesta, koska Timoteus ei hylännyt uskoaan Jeesukseen Kristukseen. Evankeliumin ilmoitus on, että Mooseksen lain 613 käskyn hylkääminen johtaa synnin orjuuteen ja eroon Kristuksen armosta.

      Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

      Matt 24:
      12 Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.

      Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

      Minä olen saanut sydämelleni sellaisen tiedon, että Petri Paavola on Antikristus.

      1 Joh 2:
      18 Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus, ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että viimeinen aika on käsillä.
      19 He ovat lähtöisin meidän joukostamme, mutta he eivät olleet meidän joukkoamme. Jos he olisivat kuuluneet meihin, he olisivat pysyneet keskuudessamme. Mutta täytyihän käydä ilmi, etteivät kaikki kuulu meihin.

      Dan 7:
      25 Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan, tuhoaa Korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain.

      2 Piet 2:
      19 He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on. [Joh. 8:34; Room. 6:16]
      20 Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa.
      21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet.
      22 Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."

    • Anonyymi

      Jeesus noudatti oikein lakia, ei pakonomaisesti, ei kirjainta tuijottamalla.

      Jo Jumalan mieleinen mies, Daavid, sovelsi lakia oikein ja mm. söi näkyleivät, vaikka niitä ei lain mukaan olisi saanut syödä. Daavid tulkitsi lakia oikein ja tunsi armon Jumalan.

      Jeesus moitti vähän väliä lainopettajia väärästä lain tulkinnasta ja osoitti oikean tavan.

      Lain oikean soveltamisen takia Jeesus oli jatkuvasti uskonnollisen eliitin kanssa napit vastakkain, joka kyllä luuli tietävänsä ja tekevänsä oikein, mutta joka Jeesuksen silmissä tulkitsi ja sovelsi lakia väärin, orjuuttaen ihmisiä.

      Samaa erehtymistä näkee näilläkin palstoilla. Ja judaismissa.

      • Anonyymi

        >>>Jeesus noudatti oikein lakia, ei pakonomaisesti, ei kirjainta tuijottamalla.<<<

        Jeesus noudatti lakia pilkun tarkasti. Jeesus ei kumonnut laista mitään, vaan vaati kaikkien käskyjen noudattamista.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

        Protestanttikristillisyydessä ei noudateta lakia, mikä on tie kadotukseen. Papisto purkaa lakia ja hyväksyy lain rikkomisen, mikä jotaa siihen, etteivät sellaiset papit pelastu, kuten Jeesus näillä ankarilla sanoilla varoitti:

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan

        >>>Jo Jumalan mieleinen mies, Daavid, sovelsi lakia oikein ja mm. söi näkyleivät, vaikka niitä ei lain mukaan olisi saanut syödä. Daavid tulkitsi lakia oikein ja tunsi armon Jumalan.<<<

        Tämä on väärää opetusta. Armo ei ole tarkoitettu lain rikkomista varten vaan parannuksen tekoa varten. Daavid ei rikkonut lakia, koska lain mukaan Jumala haluaa ennemmin laupeutta kuin uhria. Uhrileivät sai lain mukaan syödä, koska muuta ruokaa ei ollut, minkä Jeesus opetti fariseuksille.

        Hoos 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

        >>>>Lain oikean soveltamisen takia Jeesus oli jatkuvasti uskonnollisen eliitin kanssa napit vastakkain, joka kyllä luuli tietävänsä ja tekevänsä oikein, mutta joka Jeesuksen silmissä tulkitsi ja sovelsi lakia väärin, orjuuttaen ihmisiä.<<<<

        Lain noudattaminen ei ole koskaan syntiä eikä koskaan johda synnin orjuuteen, jos lakia noudattaa uskossa Jeesukseen Kristukseen.

        Room 7:7 Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki.

        >>>>Samaa erehtymistä näkee näilläkin palstoilla. Ja judaismissa.<<<<

        Suomessa käytetiin toisen maailmansodan aikana sanaa judaismi pilkkaamistarjoituksessa, koska luterilaiselle kirkolla oli tiivis yhteys Saksan kirkkoon, joka tuli natseja.

        Jeesus Kristus on juutalaisten kuningas, joka noudatti tarkasti Mooseksen lakia. Joka pilkkaa tätä asiaa jollakin tavala, hän pilkkaa Herraa. Kuten Jeesus sanoi, niin hän ei armahda sellaisia häneen uskovia, jotka eivät tee parannusta laittomuudesta, vaikka he puhuisivat kielillä.

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Jos joku harjoittaa kristinuskoa helluntailiikkeen oppien mukaan, niin hän saa varman tuomion kadotukseen laittomuuden tekijänä, koska helluntailaisuus perustuu pääsosin laittomuuteen, laittomuuden hyväksymiseen, menestysteologiaan, vieraaseen tuleen ja vääriin profetoihin.

    • Anonyymi

      >> Jeesus noudatti lakia pilkun tarkasti. <<

      Jeesus Jumalan Poika osasi lakia opettaa ja noudattaa niin kuin se on ihmiselle hyväksi.

      Hän kulki opetulapsineen sapattina viljapellolla ja opetuslapset söivät - ja heti oli "lain asiantuntijat" kimpussa. Lukekaa rakkaat palstalaiset raamattua itse, älkää uskoko näitä netin poimittuja "lakisaarnoja", joissa ei mitään armoa tunneta!

      Sillä näin meni lain noudattaminen Jeesuksen seurassa raamatussa:

      Matteuksen evankeliumi:

      12:1 Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.

      12:2 Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina."

      12:3 Niin hän sanoi heille: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä,

      12:4 kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, ja kuinka he söivät näkyleivät, joita ei hänen eikä hänen seuralaistensa ollut lupa syödä, vaan ainoastaan pappien?

      12:5 Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät?

      12:6 Mutta minä sanon teille: tässä on se, joka on pyhäkköä suurempi.

      12:7 Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä.

      12:8 Sillä Ihmisen Poika on sapatin herra."

      Uskokaa Jeesusta itseään. Laupeutta Herra tahtoo, eikä uhria. Papitkin rikkoivat lakia ja Daavid rikkoi lakia, mutta olivat Jeesuksen silmissä kuitenkin syyttömiä. Herra tietää, miten lakia sovelletaan eri tilanteissa.

      • Anonyymi

        >>>Jeesus Jumalan Poika osasi lakia opettaa ja noudattaa niin kuin se on ihmiselle hyväksi.<<<

        Jeesus noudatti lakia pilkun tarkasti, eikä rikkonut koskaan lakia vastaan, koska hän olisi silloin tehnyt syntiä.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Sinä et vain ymmärrä, ettei siteeraamassasi kohdassa Matteuksen evankeliumia osoiteta yhtäkään rikkomusta Jeesuksen toiminnasta, mutta kylläkin tuodaa esille fariseusten väärät syytökset sapatin rikkomisesta, koska fariseukset eivät noudattaneet Tooraa oikein, vaan sovelsivat omia perinnäissääntöjä, jotka olivat Tooran vastaisia.

        >>>12:1 Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.
        12:2 Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina."<<<<

        Jeesus ei tehnyt mitään väärää, koska hän oli matkamies ja söi peltojen vierille köyhille jätettyä viljaa nälkäänsä. Maanviljelijät eivät saaneet korjata satoa sapattina, mutta matkamies saa ottaa sen ruuan, mitä hän tarvitsee elääkseen, koska hänellä ei ollut kodin ruokavarastoja mahdoolista kantaa mukanaan.

        3 Moos 23:22 "Kun korjaat maassasi satoa, älä leikkaa pelloiltasi viljaa reunoja myöten äläkä korjaa maahan pudonneita tähkiä leikkuun jälkeen. Jätä ne köyhiä ja muukalaisia varten. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Hoos 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

        2 Moos 12:16 Ensimmäisenä päivänä pitäkää pyhä kokous ja samoin myös seitsemäntenä päivänä pyhä kokous. Mitään työtä älköön tehtäkö niinä päivinä; ainoastaan se, mitä kukin tarvitsee ruuaksi, ainoastaan se valmistettakoon.

        >>>12:5 Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät?<<<

        Papit tekivät sapattina temppelissä sellaisia uhraamiseen liittyviä asioita, jotka olisivat olleet normaalisti sapattikäksyn vastaisia, mutta niiden tekeminen sapattina oli kuitenkin sallittua, koska Jumala oli käskenyt heidän toimittaa sapattina kyseiset tehtävät. On normaalia, että laissa on yleissäännöt ja sitten niitä täydennetään poikkeussäännöillä, mitä sinä et ota huomioon, kuten ei fariseusetkaan ottaneet huomioon.

        Sinät et näytä osaavat lakia, koska luulet Jeesuksen opettavan rikkomaan lain käskyjä. Ei tietenkään opettanut, vaan kyse oli siitä, että Jeesus opetti noudattamaan kaikkia lain käskyjä oikein. On ihan normaalia, että laista sovelletaan aina sitä käskyjä, joka koskee kyseisiä olosuhteita, kuten tehdään myös Suomen lakia sovellettaessa.

        1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.

    • Anonyymi

      Sinä väitit että: >> Jeesus -- söi peltojen vierille köyhille jätettyä viljaa nälkäänsä. <<

      Ethän sinä ymmärrä raamattua edes syömisen osalta. Raamattu ei kerro, että Jeesus itse olisi viljapellolta edes syönyt, vaan opetuslapset söivät.

      Ja Jeesus Tuomari, osasi tuomaroida tilanteessa oikein, kun opetuslapsia syytettiin. Amen ja ylistys Herralle.

      • Anonyymi

        >>>Ethän sinä ymmärrä raamattua edes syömisen osalta. Raamattu ei kerro, että Jeesus itse olisi viljapellolta edes syönyt, vaan opetuslapset söivät.<<<

        Uskomatonta Raamatun vääristelyä sinulta. Raamattu ilmoittaa, että Jeesus ja hänen opetuslapsensa he kaikki söivät pellon reunalta, mikä oli tässä tapauksessa sallittua sapattina.

        Matt 12:1 Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.

        3 Moos 23:22 "Kun korjaat maassasi satoa, älä leikkaa pelloiltasi viljaa reunoja myöten äläkä korjaa maahan pudonneita tähkiä leikkuun jälkeen. Jätä ne köyhiä ja muukalaisia varten. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Hoos 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

        2 Moos 12:16 Ensimmäisenä päivänä pitäkää pyhä kokous ja samoin myös seitsemäntenä päivänä pyhä kokous. Mitään työtä älköön tehtäkö niinä päivinä; ainoastaan se, mitä kukin tarvitsee ruuaksi, ainoastaan se valmistettakoon.

        Protestanttikristillisissä seurakunnissa on hyvin tavallinen harhaopetus, että Raamattu kertoisi Jeesuksen rikkoneen sapattikäskyä vastaan. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa. Raamattu kertoo fariseusten syytöksistä, ettei Jeesus noudattanut sapattikäskyä, mutta nämä syytökset eivät olleet Mooseksen lain mukaisia. Jeesus ei koskaan tehnyt syntiä, joten hän ei koskaan myöskään rikkonut Mooseksen lakia. Kun tutkimme Raamattua tarkaan, niin näin todellakin oli, ettei Jeesus koskaan rikkonut lakia vastaan.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        1 Piet 2:22 -- Hän ei syntiä tehnyt, hänen suustaan ei valhetta kuultu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Ethän sinä ymmärrä raamattua edes syömisen osalta. Raamattu ei kerro, että Jeesus itse olisi viljapellolta edes syönyt, vaan opetuslapset söivät.<<<

        Uskomatonta Raamatun vääristelyä sinulta. Raamattu ilmoittaa, että Jeesus ja hänen opetuslapsensa he kaikki söivät pellon reunalta, mikä oli tässä tapauksessa sallittua sapattina.

        Matt 12:1 Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.

        3 Moos 23:22 "Kun korjaat maassasi satoa, älä leikkaa pelloiltasi viljaa reunoja myöten äläkä korjaa maahan pudonneita tähkiä leikkuun jälkeen. Jätä ne köyhiä ja muukalaisia varten. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Hoos 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

        2 Moos 12:16 Ensimmäisenä päivänä pitäkää pyhä kokous ja samoin myös seitsemäntenä päivänä pyhä kokous. Mitään työtä älköön tehtäkö niinä päivinä; ainoastaan se, mitä kukin tarvitsee ruuaksi, ainoastaan se valmistettakoon.

        Protestanttikristillisissä seurakunnissa on hyvin tavallinen harhaopetus, että Raamattu kertoisi Jeesuksen rikkoneen sapattikäskyä vastaan. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa. Raamattu kertoo fariseusten syytöksistä, ettei Jeesus noudattanut sapattikäskyä, mutta nämä syytökset eivät olleet Mooseksen lain mukaisia. Jeesus ei koskaan tehnyt syntiä, joten hän ei koskaan myöskään rikkonut Mooseksen lakia. Kun tutkimme Raamattua tarkaan, niin näin todellakin oli, ettei Jeesus koskaan rikkonut lakia vastaan.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        1 Piet 2:22 -- Hän ei syntiä tehnyt, hänen suustaan ei valhetta kuultu.

        Ei täällä k-u-k-a-a-n sinun mielestäsi oikein ymmärrä raamattua muuten kuin sinä itse. Ylpeytesi yltää Luciferin tasolle saakka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä k-u-k-a-a-n sinun mielestäsi oikein ymmärrä raamattua muuten kuin sinä itse. Ylpeytesi yltää Luciferin tasolle saakka.

        Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestä. Jumala sinut tuomitkoon.

        2 Moos 20:16 "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan.

        Sananl 19:5 Väärä todistaja ei jää rankaisematta, joka valheita puhuu, ei pelastu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestä. Jumala sinut tuomitkoon.

        2 Moos 20:16 "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan.

        Sananl 19:5 Väärä todistaja ei jää rankaisematta, joka valheita puhuu, ei pelastu.

        Lucifer on teosofinen lehti, josta totuutta saa suurennuslasilla hakea. Viisas lukee raamattua, eikä Luciferia tai sinun kommenttejasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisestä. Jumala sinut tuomitkoon.

        2 Moos 20:16 "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan.

        Sananl 19:5 Väärä todistaja ei jää rankaisematta, joka valheita puhuu, ei pelastu.

        Oletko varma, ettei sinua ole jo jätetty vain toistelemaan omiasi, koska et ota mitään muilta vastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer on teosofinen lehti, josta totuutta saa suurennuslasilla hakea. Viisas lukee raamattua, eikä Luciferia tai sinun kommenttejasi.

        Minä nimenomaan siteeraan Raamattua enkä mitää teosfiaa.

        Sinä syytät toisia Lusiferin seuraamisesta täysin perusteettomasti ja asiattomasti. Sinä olet Saatanan palvoja, joka olet tullut tänne kirjoittelemaan törkeitä valheita vanhurskautta vastaan. Jokainen järkevä ihminen tietää tämän asian sinun törkeistä kommenteista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä nimenomaan siteeraan Raamattua enkä mitää teosfiaa.

        Sinä syytät toisia Lusiferin seuraamisesta täysin perusteettomasti ja asiattomasti. Sinä olet Saatanan palvoja, joka olet tullut tänne kirjoittelemaan törkeitä valheita vanhurskautta vastaan. Jokainen järkevä ihminen tietää tämän asian sinun törkeistä kommenteista.

        Selvä sitten.

    • Anonyymi

      "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina"

      Lause paljastaa, ettei syöjä ollut Jeesus.

      • Anonyymi

        Niin ei lue jakeessa ja johtopäätöksesi on muutenkin käsittämätön. Jeesus söi yhdessä opetuslastensa kanssa, eikä rikkonut sapattikäskyä vastaan.

        Matt 12:1 Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.

    • Anonyymi

      Raamatun kohdasta käy selvästi ilmi, että opetuslapsilla oli nälkä: "hänen opetuslastensa oli nälkä", ja että opetuslapset tekivät sitä, mistä fariseukset sanoivat: "opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä ".

      • Anonyymi

        Sinä vääristelet Raamattua ottamalla muutaman sanan irti asiasyhteydestä. Opetuslapset eivät tehneet mitään laitonta, vaan kyse oli fariseusten väärästä syytöksestä. Jeesus ei koskaan rikkonut mitään lain käskyä vastaan.

        Matt 12:1 Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.
        2 Fariseukset näkivät sen ja sanoivat Jeesukselle: "Katso nyt, opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä."

        3 Moos 23:22 "Kun korjaat maassasi satoa, älä leikkaa pelloiltasi viljaa reunoja myöten äläkä korjaa maahan pudonneita tähkiä leikkuun jälkeen. Jätä ne köyhiä ja muukalaisia varten. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

        Hoos 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

        2 Moos 12:16 Ensimmäisenä päivänä pitäkää pyhä kokous ja samoin myös seitsemäntenä päivänä pyhä kokous. Mitään työtä älköön tehtäkö niinä päivinä; ainoastaan se, mitä kukin tarvitsee ruuaksi, ainoastaan se valmistettakoon.

    • Anonyymi

      Olet väärä ja väärämielinen opettaja. Kommenttisi ovat sanan kopiointia ilman Jumalan todellista tuntemista. Lisäksi sinun on pakko aina saada viimeinen sana.

      • Anonyymi

        Sinun kommenttisi on pelkkä lihallinen mielipide, joka ei perustu mihikään. Olet ilmeisesti loukkaantunut siitä, että Petri Paavolan harhaopit on tuotu julki, etkä sen takia kestä kuulla totuutta asiasta. Raamattu kehottaa koettelemaan kaiken ja hylkäämään eksyttävät opettajat, millainen Petri Paavola on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kommenttisi on pelkkä lihallinen mielipide, joka ei perustu mihikään. Olet ilmeisesti loukkaantunut siitä, että Petri Paavolan harhaopit on tuotu julki, etkä sen takia kestä kuulla totuutta asiasta. Raamattu kehottaa koettelemaan kaiken ja hylkäämään eksyttävät opettajat, millainen Petri Paavola on.

        Petrri Paavola on opettanut mm. Sanan mukaisesti temppelin sijainnista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petrri Paavola on opettanut mm. Sanan mukaisesti temppelin sijainnista.

        Petri Paavola opetus temppelin sijainnista temppelivuoren etelärinteellä Daavidin kaupungissa on täynnä epätieteellistä huuhaata ja ilmiselviä asiavirheitä.

        Paavola perustaa teoriansa temppelin sijainnista pääosin Josefuksen kirjoituksiin, jonka on todettu kirjoittaneen roomalaisten hyväksi historiikkinsa ja myös liioitelleen tapahtumia roomalaisten hyväksi. Josefus oli puolueellinen historian kirjoittaja ja hänen historiikista on löytynyt virheitäkin. Josefuksen kuvaus temppelivuoresta ei vastaa muiden tunnettujen historiankirjoittajien kertomuksia temppelistä, joten hänen kuvausta ei voi ottaa sellaisenaan lähteeksi. Paavola etsii osittain epäluotettavista lähteistä tukea omille mielipiteillensä.

        Itse asiassa Josefus on kirjoittanut, että temppeli oli Temppelivuoren päällä, "upon a strong hill". Tätä Paavola ei ota huomioon, koska se ei tue hänen harhaoppiaan asista.

        https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

        Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.

        https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/

        Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.

        Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress

        Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelärinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.

        2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.

        Petri Paavola väittää, ettei temppeli voinut olla vuoren huipulla, koska Jeesuksen sanojen mukaan kiveä ei jää kiven päälle ja Länsimuurissa on kiviseinää jäljellä. Kun tutkimme tarkasti, mitä Raamatussa lukee, niin Jeesus tarkoitti nimenomaan temppelin alueella olevia rakennuksia, joista ei ole todellakaan jäänyt mitään jäljelle. Hän ei tarkoittanut Länsimuuria, koska se ei ole osa temppelin rakennuksia vaan jyrkän rinteen vahvike.

        Matt. 24:1-2: ”Kun Jeesus oli tullut ulos temppelistä ja oli lähdössä pois, opetuslapset tulivat hänen luokseen näyttääkseen hänelle temppelialueen rakennuksia. Mutta Jeesus sanoi heille: ”Näettekö kaiken tämän? Totisesti: kaikki revitään maahan, tänne ei jää kiveä kiven päälle.”

        Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.

        Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)

        Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petri Paavola opetus temppelin sijainnista temppelivuoren etelärinteellä Daavidin kaupungissa on täynnä epätieteellistä huuhaata ja ilmiselviä asiavirheitä.

        Paavola perustaa teoriansa temppelin sijainnista pääosin Josefuksen kirjoituksiin, jonka on todettu kirjoittaneen roomalaisten hyväksi historiikkinsa ja myös liioitelleen tapahtumia roomalaisten hyväksi. Josefus oli puolueellinen historian kirjoittaja ja hänen historiikista on löytynyt virheitäkin. Josefuksen kuvaus temppelivuoresta ei vastaa muiden tunnettujen historiankirjoittajien kertomuksia temppelistä, joten hänen kuvausta ei voi ottaa sellaisenaan lähteeksi. Paavola etsii osittain epäluotettavista lähteistä tukea omille mielipiteillensä.

        Itse asiassa Josefus on kirjoittanut, että temppeli oli Temppelivuoren päällä, "upon a strong hill". Tätä Paavola ei ota huomioon, koska se ei tue hänen harhaoppiaan asista.

        https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

        Paavolan teoria siitä, että temppeli ei olisi ollut temppelivuoren päällä romuttuu arkeologisten löydösten kautta. Temppelivuoren huipulta on löytynyt temppeliin kuulunut varoituskyltti, joka on tutkijoiden mukaan ollut alkuperäisellä paikalla. On paljon muitakin vastaavia löydöksiä.

        https://www.timesofisrael.com/ancient-temple-mount-warning-stone-is-closest-thing-we-have-to-the-temple/

        Paavola väittää, että Herodeksen linnake olisi ollut vuoren korkeimmalla paikalla ja temppeli alarinteessä. Se antaa väärän kuvan asiasta. Herodes rakensi linnakkeen temppelin muuriin kiinni sen pohjoispuolelle, joka tunnetaan myös nimellä Antonian linnake. Temppeli ja Anatonian linnake olivat temppelivuoren päällä kummatkin.

        Paavolan väitteellä ei ole perustaa. Jerusalemissa ei sijainnut kokonaista legioonaa Jeesuksen päivin. Legio X Fretensis oli sijoitettu tuona-aikana Syyriaan ja saapui Jerusalemiin vasta vuonna 73. Lisäksi Pontius Pilatus piti majaa Herodeksen palatsissa vastapäätä temppeliä, eikä piskuisessa Antonian linnoituksessa. Prefektin virallinen hallintopaikka oli kuitenkin edelleen Kesarea Juudean rannikolla. Toki kymmenennen legioonan lisäksi oli III Gallica, VI Ferrata ja XII Fulminata, mutta nämäkin kolme olivat Legio X Fretensiksen tavoin Syyriassa.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Fortress

        Raamattu kertoo temppelin sijainnin. Se oli jebusilaiselta Araunalta ostettu pelto. Viljaa ei voi viljellä jyrkällä vuoren rinteellä, joten Daavidin kaupunki Moorian vuoren etelärinteellä on poissuljettu. Moorian vuoren laella on suuri tasainen alue, jossa voi muokata maata ja viljellä. Israelissa ei viljelty vuoren rinteillä, vaan ne olivat lampaiden ketoina. Laaksoissa ja muilla tasaisilla paikoilla olevat alueet olivat viljapeltoina.

        2 Aik 3:1 Salomo alkoi rakentaa Herran temppeliä Jerusalemiin isänsä Daavidin määräämälle paikalle, jebusilaisen Araunan puimatantereelle Morian vuorelle, missä Herra oli ilmestynyt Daavidille.

        Petri Paavola väittää, ettei temppeli voinut olla vuoren huipulla, koska Jeesuksen sanojen mukaan kiveä ei jää kiven päälle ja Länsimuurissa on kiviseinää jäljellä. Kun tutkimme tarkasti, mitä Raamatussa lukee, niin Jeesus tarkoitti nimenomaan temppelin alueella olevia rakennuksia, joista ei ole todellakaan jäänyt mitään jäljelle. Hän ei tarkoittanut Länsimuuria, koska se ei ole osa temppelin rakennuksia vaan jyrkän rinteen vahvike.

        Matt. 24:1-2: ”Kun Jeesus oli tullut ulos temppelistä ja oli lähdössä pois, opetuslapset tulivat hänen luokseen näyttääkseen hänelle temppelialueen rakennuksia. Mutta Jeesus sanoi heille: ”Näettekö kaiken tämän? Totisesti: kaikki revitään maahan, tänne ei jää kiveä kiven päälle.”

        Temppelivuoren etelärinne on liian jyrkkä ja ahdas, jotta sinne voisi rakentaa temppeli. Rinteen juurella on Gehenan laakso, jonka on tasaista maata ja teoriassa temppeli voitaisiin sinne rakentaa, mutta sekin alue on liian ahdas. Gehenan laaksossa oli kaatopaikka, jossa poltettiin roskia, joten temppeli ei tietenkään ole voinut olla palavien roskien vieressä.

        Temppeli ei ollut Daavidin kaupungissa vuoren etelärinteellä, kuten Paavola virheellisesti väittä vaan vuoren huipulla, mikä on myös tiedemiesten konsensus. Tämä historian tutkimuksen selvittämä totuus ei mihinkään muutu: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Jerusalem_(70_CE)

        Paavolan opetusta asiasta voi luonnehtia sensaatiohakuiseksi humpuukiksi, jonka esittämät väitteet ovat ristiriidassa historian tutkimuksen ja myös Raamatun kanssa.

        Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5).

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50.

        Tämä kaikki todistaa sen, että Petri Paavola kirjoittaa täyttä humpuukia temppelin sijannista etelärinteellä Daavidin kaupungissa. Se ei pidä paikkansa, vaan temppeli on ollut vuoren laella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5).

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50.

        Tämä kaikki todistaa sen, että Petri Paavola kirjoittaa täyttä humpuukia temppelin sijannista etelärinteellä Daavidin kaupungissa. Se ei pidä paikkansa, vaan temppeli on ollut vuoren laella.

        >> Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5).

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50. <<

        Tämä suomentamani ja laatimani kirjoitus on juutalaisten omaa tulkintaa ja tutkimusta asioista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Ofelilta ja Daavidin kaupungista ei ole juutalaisten mukaan löytynyt merkkejä temppelistä, vaikka Daavidin kaupunkia on kaivettu arkeologien toimesta 160 vuotta. Sen sijaan rinteestä on löytynyt asuintaloja ja jätepaikka.

        Raamatun antamat mitat temppelialueelle eivät myöskään juutalaisten mukaan edes sovi Daavidin kaupunkiin, vaan temppelialue olisi ulottunut Öljymäelle asti, jos se olisi Daavidin kaupungissa sijainnut.

        Antonian linnake taas on Josefuksen mukaan ollut pelkkä tornimainen rakennelma, ylempänä temppeliä. Juutalaisten mukaan nykyisen Temppelivuoren luoteiskulmassa sijaitseva Antonian linnakkeen paikka onkin korkeammalla mäennyppylällä kuin temppelialue. Juutalaiset sanovat, että Josefuksen mukaan temppeli oli rakennettu ”upon a strong hill” = vahvan kukkulan päälle (Wars V 5).

        Nykyiseltä Temppelivuorelta on löytynyt paljon temppeliin viittaavaa, mm. papin helmassaan käyttämä kultainen tiuku, heprealaisia sinettejä ja kaiverrettu rakennuskivi ja jopa mikva.

        Myös nykyisen Temppelivuoren eteläseinustalla olevat suljetut tuplaportit kätkevät taakseen tunnelin, joka johtaa Temppelivuorelle ja jossa on 1. temppelin ajalle omistettuja kuvia. Miksi Antonian linnakkeen tunnelissa sellaisia kuvia olisi?

        Robinsonin kaaren alta on löytynyt portaat rituaalialtaalle. Länsimuurin seinustalla on myös nähtävissä 4 portinpaikkaa, joista temppelialueelle aikoinaan kuljettiin.

        Juutalaisten mukaan vesi temppelialueelle ei tullut Giihonilta, vaan se tuotiin vesijohtoa myöten Beetlehemin läheltä olevasta Etamin lähteestä, josta myös Salomonin altaat saivat vetensä. Myös sadevettä kerättiin. Temppelivuorella keruupaikkoja oli liki 50. <<

        Tämä suomentamani ja laatimani kirjoitus on juutalaisten omaa tulkintaa ja tutkimusta asioista.

        >>Tämä suomentamani ja laatimani kirjoitus on juutalaisten omaa tulkintaa ja tutkimusta asioista.<<

        Juutalaisten tutkijoiiden väitteet kestävät tieteellisen kritiikin. He ovat tässä asiassa oikeassa. Moni pakanatutkija on tästä asiasta samaa mieltä. Tiedemiesten konsensus on, että Jerusalemin temppeli on ollut Temppelivuoren laella eikä sen etelärinteellä Daavidin kaupungissa, kuten Petri Paavola virheellisti väittää.

        Raamatun ilmoituksesta voi myös lukea, että temppeli on ihmisastuksen yläpuolella Siionin vuorella.

        Hes 37:27 Minun asumukseni on oleva heidän yllänsä, ja minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
        28 Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän Israelin, kun minun pyhäkköni on heidän keskellänsä iankaikkisesti."

        Josefus on myös kirjoittanut, että temppeli oli Temppelivuoren päällä, "upon a strong hill". Tätä Paavola ei ota huomioon, koska se ei tue hänen harhaoppiaan asista.

        https://lexundria.com/j_bj/5.184-5.247/wst

        Petri Paavola opetus tästä asiasta on epätieteellistä humpuukia ja huuhaata, joka sisältää paljon asiavirheitä ja väärää tietoa.

    • Anonyymi

      Petri on Herran äänitorvi.

      • Anonyymi

        Hän on kirjoittanut mm. kirjoituksen "Jumalan laki", jonka voi lukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on kirjoittanut mm. kirjoituksen "Jumalan laki", jonka voi lukea.

        >> Paavolan uuden Youtube-videon mukaan Jumala ei vaikuta ihmisessä siihen, että hän noudattaisi lakia. <<

        Aloittajan kannattaa lukea em. kirjoitus, että tietää, miten Paavola opettaa Jumalan laista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Paavolan uuden Youtube-videon mukaan Jumala ei vaikuta ihmisessä siihen, että hän noudattaisi lakia. <<

        Aloittajan kannattaa lukea em. kirjoitus, että tietää, miten Paavola opettaa Jumalan laista.

        Sinun kannattaa lukea Raamattua, että tietää, mitä Jeesus opetti Jumalan laista, niin ettet mene halpaan, kun Petri Paavola selittelee ummet ja lammet eksytyksiään.

        Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaa lukea Raamattua, että tietää, mitä Jeesus opetti Jumalan laista, niin ettet mene halpaan, kun Petri Paavola selittelee ummet ja lammet eksytyksiään.

        Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

        Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
        18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
        19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Paavola opettaa aivan Sanan mukaisesti, sillä Jumalan Sanassa, jota judaisti ei tunne, sanotaan: ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,
        joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
        Judaisti, luonnollinen maailman ihminen, yrittää kaivaa netistä lihallisen mielensä mukaisia Raamatun selityksiä.
        Paavali opettaa: Jumala on tehnyt meidät (Jeesuksen omat) kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavola opettaa aivan Sanan mukaisesti, sillä Jumalan Sanassa, jota judaisti ei tunne, sanotaan: ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,
        joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
        Judaisti, luonnollinen maailman ihminen, yrittää kaivaa netistä lihallisen mielensä mukaisia Raamatun selityksiä.
        Paavali opettaa: Jumala on tehnyt meidät (Jeesuksen omat) kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita.

        Väärän opettajan tunnistaa laittomuudesta. Petri Paavola tekee huonoa laittomuuden hedelmää, joten hän on lampaiden vaatteisiin pukeutunut raateleva susi.

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
        ----
        21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        2 Piet 2:18 Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, ja ruumiinsa halujen vallassa he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. [Juud. 1:16]
        19 He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on. [Joh. 8:34; Room. 6:16]
        20 Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa. [Matt. 12:45]
        21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet. [Luuk. 12:47,48]
        22 Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."

    • Anonyymi

      Herra on se, joka opettajat asettaa opetustehtävään. Petrin opetukset tapahtuvat ja on taltioitu seurakuntalaisten läsnäollessa, kokoontumistilanteessa. Hän ei puhu opetuksiaan yksinpuheluna netissä.

      • Anonyymi

        Raamattu varoittaa vääristä profeetoista, jota tekeytyvät Jumalan palvelijoiksi. Raamattu kehottaa koettelemaan kaiken. Petri Paavolan opetus on todistettu sisältävän vakavaa eksytystä ja suuria määriä asiavirheitä.

        Sinulla on todella kummallisen tapa mitata opettajia. Jos joku puhuu seurakuntalaisten läsnäollessa ja seurakunnan kokouksessa, niin se olisi muka tae siitä, että Paavola opettaa oikein. Tuolla väärällä logiikalla paavi olisi vielä parempi opettaja, koska häntä kuuntelee miljardi katolista.

        Raamatun opetus lähtee siitä, että moni yrittää päästä Jumalan valtakuntaan sisälle, mutta vain harva löytää perille. Suuri enemmistön on tämän opetuksen mukaan väärässä. Yleinen mielipide opettajista on väärässä, koska vain harva pelastuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu varoittaa vääristä profeetoista, jota tekeytyvät Jumalan palvelijoiksi. Raamattu kehottaa koettelemaan kaiken. Petri Paavolan opetus on todistettu sisältävän vakavaa eksytystä ja suuria määriä asiavirheitä.

        Sinulla on todella kummallisen tapa mitata opettajia. Jos joku puhuu seurakuntalaisten läsnäollessa ja seurakunnan kokouksessa, niin se olisi muka tae siitä, että Paavola opettaa oikein. Tuolla väärällä logiikalla paavi olisi vielä parempi opettaja, koska häntä kuuntelee miljardi katolista.

        Raamatun opetus lähtee siitä, että moni yrittää päästä Jumalan valtakuntaan sisälle, mutta vain harva löytää perille. Suuri enemmistön on tämän opetuksen mukaan väärässä. Yleinen mielipide opettajista on väärässä, koska vain harva pelastuu.

        Voisitko mennä vaikka torille julisatmaan oppiasi? "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mennä vaikka torille julisatmaan oppiasi? "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".

        Tämä keskustelufoorumi on määrätyssä mielessä tori.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä keskustelufoorumi on määrätyssä mielessä tori.

        Keskustelupalsta on hyvin kaukana torista. Koko judaistien vouhkaaminen pelkkää selittelyä, lain tekoja, eikä mitään muutakaan.
        Laiska sanoo: "Tiellä on leijona, keskellä katua kulkee peto. Laiskalla judaistilta löytyy selitykset, ei voi, eieei, ei, ei sitä ei tätä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu varoittaa vääristä profeetoista, jota tekeytyvät Jumalan palvelijoiksi. Raamattu kehottaa koettelemaan kaiken. Petri Paavolan opetus on todistettu sisältävän vakavaa eksytystä ja suuria määriä asiavirheitä.

        Sinulla on todella kummallisen tapa mitata opettajia. Jos joku puhuu seurakuntalaisten läsnäollessa ja seurakunnan kokouksessa, niin se olisi muka tae siitä, että Paavola opettaa oikein. Tuolla väärällä logiikalla paavi olisi vielä parempi opettaja, koska häntä kuuntelee miljardi katolista.

        Raamatun opetus lähtee siitä, että moni yrittää päästä Jumalan valtakuntaan sisälle, mutta vain harva löytää perille. Suuri enemmistön on tämän opetuksen mukaan väärässä. Yleinen mielipide opettajista on väärässä, koska vain harva pelastuu.

        >> Sinulla on todella kummallisen tapa mitata opettajia. Jos joku puhuu seurakuntalaisten läsnäollessa ja seurakunnan kokouksessa, niin se olisi muka tae siitä, että Paavola opettaa oikein. <<

        En minä tällaista missään väitä.

        Sinä esiinnyt täällä ylhäisessä yksinäisyydessäsi "seurakunnan opettajana", vaikka lukijat ovat keskustelupalstalaisia, eivätkä edes uskovia, omien tuomioittesi mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Sinulla on todella kummallisen tapa mitata opettajia. Jos joku puhuu seurakuntalaisten läsnäollessa ja seurakunnan kokouksessa, niin se olisi muka tae siitä, että Paavola opettaa oikein. <<

        En minä tällaista missään väitä.

        Sinä esiinnyt täällä ylhäisessä yksinäisyydessäsi "seurakunnan opettajana", vaikka lukijat ovat keskustelupalstalaisia, eivätkä edes uskovia, omien tuomioittesi mukaan.

        Paavali kirjoitti: Sillä hänen kirjeensä ovat, sanotaan, kyllä mahtavat ja pontevat, mutta ruumiillisesti läsnäollessaan hän on heikko, eikä hänen puheensa ole minkään arvoista.

        Se, mitä opettaa kuulijoiden läsnäollessa, paljastaa opettajan todellisen luonteen.

        Paavali jatkaa: Joka niin sanoo, ajatelkoon, että samaa, mitä me poissaolevina olemme kirjeissämme sanoissa, samaa me myös olemme läsnäolevina teoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali kirjoitti: Sillä hänen kirjeensä ovat, sanotaan, kyllä mahtavat ja pontevat, mutta ruumiillisesti läsnäollessaan hän on heikko, eikä hänen puheensa ole minkään arvoista.

        Se, mitä opettaa kuulijoiden läsnäollessa, paljastaa opettajan todellisen luonteen.

        Paavali jatkaa: Joka niin sanoo, ajatelkoon, että samaa, mitä me poissaolevina olemme kirjeissämme sanoissa, samaa me myös olemme läsnäolevina teoissa.

        >>Se, mitä opettaa kuulijoiden läsnäollessa, paljastaa opettajan todellisen luonteen.<<

        Tuo on sinun itsesi keksimä teoria. Raamattu opettaa pikemminkin niin, ettei pidä katsoa, miten ihmiset puhuvat, vaan mitä he tekevät. Ihmisen teot kertovat sen, mihin hän uskoo.

      • Anonyymi

        Jaak 2:18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaak 2:18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.

        Se, että roikkuu näillä palstoilla jakamassa raamatunjakeita muille, osoittaa, ettei raamatunjakeet juurikaan ole päässeet teoiksi asti omassa elämässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että roikkuu näillä palstoilla jakamassa raamatunjakeita muille, osoittaa, ettei raamatunjakeet juurikaan ole päässeet teoiksi asti omassa elämässä.

        Sinä puhut ihan omiasi. Katsele vain omaan peiliisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä puhut ihan omiasi. Katsele vain omaan peiliisi.

        Ylpeyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mennä vaikka torille julisatmaan oppiasi? "Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".

        Mieluiten pysy poissa toreiltakin. Hyvä neuvo: älä opeta lainkaan.

        Esiintyminen kaiken tietävänä yliopettajana, joka ei ole missään kohdassa erehtynyt raamatun sanassa, on eksyttävää ylpeyttä. Raamattu sanoo: Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon, ja että ylpeys käy lankeemuksen edellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluiten pysy poissa toreiltakin. Hyvä neuvo: älä opeta lainkaan.

        Esiintyminen kaiken tietävänä yliopettajana, joka ei ole missään kohdassa erehtynyt raamatun sanassa, on eksyttävää ylpeyttä. Raamattu sanoo: Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon, ja että ylpeys käy lankeemuksen edellä.

        Sinä panettet toista ylpeäksi, mutta katso vain omaan peiliisi.

        Minä perustelen kaiken opetukseni lainaamalla Raamattua, minkä takia opetan vanhurskaasti. Tätä sinä et siedä kuulla, koska Jumalan sana osoittaa sinun itsesi olevan harhassa.

        Joh 8:43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
        44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
        45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä panettet toista ylpeäksi, mutta katso vain omaan peiliisi.

        Minä perustelen kaiken opetukseni lainaamalla Raamattua, minkä takia opetan vanhurskaasti. Tätä sinä et siedä kuulla, koska Jumalan sana osoittaa sinun itsesi olevan harhassa.

        Joh 8:43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
        44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
        45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden.

        >> opetan vanhurskaasti <<

        Tässähän tuo taas tuli ilmi. Vaikka sinun opetustasi pitävät väärinä muutkin, sinä se vain olet omissa silmissäsi vanhurskas opettaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> opetan vanhurskaasti <<

        Tässähän tuo taas tuli ilmi. Vaikka sinun opetustasi pitävät väärinä muutkin, sinä se vain olet omissa silmissäsi vanhurskas opettaja.

        Minä siteeraan Raamattua opetukseni tueksi, eikä muut ole voineet kumota opetustani, koska opetukseni perustuu Raamattuun. Monet kuitenkin purnaavat opetustani vastaan, mutta eivät pysty osoittamaan väitteidensä tueksi mitään jaetta Raamatusta. Heidän purnauksensa perustuu lähinnä omiin lihallisiin mielipiteihinsä, minkä vuoksi he eivät kestä totuuden edessä.

        Nyt näyttää siltä, että monet ovat loukkaantuneet siitä, että moni on osoittanut Petri Paavolan opetuksen epäraamatulliseksi. Heidän lahkojohtajansa luurangot on tuotu julki Paavolan kaapeista.

        Tie taivaaseen on kapea ja vain harva sinne löytää. Suuri enemmistö kristityistä ei sinne pääse.

        Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
        14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
        15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
        ---
        21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Petri Paavolan tapaisen laittomuuden opettajat eivät pääse sisälle Jeesuksen valtakuntaan

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä siteeraan Raamattua opetukseni tueksi, eikä muut ole voineet kumota opetustani, koska opetukseni perustuu Raamattuun. Monet kuitenkin purnaavat opetustani vastaan, mutta eivät pysty osoittamaan väitteidensä tueksi mitään jaetta Raamatusta. Heidän purnauksensa perustuu lähinnä omiin lihallisiin mielipiteihinsä, minkä vuoksi he eivät kestä totuuden edessä.

        Nyt näyttää siltä, että monet ovat loukkaantuneet siitä, että moni on osoittanut Petri Paavolan opetuksen epäraamatulliseksi. Heidän lahkojohtajansa luurangot on tuotu julki Paavolan kaapeista.

        Tie taivaaseen on kapea ja vain harva sinne löytää. Suuri enemmistö kristityistä ei sinne pääse.

        Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
        14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
        15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
        ---
        21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Petri Paavolan tapaisen laittomuuden opettajat eivät pääse sisälle Jeesuksen valtakuntaan

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

        Uskovat seuraavat Paavalin esimerkkiä ja oppia:

        "...jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista. Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi... minä en vielä katso sitä voittaneeni..."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat seuraavat Paavalin esimerkkiä ja oppia:

        "...jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista. Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi... minä en vielä katso sitä voittaneeni..."

        Näin sanoi Paavali niille, jotka arvostelivat hänen opetustaan:

        "Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu." (Gal 1:8)

        Näin sanoi apostoli Johannes, miten tulee uskovien suhtautua hänen opetukseensa:

        "Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen." (1 Joh 4:6)

        Kun otamme näistä miehistä esimerkkiä, niin pysymme tiukasti Raamatun opetuksessa ja vaadimme uskovia noudattamaan Jumalan käskyjä.

    • Anonyymi

      Pakanat, kuulkaa tai olkaa kuulematta?

      • Anonyymi

        kristityjen suomen valtion kirkko kouluttaa pakanoiksi alaikäisiä lapsiakin:
        http://www.luterilainen.com/fi/lapsille/paavali-pakanain-apostoli/paavali-sauluksen-nuoruus/saulus-kohtaa-jeesuksen-damaskon-tiellä
        -
        Tosin, tieteen mukaan kristittyjen paavali/saulus ei koskaan Lain antanutta Jeesusta kohdannut mutta onhan kristityillä oma laittomuudet hyväksyvä Barjeesus...
        Paavalista.... eri lähteistä koottua tietoja...:
        "Tychicus ei ole "Paavalin kirjuri" t m v, vaan Paavin nimi on Tychicus. Hän on Farisealainen ja Kirjanoppinut (luku- ja kirjoitustaitoinen) Gootti. Hän ei ole Roomalainen, mutta "Roomalaisena" hän vainoaa Juutalaisia. Hän muuttaa uskonsuuntaa (tekeytyy) Juutalaiseksi, ja "Juutalaisena" hän vainoaa Kristillisiä. Paavi Tychicus on keskeinen hahmo Kristinuskossa, ja Kristinuskoisena hän vainoaa Kristillisiä ja Juutalaisia kiihottaen Kansat toisiaan vasten. Muuttamalla identiteettiä ja vainoamalla ihmisiä, hän pääsi manipuloimaan kaikkia alkuperäisiä kirjoituksia, ja lietsomaan vihaa ihmisten välillä."
        -
        Siis Paavalista on monia nimiä ja itse hän käytti niitä kuten yllä olevasta selviää.
        Apostolien teot 1 Luku:
        13:9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu,
        Olen aina kunnioittanut rehellisiä uskovaisia, Paavaliakin.
        2 Korinttolaiskirje 12:
        7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
        8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
        Raamatun mukaan Paavali ei eroa saanut alla olevasta laittomuuden herrastaan joten se ollenee kristittyjen herra edelleen, ainakin kristittyjen laittomuuden historian mukaan.
        kristittyjen todellinen jumala:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
        kristittyjen todellinen jeesus:
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
        -
        "Jos pyhä kirkko siis sanoi, että musta oli valkoista, ei sitä tullut epäillä."

    • Anonyymi

      Se, kristittyjen laittomuuden omavanhurskaus ei pelasta ketään....
      Tässä kai ne pelastuksen ehdot ovat.
      Pelastuksesta raamatullisesti Jeesuksen antaman tiedon mukaan...
      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä."
      Laittomuuteen eksytetyille..
      Johanneksen evankeliumi: 8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
      8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
      8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
      8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
      -
      Jeesuksen antama kielto...
      Jos uskot, rikot Jeesuksen oppia... Matteuksen evankeliumia: 24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
      // https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
      "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."//
      24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
      24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
      Kiellon rikkomisen seuraus...
      Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
      Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
      Olikohan tuossa jo ilmoitettuna se usein kristittyjen mainitsema peloitus, viimeisestä tuomiosta jo annettuna!?!
      -----
      HUOM!
      Poikkeuksia ovat armoon oikeudetut. Sellaisia ovat mm sotien sotilaat jotka esivalta pakottaa laittomuuksiin ja niistä laittomuuksista on esivalta vastuussa.

      • Anonyymi

        Judaist jatkaa oman evankeliuminsa levitystä: Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
        Sanohan missä kohtaa Raamatussa on kirjoitettu: Poikkeuksia ovat armoon oikeudetut. Sellaisia ovat mm sotien sotilaat jotka esivalta pakottaa laittomuuksiin ja niistä laittomuuksista on esivalta vastuussa.
        Vai onko Raamatussa kirjoitettu? Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.

    • Anonyymi

      Petri Paavolalla on pakonomainen tarve etsiä muista raamatunopettajista virheitä, mitä hän kauhistelee muille kuin juoruakka.

      • Anonyymi

        >> Petri Paavolalla on pakonomainen tarve etsiä muista raamatunopettajista virheitä <<

        Eipä ole Paavolaa täällä näkynyt vastaansanojille riekkumassa, vaikka hän opettaa eri tavalla kuin tämän palstan kommentaattorit. Palstan kommentaattorit eivät siis ole raamatunopettajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Petri Paavolalla on pakonomainen tarve etsiä muista raamatunopettajista virheitä <<

        Eipä ole Paavolaa täällä näkynyt vastaansanojille riekkumassa, vaikka hän opettaa eri tavalla kuin tämän palstan kommentaattorit. Palstan kommentaattorit eivät siis ole raamatunopettajia.

        Paavola on julkaissut uuden arvostelun Liisi Jokirannan opetuksesta, joka liittyy tuhlaajapoika vertaukseen. Paavola selittelee yhtä ja toista, mikä voi pitääkkin paikkansa, mutta sivuuttaa olenaisen asian. Nainen ei saa opettaa seurakunnassa, mikä riittää torjumaan Liisin opetuksen, mutta tätä asiaa ei Paavola mainitse. Jotenkin tulee mieleen, että Paavola on tekopyhä hurskastelija, joka ei oikeasti puutu oikeisiin asioihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavola on julkaissut uuden arvostelun Liisi Jokirannan opetuksesta, joka liittyy tuhlaajapoika vertaukseen. Paavola selittelee yhtä ja toista, mikä voi pitääkkin paikkansa, mutta sivuuttaa olenaisen asian. Nainen ei saa opettaa seurakunnassa, mikä riittää torjumaan Liisin opetuksen, mutta tätä asiaa ei Paavola mainitse. Jotenkin tulee mieleen, että Paavola on tekopyhä hurskastelija, joka ei oikeasti puutu oikeisiin asioihin.

        Onhan Petri mm. puuttunut siihen, kuinka Juniaa on väitetty naisapostoliksi, sen nojalla, että Junia on naisen nimi. Ja niin se onkin naisen nimi. Mutta Paavola on oikein kertonut, ettei sillä ole mitään väliä, kumpaa sukupuolta Junia on, koska koko raamatunkohta ei edes puhu siitä, että Junia olisi ollut apostoli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Petri mm. puuttunut siihen, kuinka Juniaa on väitetty naisapostoliksi, sen nojalla, että Junia on naisen nimi. Ja niin se onkin naisen nimi. Mutta Paavola on oikein kertonut, ettei sillä ole mitään väliä, kumpaa sukupuolta Junia on, koska koko raamatunkohta ei edes puhu siitä, että Junia olisi ollut apostoli.

        Ei tuo tarkoita sitä, että Paavola pitää kiinni Jumalan sanasta, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa. Paavolan vaimokin opettaa hänen Youtube-kanavalla, mikä oli ilmeisesti jonkun seurakunnan edessä tapahtunut opetus: https://www.youtube.com/watch?v=QzdmpIi31O4

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Koska Paavola ei tunnusta tätä Jumalan käskyä, niin Jumala ei tunnusta Paavolaa.

        Koska Paavola seurakunnassa naiset saa puhua, niin Paavalin sanojen mukaan Paavolan seurakunta ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo tarkoita sitä, että Paavola pitää kiinni Jumalan sanasta, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa. Paavolan vaimokin opettaa hänen Youtube-kanavalla, mikä oli ilmeisesti jonkun seurakunnan edessä tapahtunut opetus: https://www.youtube.com/watch?v=QzdmpIi31O4

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Koska Paavola ei tunnusta tätä Jumalan käskyä, niin Jumala ei tunnusta Paavolaa.

        Koska Paavola seurakunnassa naiset saa puhua, niin Paavalin sanojen mukaan Paavolan seurakunta ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

        Jasså. Ja jos ei ole kuulijakuntaa ei ole opettaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jasså. Ja jos ei ole kuulijakuntaa ei ole opettaja.

        Olet siinä oikeassa, että jos joku seurakunta pitäisi kiinni tuosta Jumalan antamasta käskystä, niin monet naiset eivät sellaiseen seurakuntaan tulisi. Mutta mitä seurakunta silloin menettää? Ei mitään, koska sellaiset naiset eivät ole Jumalan pyhiä eivätkä pelastu, jotka haluavat opettaa seurakunnan edessä tai vaativat niin tehtävän. Jumala ei tunnusta omaksi niitä, jotka eivät tunnusta tätä käskyä.

        1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        ----
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siinä oikeassa, että jos joku seurakunta pitäisi kiinni tuosta Jumalan antamasta käskystä, niin monet naiset eivät sellaiseen seurakuntaan tulisi. Mutta mitä seurakunta silloin menettää? Ei mitään, koska sellaiset naiset eivät ole Jumalan pyhiä eivätkä pelastu, jotka haluavat opettaa seurakunnan edessä tai vaativat niin tehtävän. Jumala ei tunnusta omaksi niitä, jotka eivät tunnusta tätä käskyä.

        1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        ----
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        >> jos ei ole kuulijakuntaa ei ole opettaja. << tarkoitti kylläkin itseäsi. Vielä ei ole kuulijakuntaa muodostunut.

    • Anonyymi

      Lisänä kirjoitus naisen asemasta seurakunnassa: Nainen ja seurakunnan johtajuus

      • Anonyymi

        Ei pidä tuijottaa Paavolan kirjoituksia, kun hänen synneistää näkee, mihin Paavola uskoo. Hän antaa seurakuntansa edessa naisen opettaa: https://www.youtube.com/watch?v=QzdmpIi31O4

        Koska Paavola seurakunnassa naiset saa puhua, niin Paavalin sanojen mukaan Paavolan seurakunta ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä tuijottaa Paavolan kirjoituksia, kun hänen synneistää näkee, mihin Paavola uskoo. Hän antaa seurakuntansa edessa naisen opettaa: https://www.youtube.com/watch?v=QzdmpIi31O4

        Koska Paavola seurakunnassa naiset saa puhua, niin Paavalin sanojen mukaan Paavolan seurakunta ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

        Judaisti, jotta säilyttäisitte pelastuksennne omien tekojenne kautta, niin varmistakaa nyt tarkoin, ettei yksikään nainen sano sanaakaan siellä teidän valhejuutalaisten synagoogassanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Judaisti, jotta säilyttäisitte pelastuksennne omien tekojenne kautta, niin varmistakaa nyt tarkoin, ettei yksikään nainen sano sanaakaan siellä teidän valhejuutalaisten synagoogassanne.

        Tuossa ei ollut mitään sinun tarkoittamaa judaismia, vaan Paavalia uudesta testamentista, jonka mukaan nainen ei saa puhua Jumalan pyhien seurakunnassa. Kun Petri Paavola sellaisen sallii, niin seurakunta ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ei ollut mitään sinun tarkoittamaa judaismia, vaan Paavalia uudesta testamentista, jonka mukaan nainen ei saa puhua Jumalan pyhien seurakunnassa. Kun Petri Paavola sellaisen sallii, niin seurakunta ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

        Judaisti, pidä nyt vain tarkka vaari siinä omassa kirkossasi, että joka ikinen nainen on täysin mykkä ja aivan varmasti, Jos sanakin tulee naisen suusta, niin sinun pelastuksesi katoaa kuin pieru Saharaa.
        Mutta me kaikki, jotka olemme kirkkosi ulkopuolella, meidät tuomitsee Jumala.
        Miksi toimit Paavalin opetusta vastaan: Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä tuijottaa Paavolan kirjoituksia, kun hänen synneistää näkee, mihin Paavola uskoo. Hän antaa seurakuntansa edessa naisen opettaa: https://www.youtube.com/watch?v=QzdmpIi31O4

        Koska Paavola seurakunnassa naiset saa puhua, niin Paavalin sanojen mukaan Paavolan seurakunta ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

        >> Hän antaa seurakuntansa edessa naisen opettaa <<

        "Kuka lankeaa, ettei se minua polttelisi?" Paavalimaista murhetta rouva Paavolasta, joka ainoastaan kertoo, kuinka Jeesus pelasti?

        Jokainen on oman uskoontulonsa todistaja ja sen todistaja, mitä Herra on tehnyt omassa elämässä. Ei oman elämän todistuksia kukaan toinen voi kertoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä tuijottaa Paavolan kirjoituksia, kun hänen synneistää näkee, mihin Paavola uskoo. Hän antaa seurakuntansa edessa naisen opettaa: https://www.youtube.com/watch?v=QzdmpIi31O4

        Koska Paavola seurakunnassa naiset saa puhua, niin Paavalin sanojen mukaan Paavolan seurakunta ei ole edes Jumalan pyhien seurakunta.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

        Tuossaha sen vaimo todisti uskostaan eikä opettanu. Eikö naiset saa enää ees Jumalan kunniaksi kertoa todistusta uskoontulostaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossaha sen vaimo todisti uskostaan eikä opettanu. Eikö naiset saa enää ees Jumalan kunniaksi kertoa todistusta uskoontulostaan?

        Vaimo opetti Raamattua todistuksensa kautta seurakunnan edessä, mikä on kiellettyä.

        Vaimo puhui seurakunnan edessä, mikä on eriikeen myös kielletty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimo opetti Raamattua todistuksensa kautta seurakunnan edessä, mikä on kiellettyä.

        Vaimo puhui seurakunnan edessä, mikä on eriikeen myös kielletty.

        Ei mitään raamatun pohjaa tuollakaan väitteellä. Ei todistus mitään opetusta ole! Opetus on sitä, että opetetaan raamatun sanaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossaha sen vaimo todisti uskostaan eikä opettanu. Eikö naiset saa enää ees Jumalan kunniaksi kertoa todistusta uskoontulostaan?

        Helluntaiseurakunnissa on tapana pitää rukouskokouksia, jossa naiset pitävät pitkiä rukouksia seurakunnan edessä. Todellisuudessa ne sisältävät paljon kannanottoja erilaisiin uskonkysymyksiin, joten sellainen ääneen rukoilu on todellisuudessa seurakunnan opettamista. Nainen ei saa puhua seurakunnan kokouksessa, vaan yhteisen rukouksen tulee lukea joku mies. Opettaa saa vain miehet. Kuten Paavali sanoi, niin nainen vaietkoon kokonaan seurakunnassa.

        Tästä voimme tehdä sellaisen johtopäätöksen, että seurakuntiin tullut feminismi ja seksuaalisten suuntausten tasa-arvo ovat paholaisen juoni suistaa Jeesusta ylistävä seurakunta helvettiin. Jumala tahtoo ennemmin kuuliaisuutta kuin uhria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimo opetti Raamattua todistuksensa kautta seurakunnan edessä, mikä on kiellettyä.

        Vaimo puhui seurakunnan edessä, mikä on eriikeen myös kielletty.

        >> Vaimo opetti Raamattua todistuksensa kautta seurakunnan edessä, mikä on kiellettyä. Vaimo puhui seurakunnan edessä, mikä on eriikeen myös kielletty. >>

        Raamattu varoittaa sellaisista, jotka saavat aikaa erimielisyyttä, hajaannusta ym., vastoin sitä oppia, jonka olemme raamatusta oppineet.

        Mikset puhu Jeesuksesta, hänen ristintyöstään, pelastuksen evankeliumia ja pelastuksen tärkeydestä, koska täällä on useita pelastumattomia lukijoita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaiseurakunnissa on tapana pitää rukouskokouksia, jossa naiset pitävät pitkiä rukouksia seurakunnan edessä. Todellisuudessa ne sisältävät paljon kannanottoja erilaisiin uskonkysymyksiin, joten sellainen ääneen rukoilu on todellisuudessa seurakunnan opettamista. Nainen ei saa puhua seurakunnan kokouksessa, vaan yhteisen rukouksen tulee lukea joku mies. Opettaa saa vain miehet. Kuten Paavali sanoi, niin nainen vaietkoon kokonaan seurakunnassa.

        Tästä voimme tehdä sellaisen johtopäätöksen, että seurakuntiin tullut feminismi ja seksuaalisten suuntausten tasa-arvo ovat paholaisen juoni suistaa Jeesusta ylistävä seurakunta helvettiin. Jumala tahtoo ennemmin kuuliaisuutta kuin uhria.

        Pysy sitten poissa helluntailaisia kuuntelemasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään raamatun pohjaa tuollakaan väitteellä. Ei todistus mitään opetusta ole! Opetus on sitä, että opetetaan raamatun sanaa.

        Tuossa todistuksessa oli opettamista. Raamattu kieltää naisen puhumasta mitään seurakunnassa, ei saa edes kysyä, joten hän ei saa edes todistaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysy sitten poissa helluntailaisia kuuntelemasta.

        Minä en käy kuuntelemassa naisten opetusta seurakunnassa, eikä pitäisi sinunkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en käy kuuntelemassa naisten opetusta seurakunnassa, eikä pitäisi sinunkaan.

        >> Minä en käy kuuntelemassa naisten opetusta seurakunnassa, eikä pitäisi sinunkaan. <<

        Naisen on lupa opettaa raamattua miesjohdon alaisuudessa. Esimerkiksi Mailis Janatuinen, teologi, jota luterilaiselta puolelta kuuntelen ja luen kirjojansakin, on hyvin perehtynyt raamatun ihmisiin ja historiaan ja ollut Japanin lähettinäkin kymmeniä vuosia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Minä en käy kuuntelemassa naisten opetusta seurakunnassa, eikä pitäisi sinunkaan. <<

        Naisen on lupa opettaa raamattua miesjohdon alaisuudessa. Esimerkiksi Mailis Janatuinen, teologi, jota luterilaiselta puolelta kuuntelen ja luen kirjojansakin, on hyvin perehtynyt raamatun ihmisiin ja historiaan ja ollut Japanin lähettinäkin kymmeniä vuosia.

        >>>Naisen on lupa opettaa raamattua miesjohdon alaisuudessa. <<<

        Sinä valehtelet kuin käärme. Nainen ei saa puhua sanaakaan seurakunnassa, ei opettaa eikä edes kysyä opettajalta kesken kokouksen. Raamatussa ei ole mitään sellaista oppia, että miesjohdon läsnäolo antaisi oikeuden rikkoa Jumalan käskyä vastaan.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        >>>Esimerkiksi Mailis Janatuinen, teologi, jota luterilaiselta puolelta kuuntelen ja luen kirjojansakin, on hyvin perehtynyt raamatun ihmisiin ja historiaan ja ollut Japanin lähettinäkin kymmeniä vuosia.<<<

        Sinä teet syntiä, jos menet seurakuntaan kuuntelemaan Mailis Janatuista, jonka opetuksessa on paljon eksytystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Naisen on lupa opettaa raamattua miesjohdon alaisuudessa. <<<

        Sinä valehtelet kuin käärme. Nainen ei saa puhua sanaakaan seurakunnassa, ei opettaa eikä edes kysyä opettajalta kesken kokouksen. Raamatussa ei ole mitään sellaista oppia, että miesjohdon läsnäolo antaisi oikeuden rikkoa Jumalan käskyä vastaan.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        >>>Esimerkiksi Mailis Janatuinen, teologi, jota luterilaiselta puolelta kuuntelen ja luen kirjojansakin, on hyvin perehtynyt raamatun ihmisiin ja historiaan ja ollut Japanin lähettinäkin kymmeniä vuosia.<<<

        Sinä teet syntiä, jos menet seurakuntaan kuuntelemaan Mailis Janatuista, jonka opetuksessa on paljon eksytystä.

        Voi voi ja voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimo opetti Raamattua todistuksensa kautta seurakunnan edessä, mikä on kiellettyä.

        Vaimo puhui seurakunnan edessä, mikä on eriikeen myös kielletty.

        >> Vaimo opetti Raamattua todistuksensa kautta seurakunnan edessä, mikä on kiellettyä. Vaimo puhui seurakunnan edessä, mikä on eriikeen myös kielletty. <<

        Harmin paikka korkeintaan sinulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Naisen on lupa opettaa raamattua miesjohdon alaisuudessa. <<<

        Sinä valehtelet kuin käärme. Nainen ei saa puhua sanaakaan seurakunnassa, ei opettaa eikä edes kysyä opettajalta kesken kokouksen. Raamatussa ei ole mitään sellaista oppia, että miesjohdon läsnäolo antaisi oikeuden rikkoa Jumalan käskyä vastaan.

        1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
        12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

        1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
        34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
        35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
        36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
        37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
        38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

        >>>Esimerkiksi Mailis Janatuinen, teologi, jota luterilaiselta puolelta kuuntelen ja luen kirjojansakin, on hyvin perehtynyt raamatun ihmisiin ja historiaan ja ollut Japanin lähettinäkin kymmeniä vuosia.<<<

        Sinä teet syntiä, jos menet seurakuntaan kuuntelemaan Mailis Janatuista, jonka opetuksessa on paljon eksytystä.

        >> Minä en käy kuuntelemassa naisten opetusta seurakunnassa, eikä pitäisi sinunkaan. >>
        >> Sinä teet syntiä, jos menet seurakuntaan kuuntelemaan Mailis Janatuista <<

        Mailis Janatuinenkin opettaa, ettei naisen kuulu olla paimen. Hänkään ei mene kirkkoon, jos nainen saarnaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Minä en käy kuuntelemassa naisten opetusta seurakunnassa, eikä pitäisi sinunkaan. >>
        >> Sinä teet syntiä, jos menet seurakuntaan kuuntelemaan Mailis Janatuista <<

        Mailis Janatuinenkin opettaa, ettei naisen kuulu olla paimen. Hänkään ei mene kirkkoon, jos nainen saarnaa.

        >>>Mailis Janatuinenkin opettaa, ettei naisen kuulu olla paimen. Hänkään ei mene kirkkoon, jos nainen saarnaa.<<<

        Aivan uskomatonta puuta heinää. Hänhän itse opettaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Mailis Janatuinenkin opettaa, ettei naisen kuulu olla paimen. Hänkään ei mene kirkkoon, jos nainen saarnaa.<<<

        Aivan uskomatonta puuta heinää. Hänhän itse opettaa.

        >> Hänhän itse opettaa. <<

        Juu, ihan niin kuin sinäkin. Ei mitään eroa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Hänhän itse opettaa. <<

        Juu, ihan niin kuin sinäkin. Ei mitään eroa.

        Mistä sinä tämän tiedät? Mies saa opettaa, nainen ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tämän tiedät? Mies saa opettaa, nainen ei.

        Kommentoinnin tyylistä, sanavalinnoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoinnin tyylistä, sanavalinnoista.

        Luulo ei ole tiedon väärti.

    • Anonyymi

      Senkö takia sinäkin naisena täällä käyt, kun seurakunta käski olla hiljaa eikä hyväksynyt puheitasi?

    • Anonyymi

      Jos kaikkea kerran pitää noudattaa kirjaimellisesti, miksi sitten Yeshuan nimi on käännetty Jeesukseksi? Yeshua itse ei ole raamatussa kehottanut suomentamaan nimeänsä, vaan raamattu sanoo, että "yksi nimi on meille annettu, jossa meidän pitää pelastuman". Eikä myöskään muiden kirjoitusten kääntämiselle ole annettu raamatussa lupaa.

      • Anonyymi

        >>Jos kaikkea kerran pitää noudattaa kirjaimellisesti, miksi sitten Yeshuan nimi on käännetty Jeesukseksi?<<

        Itse asiassa VT:ssä nimi Jehoshua, joka hebreassa myöhemmin lyhentyi muotoon Jeshua, on käännetty suomalaiseen Raamattuun Joosuaksi. Sama nimi on UT:n puolella Jeesus.

        Jeesuksen hepbrealainen nimi Jeshua on ilmoitettu ennusmerkin kautta Messiaan nimeksi.

        Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.

        Ilm 5:5 Mutta yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke. Juudan heimon leijona, Daavidin juuriverso, on saanut voiton! Hän avaa kirjan ja murtaa kaikki seitsemän sinettiä."

        Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
        9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.

        Sak 6:11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
        12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
        13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Jos kaikkea kerran pitää noudattaa kirjaimellisesti, miksi sitten Yeshuan nimi on käännetty Jeesukseksi?<<

        Itse asiassa VT:ssä nimi Jehoshua, joka hebreassa myöhemmin lyhentyi muotoon Jeshua, on käännetty suomalaiseen Raamattuun Joosuaksi. Sama nimi on UT:n puolella Jeesus.

        Jeesuksen hepbrealainen nimi Jeshua on ilmoitettu ennusmerkin kautta Messiaan nimeksi.

        Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.

        Ilm 5:5 Mutta yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke. Juudan heimon leijona, Daavidin juuriverso, on saanut voiton! Hän avaa kirjan ja murtaa kaikki seitsemän sinettiä."

        Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
        9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.

        Sak 6:11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
        12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
        13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä.

        Minkä raamatun jakeen perusteella suomennat tooraa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä raamatun jakeen perusteella suomennat tooraa?

        Totesin vain sen asian, että VT:ssä Jehoshua on käännetty Joosua, mutta UT:n puolella se on Jeesus. On totta, ettei nimeä pitäisi muuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä raamatun jakeen perusteella suomennat tooraa?

        Käytät myös nimestä muotoa Yeshua, kun toisen kirjoittavat sen suomalaisittain Jeshua.

        Nimi muodostuu YHVH:n ja yasha-sanan yhdistelmästä, joten olet sikäli oikeassa, että Yeshua vastaa paremmin alkuperäistä, koska YHVH alkaa y-kirjaimella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytät myös nimestä muotoa Yeshua, kun toisen kirjoittavat sen suomalaisittain Jeshua.

        Nimi muodostuu YHVH:n ja yasha-sanan yhdistelmästä, joten olet sikäli oikeassa, että Yeshua vastaa paremmin alkuperäistä, koska YHVH alkaa y-kirjaimella.

        Kirjainyhdistelmä YHVH taitaa tulla kyllä englanninkielestä.

        Hepreassa alkukirjain on jud, joka on j-äänne.
        Ja erisnimet kirjoitetaan aina hepreassa pienellä, siis: jeshua. Tai yeshua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjainyhdistelmä YHVH taitaa tulla kyllä englanninkielestä.

        Hepreassa alkukirjain on jud, joka on j-äänne.
        Ja erisnimet kirjoitetaan aina hepreassa pienellä, siis: jeshua. Tai yeshua.

        Hepreassa ei ole lainkaan suuraakkosia, siis isoja kirjaimia. Niin etunimet, tanach kuin muutkin erisnimet kirjoitetaan kaikki pienellä alkukirjaimella, jos halutaan ne oikein kääntää hepreasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjainyhdistelmä YHVH taitaa tulla kyllä englanninkielestä.

        Hepreassa alkukirjain on jud, joka on j-äänne.
        Ja erisnimet kirjoitetaan aina hepreassa pienellä, siis: jeshua. Tai yeshua.

        Jud-kirjaimen vastine latinalaisessa kirjaimistossa on Y-kirjain. Suomen kieliopin mukaan y lausutaan j-äänteenä, jos y aloittaa sanan ja sitä seuraa vokaali. Sen takia on oikein käyttää nimestä muotoa Yeshua.

        On myös arvuuteltu, että pitääkö YHVH lausua Jahve vai Jehova. YHVH:ssa on neljä konsonanttia, joten sanassa tulee olla vähintään kolme tavua. Jahvessa on kaksi tavua, joten se ei ole oikea muoto. Jehovassa on kolme tavua, mikä on oikein ja vastaa masoreettijuutalaisten mustiinpanoja.

        Sellainen teoria, että sana Jehova olisi tullut Adonain vokaalimerkkien ja YHVH:n yhdistelmämä, on legendaa. Maroreettien vokaalimerkit YHVH:ssa eivät vastaa Adonain vokaalipilkkuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jud-kirjaimen vastine latinalaisessa kirjaimistossa on Y-kirjain. Suomen kieliopin mukaan y lausutaan j-äänteenä, jos y aloittaa sanan ja sitä seuraa vokaali. Sen takia on oikein käyttää nimestä muotoa Yeshua.

        On myös arvuuteltu, että pitääkö YHVH lausua Jahve vai Jehova. YHVH:ssa on neljä konsonanttia, joten sanassa tulee olla vähintään kolme tavua. Jahvessa on kaksi tavua, joten se ei ole oikea muoto. Jehovassa on kolme tavua, mikä on oikein ja vastaa masoreettijuutalaisten mustiinpanoja.

        Sellainen teoria, että sana Jehova olisi tullut Adonain vokaalimerkkien ja YHVH:n yhdistelmämä, on legendaa. Maroreettien vokaalimerkit YHVH:ssa eivät vastaa Adonain vokaalipilkkuja.

        >>Sellainen teoria, että sana Jehova olisi tullut Adonain vokaalimerkkien ja YHVH:n yhdistelmämä, on legendaa. Maroreettien vokaalimerkit YHVH:ssa eivät vastaa Adonain vokaalipilkkuja.<<

        Tuo pitää paikkansa.

        https://www.facebook.com/notes/chris-w-clark/adonai-and-elohim-vowel-replacement/10153287936248935/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jud-kirjaimen vastine latinalaisessa kirjaimistossa on Y-kirjain. Suomen kieliopin mukaan y lausutaan j-äänteenä, jos y aloittaa sanan ja sitä seuraa vokaali. Sen takia on oikein käyttää nimestä muotoa Yeshua.

        On myös arvuuteltu, että pitääkö YHVH lausua Jahve vai Jehova. YHVH:ssa on neljä konsonanttia, joten sanassa tulee olla vähintään kolme tavua. Jahvessa on kaksi tavua, joten se ei ole oikea muoto. Jehovassa on kolme tavua, mikä on oikein ja vastaa masoreettijuutalaisten mustiinpanoja.

        Sellainen teoria, että sana Jehova olisi tullut Adonain vokaalimerkkien ja YHVH:n yhdistelmämä, on legendaa. Maroreettien vokaalimerkit YHVH:ssa eivät vastaa Adonain vokaalipilkkuja.

        Koska ensimmäinen kirjain ääntyy j:nä hepreassa, ei tietenkään y oikea silloin ole, vaan se, mitä hepreankieli ilmoittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ensimmäinen kirjain ääntyy j:nä hepreassa, ei tietenkään y oikea silloin ole, vaan se, mitä hepreankieli ilmoittaa.

        Y kirjaimella on suomen kieliopissa kaksi äännettä j tai y riippuen siitä, onko y sanan alkukirain ja mikä on sitä seuraava vokaali. Sen takia voidaa nimi kirjoittaa suomeksi myös Yeshua.

    • Anonyymi

      Minkä raamatun jakeen mukaan nimen saa vääntää suomalaiseen muotoon?

      • Anonyymi

        Sellaista jaetta ei taida olla.

    • Anonyymi

      Petri Paavola tekee suuria asiavirheitä artikkelissaan: Danielin kirjan 70 vuosiviikon profetia. Paavola haluaa taas kerran syyttää muita virheistä, mutta Paavolan kirjoituksessa käy niin, että hän on se, joka tekee sekä laskuvirheitä että kirjoittaa suoranaisia asiavirheitä eksyttäen lukijansa vaarallisella tavalla.

      Otetaan esille muutaman Paavolan tekemä ilmiselvä asiavirhe, niin voimme huomata, ettei Paavolaan voi luottaa opettajana.

      1. Paavola perustaa tulkintansa Danielin 70 vuosiviikosta (490 vuodesta) siihen, että Danielin tarkoittama käsky jälleenrakentaa Jerusalemin kaupunki olisi ollut Persian kuninkaan Artakserksesen seitsemäs hallitusvuosi, mikä mainitaan Esra 7:8. Paavola tekee sen asiavirheen, ettei kuningas antanut silloin käskyä jälleenrakentaa Jerusalemin kaupunkia ja sen muureja, vaan päästi israelilaiset palaamaan kotimaahansa. Persian kuningas antoi Danielin tarkoittaman käskyn 13 vuotta myöhemmin 20. hallitusvuotenaan pääsiäiskuukautena (Nisankuu), mistä kerrotaan Nehemian kirjan 2:1-10. Paavola tekee siis 13 vuoden virheen.

      2. Paavola laskee vuodet alkaen 457 eKr ja vähentää siitä 70 vuosiviikkoa tarkoittaen 490 vuotta ja saa tulokseksi 33 jKr. Paavola tekee laskuvirheen. Oikea tulos on 34 jKr, koska vuotta nolla ei käytetä ajanlaskussa. Paavolan virhe kasvaa yhdellä vuodella lisää.

      3. Pahin virhe Paavolan artikkelissa on väite, ettei Dan 9:27 puhuttaisi antikristuksesta vaan nimenomaan Jeesuksesta. Tämän on vakavaa eksyttämistä. Jaetta edeltävässä jakeessa 9:26 kerrotaan Messiaasta (voideltu), joka kuolee 69 vuosiviikon lopussa. Seuraavana vuosiviikkona ei astu esille Kristus vaan nimenomaan paha ruhtinas antikristus, joka tulee kauhistusten siivillä ja tekee lujia liittoja muiden kuninkaiden kanssa, mutta lopulta itse tuhoutuu. Kysymys ei todellakaan ole uuden liiton vahvistamisesta, kuten Paavola väittää, vaan antikristuksen noususta ja tuhosta viimeisen vuosiviikon aikana (7 vuotta).

      Dan 9:26 Ja kuudenkymmenen kahden vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu, eikä häneltä jää ketään. Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki, mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädetty.
      27 Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin; ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."

      Jeesus Kristus itse varoittaa kauhistusten siivistä, joten se ei todellakaan tarkoita häntä itseään, kuten Paavola virheellisesti väittää.

      Matt 24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa-joka tämän lukee, se tarkatkoon- 16 silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;

      Petri Paavolaan on eksyttäjä, joka koko ajan vikoilee muille, mutta hän tekee itse koko ajan suuria asiavirheitä ja eksyttää lukijoitaan. Paavola ei ole luotettava opettaja.

    • Anonyymi

      Paavola teki taas laskentavirheen.

      Petri Paavola on osallistunut somessa keskusteluun julkaisussaan "Jeesuksen syntymäaika ja lehtimajajuhla". Paavolan mukaan Jeesus ei syntynyt jouluna vaan lehtimajajuhlan aikana. Paavola perustaa käsityksensä Abian pappien palveluvuoroon ja tekee siitä oman laskelmansa päätyen lehtimajanjuhlaan 7. kuukauden 15. päivää alkavalle viikolle.

      Paavolan laskelmassa on virhe:

      >>Abian palvelusvuoro, jossa Sakarias palveli oli Sivan kuussa, kolmas kuukausi (touko-kesäkuussa), jonka jälkeen Sakariaan vaimo Elisabeth tuli raskaaksi. Noin kuusi kuukautta sen jälkeen Maria tuli raskaaksi kantaen kohdussaan Jeesusta. Maria tuli raskaaksi Kislev kuussa, yhdeksäs kuukausi ja sen kuukauden loppupuolella (marras-joulukuu). Kun laskemme Maria raskaaksi tulemisesta raskausajan, eli yhdeksän kuukautta juutalaisen kalenterin mukaan, niin Jeesus syntyi Tishri kuussa (syys-lokakuussa), jolloin vietettiin lehtimajanjuhlaa. Lehtimajanjuhla alkoi tishri kuun 15. päivä ja kesti seitsemän päivää. Raamatun todistuksen mukaan lehtimajanjuhla oli Jeesuksen syntymän ajankohta... Tuhatvuotisessa valtakunnassakin, jossa Herra Jeesus hallitsee Jerusalemista käsin ja myös pakanakansojen tähteiden on joka vuosi tultava kumartamaan ja rukoilemaan Kuningas Herraa Sebaotia ja viettämään lehtimajanjuhlaa.<<

      Abian pappisosaston vuoro oli 9. viikko vuoden alusta lukien, koska pääsiäisenä kaikki osastot olivat viikon palveluksessa. Johannes Kastajan äidin raskaus alkoi 3. kuukauden alussa. Kun laskemme tästä 6 9 kuukautta, niin päädymme seuraavan vuoden 6. kuukauden alkuun. Emme voi olla varmoja, olivatko aikamäärät päivälleen annetun kuukausimäärän pituisia, joten laskelmaa ei ole mahdollista edes tehdä päivän tarkkuudella, vaan pikemminkin noin kuukauden tarkkuudella ja silloinkin oletamme, ettei välissä ollut usein esiintyvää karkauskuukautta.

      Pasuunansoitonjuhla on 7. kuukauden 1. päivä ja suuri sovitustenpäivä 10. päivä. Nämä juhlat ovat lähempänä Jeesuksen todennäköistä syntymäaikaa kuin lehtimajanjuhla 15. päivä alkavalla viikolla. Näin ollen Petri Paavolan laskelma siitä, että Abian pappisosastoista voisi laskea Jeesuksen syntymäajaksi nimenomaan lehtimajanjuhla, on virheellinen.

      Paavola on hakenut omalle käsitykselleen tukea etsimällä lehtimajanjuhlan sisällöstä jotain sellaista vertauskuvallisuutta, joka antaisi aiheen ajatella, että Jeesus on syntynyt juuri silloin. Itse en löydä Paavolan selityksestä sellaisia syitä, miksi syntymäpäivä kuuluisi olla lehtimajanjuhlan aikana eikä samassa kuussa oleviin pasuunansoitonjuhlan tai suureen sovitustenpäivän aikana.

      Paavola myös toteaa, että 1000-vuotiskaudella kaikki kansat noudattavat Mooseksen lakia tulemalla kumartamaan Herraa sekä viettämään lehtimajanjuhlaa. Herran juhlat perustuvat lakiin edelleenkin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      76
      8372

    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      58
      3253

    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      37
      2576

    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      18
      2175

    5. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      36
      2139

    6. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      26
      2138

    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1907

    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1713

    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      64
      1670

    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1619
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt