Tulee mieleen, että kaikessa on nykyään kuluttajansuoja, niin elintarvikkeissa kuin muissakin tuotteissa ja palveluissa.
Ainoa asia joka ei nauti kuluttajansuojaa on on vaalitulos ja sen jälkeiset teot ja tulokset.
Minun oikeuskäsitteeni mukaan vaalitulos pitäisi voida kumota jos vaalimenestys on saavutettu valheella. Äänestäjiä on tietoisesti johdettu harhaan ja siten saavutettu vaalitulos ei voi olla laillinen. Ei minkään oikeuskäsitteen mukaan.
Ainoa asia joka ei nauti kuluttajansuojaa on on vaalitulos ja sen jälkeiset teot ja tulokset.
Minun oikeuskäsitteeni mukaan vaalitulos pitäisi voida kumota jos vaalimenestys on saavutettu valheella. Äänestäjiä on tietoisesti johdettu harhaan ja siten saavutettu vaalitulos ei voi olla laillinen. Ei minkään oikeuskäsitteen mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuosta asiasta olen kirjoittanut itsekin monta kertaa. Olen jopa lähettänyt eduskunnan oikeusasiamiehelle sähköpostia jossa olen tiedustellut ko, asiaa mutta olen saanut vastaukseksi pelkät kootut selitykset. Ei paskaa saa siis puhua.
takuu aika kuten tuotteelle joka voidaan tarvittajessa vaihtaa toimivaan tuotteenseen,
Siinähän on?
Neljän vuoden päästä sun ei o pakko äänestää sitä samaa sählää! :P
Joo. Jos saat kaupasta mätää lihaa niin ainahan sitä tuoretta saa jostain muualta. Sekö sinun käsitys on kuluttajansuojasta.
"Minun oikeuskäsitteeni mukaan vaalitulos pitäisi voida kumota jos vaalimenestys on saavutettu valheella. Äänestäjiä on tietoisesti johdettu harhaan ja siten saavutettu vaalitulos ei voi olla laillinen. Ei minkään oikeuskäsitteen mukaan."
Hyvin tiivistetty.
Samaa mieltä. Kiitos.