"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan että asiaa on käsitelty hallituksen iltakoulussa ja Haaviston toiminnalla on hallituksen hiljainen hyväksyntä".
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.758782
Milainen on hiljainen hyväksyntä ?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.758782
Milainen on hiljainen hyväksyntä ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Muut hallituksen jäsenet antavat ministerin hoitaa omaa hallinnonalaansa muiden siihen puuttumatta.
Vihreä Haavisto tavoittelee Suomen presidentinpaikkaa. Itsepintainen tyyppi näköjään.
Varmaan antavat yleensä mutta kyllä tästä asiasta on Rinteen aikan puoluejohtajien kesken varmaan puhuttu ja periaatteet hyväksytty. Ei Haavisto yksin ole tässä toiminut.
Linkki väitteeseesi, kiitos.
Marinin tämän päiväinen lausunto vahvistaa asian. Tuo on ihan liian iso kuvio että Haavisto (tai edes Vihreät) lähtisi yksin tuossa sooloilemaan. Muilta puoluejohtajilta on Rinteen aikana takuulla pyydetty hyväksyntä.
Vastoin turvallisuusviranomaisten näkemystä. Eipä uskaltaneet etukäteen julkaista sitä hiirenhiljaista hyväksyntäänsä. Päinvastoin johtivat harhaan vastakkaisilla lausunnoilla. Tosi epäluotettavaa joukkoa.
Ei hallituksessa ole mitään erikseen hyväksytty, mutta ei olla myöskään vastustettu.
Eilenhän Marin sanoi aiheen olleen jossain vaiheessa esillä hallituksen kokouksissa.
Mitään erillisiä päätöksiä siellä ei olla asiasta tehty, ja asia kuuluu ainakin ensivaiheessa ulkoministeriön hoidettavaksi. Mikäli siirtoja aiotaan tehdä pitää olla tietysti yhteydessä myös sisäministeriöön (aikuiset) ja sosiaali- ja terveysministeriöön (lapset).
Entäs jos Haavisto on toimut salassa ja muut ministerit eivät ole tienneet hänen puuhista, niin onko tälle hiljainen hyväksyntä ?
Mitä se olisi toiminut salassa? Ulkoministeriö on Haaviston heiniä ja muilla ministereillä on hoidettavanaan omat ministeriönsä. Pääministerin tehtävä on taas pitää orkesteri kasassa.
Rautalankaa: kaikki ministerit eivät hoida sekaisin kaikkia ministeriöitä.
Eli hiljaista hyväksynttä ei voi olla, koska ei tiedä mistä se hyväksyntä olisi.
Marin kommentoi ihan hyvin sanomalla vastausta tivaavalle toimittajalle itsestäänselvyyden. Sillä tavalla mediaa pitääkin käsitellä.
Hiljainen hyväksyntä tarkoittaa myös ettei puututa muiden tekemisiin, vaan hyväksytään (=luotetaan) siihen, että jokainen tekee työnsä mahdollisimman hyvin.
Hallituksen (tai minkään muunkaan organisaation) toiminnasta ei tule yhtikäs mitään, jos jokainen alkaa kyttäämään ja puuttumaan toistensa tekemisiin.
Suutarit pysykööt lestissään. Sama koskee myös mediaa.
Tuliko yllätyksenä kun uusi pääministeri sanoikin asian juuri niin kuin se on?
Jostain syystä Presidentti Niinistöltä ei kukaan tunnu vaativan mitään vastuunkantoa, vaikka mielestäni ISIS-asiat kyllä kytkeytyy myös Suomen turvallisuuspolitiikkaan.
Tuskin Niinistö on antanut, mitään hiljaista hyväksyntää Haavistolle ? !
Niinistö on ollut jo pitkään tietoinen kyllä asioista, mutta on antanut kaiken mennä omalla painollaan.
No tulihan se taas totuus hallituksen toiminnasta.
No eiköhän se nyt olisi jo Haaviston lähdön aika ettei tarvitse erottaa pakolla.
Jos tosiaan noin, niin ilmeisesti Kulmuni on "unohtanut" kertoa jotain puolueensa edustajille! Jos näin, niin hallitus voi nyt kaatua keskustan sisäisiin ongelmiin. Jos vain Kulmuni ja muut ministerit haluavat pysyä hallituksessa, niin homma tulee kaatumaan luottamusäänestyksessä.
Ei noista asioista kauheasti huudella hallituksen ulkopuolella. Ihan sama mitkä puolueet siellä istuu. Ja iso asioista on myös turvaluokiteltuja.
Tältä hallitukselta sitä voidaan odottaa, kun kerran Rinteen hallitusohjelmassa (jota ei kai muutettu) lukee näin:
"Tärkeistä asioista kerrotaan myös niiden ollessa vielä keskeneräisiä. Tavoitteet ja vaikutukset kerrotaan selkeästi ja monimutkaisista asioista luodaan kokonaiskuvaa. Kansalaisille ja muille sidosryhmille on olennaista tietää, miksi asioita tehdään, ei vain mitä ja miten. Kun hallitus pystyy viestimään selkeästi, miksi asioita tehdään, se auttaa kansalaisia ymmärtämään syitä ja sitomaan yksittäiset asiat kokonaiskuvaan."
Hiljainen hyväksyntä on se, että kukaan ei lähde protestoimaan vaikka ovat tietoisia asioista. Haluavat vain unohtaa koko jutun.
Yhtäkaikki se poliittinen päätös puuttuu.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Käsittääkseni vaimoni antoi minulle hiljaisen hyväksynnän käydä vieraissa, kun ei ole asiasta mitään puhunut.
Hiljainen hyväksyntä mahdollisiin laittomuuksiin ei mene kansan oikeistajuun?
Olisiko aika hajoittaa hiljaisesti koko hallitus ja uudet äänekkäät vaalit.
No nythän kävi niin, että Suomen hallitus ei halua Suomesta turvallista maata, kun se ei uskonut Suomen Suojelu Poliisin antamaa lausuntoa terroristien aiheuttamasta turvallisuusuhkasta.
Onko tuo Supo laukeauttava turhana ja tarpeettomana virastona ? Kun nuo politiikot kuvittelevat olevansa viisaampia ja parempia turvallisuusalan asiantuntijoita ,kun vuosikymmeniä Suomen turvallisuudesta vastanneen Supon tutkijat ja virkamiehet ?
Miksi ministereiden on niin vaikeaa puhua totta?
Jos totta puhumalla tulisi vahingossa ajaneeksi Suomen ja Suomalaisten etua, kun ei puhu totta silloin ajaa vain omaa ja puolueensa etua. Että silleen.
Ministerit eivät saa ajaa pelkästään Suomalaisten etua. Kansalaisia kun ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Toki on tiedossa ainakin oikeistopolitiikkojen ajaneen sukulaistensa asioita, kuten kävi Sipilän kanssa esimerkiksi Talvivaarassa. Sitä ei tiedetä hyötyikö kukaan Suomalainen sipilöinnistä.
Hiljainen hyväksyntä on sellainen että saat panna muijaasi jos se ei sano että "älä pane". Jos muija antaa kaiken tapahtua ja lähtee hommaan mukaan on asia ok vaikka hän ei mitään puhuisi. Tässä esimerkki hiljaisesta hyväksynnästä.
Pitäs kysyä kansalta!