Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen valehteli..

Kansalaisten on luotettava siihen tietoon mitä SUPO meille antaa , koska se on ainut poliisiorganisaatio mikä on tukenut hallitusta kautta aikain. Jos SUPO syvässä analyysissään toteaa 10 naisen ja muutaman kymmenen lapsen vaarantavan suomen sisäistä turvallisuutta on syytä uskoa kalliiden virkamiesten sanaan. Kymmenet tuhannet miespuoliset , samalta alueelta Syyriasta ja Irakista tulleet , sotaan oppineet miehet , on SUPO todennut rauhaa rakastaviksi maanviljelijöiksi mitkä ainoastaan etsivät palstaa tuottaakseen ruokaa Suomen kansalle ja mahdollisuutta työntekoon.
Olisi aloitettava karjalaisten kotiuttamisen kaltainen , Vennamon suunnittelema maanluovutus näille sodassa olleille maahanmuuttajille . Maata maattomille nyt tarvitaan , pakkolunastuksella.

Luotettavuutta SUPO:n naisvastaiseen toimintaan lisää historialliset " housukaartilaisten " mestaukset , jolloin suomalaiset piikatytöt todettiin terroristeiksi ja tapettiin ilman oikeudenkäyntiä. Onneksi Etsivä keskuspoliisi EK , SUPO:n edeltäjä , taisteli vahvasti kantasuomalaisia työmiehiä ja naisia vastaan , muuten ei olisi porvarit hallinneet Suomea. Talvisota toi mahdollisuuden myös housukaartilaisille osallistua maanpuollustukseen , porvareita puollustamalla.

Kokoomuksen vaatimaa halpatyövoimaa ei valitettavasti tullut Sipilän asuntolupauksen myötä , työttömien määrä kyllä kasvoi voimakkaasti . Taistelukokemusta maahanmuuttajamiesten mukana Suomeen on tullut runsaasti mutta heillä ei ole kielitaitoa. Miinanpolkijoina he olisivat hyviä , mutta maahanmuuttajaa ei voi siihen käyttää kantasuomalaisen tavoin .
On opetettava maahanmuuttajille paikallista kieltä , jolloin hekin voivat osallistua maanpuollustukseen yhdenvertaisesti kantasuomalaisten tavoin. SUPO osaavana asijantuntija organisaationa , voisi kartoittaa miinanpolkijan kielitaitotarpeen ja tien tehtävään , tarvittavan koulutuksen , ja oikotien kansalaisuuteen ja miinanpoljentaan. Työttömien kaltaisia kantasuomalaisia vapaamatkustajia ei tarvita porvarillisessa suomessa.

Työryhmän ja ulkomailla tapahtuvan toiminnan operaationimeksi mainitaan KORPI.
Asiakirjan on allekirjoittanut poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.
Poliisiylijohtaja Kolehmainen on kiistänyt Ylelle nähneensä suunnitelmaa, jolla leiriläisiä valmistauduttaisiin siirtämään Suomeen. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kommentoi, ettei hän ole nähnyt riviäkään tällaisista suunnitelmista.
Voiko olla mahdollista, että poliisi on allekirjottanut päätöksen jota hän ei ole nähnyt?
IS:n mukaan Haavisto sai raivokohtauksen. Haavisto kiistää raivostumisen.

Ei poliisipäällikkö itse asiassa valehdellut. Hän toimi tarkalleen virkaohjesäännön mukaisesti. Jos hän olisi paljastanut edes salaisen pöytäkirjan olemassaolonkin, olisi heti joutunut syytteeseen. Siksi se piti kieltää. Salaisia asiakirjoja ei voi julkisuudessa kommentoida virkamiehet eivätkä poliitikotkaan koska silloin rikkoo virkavelvollisuutta vastaan. Jos vastaa että ei kommentoi, se on jo liikaa koska silloin jo myöntää että asiakirja on olemassa.

asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin luullaan.

Valhe paljastui. Mikä on virkavastuu, virkavirhe?
Painaako Ohisalo tämän villaisella?
Tämä ministerien valehtelu on levinnyt jo poliisiinkin ja virkamiehiin.

Poliisijohtajan kohdalla ei tarvitse miettiä puolueiden väriä. Kolehmainen valehteli Suomen kansalle joka kuumentuneessa tilanteessa seuraa poliitikkojen aiheuttamaa sotkua. Suomen kansalle valehteleva poliisi on …. hmm … vähintäänkin epäluotettava.

Yleisesti voidaan todeta, että jos ei ole kirjallista käskyä tai tallennetta taikka muuta näyttöä annetusta käskystä, niin voi olla, että vain käskyn antaja tai vastaanottaja voi halutessaan asiasta jotain kertoa.

Ottamatta kantaa otsikkoon: ”Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen valehteli..” voidaan todeta, että kuten muutkin viranomaiset, myös poliisiviranomainen valehdellessaan rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa käyttäessään julkista valtaa virkatehtävissään.

Ohisalo voisi rehellisesti tulla julki kertomaan mikä osuus HÄNELLÄ ITSELLÄÄN on tässä terroristien perheiden palauttamisoperaatiossa? Vai hiljaisella hyväksynnälläkö siirsi sisäministeriön Haaviston alaisiksi? Entä sosiaali- ja terveys, sekä puolustusministeriön virkamiehet? Kenen alaisuudessa he valmistelivät palautusoperaatiota?

Tässä palautusoperaatiossa ei ole kyse vain kansan mielipiteen kuuntelemisesta ( vaikka se piti olla poliitikoille ennen vaaleja "herkällä korvalla kuuntelemista)
vaan Suomen turvallisuudesta vastaavan Supon ja EU maiden turvallisuudesta vastaavien arvioima vakava uhka. Suomen päättäjienkin tulisi ottaa vastuu tällaisten asioiden kyseessä ollessa, etteivät vaaranna vain omia kansalaisia vaan vapaan liikkuvuuden EUssa myös koko EUn väestöä.
Suomen päättäjien tulisi myös muistaa vielä Turun terrori-isku, mitä yksi ihminen sai aikaan! Vaikka se näyttää olevan jo päättäjien tahoilta unohdettu niinkuin muutkin terrori-iskut EUssa ja viimeisin viikko sitten Tanskan estämä terrori-iskun valmistelu.