Iltalehti ei hyväksynyt sitä eikä julkaissut viestiäni. Siinä ei herjattu ketään eikä käytetty yhtään eikä edes pehmennettyä kirosanaa. Totesin vain greta thunberg uutiseen että mitä se reetta on itse tehnyt mesoaa vaan. Menis keräämään vaikka tukholmasta roskia ja nyt kun sillä on näkyvyyttä se vois tehdä facebook tempauksen jonkun ryhmän esim. Että tukholma puhtaaksi ja sitten isolla porukalla menisivät jätesäkkien kanssa keräämään roskia niin olisi jotain konkreettista ja hyödyllistä tekemistä. Taitaa koulusta pinnaaminen ja mielenosoitus taulujen kans huutaminen olla jänskempää? Noin totesin suurinpiirtein sanatarkasti! Mutta ei iltalehden mielestä viesti oli julkaisukelvotonta vihapuhetta. Ajatelkaa meidän suuret valtamediat on tuota tasoa ja ihmiset vielä uskoo niiden juttuja ja lukee niitä ja iltalehti ei itse kestä totuutta melkoinen valemedia taitaa olla.
Kerroin totuuden
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Thunberg on huomiohuora joka välittää vain itsestään.
Miten voi vihata ihmistä jonka on nähnyt vain tv:ssä tai lehdissä?? Tyttöhän on vain ihanteensa puolesta puhuva nuori.
Jokainen meistä on ollut siinä iässä ja kuvitellut että maailma on kaunis paikka ja kaikki järjestyy kun vain ajattelee ja sanoo niin.
Iän mukana tulee viisaus ja kyynisyys, ja pitäisi tulla viisauskin, ettei turhaan vihaa kokemattomia nuoria.
Iltalehti ja -sanomat jättävät suuren osan viestejä julkaisematta, ihan millä mielellä moderaattorit ovat. Jos joku kirjoittaa vähänkin eri mielipidettä, ei tietenkään sitä julkaista. Meillähän on "sananvapaus".