i språkpolitiken kunde flytta till Sverige enligt min åsikt.
Om det inte duger med finländsk så är vägen inte lång.
De som nu hela tiden förslår Sveriges modell
Anonyymi
77
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eller varför inte Ryssland,där är ingen svenska.
- Anonyymi
E.ller så försöka påverka våra beslutsfattare genom att själv söka sig till riksdagen.
- Anonyymi
Ja Venäjä on myös yksikielinen maa, sopii "eräille".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Venäjä on myös yksikielinen maa, sopii "eräille".
Vore alldeles säkert perfekt för aktivisterna.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Venäjä on myös yksikielinen maa, sopii "eräille".
Melkein kaikki maailman valtiot ovat yksikielisiä, sopii kaikille muille paitsi svekomaaneille 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
E.ller så försöka påverka våra beslutsfattare genom att själv söka sig till riksdagen.
Där får man gräla och bråka också,riktigt lagligt.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Melkein kaikki maailman valtiot ovat yksikielisiä, sopii kaikille muille paitsi svekomaaneille 😂
Potuttaahan se kun enemmistö on eri mieltä fennomaanin kanssa, mut oo ny kiltimmin, niin pukki voi tuoda sulleki jotain jouluna.
Sven-Håkan kirjoitti:
Melkein kaikki maailman valtiot ovat yksikielisiä, sopii kaikille muille paitsi svekomaaneille 😂
No huppista, nyt meni Sven-Håkanin väite pahasti pieleen. Luulo ei ole tiedon väärti! ”Melkein kaikki” maailman valtiot eivät suinkaan ole yksikielisiä, itse asiassa päin vastoin!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikielisyys#Luettelo_valtioista,_joissa_on_useampi_kuin_yksi_virallinen_kieliAnkdam kirjoitti:
No huppista, nyt meni Sven-Håkanin väite pahasti pieleen. Luulo ei ole tiedon väärti! ”Melkein kaikki” maailman valtiot eivät suinkaan ole yksikielisiä, itse asiassa päin vastoin!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikielisyys#Luettelo_valtioista,_joissa_on_useampi_kuin_yksi_virallinen_kieliNoin 200 valtiosta aika suuri enemmistö näyttää tuonkin listan jälkeen olevan yksikielisiä, joten ei muuten mennyt 😂
Sven-Håkan kirjoitti:
Melkein kaikki maailman valtiot ovat yksikielisiä, sopii kaikille muille paitsi svekomaaneille 😂
Ei tämä vähemmistökielten puolustaminen ole mikään meikäläisten erikoisuus. Vähemmistökielten vaaliminen ja tukeminen on nykyään myös EUn virallista kielipolitiikkaa.
” Nykyään esimerkiksi Euroopan Unionissa on enemmän vallalla kielipolitiikka, jossa vähemmistökieliä pyritään elvyttämään ja niiden oikeuksia lisäämään. Monikielisyys nähdään eurooppalaiselle yhteistyölle elintärkeänä. Sen edistäminen on keino lähentää EU:n kansalaisia toisiinsa. Jäsenvaltioiden omaa kieliperintöä on vaalittava, mutta on myös tärkeää, että jäsenet ymmärtävät toisiaan, sillä monipuolinen kielitaito edistää kilpailukykyä ja laajentaa toimintamahdollisuuksia.”Ankdam kirjoitti:
Ei tämä vähemmistökielten puolustaminen ole mikään meikäläisten erikoisuus. Vähemmistökielten vaaliminen ja tukeminen on nykyään myös EUn virallista kielipolitiikkaa.
” Nykyään esimerkiksi Euroopan Unionissa on enemmän vallalla kielipolitiikka, jossa vähemmistökieliä pyritään elvyttämään ja niiden oikeuksia lisäämään. Monikielisyys nähdään eurooppalaiselle yhteistyölle elintärkeänä. Sen edistäminen on keino lähentää EU:n kansalaisia toisiinsa. Jäsenvaltioiden omaa kieliperintöä on vaalittava, mutta on myös tärkeää, että jäsenet ymmärtävät toisiaan, sillä monipuolinen kielitaito edistää kilpailukykyä ja laajentaa toimintamahdollisuuksia.”No ihan samalla tavalla kuin Suomessa ei vähemmistökieliä, tai siis kieltä tueta kyllä missään muualla. 😂
Sven-Håkan kirjoitti:
No ihan samalla tavalla kuin Suomessa ei vähemmistökieliä, tai siis kieltä tueta kyllä missään muualla. 😂
No eipä missään ole täysin Suomen kaltaista toista maatakaan. Itsenäiset suomalaiset ovat säätäneet Suomen lait, ei pitäisi olka mitään valittamista. Demokratia on sellaista, kaikkia ei voi tyydyttää. .
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Noin 200 valtiosta aika suuri enemmistö näyttää tuonkin listan jälkeen olevan yksikielisiä, joten ei muuten mennyt 😂
36 länder är ändå betydligt flera än "inget annat land än Finland "som brukar vara fennoaktivas vanligaste argument.
Ankdam kirjoitti:
No eipä missään ole täysin Suomen kaltaista toista maatakaan. Itsenäiset suomalaiset ovat säätäneet Suomen lait, ei pitäisi olka mitään valittamista. Demokratia on sellaista, kaikkia ei voi tyydyttää. .
Man kan också flytta, fast till Sovjet, om man inte känner sig hemma i Finland.
Språkbegränsade ser ut att ha det väldigt svårt och vill importera än det ena och än det andra då finska majoritetsbeslut, inte ens kvalificerade sådana, ser ut att duga.
En lösning för dem kunde vara att beställa ett flyttfordon och styra kosan österut, riktningen som de känner så varmt för. Med tanke på vägnätets skick i de faggorna skulle en terränggående flyttbil ge en säkrare utdelning. Det är blott en liten uppoffring fenno bör göra för att nå den där äkta hemkänslan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
36 länder är ändå betydligt flera än "inget annat land än Finland "som brukar vara fennoaktivas vanligaste argument.
On tyypillistä kieliaktiivifennolle heitellä kaikenlaisia populistisia kommentteja, jotka ovat vain valeuutisia. Fenno joutuu sitten selittelemään aina jälkeenpäin, kun joku kyseenalaistaa niitä. Äärifennot ja vääristelevät kieliaktiivit toivoo et ihmiset uskoisivat otsikoita ja myyviä heittoja, eivätkä ottaisi itse selvää tai viitsisi ajatella asioita. Ääri-ihmiset kumartavat kritiikittä omaa oppositiossa twiittailevaa 'mestariaan'.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
No ihan samalla tavalla kuin Suomessa ei vähemmistökieliä, tai siis kieltä tueta kyllä missään muualla. 😂
Sivistysvaltion tunnusmerkki on se, että maan vähemmistökieliä tuetaan ja niiden olemassaolo turvataan. Kieliryhmä voi olla hyvinkin pieni, ja tämä ei estä tuen antamista.
Itänaapurissa pienet suomalaisugrilaiset kieliryhmät joutuivat aikoinaan tuhon partaalle, kun niitä ei tuettu millään lailla ja niiden käyttökin oli periaatteessa yksikielisessä valtiossa kiellettyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistysvaltion tunnusmerkki on se, että maan vähemmistökieliä tuetaan ja niiden olemassaolo turvataan. Kieliryhmä voi olla hyvinkin pieni, ja tämä ei estä tuen antamista.
Itänaapurissa pienet suomalaisugrilaiset kieliryhmät joutuivat aikoinaan tuhon partaalle, kun niitä ei tuettu millään lailla ja niiden käyttökin oli periaatteessa yksikielisessä valtiossa kiellettyä.Samma önskar fennoaktiva i Finland.
Anonyymi kirjoitti:
Sivistysvaltion tunnusmerkki on se, että maan vähemmistökieliä tuetaan ja niiden olemassaolo turvataan. Kieliryhmä voi olla hyvinkin pieni, ja tämä ei estä tuen antamista.
Itänaapurissa pienet suomalaisugrilaiset kieliryhmät joutuivat aikoinaan tuhon partaalle, kun niitä ei tuettu millään lailla ja niiden käyttökin oli periaatteessa yksikielisessä valtiossa kiellettyä.Suomessa ei tueta kieliä vaan kieltä. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Sivistysvaltion tunnusmerkki on se, että maan vähemmistökieliä tuetaan ja niiden olemassaolo turvataan. Kieliryhmä voi olla hyvinkin pieni, ja tämä ei estä tuen antamista.
Itänaapurissa pienet suomalaisugrilaiset kieliryhmät joutuivat aikoinaan tuhon partaalle, kun niitä ei tuettu millään lailla ja niiden käyttökin oli periaatteessa yksikielisessä valtiossa kiellettyä.Ruotsissa suomensukuiset kielet eivät ole pelkästään ahtaalla vaan ne on käytännössä hävitetty.
Anonyymi kirjoitti:
36 länder är ändå betydligt flera än "inget annat land än Finland "som brukar vara fennoaktivas vanligaste argument.
Monessako noissa valtioissa pienellä vähemmistökielellä on sama asema kuin ruotsilla on Suomessa?
Peppu-Reino kirjoitti:
Man kan också flytta, fast till Sovjet, om man inte känner sig hemma i Finland.
Språkbegränsade ser ut att ha det väldigt svårt och vill importera än det ena och än det andra då finska majoritetsbeslut, inte ens kvalificerade sådana, ser ut att duga.
En lösning för dem kunde vara att beställa ett flyttfordon och styra kosan österut, riktningen som de känner så varmt för. Med tanke på vägnätets skick i de faggorna skulle en terränggående flyttbil ge en säkrare utdelning. Det är blott en liten uppoffring fenno bör göra för att nå den där äkta hemkänslan.Muuta Ruotsiin 😂
Ankdam kirjoitti:
No eipä missään ole täysin Suomen kaltaista toista maatakaan. Itsenäiset suomalaiset ovat säätäneet Suomen lait, ei pitäisi olka mitään valittamista. Demokratia on sellaista, kaikkia ei voi tyydyttää. .
Dwmokratia on semmoista että ennemmistö päättää. Svekokratia on semmoista missä ruotsinkielinen raha korruptoi demokratian. 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Monessako noissa valtioissa pienellä vähemmistökielellä on sama asema kuin ruotsilla on Suomessa?
Sveitsissä retoromania puhuu 0,5% väestöstä. Kieli on maan virallinen kieli ranskan, saksan ja italian rinnalla.
Monikielisissä valtioissa usein pienillä kieliryhmillä on virallinen asema. Kieliryhmän pienuus ei ratkaise, vaan kielen asema maassa. Sven-Håkan kirjoitti:
Dwmokratia on semmoista että ennemmistö päättää. Svekokratia on semmoista missä ruotsinkielinen raha korruptoi demokratian. 😂
Jos kuten väität että ruotsinkielinen raha on korruptoinut koko Suomen ja eduskunnan niin mielestäni sinun kannattaa nostaa kädet pystyyn.
Kielilaista aikoinaan äänestettiin 179 puolesta, 3 vastaan ja koulujen ruotsin opetuksen pakollisuudesta äänestettiin kansalaisaloitteen pohjalta joitakin vuosia sitten, 134 puolesta ja 48 vastaan.
Kovin on korruptoitunutta jos, kuten väität, kaikki ovat ruotsinkielisen rahan ostamia ääniä. Parempi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja opetella ruotsia! Lycka till!Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä retoromania puhuu 0,5% väestöstä. Kieli on maan virallinen kieli ranskan, saksan ja italian rinnalla.
Monikielisissä valtioissa usein pienillä kieliryhmillä on virallinen asema. Kieliryhmän pienuus ei ratkaise, vaan kielen asema maassa.Onko sveitsissä pakkoretoromania jota ilman ei voi valmistua kokiksi?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Onko sveitsissä pakkoretoromania jota ilman ei voi valmistua kokiksi?
Ei missään ole, poika.
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään ole, poika.
Juu ei ole kuin Suomessa näin nerokas systeemi. Gubbe 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsissä retoromania puhuu 0,5% väestöstä. Kieli on maan virallinen kieli ranskan, saksan ja italian rinnalla.
Monikielisissä valtioissa usein pienillä kieliryhmillä on virallinen asema. Kieliryhmän pienuus ei ratkaise, vaan kielen asema maassa.Kieliaktiivit pyörivät suomi24:ssä 24h/7, eivät he tiedä muun maailman asioista mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit pyörivät suomi24:ssä 24h/7, eivät he tiedä muun maailman asioista mitään!
Det stämmer,i över 10 år här på suomi 24 :s spalter.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Juu ei ole kuin Suomessa näin nerokas systeemi. Gubbe 😂
Missähän Suomessa? Kerro palstalaisille?
Anonyymi kirjoitti:
Missähän Suomessa? Kerro palstalaisille?
Sieltä vain lukemaan tutkintojen sisällöstä, siellä on kaikille maininta "toisesta kotimaisesta".
Vapautuksen saa jos on käynnyt koulunsa Suomen ulkopuolella, äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi.
https://peda.net/karsamaki/perusopetus/frosteruksen-koulu/7-9-lk-t/oppiaineet2/opinto-ohjaus/opo/sk/tjkk- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Sieltä vain lukemaan tutkintojen sisällöstä, siellä on kaikille maininta "toisesta kotimaisesta".
Vapautuksen saa jos on käynnyt koulunsa Suomen ulkopuolella, äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi.
https://peda.net/karsamaki/perusopetus/frosteruksen-koulu/7-9-lk-t/oppiaineet2/opinto-ohjaus/opo/sk/tjkkEntäs sitten, mitä oikein paasaat?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Sinä se olet mainio keskustelija 😂
Sitä saat mitä tilaat....;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit pyörivät suomi24:ssä 24h/7, eivät he tiedä muun maailman asioista mitään!
Nästan likadana som våra riksdagsledamöter.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsissa suomensukuiset kielet eivät ole pelkästään ahtaalla vaan ne on käytännössä hävitetty.
Ei saa valehdella jouluna.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsissa suomensukuiset kielet eivät ole pelkästään ahtaalla vaan ne on käytännössä hävitetty.
Eikö Ruotsissa edelleen 250 000 ihmistä puhu äidinkielenään suomea?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Ruotsissa edelleen 250 000 ihmistä puhu äidinkielenään suomea?
Taitavat olla niitä lähiaikoina menneitä. Aika harvaa uudesta sukupolvesta kannatetaan tai tuetaan puhumaan suomea. Ne alkuperäiset Ruotsin asukkaat pakotettiin muuttamaan kielensä jo satoja vuosia sitten.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Taitavat olla niitä lähiaikoina menneitä. Aika harvaa uudesta sukupolvesta kannatetaan tai tuetaan puhumaan suomea. Ne alkuperäiset Ruotsin asukkaat pakotettiin muuttamaan kielensä jo satoja vuosia sitten.
Meillä Suomessa romanit säilyttivät kielensä, vaikka heitä vainottiin ja heidät karkotettiin Karjalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä Suomessa romanit säilyttivät kielensä, vaikka heitä vainottiin ja heidät karkotettiin Karjalaan.
Romanit kyllä karkoitettiin Ruotsista siirtomaahan nimeltä Suomi mutta ei pelkästään Karjalaan. Päätös oli Ruotsin kruunun joten voit valittaa sinne päin 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Romanit kyllä karkoitettiin Ruotsista siirtomaahan nimeltä Suomi mutta ei pelkästään Karjalaan. Päätös oli Ruotsin kruunun joten voit valittaa sinne päin 😂
Ihan yksi lysti, kuka käskyn antoi, romanit säilyttivät kielensä. Suomalaiset eivät onnistuneet samassa asiassa (- kieliaktiivin mukaan).
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yksi lysti, kuka käskyn antoi, romanit säilyttivät kielensä. Suomalaiset eivät onnistuneet samassa asiassa (- kieliaktiivin mukaan).
Eiköhän se säilynyt Suomen puolella aivan samalla tavalla kuin romaneilla. Ruotsista hävisi molemmat kielet. 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Eiköhän se säilynyt Suomen puolella aivan samalla tavalla kuin romaneilla. Ruotsista hävisi molemmat kielet. 😂
Valehtelet taas, suomi ei todellakaan ole hävinnyt mihinkään Ruotsista, se on päinvastoin saanut vähemmistökieliaseman joka turvaa kielen olemassaolon. Luulis olevan aika väsynyt ja kurja olo, kun pitää puhua paskaa kokoajan.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas, suomi ei todellakaan ole hävinnyt mihinkään Ruotsista, se on päinvastoin saanut vähemmistökieliaseman joka turvaa kielen olemassaolon. Luulis olevan aika väsynyt ja kurja olo, kun pitää puhua paskaa kokoajan.
Alkuperäiset suomensukuiset asukkaat Skandinaviassa hävitettiin. Siitten tuotiin savosta metsäsuomalaiset ja näiden kieli hävitettiin. 60 ja 79 luvuilla sinne meni uusia suomalaisia ja taas alkoi kielen hävittäminen. Se että Ruotsissa puhutaan edelleen Suomea johtuu vain siitä että näin lyhyessä ajassa ei kieltä ole ehditty hävittää. Metsäsuomalaisistakin viimeinen puhui suomea viellä 1900-luvun alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tyypillistä kieliaktiivifennolle heitellä kaikenlaisia populistisia kommentteja, jotka ovat vain valeuutisia. Fenno joutuu sitten selittelemään aina jälkeenpäin, kun joku kyseenalaistaa niitä. Äärifennot ja vääristelevät kieliaktiivit toivoo et ihmiset uskoisivat otsikoita ja myyviä heittoja, eivätkä ottaisi itse selvää tai viitsisi ajatella asioita. Ääri-ihmiset kumartavat kritiikittä omaa oppositiossa twiittailevaa 'mestariaan'.
Riktigt med flit sprider de lögner och påståenden,det är strategi-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riktigt med flit sprider de lögner och påståenden,det är strategi-
De gör så och sen bara väntar att någon kanske tror sånt. Vuxna beter kanska underligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit pyörivät suomi24:ssä 24h/7, eivät he tiedä muun maailman asioista mitään!
Ikävä juttu, kun muutama fanaattinen nettifenno pilaa palstaa epä-älyllisellä hoopoilulla ja naurettavuuksilla, normaalin keskustelun tuhoten kai tarkoituksella.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Jos kuten väität että ruotsinkielinen raha on korruptoinut koko Suomen ja eduskunnan niin mielestäni sinun kannattaa nostaa kädet pystyyn.
Kielilaista aikoinaan äänestettiin 179 puolesta, 3 vastaan ja koulujen ruotsin opetuksen pakollisuudesta äänestettiin kansalaisaloitteen pohjalta joitakin vuosia sitten, 134 puolesta ja 48 vastaan.
Kovin on korruptoitunutta jos, kuten väität, kaikki ovat ruotsinkielisen rahan ostamia ääniä. Parempi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja opetella ruotsia! Lycka till!Uskominen korruptioon ja lahjomiseen yhteiskunnallisten asioiden hoidossa Suomessa, on kummallista, sellainenhan on lainvastaista, onko siis poliisikin lahjottu, kun ei tutki asiaa?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Ruotsissa edelleen 250 000 ihmistä puhu äidinkielenään suomea?
Tuskin on niin monta. Ne 60-70-luvulla Ruotsiin muuttaneet luonnollisesti puhuvat, jos ovat vielä hengissä mutta seuraavat sukupolvet eivät juurikaan enää osaa isiensä kieltä.
Suomenkieliset ovat huonoja vaalimaan kieltään, tunnen useita toisen (!) polven ruotsinsuomalaisia joiden vanhemmat eivät ole vaivautuneet opettamaan kieltään lapsilleen. Yleensä lapset vanhemmiten ovat asiasta pahoillaan. Kolmas polvi on jo yleensä täysin ruotsalaistunut.Anonyymi kirjoitti:
Meillä Suomessa romanit säilyttivät kielensä, vaikka heitä vainottiin ja heidät karkotettiin Karjalaan.
Suomen valtio on merkittävästi satsannut romanikielen elvyttämiseen, ei se omillaan pärjäisi. Kieli on ollut kuolemassa sukupuuttoon, nyt sitä yritetään pelastaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6319825Sven-Håkan kirjoitti:
Alkuperäiset suomensukuiset asukkaat Skandinaviassa hävitettiin. Siitten tuotiin savosta metsäsuomalaiset ja näiden kieli hävitettiin. 60 ja 79 luvuilla sinne meni uusia suomalaisia ja taas alkoi kielen hävittäminen. Se että Ruotsissa puhutaan edelleen Suomea johtuu vain siitä että näin lyhyessä ajassa ei kieltä ole ehditty hävittää. Metsäsuomalaisistakin viimeinen puhui suomea viellä 1900-luvun alussa.
Neffe puhuu taas täyttä potaskaa!
” Nykyään Värmlannin savolaismurre on kuollut. Viimeiset suomea hyvin taitaneet metsäsuomalaiset olivat Johannes Johansson Oinonen eli Niittahon Jussi sekä Karl Persson. He kuolivat vuosina 1965 ja 1969. Nykyisin metsäsuomalaisista on muistona enää suomalaisperäistä paikannimistöä.
Alueella on kuitenkin herännyt innostus suomalaiskulttuuriin ja muun muassa Hälleforsissa on poltettu tervamiilu vanhaan metsäsuomalaiseen tapaan. Myös sukututkimusta on tehty mm. Suhoisten suvusta. Norjan metsäsuomalaisilla on myös vähemmistökansan asema.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset
P.S. Miten kieltä hävitetään?- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Suomen valtio on merkittävästi satsannut romanikielen elvyttämiseen, ei se omillaan pärjäisi. Kieli on ollut kuolemassa sukupuuttoon, nyt sitä yritetään pelastaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6319825Kieli on ollut kuolemassa sukupuuttoon, mutta nykyaikana. Siksi romanille on annettu vähemmistöasema, että se saataisiin elvytettyä. Tässä valtio on merkittävä tekijä, totta.
Mutta romanit onnistuneet aikojen saatossa säilyttämään kielensä, koska he eivät ole sulautuneet valtaväestöön, eli pitäneet tiukasti kulttuuriaan yllä. Anonyymi kirjoitti:
Kieli on ollut kuolemassa sukupuuttoon, mutta nykyaikana. Siksi romanille on annettu vähemmistöasema, että se saataisiin elvytettyä. Tässä valtio on merkittävä tekijä, totta.
Mutta romanit onnistuneet aikojen saatossa säilyttämään kielensä, koska he eivät ole sulautuneet valtaväestöön, eli pitäneet tiukasti kulttuuriaan yllä.Romaneille ei ole annettu mitään ”vähemmistöasemaa”! Ruotsissa on romanin kieli virallinen vähemmistökieli, Suomessa ei sellaista asemaa ole olemassa.
Sen sijaan romanin kielellä on oma lakinsa. Fenno kirjoittaa taas puuta heinää!
” Muut kielet
Perustuslain mukaan romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Oikeus käyttää ja kehittää omaa kieltä ja kulttuuria kuuluu kaikille kieliryhmille.
Kielellisiä oikeuksia koskevia säännöksiä löytyy muun muassa laissa potilaan oikeuksista ja esitutkintalaissa. Pääperiaatteena on kuitenkin, että viranomaisella ei ole velvollisuutta käyttää muita kieliä kuin suomea tai ruotsia. Viranomaisella voi sen sijaan olla velvollisuus hankkia tulkki kielelle, jota asiakas ymmärtää. Asiakkaalla ei suomea, ruotsia ja saamen kieltä lukuun ottamatta ole subjektiivista oikeutta käyttää omaa kieltään, vaan oikeudet rajoittuvat kieleen, jota asiakas ymmärtää.
Romani
Romaniväestön lukumäärä Suomessa arvioidaan olevan 10 000-12 000, joista kolmasosa puhuu romanikieltä. Romanikieli toimii lähinnä perheen sisäisenä kielenä. Vaikka romaniväestön ensisijainen kieli nykyisin olisikin suomi tai ruotsi, on romanikielellä tärkeä asema romaniväestön kulttuurissa.
Suomen romanikieli on vakavasti uhanalainen kieli. Suomessa puhutaan romanikielen pohjoista murretta, kaaloa. Romanikieltä puhuvien lukumäärän on arvioitu vähentyneen 50 vuoden aikana lähes 40 prosentilla.
Suomen ensimmäisen perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelman osana oikeusministeriössä on tehty selvitys romanien kielellisten oikeuksien toteutumisesta: Oikeusministeriön selvitys romanien kielellisistä oikeuksista (Selvityksiä ja ohjeita 11/2014)
Romaniasiain neuvottelukunnasta, sen tehtävistä ja jäsenistä, romanien asemasta Suomessa sekä heidän kielestään ja kulttuuristaan on tietoa sosiaali- ja terveysministeriön verkkosivuilla: Romaniasiain neuvottelukunta.”
https://oikeusministerio.fi/muut-kielet
Mikset ota selvää asioista vaan suollat tuota päätöntä, paikkansa pitämätöntä huuhaata!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Romaneille ei ole annettu mitään ”vähemmistöasemaa”! Ruotsissa on romanin kieli virallinen vähemmistökieli, Suomessa ei sellaista asemaa ole olemassa.
Sen sijaan romanin kielellä on oma lakinsa. Fenno kirjoittaa taas puuta heinää!
” Muut kielet
Perustuslain mukaan romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Oikeus käyttää ja kehittää omaa kieltä ja kulttuuria kuuluu kaikille kieliryhmille.
Kielellisiä oikeuksia koskevia säännöksiä löytyy muun muassa laissa potilaan oikeuksista ja esitutkintalaissa. Pääperiaatteena on kuitenkin, että viranomaisella ei ole velvollisuutta käyttää muita kieliä kuin suomea tai ruotsia. Viranomaisella voi sen sijaan olla velvollisuus hankkia tulkki kielelle, jota asiakas ymmärtää. Asiakkaalla ei suomea, ruotsia ja saamen kieltä lukuun ottamatta ole subjektiivista oikeutta käyttää omaa kieltään, vaan oikeudet rajoittuvat kieleen, jota asiakas ymmärtää.
Romani
Romaniväestön lukumäärä Suomessa arvioidaan olevan 10 000-12 000, joista kolmasosa puhuu romanikieltä. Romanikieli toimii lähinnä perheen sisäisenä kielenä. Vaikka romaniväestön ensisijainen kieli nykyisin olisikin suomi tai ruotsi, on romanikielellä tärkeä asema romaniväestön kulttuurissa.
Suomen romanikieli on vakavasti uhanalainen kieli. Suomessa puhutaan romanikielen pohjoista murretta, kaaloa. Romanikieltä puhuvien lukumäärän on arvioitu vähentyneen 50 vuoden aikana lähes 40 prosentilla.
Suomen ensimmäisen perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelman osana oikeusministeriössä on tehty selvitys romanien kielellisten oikeuksien toteutumisesta: Oikeusministeriön selvitys romanien kielellisistä oikeuksista (Selvityksiä ja ohjeita 11/2014)
Romaniasiain neuvottelukunnasta, sen tehtävistä ja jäsenistä, romanien asemasta Suomessa sekä heidän kielestään ja kulttuuristaan on tietoa sosiaali- ja terveysministeriön verkkosivuilla: Romaniasiain neuvottelukunta.”
https://oikeusministerio.fi/muut-kielet
Mikset ota selvää asioista vaan suollat tuota päätöntä, paikkansa pitämätöntä huuhaata!Miksei nettifenno ota selvää asioista? Siksi, kun on paljon kivempaa ja helpompaa kirjoitella päättömyyksiä.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Romaneille ei ole annettu mitään ”vähemmistöasemaa”! Ruotsissa on romanin kieli virallinen vähemmistökieli, Suomessa ei sellaista asemaa ole olemassa.
Sen sijaan romanin kielellä on oma lakinsa. Fenno kirjoittaa taas puuta heinää!
” Muut kielet
Perustuslain mukaan romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Oikeus käyttää ja kehittää omaa kieltä ja kulttuuria kuuluu kaikille kieliryhmille.
Kielellisiä oikeuksia koskevia säännöksiä löytyy muun muassa laissa potilaan oikeuksista ja esitutkintalaissa. Pääperiaatteena on kuitenkin, että viranomaisella ei ole velvollisuutta käyttää muita kieliä kuin suomea tai ruotsia. Viranomaisella voi sen sijaan olla velvollisuus hankkia tulkki kielelle, jota asiakas ymmärtää. Asiakkaalla ei suomea, ruotsia ja saamen kieltä lukuun ottamatta ole subjektiivista oikeutta käyttää omaa kieltään, vaan oikeudet rajoittuvat kieleen, jota asiakas ymmärtää.
Romani
Romaniväestön lukumäärä Suomessa arvioidaan olevan 10 000-12 000, joista kolmasosa puhuu romanikieltä. Romanikieli toimii lähinnä perheen sisäisenä kielenä. Vaikka romaniväestön ensisijainen kieli nykyisin olisikin suomi tai ruotsi, on romanikielellä tärkeä asema romaniväestön kulttuurissa.
Suomen romanikieli on vakavasti uhanalainen kieli. Suomessa puhutaan romanikielen pohjoista murretta, kaaloa. Romanikieltä puhuvien lukumäärän on arvioitu vähentyneen 50 vuoden aikana lähes 40 prosentilla.
Suomen ensimmäisen perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelman osana oikeusministeriössä on tehty selvitys romanien kielellisten oikeuksien toteutumisesta: Oikeusministeriön selvitys romanien kielellisistä oikeuksista (Selvityksiä ja ohjeita 11/2014)
Romaniasiain neuvottelukunnasta, sen tehtävistä ja jäsenistä, romanien asemasta Suomessa sekä heidän kielestään ja kulttuuristaan on tietoa sosiaali- ja terveysministeriön verkkosivuilla: Romaniasiain neuvottelukunta.”
https://oikeusministerio.fi/muut-kielet
Mikset ota selvää asioista vaan suollat tuota päätöntä, paikkansa pitämätöntä huuhaata!Romanikielellä on lakiin perustuva asema, eli samasta asiasta on kuitenkin kyse. Valtio on siis hoitanut tehtäväänsä ja elvyttänyt kieltä. Pointti oli se, että romanit ovat itse onnistuneet säilyttämään kielensä, koska eivät sulautuneet valtaväestöön. Tämä on keino nro 1 säilyttää kieli vaikeissa oloissa, jossa kieltä ei suojaa mikään lainsäädäntö. Missasit pointin kokonaan.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Tuskin on niin monta. Ne 60-70-luvulla Ruotsiin muuttaneet luonnollisesti puhuvat, jos ovat vielä hengissä mutta seuraavat sukupolvet eivät juurikaan enää osaa isiensä kieltä.
Suomenkieliset ovat huonoja vaalimaan kieltään, tunnen useita toisen (!) polven ruotsinsuomalaisia joiden vanhemmat eivät ole vaivautuneet opettamaan kieltään lapsilleen. Yleensä lapset vanhemmiten ovat asiasta pahoillaan. Kolmas polvi on jo yleensä täysin ruotsalaistunut.Ruotsissa suomea puhuu n. 250 000 ja suomea ymmärtää edelleen n. 450 000 henkilöä:
https://yle.fi/uutiset/3-8021367
P.S. Ota selvää asioista, älä "mutuile" Anonyymi kirjoitti:
Romanikielellä on lakiin perustuva asema, eli samasta asiasta on kuitenkin kyse. Valtio on siis hoitanut tehtäväänsä ja elvyttänyt kieltä. Pointti oli se, että romanit ovat itse onnistuneet säilyttämään kielensä, koska eivät sulautuneet valtaväestöön. Tämä on keino nro 1 säilyttää kieli vaikeissa oloissa, jossa kieltä ei suojaa mikään lainsäädäntö. Missasit pointin kokonaan.
Jos enää 30% romaneista osaa perinteistä kieltään niin en nyt kehuis että kieli on hyvin säilynyt. Omillaan se ei enää pärjää.
Suomessa romanin kielellä ei ole mitään laissa säädettyä asemaa, sen sijaan meillä kielellä ja kielen puhujilla on oikeuksia. Aivan kuten kaikilla muillakin laissa mainituilla kielillä.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Jos enää 30% romaneista osaa perinteistä kieltään niin en nyt kehuis että kieli on hyvin säilynyt. Omillaan se ei enää pärjää.
Suomessa romanin kielellä ei ole mitään laissa säädettyä asemaa, sen sijaan meillä kielellä ja kielen puhujilla on oikeuksia. Aivan kuten kaikilla muillakin laissa mainituilla kielillä.Ei kait kukaan ole täällä väittänytkään, että romanin kieli on hyvin säilynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kait kukaan ole täällä väittänytkään, että romanin kieli on hyvin säilynyt.
Eikömuka?
Kyllä täällä on neffe monisanaisesti väittänyt että romanin kieli on säilynyt vailla hyvin ilman tukitoimia, ihan vain puhumalla ja eristäytymällä yhteiskunnasta, pointti lienee ettei ruotsiakaan kannattaisi opettaa eikä opiskella.
Neffe: ” Romanikielellä on lakiin perustuva asema, eli samasta asiasta on kuitenkin kyse. Valtio on siis hoitanut tehtäväänsä ja elvyttänyt kieltä. Pointti oli se, että romanit ovat itse onnistuneet säilyttämään kielensä, koska eivät sulautuneet valtaväestöön. Tämä on keino nro 1 säilyttää kieli vaikeissa oloissa, jossa kieltä ei suojaa mikään lainsäädäntö. Missasit pointin kokonaan.”
Kommentti: romaninkielen puhujilla on oikeuksia, kielellä itsellään ei ole mitään ”asemaa” muuten kuin että siitä säädetään laissa.
Jos enää 30% romaniväestöstä hallitsee romania niin kieli ei todellakaan ole hyvin säilynyt.
Kieltä evytetään nykyään valtion toimesta!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Eikömuka?
Kyllä täällä on neffe monisanaisesti väittänyt että romanin kieli on säilynyt vailla hyvin ilman tukitoimia, ihan vain puhumalla ja eristäytymällä yhteiskunnasta, pointti lienee ettei ruotsiakaan kannattaisi opettaa eikä opiskella.
Neffe: ” Romanikielellä on lakiin perustuva asema, eli samasta asiasta on kuitenkin kyse. Valtio on siis hoitanut tehtäväänsä ja elvyttänyt kieltä. Pointti oli se, että romanit ovat itse onnistuneet säilyttämään kielensä, koska eivät sulautuneet valtaväestöön. Tämä on keino nro 1 säilyttää kieli vaikeissa oloissa, jossa kieltä ei suojaa mikään lainsäädäntö. Missasit pointin kokonaan.”
Kommentti: romaninkielen puhujilla on oikeuksia, kielellä itsellään ei ole mitään ”asemaa” muuten kuin että siitä säädetään laissa.
Jos enää 30% romaniväestöstä hallitsee romania niin kieli ei todellakaan ole hyvin säilynyt.
Kieltä evytetään nykyään valtion toimesta!"Kyllä täällä on neffe monisanaisesti väittänyt että romanin kieli on säilynyt vailla hyvin ilman tukitoimia,"
Sehän nimenomaan säilyi satoja vuosia ilman tukitoimia. Myönnä nyt itsekin asia, ja lopeta turha "neffettely", se ei auta asiaa. Näin pienen kielen säilyminen on suoranainen ihme vainojen Ruotsi-Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä täällä on neffe monisanaisesti väittänyt että romanin kieli on säilynyt vailla hyvin ilman tukitoimia,"
Sehän nimenomaan säilyi satoja vuosia ilman tukitoimia. Myönnä nyt itsekin asia, ja lopeta turha "neffettely", se ei auta asiaa. Näin pienen kielen säilyminen on suoranainen ihme vainojen Ruotsi-Suomessa.Kieli säilyy niin kauan kun sitä joku puhuu. Kun pienestä populaatiosta enää 30% puhuu kieltä, kieli ei enää siirry sukupolvelta toiselle. Romani olisi melkoisella varmuudella kadonnut kahdessa seuraavassa sukupolvessa, ellei valtio olisi tullut hätiin
Romanitkaan eivät enää elä sosiaalisissa yhteisöissä kuin ennen vanhaan, siksi kieli katoaa.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Kieli säilyy niin kauan kun sitä joku puhuu. Kun pienestä populaatiosta enää 30% puhuu kieltä, kieli ei enää siirry sukupolvelta toiselle. Romani olisi melkoisella varmuudella kadonnut kahdessa seuraavassa sukupolvessa, ellei valtio olisi tullut hätiin
Romanitkaan eivät enää elä sosiaalisissa yhteisöissä kuin ennen vanhaan, siksi kieli katoaa.Romanin kieli säilyi sukupolvelta toiselle suullisena perintönä 1900-luvulle asti. Voit lukea tämän tiedon seuraavasta linkistä, jos asia vielä epäilyttää:
https://www.romanit.fi/viranomaisille/tapakulttuuri-ja-perinteet/romanikieli/ Anonyymi kirjoitti:
Romanin kieli säilyi sukupolvelta toiselle suullisena perintönä 1900-luvulle asti. Voit lukea tämän tiedon seuraavasta linkistä, jos asia vielä epäilyttää:
https://www.romanit.fi/viranomaisille/tapakulttuuri-ja-perinteet/romanikieli/Kyllä minä sen tiedän mutta nyt oli hilkulla ettei kuollut sukupuuttoon. Yhteiskunta muuttu, tavat muuttuu, mitä tahansa kieltä pitää nykyaikana vaalia kun pojat tuskin oppivat koulussa edes lukemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tyypillistä kieliaktiivifennolle heitellä kaikenlaisia populistisia kommentteja, jotka ovat vain valeuutisia. Fenno joutuu sitten selittelemään aina jälkeenpäin, kun joku kyseenalaistaa niitä. Äärifennot ja vääristelevät kieliaktiivit toivoo et ihmiset uskoisivat otsikoita ja myyviä heittoja, eivätkä ottaisi itse selvää tai viitsisi ajatella asioita. Ääri-ihmiset kumartavat kritiikittä omaa oppositiossa twiittailevaa 'mestariaan'.
Därför är så många fennoaktiva anhängare av Sannfinländarna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Där får man gräla och bråka också,riktigt lagligt.
Man får dessutom bra betalt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får dessutom bra betalt.
Kanske dagpenning också, och km-ersättningar.
- Anonyymi
I Norrland talas´det väl ännu "meänkieli ",borde ju kännas hemvant.
- Anonyymi
Vad?Vad du säger?.Det er inte möjligt,
- Anonyymi
Sveriges model.Jag säger Nej tack.
Ryssland model det er bra.- Anonyymi
Jag föredrar finska modellen,som vi alla gör. Kiitos.
- Anonyymi
Finland skulle vara nog bättre plats om alla gnällspikarna tänk lite varför de gnällar.
- Anonyymi
Sverige vill kanske inte ha feno dit?
- Anonyymi
Ingen land vill ha.
- Anonyymi
Fennot voisivat muuttaa Tornionjokilaaksoon 'pelastamaan' meänkieltä. Se kuulemma on vaarassa?
- Anonyymi
En god gärning,något konkret istället för gnällande på nätet.
- Anonyymi
Ruotsissa ei pidetä Suomen persuista!!!
Dom kan inte prata svenska, heller!!!!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094236
- 783476
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803292Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243199Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223142- 722896
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452770Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim612721Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852539- 332384