Perustuslain pykälässä yhdeksän todetaan: ”Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu”
Suomalaiset päättäjät vetoavat tuohon perustuslain pykäliin jatkuvasti. Tarkalleen kirjaimellisesti ottaen Suomesta ei saa sitten poistaa yhtään ketään, sillä aina varmasti löytyy ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua koska sellaiseksi voi määritellä vaikka kuinka pienen teon. Esim. vaikka jos ei katso toista silmiin tai hänet kiilataan jonossa tai ei ole tarjolla sellaista ruokaa mitä haluaisi jne.
Suomalaiset päättäjät vetoavat tuohon perustuslain pykäliin jatkuvasti. Tarkalleen kirjaimellisesti ottaen Suomesta ei saa sitten poistaa yhtään ketään, sillä aina varmasti löytyy ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua koska sellaiseksi voi määritellä vaikka kuinka pienen teon. Esim. vaikka jos ei katso toista silmiin tai hänet kiilataan jonossa tai ei ole tarjolla sellaista ruokaa mitä haluaisi jne.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ruotsissa räjähtää nykyisin enemmän pommeja kuin Afganistanissa
saako palauttaa ???
Eihän ketään ole Ruotsiin palautettukaan, koska se on turvaton ... eikun, anteeksi ... turvallinen maa!
Avaaja kiinniti huomiota tärkeään asiaan. Annan ensin pari esimerkkiä.
Kun ihminen asetetaan eriarvoiseen asemaan - tai hänen ihmisyytensä täysin kielletään, kuten rasismissa usein tapahtuu - uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntauksen tai ihonvärin vuoksi, kyseessä on ihmisarvon loukkaus.
Ihmisarvon loukkaus on sekin, jos ihminen ei omien ja ympäröivän yhteiskunnan voimavarojen puitteissa voi saada koulutusta, terveydenhoitoa tai hankkia ravintoa.
Ehkä käytännöllisempi lähtökohta olisi kuitenkin se, että ensin selvitetään, mikä ihmisarvo ylipäätään on. Se on hienosti muotoiltu YL:n ihmisoikeuksien julistuksessa.
https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
Kun näitä periaatteita rikotaan, loukataan aina myös ihmisarvoa.
Kiitoksia, kun kysyin näin tärkeää asiaa.
Kerrohan miksi itse asetat sivarit eriarvoiseen asemaan jatkuvasti halveeramalla heitä?
Toisten 'ihmisarvo' on suurempi kuin toisten. Esimerkiksi 'positiivinen syrjintä' on YK:n alkuperäisen ihmisoikeusjulistuksen vastaista toimintaa.
Tilannesidonnaista, toki.
Naisyrittäjät lienevät edelleen olemassa. Pörssisäätiö taisi vastikään muuttaa sääntöään.
Ja esim. poliisin virka-asu tai sotilasvarusteet eivät ole mikään eri uskontojen esiteikkuna, vaan suunniteltu kokonaisuus. Poliisina tai sotilaana voi toimia hyvin virka-ajan ja sitten vapaalla heittää kaavun tai pastasiivilän päälle. Tällaiseen yhteiskuntamukautumiseen pitäisi kannustaa.
Korjaappa sitten nämä asiat synnyinseudullasi ensin äläkä tule muita neuvomaan.
Suomessa positiivista syrjintää on kaikkialla. Paremmat sosiaalituet, ohi asuntojonojen, jne.
Myös rikoslaissa on toteutettu positiivinen syrjintä siten, että rasistisessa motiivissa tekijän rangaistusta kovennetaan, mutta ei päin vastoin. Katso, rangaistuksen koventamisperusteet, RL
asunto pk-seudulla maksaa n 200 000 - 400 000 euroa ja sellainen on annettava näille elintasopakolaisille
vuokrat 700 - 2500 euroa kuussa ja ne suomalaisten on maksettava
jne jne
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
Hah hah. Vai järki on annettu kaikille. Onko esim. Isis-taistelijoilla järkeä ja omatuntoa.
9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.
Hmmmm. Mitäköhän mm. Syyriassa ja Irakissa tapahtuu.
19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Niinpä. Se on kummallista, että jopa nettipoliisien määrää lisättiin taannoin vahtimaan ettei vaan löydy jostain vihakirjoituksia.
Tapojaanhan nuo sieltä vetävät mukanaan jotta sinne vain nuo on painettava lähtemään
Koskaan nuo eivät muuksi muutu heti lähöt vain
Outo+juttu+saavat+olla+täällä+kuin+kuningaat+vaikka+raiskaavat+nuoria+tyttöjä+joten+missä+näiden+raiskattujen+ihmisoikeudet,+eipä+ole+näkynyt.+Kaikilla+mokkkorvilla+on+nyyhkytarina+valmiina+tänne+tulessaan.+Yli+90%+tulijoista+miehiä+missä+naiset+ja+lapset,+perkele+töihin+vaan+eikä+luumuta.+Kyllä+riittää+kylillä+öljytukaa+ja+hyvissä+vaatteissa,+missä+pakolaiset?
Suuri joukko tulijoita lähi-idästä ja sotarikollisia. Kuuluuko myös perustuslakiimme suojella rikollisia, tuskin.
Tuttu hymiöheppu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14923247/identiteettivarkaus
Noinhan se nykyään menee! Mamuttajasuvakki-poliitikot ovat väsänneet tuollaisten lakien tekstin tarkoituksellisen hämäräksi ja väljäksi.
Jotta noita lakeja voidaan tulkita mielivaltaisesti aina niin, että yhtään mamua ei voi palauttaa mihinkään maahan!
Se on sitä että sen perusteella syytetään puheista, onko ihminen persu tai kristitty.
Turha ulista, peruste näille syyttämisille on puolue tai uskonto. Eipä Haavistokaan saa kuin päänsilitystä mahdollisista vehkeilyistään. Jos kyse olisi persusta tai "räsäsestä", hänet olisi jo raadeltu "kuoliaaksi" vihervassusuvakkien toimesta.
Tuossa niin viisasta puhetta että kananlihalle vetää.
https://www.youtube.com/watch?v=m-2uIzb0vWg
Suomemme on putsatava turhasta kuormasta ja vaatijoista ja sassiin
-näyttelyt ja huuhaat ei muutakuin pihalle suomestamme
Perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto kansalaistemme yhteishenkeä romahduttaville globalistipuolueille, kuten seuraavalla videolla kerrotaan!
https://youtu.be/EJ1RcnG1ups