Viime aikojen tapahtuvat selkeästi osoittavat, että Haavistolla ei ole vastuunkantokykyä. Kukaan ei tunnu ymmärtävän Haaviston selityksiä ja vaikuttaa, ettei hänellä kovin suuria älynlahjojakaan ole. Millä meriitillä Haavisto on ministerinä? Riittääkö pelkkä homous ministerin virkaan?
Haavisto osoittanut olevansa kykenemätön ministeriksi
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näkyy riittävän.
kohta kaupan kassaneiti osoittaa pätevyytensä
Ei Suomessa sentään ministereitä (tai yleensä ketään muutakaan), viroista erotella sen vuoksi että kourallinen nettihörhöjä ei tykkää.
Kourallisen lisäksi suurin osa kansasta ei pidä homo Pekasta.
En minäkään isommin pidä siitä ettei sinä osaa kirjoittaa omaa äidinkieltäsi, mutten siitä huolimatta ole vaatimassa sinua lopettamaan töhertelyäsi.
Lapset pois kirkosta on Haaviston
mulkero hommia.
Haavisto tai kukaan muukaan ei estä sinua viemästä lapsiasi kirkkoon vaikka joka ikinen päivä.
Puhui taas omiaan naama punaisena kyselytunnilla. Toivottavasti eroaa tai erotetaan pian.
Kumma juttu, että Suomessa voidaan huostaanottaa lapsia noin vaan, mutta eräissä tilanteissa ei millään voi vastaavaa huostaanottoa suorittaa.
Mutta eräälläkin puheena olevalla ministerillä ei enää ole kovinkaan paljon suosiota jäljellä, joten se siitä sitten. Uran kanssa kävi vähän köpelösti.
Mun mielestä Haavisto on yksi pätevimmistä ministereistä. Älykäs ja rehellinen. Ei sukupuolinen suuntautuneisuus vaikuta siihen miten töitään tekee. Paitsi että homot ovat tutkitusti älykkäämpiä kuin keskivertokansalaiset.
Onko asiassa valehdeltu eduskunnassa on oleellisin kysymys?