Miksi yksityinen saa pettää liikettä. Liikkeestä saa aina edellisen yksityisen vaihdossa tuoman kunnostetun ja leimatun auton. Liike ei ikinä myy tietoisesti viallista autoa kuten yksityinen painaa pommit vaihdossa muka ilman virhe vastuuta.
Yksityiset
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten se yksityinen myyjä voi pettää autoliikettä?, kerrotko vaikka muutaman esimerkin, kun käsittääkseni autoliikkeissä on ammattilaiset näitä vaihtoon tulevia autoja tarkastamassa.
Millaisessa liikkeessä on niin vätys automyyjä, että yksityinen onnistuu tämän "ammattilaisen" pettämään?
Antaisitko litra/1000km öljyä rouhivan Audisi tai diesel-Tojotasi autoliikkeelle tuhannen kilometrin testiin? Tämä yhtenä esimerkkinä. Jos myyjä kysyy auton öljynkulutuksesta, vastaa veijari että eihän se mitään öljyä kuluta.
Kukaan automyyjä ei ole niin ammattilainen että pystyy tuon öljynsyönnin toteamaan parin kilometrin testilenkillä, tai vaikka sitä että auton moottori- tai muu häiriövalo on sammutettu nollaamalla juuri ennen kuin tuodaan se vessa näytille. Valo saattaa pysyä pois pari päivää kunnes tuikkii taas.
Viallinen DSG-laatikko saattaa oirehtia kylmänä tai kuumana muttei toisinpäin. TSI-moottori raksuttaa alkuvaiheessa vain kylmänä. Mutta nää vaihdattelijathan eivät tietysti kyseisiä vikoja ole havainneet lainkaan.
terveisin "Ammattilainen"
Pienet jobbariliikkeet ne vasta kusettaakin. 500 euron rellustakin yritetään piilotella mehevää vikalistaa, kalliimmista puhumattakaan.
Muistisairaalta vanhukselta huijataan auto pilkkahinnalla yms.
Jos auton hinta on 500 euroa, niin kuka uskoo saavansa viattoman auton johon ei tule pian ongelmia??
Aika avuton on ostaja, jos hän ei osaa soittaa katsastuskonttorille ja kysyä vikalistan sisältöä.
Kyllä yksityiselläkin on vastuu myydystä tuotteesta.
Esimerkiksi jos vika on korjattu kepulikonstein ja panet auton vaihtoon autoliikkeeseen.
Kun autoliike myy ajoneuvon edelleen ja uusi omistaja löytää väärin konstein korjatun vian tai joutuu onnettomuuteen sen takia, vastuu säilyy korjaajalla.
Kysymykseen tulee vähintäänkin petos tai pahimmillaan kuolemantuottamus.
Faktaa ja ihan oikeata kokemusta:
Ne jotka tuovat piilovikaisen miinan vaihdossa,
saavat isoimman hyvityksen romustaan ,
vaihdossa ostettavaan joka on halvin vastaava nettiautossa olevista,
vaativat eniten krl:ssa korvauksia olemattomista tulkinnanvaraisista asioista yleensä aina.
Totta
Aika harvoin autoliike lähtee oikeudelliseen taistoon yksityistä henkilöä vastaan, ellei kyseessä ole "100 prosenttisen varma juttu".
Esim. tuodaan vaihdossa turbovikainen diesel, josta ei kerrota myyjälle.
Uusi ostaja ostaa sen turbovikaisen auton ja viikon päästä vie sen paikalliseen korjaamoon, jossa sanotaan, että eikö se edellinen omistaja korjannutkaan sitä, kun täällä tutkittiin ja kustannusarvio korjauksesta annettiin.
Tämmöisessä jutussa autoliike voi ehkä lähteä oikeustaistoon, mutta silloinkin pitää miettiä imagohaitta yritykselle, koska ei ole kiva saada kylällä mainetta siitä, että ne haastaa asiakkaita oikeuteen, vaikka syy on täysin siinä asiakkaassa, mutta ne jutut siellä Esson baarissa...