Oppositiossa, kertokaa?
Miksi Kekkonen piti Kokkareet
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tarviiks sitä ees kertoa!?
Pari vaalikautta kokoomusta = Valtiotalous aivan kuralla. Kaikki päin persettä. Mikään ei enää toimi. Loisia maa täynnä. Palkat ambomaan tasolla. Verot niintapissaan kun voivat.
Riittikö?
Juuri niin. UKK havaitsi asian viimeistään ministerikausillaan, niin piti kokoomuksen oppositiossa.
Suomen oli elettävä varpaisillaan,kun naapurimaatamme hallitsivat kasaarijuutalaislahko joka esittäytyi maailman pelastajana ,mutta tapatti lapset ja naiset isännistä nyt puhumattakaan.
Onneksi tuo seurakunta on jo kaatunut ja voimme elää rauhassa,mutta siihen kokoomus ei ikinä pysty sillä kokoomus kaipailee neukkulan aikoja.
Tiedoksi vaan että maailman suurin hologausti tehtiin Venäjän maalla missä venäläisiä ja ukrainalaisia kuoli tuon maailmanlopun lahkon eli terroristijärjestön toimesta kymmeniä miljoonia ihmisiä,lapsia,naisia ja kaikkia jotka eivät hyväksyneet tuota juutalaisutopiaa.
Kysy siltä Kekkoselta, hyvä lapsi!
"Kokoomus on pidettävä oppositiossa, ettei se tuhoa Suomea."
- Urho Kaleva Kekkonen, presidentti
106,5 mrd syytä pitää kokoomus oppositiossa jatkossakin:
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Nykypäivänä Kekkonen pitäisi myös vihreät ja sdp:n oppositiossa kansakunnan edun vuoksi.
Juu ja jos Haavisto olis menny Kekkosen eteen sönköttää et: ”Moro Urkki! Aattelin tuua Suomeen kymmenkunta terroristi-matamia ja kolkyt terroristin alkua, et mitäs tykkäät?” ni mun veikkaus on et Haavisto ei ois selvinny tosta elävänä! :D
Koska Kekkonen oli Breznevin kaveri ja Leonid ei tykänny siitä että kansalla olisi jotain päätösvaltaa omiin asioihinsa.
Kekkonen toteutti täsmälleen sitä mitä Moskova määräsi.
Kyseessä oli nukke-diktaattori.
Pöh! Urkki on viimesin pressa jolla oli sentään vielä MUNAT! Siit lähtien nää muut on ollu kaikki ku jotain nukkavieruja toimistorottia tai tutkijoita jossai hämähäkinseittisessä kellarissa :/
Kekkosen ja Halosen takia piti presidentin valtaoikeuksia kaventaa, koska aina voi tulla samanlainen kaheli valituksi virkaan.
Miks just Kekkosen ja Halosen!? Tossaha on välis vaikka kuin monta muutakin. Manu ja Ahtolaardi ainakin.
Siksi, koska vain Kekkonen ja Halonen käyttivät pressan silloisia valtaoikeuksia väärin.
Se oli aikaa, jolloin neuvostovastaisuus oli leimakirves, jolla hallittiin. Ajat ja kirveet muuttu, mutta ihminen ei.
Kekkonen nuoli Breznevin amusta ja krpää kuin koira. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää maanpetosvasemmisto valtaan.
Voi kun Mannerheim olisi hoitanut hommansa kunnolla itsenäistymisen aikoihin niin Suomi olisi paljon onnellisempi maa.