Eikö se olisi oikein että Syyrian viranomaiset saattaisi paikallisen oikeuskäytännön mukaisesti sotavangit syytteeseen tai sitten vapauttaisivat syytteestä.
Jos vapautuu syytteistä eli ei ole todettu syyllistyneen mihinkään rikoksiin alueella, voisi leiriltä vapautua ja mennä sinne missä on tervetullut.
Käsitykseni mukaan ovat nyt siis sotavankeja ja sotavangeille tarkoitetussa leirissä.
Sotavankileirille joutuu jos on ollut mukana sodassa jollakin osapuolella ja vastapuoli saa vangituksi kuten nyt leirillä olijoille on käynyt.
Niin leirillä olijatkin ovat tehneet omille sotavangeille ensin, vasta sen jälkeen on heidän vangeille tehty erilaisia asioita kuten kidutettu, raiskattu tai tapettu. Tai päästetty vapaaksi?
Jos todetaan syylliseksi johonkin, niin tuomittakoon siellä missä on syyllistynytkin, paikallisten lakien mukaan. Ei siis kalifaatin mukaisia rangaistuksia ja julkisia pään katkomisia.
Leirillä olevat ovat itse halunneet ja kannattaneet islamin mukaisia rangaistuksia, mikä on ollut yksi syy sinne lähtiessä (saada islamin mukainen maailma).
Osa saattaa saada kovankin tuomion tekosistaan. Osa ehkä ei.
Suomesta käsin on tuomiolle saattaminen ihan naurettava ajatus. Tai sitten kaikissa ulkomailla tapahtuneissa rikoksissa sama linja, ulkoministeriö vaatii rikoksen tekijät tuomiolle suomeen kaikissa tapauksissa. On sitten kyse varkaudesta tai murhista.
Minusta aika selkeä asia.
Miten muuten kantasuomalaisten lapsia huostaanotetaan ilman vanhempien suostumusta vaikka eivät olisikaan olleet sodissa. On vain jokin ongelma perheessä?
Erotetaan vanhemmistaan tuosta vain, vaikka lapsi ja /tai vanhempi sitä vastustaa...
Ihan samalla tavalla voi pienet lapset huostaanottaa missä vain. Oma käsitykseni on että paikallisten lakien mukaan kuitenkin.
Sen jälkeen on mahdollista että suomalainen sosiaalitoimi on yhteydessä paikalliseen vastaavaan ja pyrkii lapsen parhaaksi toimimaan.
Jos vapautuu syytteistä eli ei ole todettu syyllistyneen mihinkään rikoksiin alueella, voisi leiriltä vapautua ja mennä sinne missä on tervetullut.
Käsitykseni mukaan ovat nyt siis sotavankeja ja sotavangeille tarkoitetussa leirissä.
Sotavankileirille joutuu jos on ollut mukana sodassa jollakin osapuolella ja vastapuoli saa vangituksi kuten nyt leirillä olijoille on käynyt.
Niin leirillä olijatkin ovat tehneet omille sotavangeille ensin, vasta sen jälkeen on heidän vangeille tehty erilaisia asioita kuten kidutettu, raiskattu tai tapettu. Tai päästetty vapaaksi?
Jos todetaan syylliseksi johonkin, niin tuomittakoon siellä missä on syyllistynytkin, paikallisten lakien mukaan. Ei siis kalifaatin mukaisia rangaistuksia ja julkisia pään katkomisia.
Leirillä olevat ovat itse halunneet ja kannattaneet islamin mukaisia rangaistuksia, mikä on ollut yksi syy sinne lähtiessä (saada islamin mukainen maailma).
Osa saattaa saada kovankin tuomion tekosistaan. Osa ehkä ei.
Suomesta käsin on tuomiolle saattaminen ihan naurettava ajatus. Tai sitten kaikissa ulkomailla tapahtuneissa rikoksissa sama linja, ulkoministeriö vaatii rikoksen tekijät tuomiolle suomeen kaikissa tapauksissa. On sitten kyse varkaudesta tai murhista.
Minusta aika selkeä asia.
Miten muuten kantasuomalaisten lapsia huostaanotetaan ilman vanhempien suostumusta vaikka eivät olisikaan olleet sodissa. On vain jokin ongelma perheessä?
Erotetaan vanhemmistaan tuosta vain, vaikka lapsi ja /tai vanhempi sitä vastustaa...
Ihan samalla tavalla voi pienet lapset huostaanottaa missä vain. Oma käsitykseni on että paikallisten lakien mukaan kuitenkin.
Sen jälkeen on mahdollista että suomalainen sosiaalitoimi on yhteydessä paikalliseen vastaavaan ja pyrkii lapsen parhaaksi toimimaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.