Kyllä englanti on tullut hesassa kolmanneksi

"viralliseksi" kieleksi, suomen ja ruotsin rinnalle. Eri virastoissa ja puhelinpalveluissa englanti näkyy jo hyvin, soitat johonkin virastoon niin automaatti tarjoaa palvelua kolmella kielellä jne. Tämäkin tietysti taas maksaa lisää, ja kohta varmaan mukaan tulee vielä venäjä ja arabia.

Kyllähän Suomen kielipolitiikka on pielessä, aivan turhaa on esim. pitää ruotsia toisena kansalliskielenä vain noin 260 000 ruotsinkielisen tähden. Kalliiksi se vaan tulee.

Ja kun ruotsinkieliset kovasti väittävät, että ei heillä ole mitään etuoikeuksia, niin miksi he sitten vastustavat pakko- ja virkamiesruotsin poistoa. Tai sitä että ruotsin kieli laitettaisiin vähemmistökielen asemaan? Mitä he todellisuudessa siinä menettäisivät, kyllä se elo jatkuisi samalla tavalla.
17<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ruotsi tuossa on liikaa.

Äänestä

Kyllä se ruotsi on se kolmas kieli ollut jo kauan PK-seudulla ja maassa yleensäkin!

Suuressa osassa maassa venäjä ja virokin ohittaa ruotsin yleisempänä kielenä.

Äänestä
  • Ofosterländskheten blommar med andra ord på stödområdena?

    1Äänestä

  • Muumiruotsin aika on ohi.

    Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Ofosterländskheten blommar med andra ord på stödområdena?

    Venäjä vaan on yhä tärkeämpi kieli Suomessa, ruotsi taas ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä vaan on yhä tärkeämpi kieli Suomessa, ruotsi taas ei.

    Näin se homma kääntyy, ruotsin aika on ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä vaan on yhä tärkeämpi kieli Suomessa, ruotsi taas ei.

    Måste medge, det är ganska bekvämt att bara kopiera samma svar i en och samma diskussion: Ofosterländskheten blommar med andra ord på stödområdena?

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Måste medge, det är ganska bekvämt att bara kopiera samma svar i en och samma diskussion: Ofosterländskheten blommar med andra ord på stödområdena?

    Kaikkihan puhuvat aivan sujuvaa ruottia, kun on niin tuikitarpeellinen kieli joopa joo, hehe.

    Haepa juutuutista todiste: XGiy-v7sZlI

    Äänestä

Sveitsi+pitää+0,5%+kieliryhmää+hengissä+samalla+tavalla.++Kieliryhmien+olemassaoloa+kunnioitetaan,+koska+ne+kuuluvat+maan+vanhoihin+kieliin.+Täysin+normaali+käytäntö+sivistysvaltiossa.Kyllä+sveisiläisillä+olisi+ihmettelemistä,+jos+näkisivät+tämän+palstan...

2Äänestä
  • Höpöhöpö! Taas tuo svekojen ikivanha ja valheellinen Sveitsi-kortti heilahti?

    Sveitsin kielisysteemi ei ole LÄHESKÄÄN yhtä kohtuuton pääväestölle kuin on Suomen vastaava! Piste.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö! Taas tuo svekojen ikivanha ja valheellinen Sveitsi-kortti heilahti?

    Sveitsin kielisysteemi ei ole LÄHESKÄÄN yhtä kohtuuton pääväestölle kuin on Suomen vastaava! Piste.

    Kieliaktiivi taas toistaa vähintään kerran viikossa kummaa väitettään, että missään muussa maailman maassa ei pienellä kieliryhmällä ole samaa asemaa kuin valtakielellä. Voin kertoa sinulle, että Sveitsi on vain YKSI esimerkki. Se on meitä lähellä oleva maa, joten se on luonteva ottaa esille. Maailmassa on n. 35 monikielistä maata, joten esimerkkejä kyllä riittää, jos niitä kaipaat...

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö! Taas tuo svekojen ikivanha ja valheellinen Sveitsi-kortti heilahti?

    Sveitsin kielisysteemi ei ole LÄHESKÄÄN yhtä kohtuuton pääväestölle kuin on Suomen vastaava! Piste.

    Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella on vaativampi kielten luku kuin meillä. Pakkokieli saksa aloitetaan paljon aikaisemmin kuin meillä ruotsi. Sitten tulee englanti, ja tämän jälkeen voi valita mm. italian tai latinan. Valinnanvaraa ei ole läheskään yhtä paljon kuin meillä ja kieliä luetaan tietyssä, samassa järjestyksessä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö! Taas tuo svekojen ikivanha ja valheellinen Sveitsi-kortti heilahti?

    Sveitsin kielisysteemi ei ole LÄHESKÄÄN yhtä kohtuuton pääväestölle kuin on Suomen vastaava! Piste.

    Hur kommer det sig att alla sakargument är "kort" och att argumentationen slutar i ordet Piste. då inga argument finns? Fundera nu fenno riktigt på allvar, kan det bero på att du har haft och har fel hela livet ut?

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Hur kommer det sig att alla sakargument är "kort" och att argumentationen slutar i ordet Piste. då inga argument finns? Fundera nu fenno riktigt på allvar, kan det bero på att du har haft och har fel hela livet ut?

    Nyt odotammekin kieliaktiivilta järkevää kommenttia ja keskustelua, kun hän kerran itse alusti jo keskustelun ja esitti väitteen. Eli nyt vähän vastuuta siitä, mitä tänne kirjoittaa!

    2Äänestä

Pakkoruotsittaminen on yhtä häijyä kuin pakkoislamittaminen.

Äänestä
  • Kuka sinua yrittää käännyttää islaminuskoon?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka sinua yrittää käännyttää islaminuskoon?

    Ei kukaan, mutta noin niinkuin yleisesti. Pakkoruotsin uhri kuitenkin olen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"viralliseksi" kieleksi, suomen ja ruotsin rinnalle. Eri virastoissa ja puhelinpalveluissa englanti näkyy jo hyvin, soitat johonkin virastoon niin automaatti tarjoaa palvelua kolmella kielellä jne. Tämäkin tietysti taas maksaa lisää, ja kohta varmaan mukaan tulee vielä venäjä ja arabia.

Kyllähän Suomen kielipolitiikka on pielessä, aivan turhaa on esim. pitää ruotsia toisena kansalliskielenä vain noin 260 000 ruotsinkielisen tähden. Kalliiksi se vaan tulee.

Ja kun ruotsinkieliset kovasti väittävät, että ei heillä ole mitään etuoikeuksia, niin miksi he sitten vastustavat pakko- ja virkamiesruotsin poistoa. Tai sitä että ruotsin kieli laitettaisiin vähemmistökielen asemaan? Mitä he todellisuudessa siinä menettäisivät, kyllä se elo jatkuisi samalla tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu