Taas oli oksennus kurkussa kun kuunteli aamulla ylen "viisaita" Yhdestä suusta oltiin samaa mieltä, että Al.holista tuodaan sekä aivopestyt jihad petolapset sekä heidän raakalaismaiset emakkonsa.
Eipä taida tulla, tai keskusta katoaa puolue kartalta.
Eipä taida tulla, tai keskusta katoaa puolue kartalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisää moniosaajia Suomeen
Pyylevä Kreetta Ronkeli ja pissismäinen maailmanparantaja naikkonen antoivat paputtajalle tulitukea.
No tuo Sokea Reetta on täysin sinisilmäinen suvakki akka joka kuvittelee Suomen Poliisin pystyvän vahtimaa noita ISIS akkoja täysin aukottomasti ja joka hetki .
Apunen ei kertonut siinä omaa mielipidettään asiasta, että näin pitäisi tehdä, vaan hän kertoi ennakoivansa näin käyvän. Siinä on aika suuri ero, ja ketjun aloittaja ei näköjään ymmärrä sitä eroa.
Hän totesi selvästi. "NÄIN TULEE KÄYMÄÄN" aivan varmasti. Halpatyövoimaako näkee näissäkin?
Mitä "mielipide" tässä yhteydessä tarkoittaa? Apunen kertoi että kun tilanne on tämä niin siihen on yksi lakien ja sopimusten mukainen ratkaisu.
Eikö jokaisen mielipide ole se, että hallitus toimii lain ja niiden sopimusten mukaissesti johon Suomi on sitoutunut? Vai haluaako joku että hallitus rikkoisi lakeja aina kun se tuntuu poliittisesti tarkoituksenmukaiselta?
Kokonaan eri keskustelu on sitten jaaritella siitä, että olisko kiva jos tilanne ei olisi näin hankala.
Kuten kykypuolue Kokoomuksen ex-ministeri yhdessä televisiohaastattelussa tahattoman älykkäästi kerran lausui: Siitä on lähdettävä, että tähän on tultu.
Apunen katsoi faktoja ja unohti öyhötyksen. Lopulta tässä ei ole lainkaan kysymys siitä haluammeko me äitejä tänne ja millaisia ihmishirviöitä he ovat tai ovat olematta.
Suomen lain ja lastenoikeuksien sopimuksen mukaan Suomen on autettava al Holin alaikäisiä Suomen kansalaisia. Ei ole edes hallituksen päätettävissä noudatetaanko lakeja vai ei. Perustuslain säätämisjärjestyksessä Eduskunta voisi ehkä päättää että lakia ei yksittäistapauksessa noudateta (Eduskunnan 5/6 enemmistö), mutta lastenoikeuksien sopimukseen tuskin Eduskuntakaan voi päättää yksipuolisti poikkeusta. Joku perustuslakiasiantuntija tietää paremmin.
Jos äidit eivät anna lapsiaan vapaaehtoisesti mitään laillista perustetta eikä realistista mahdollisuutta pakkohuostaanottaa lapsia al Holin leirillä ei ole, koska sinne ei pääse paikalle yksikään Suomen viranomainen. Myöskään kurdit eivät halua erottaa lapsia äideistään, koska he haluavat eroon naisista ja lapsista ja koko leiristä. Kurdeille leiriläiset ovat perustellusti laittomasti alueelle tulleita maahantunkeutujia (lyhenteenä matu, jos joku ei ole kuullut). Kurdit haluavat lähettää matut kotimaahansa.
Silloin siis realistinen ja lakien mukainen vaihtoehto on tuoda lapset äiteineen Suomeen ja täällä tutkia tapauskohtaisesti onko edellytykset huostaanotolle tai äitien syytteeseen asettamiselle olemassa. Toimitaan niin kuin oikeusvaltiossa toimitaan.
Apunen on täysin oikeassa.
Huvittavaa oli miten porrrvari apunen (ja Karvala säesti) selitteli sipilän puuttumisen työmarkkinoihin positiiviseksi, hyväksi ja Rinteen pahaksi. Lopussa apunen oli ihmeissään kun aika loppui, ei ehtinyt bravuriinsa, demarien haukkumiseen, vaikkakin tuo Rinteen ja sipilän vertaaminen sitä jo oli, olisi vaan halunnut jatkaa. Nuo apunen ja karvala ovat siellä vähän väliä, voisi joskus laittaa niille vastapainona jonkun vasemmistolaisen, tulisi vasta-argumentteja.