On viestini Suomen köyhälle ja köyhtyvälle kansalle.
Perutaan hävittäjä hankinnat.
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
👍👭👍
Samaa mieltä, ei me tollasia tarvita.
Sodan käynti kuiteki käydää vähä kovemmilla aseilla tällä vuosi tuhannella.
Meillä on maan sisällä paljon suurempi ja pidempi aikainen uhka kuin venäjä. Noilla ei sitä uhkaa torjuta. Ei muuta kuin pilataan ilmastoa jatkuvilla sota harjoituksilla.
"Kenraali muistelee: ”Se olisi kiihtynyt vaikka mihin” – Vanha neuvostorauta MiG-21 on edelleen Suomen kaikkien aikojen nopein hävittäjä
Kylmän sodan alkuvuosien torjuntahävittäjät olivat kovia menemään. Suomalaisilla sotilaslentäjillä on melkoisia muistoja MiG-21 -kalustosta."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kenraali-muistelee-se-olisi-kiihtynyt-vaikka-mihin-vanha-neuvostorauta-mig-21-on-edelleen-suomen-kaikkien-aikojen-nopein-havittaja/3022f2bf-9068-4c75-85df-15639aa209cc
Valmistetaan hävittäjät Suomessa, silloin 10 miljardia menee työllisyyteen ja laatuun ja suomalaisiin innovaatioihin sekä hävittäjät voidaan tehdä tilaustyönä ja saamme juuri sellaiset hävittäjät kuin tarvitsemme.
Voisko ajatella käytettävän samaa niksiä kuin Rauman telakalla neljän fregatin rakentamisessa, joka jo oli päätetty, mutta Varsinais-Suomen ELY-keskus puuttui asiaan. Telakan vieressä asustaa merimetsoja ja laivojen rakentaminen olisi häirinnyt metimetsojen pesintää.
EU-tekstiä voitiin näin tulkita, kun sitä oikein kunnolla tulkitaan.
Samoin voitaisiin uusien hävityäjien kohdalla tehdä.
Jos ne ostettaisiin, niitä ei voisi tuoda Suomeen, koska ne metelillään häiritsisivät liito-oravien pesintää.
EU-tekstistä varmaan ELY-keskus löytäisi sopivan kohdan liito-oraviin sopien. Ilmaston lämpeneminenkin käy sopivasti lisäperusteena.
Perustuslakiasiantuntijat voisivat myös antaa oman panoksensa ainakin amerikkalaisten hävittäjien kohdalla.
Kaikki tämä ja paljon muuta EU:lla perustellen. Nyt on perusteluille suopea hallituskin.
Toveri pääministeri ei varmasti halua ottaa kunniaa, että hän tekee Suomen historian suurimmat asekaupat laivoista ja lentokoneista.
Sitä paitsi maailma on nykyisin viisastunut eikä pyri siirtelemään rajoja väkivalloin. Asiat hoidetaan sopimalla ja järjestämällä tarvittaessa jopa kansanäänestyksiä.
Noin pitää tehdä. Saadaan ihmisille töitä ja säästyy rahaa. Vai sopiko Niinistö Trumpin kanssa kaupat kun niin ärtyi toimittajan kysymyksestä?
Taidat olla Venäjän trolli. Järkevät suomalaiset ymmärtävät, että puolustuksesta on pidettävä myös huolta. Ettei Suomen köyhä kansa joudu opettelemaan uusia kieliä ja totuttelemaan toisenlaisiin valtaapitäviin.
Jo 1980-luvulla tv-keskustelussa silloinen julkkisprofessori Kaipainen,SDP, sanoi, että hävittäjiä ei tarvitse hankkia, koska NL/Venäjä ei ole mikään uhka Suomelle ja muutoinkin NL:n/ Venäjän painopiste on etelässä, ei Itämerellä, joka on rauhanmeri.
Näin johtava demarien ajattelija jo silloin Migien ja Saabien seuraajaa mietittäessä. Hänen mielestään maailma oli muuttunut moderniksi eikä enää tarvita aseita vaan rahat tulee käyttää sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Lisäksi hän jo silloin osoitti, että Suomi aseistautuu enemmän kuin muut Euroopan maat.
Yli puolet amerikkalaissotilaista ei pidä Venäjää minään uhkana - vaan liittolaisena?
Marinin pääkalloministeriys estää ainakin F-35 hankinnan, hyvä niin.
Jokaisen F-35 havittelian silmille:
https://www.youtube.com/watch?v=sY4nzYTyJoA
Täysin turha
Säästäkää hävittäjärahat niin venäläisillä on täällä enemmän varastettavaa.
(suomennos aloitukseen)
Ei lentokoneilla maata puolusteta pojat! Pitää satsata tehokkaaseen ilmatorjuntaan.
Suomalaiset eivät noteeraa Putinin ja hänen lakeijoidensa viestejä.
Yrttiaho ja Mustajärvi on muilutettava Venäjälle lopullisesti.
Ajatelkaas nyt kuinka pienellä summalla oltaisiin saatu ilmatorjuntaohjuksia. Nykyiset hävittäjä koneet jossa on lentäjä alkaa olemaan vanhentunutta tekniikkaa. Lentäjä on muutenkin koneen heikoin lenkki, kun ei kestä g- voimia. On liian riskialtistakin laittaa ihminen koneen sisään, kun ohjaamisen voi suorittaa maasta. Näin sanoi hiljattain eläköitynyt taistelulentäjä.
Samaa nieltä. Tehokas ilma ja maa torjunta pitää vihollisen loitolla
Mun viesti on että ostakaa mieluummin vaan muutama hävittäjä ja testatkaa että ovatko edes hyviä, säästyneet rahat vanhusten huoltoon esim ja työllisyyden lisäämispalveluihin.
Mig 21 on nopeampi kuin kaikki ehdokkaat, nopeus ja asristus ratkaisevat, vähän kuin ralliohjuksissa ja formuloissa vanha kalusto oli tehoiltaan ylivoimaista.
Ritsoilla ja kävyillä on pärjätty menneisyydessäkin. Ihan hyvin suomalaiset urhot ja nikot voivat kiivetä puiden latvoihin ja ampua käpyjä venäläisten lentokoneiden moottoreihin ja pudottaa ne sitten alas. Puunuijilla voi taistella panssarivaunuja vastaan, pitää vaan iskeä heti, kun luukku aukeaa ja pää tulee näkyviin.
Iso lauma suuriäänisiä vihreitä voi seistä rajalla ja laulaa Maksamme velkaa laulua, ja huutaa ettemme hyväksy väkivaltaista miehitystä, toiset heistä voivat ojentaa ruusuja tulijoille, tarjota heille rauhaa ja rakkautta. Maahantulevat sotilaat hyvinkin voisivat pysähtyä tuollaisen ihmisjoukon nähdessään... hyökkäys pysähtyisi jo rajalle..
Puolustus on kaiken A ja O.
Suomeen pitäisi rakentaa bunkkeriverkosto kautta maan.
Lisäksi esim. vihollisen laskuvarjojojoukkojen käyttö voitaisiin estää pystyttämällä metsät ja pellot täyteen teräviä keihätä, jotka lävistäisivät laskuvarjomiehet automaattisesti niihin ylhäältä osuttaessa.
Tämä kaikki voitaisiin tehdä paikallisen väestön talkoohengessä.
Lappi on harvaan asuttua, joten siellä voitaisiin esim. ulkolaisia turisteja käyttää joulupukin bunkkerien rakentamiseen. Olisi varmasti ulkolaiselle lapsiperheelle eksoottinen kokemus ajella Rovaniemeltä poronpulkassa bunkkerityömaalle.
Sitä muisteltaisiin vielä useampi sukupolvi myöhemminkin.
Näin Suomi taas ensimmäisenä maailmassa ja tiukimmin normein rakentaisi puolustusbunkkerinsa, joiden hinta/laatu suhde olisi maailman paras.
Liki samaa luokkaa kuin peruspalveluministeri Kiurun rakentamassa sotebunkkerissa, joka tehokkaasti myös keihästäisi kaiken kotimaisen terveysalan yksityisyrittäjyyden.
Talvisota opetti suomalaisia siihen, etteivät hyvät aikeet ja hyvä tahto, estä toisten valtioiden tarpeellisiksi katsomien toimenpiteiden toteuttamista Suomessa. Sodan syttyessä, ilman kunnollisia aseita, kuolee maata puolustavia ihmisiä paljon enemmän.
Juu olen samaa mieltä
Kyllä jokaisella suamalaisella (rintaruokittavat ja attendo-mummelit mukaan lukien) pitää yksi vaivainen 1800 euroa tilillä olla lahjoitettavaksi hävittäjähankintaan. Varsinkin nyt, koska muutoin saattaa upea seuraava ilmasotamme jäädä näkemättä ja kokematta pitkiksi ajoiksi. Jo pelkän koronan tuoman talouskriisin ja laman takia, joista on ennustettu monin kerroin pahempia kuin 1990-luvun alun pankinjohtajasekoilujen aiheuttamat.
Vain tuon 1800 euroa 10 miljardin tappajakoneostos tekee jokaista vähän yli 5,5 miljoonaa suomalaista kohti.
Tosin eipä noista nykyisistäkään horneteista mitään todellista hyötyä ole ollu.
Kannatamme sydämestämme!
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Me Suomen köyhä kansa olemme aina rakastaneet rauhaa. Hävittäjiä tulee koko rahalla, annan mielelläni pienistä tuloistani siihen tarkoitukseen.
Joka hävittäjällä nousee, se hävittäjällä putoaa... (Jopa aivan itsekseenkin),
Miten ihmeessä saatoimme säilyttää suvereniteettimme, vaikka taivaallamme suhisi ennen muutamaa kymmentä nykyhornettia 1990-luvulle saakka käytettyjä Drakeneita ja sitä ennen jo antiikkisia MiGejä??
Varmaan viisaalla ulkopolitiikallamme oli (ja on YHÄ) jotakin tekemistä asiassa, luulen ma.
Kyllä ehdostomasti hävittäjät täytyy ostaa. Lähdetään loumaan Suur-Suomea niiden voimalla. Viime kerralla ei vielä onnistunut