Mitä jos sinulla ei olisi muuta elämää kuin tämä? Jos suurin olisi olisi roikkua täällä joka päivä? Jos et muuhun pystyisi?
Oletko ikinä ajatellut??
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerro sinä koska ihan selvästi olet kokemusasiantuntija.
Entä sinä uskis? Täällä 24/7? 😆😆😆
Elämä on tutkimaton mysteeri, toistaiseksi.
Biologinen fakta on, että ihmisenkin elämä alkaa hedelmöityksestä, mutta mikään tiede ei ole osoittanut, että elämä loppuu ihmisen ruumiin kuolemaan. Elämähän on monen biologin mielestä jatkumoa edellisten polvien elämästä ja edelleenkin aivan liian tutkimaton aihe, koska kuolemassa loppuu vain kropan kyky "elää". Mysteeri siis on, mihin elämä häviäisi, kun kroppamme kuolee. Uskonnollinen selitys kyllä löytyy, mutta se ei kelpaa "tiedeuskoville", vaikka heillä ei ole mitään selitystä tai teoriaa tai todistetta asiasta.
Jaa tässä on nyt kaksi eri asiaa. Aloittaja tarkoittanee koko päivän roikkumista tällä palstalla ja 18:13 tarkoittaa tätä maallista elämää.
Tiesin kyllä kirjoittaessani oman juttuni.
Mutta yhtä suuri mysteeri oikea elämäkin on!
18:13 tarkoittaa juuri ikuista elämän mysteeriä, milloin elämämme todella loppuu vai onko se sitten hedelmöityksen jälkeen ikuista, aihe kun kuuluu ihan oikeesti myös luterilaisuuteen.
18:13
Sorry, ei ollut moite vaan toteamus toisesta niin pienestä asiasta kuin palstalla roikkumisesta ja toisesta isosta koko elämää ja sen jälkeistä aikaa käsittelevästä asiasta.
Mutta vastaan. Se on uskon asia. Itse ajattelen että kun kuolen, kroppani häviää, mutta sieluni jää elämään, Se siirtyy joko eläimeen tai hedelmöittyneeseen munasoluun. Kukaan - en edes minä itse - pysty sanomaan olenko oikeassa vai väärässä. Mutta minä uskon.
Lisäksi uskon että kuolema on hieno, upea kokemus ja sen jälkeen uusi mahdollisuus uudessa kehossa. Ei ole mitään pelättävää.
"Uskonnollinen selitys kyllä löytyy, mutta se ei kelpaa "tiedeuskoville", vaikka heillä ei ole mitään selitystä tai teoriaa tai todistetta asiasta."
Kyse on ihan vain siitä, että ei mennä olettamaan mitään, mitä ei ole tarvetta olettaa. Me huomaamme, että elämä vaatii tietynlaista toimintaa esiintyäkseen. Kun se toiminta lakkaa, puhutaan kuolemasta. Miksi "tiedeuskovien" ylipäätään pitäisi olettaa, että jossain muodossa elämä ei sittenkään lakkaisi, vaan jatkuisi siis vaikkapa jossain ihmeen henkimuodossa? Tosiasia on, että järkevästi jos tätä asiaa katsotaan ja miksi ei katsottaisi, niin nimenomaan noihin henkijuttuihin uskovien pitäisi esittää ne todisteet sen uskomansa asian puolesta eikä niin päin, että "tiedeuskovien" tulisi todistaa, ettei niitä ole.
Eihän tästä tulisi yhtään mitään, jos jokaikinen kuviteltavissa oleva asia tulisi hyväksyä varteenotettavana vaihtoehtona vain siksi, ettei sitä erikseen ole todistettu olemattomaksi tai jopa mahdottomaksi olla. Eiväthän uskovaisetkaan usko kaikkeen mahdolliseen uskonvaraiseen, vaan ovat vain valikoituneet uskomaan joitain tiettyä; mikseivät he ymmärrä, että aivan samoin kuin uskovat eivät usko kaikkeen mahdolliseen uskottavissa olevaan, niin täysin epäuskovat eivät usko mihinkään, mitä ei ole erikseen osoitettu?
Miksi moinen nimimerkki? Uskovainen on jo olemassa ja hyvin mukavan tuntuinen ihminen. Ota itsellesi vaikka nimimerkiksi ”kastemadon pituusloikka” niin se on vapaa ehkä?
Kiitos hyvistä nauruista.
Jo aamulla heti itseäsi kehut siellä "Israelissa"?
😄😄😄
Uskis on piikki ateistien lihassa koska on nokkela ja älykäs eikä alistu attejen kyykytyksiin.
Ehkä hän yrittää kehittää siellä itseään ja tulla Hanukka-aron ajattelijaksi?
Meillähän on hyvä esimerkki aiheesta palstalla. Yksi kirjoittaja ei kykene olemaan erossa palstalta edes ulkomailla. Todella omistautunut siis?
😄😄😄
Mitä sillä on väliä? Emme tiedä oletko ulkomailla vai et mutta kirjoitat vaikka voisit mennä ulos kävelemään.
On totta että kirjoittelusta voi tulla riippuvuus josta kärsii muu elämä. Jokainen valvokoon itseään ja ei se ole paha jos välillä muistuttaa yleisesti muitakin asiasta.
Sillä on väliä, jos sen kirjoittajan anti on pelkkää häiriköintiä.
Olet hyvä esimerkki tästä, Repe.
Joo, torre käyttää paljon aikaa palstalla.
Hyvä kysymys palstan Israel-reissaajalle!
❤️❤️❤️
Ajoittain olen itsekin pohtinut sitä, miksi ihmisistä osa täällä niin valtavasti aikaa käyttää. Olen joutunut pohtimaan myös omaakin ajankäyttöäni kriittsesti siinä suhteessa.
Itse asiassa, järkevämpääkin tekemistä taisi löytyä juuri nyt.
Oletko koskaan kysynyt Repeltä, mumnomuorilta ja torrelta? Hehän täällä eniten vietävät aikaansa.
Miksi kysyisin? Heillä on sentään rohkeutta kirjoittaa tunnistettavasti, esim. Sinulla ei nytkään ole.
Kirjoita sitten omalla nimelläsi, Valeope😊
Tiedät reaktioni lässytykseesi. Älä turhaan käytä aikaasi siihen.
Olipa se ajankulu mitä vain, niin jos sen käyttää itseä kiinnostavasti täällä, kirjoja lukemalla, ajattelemalla tai vaikka orkideoita kasvattamalla, niin silloin se on käytetty mielestäni fiksusti. Olettaen, että muillekin hoidettaville arkiaskareille jää riittävästi aikaa.
"Mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito, eikä sekään ole niin tärkeää."
Ilkka Kanerva
Teologian opiskelu, se avaa elämän turhasta maallisesta henkiseen elämään. Täällä voi kirjoitella omia tuntemuksiaan ja löytää uutta. Materialistisen elämän pois sulkeminen missä ajautuu pois sisimmästään. Opiskelun, hiljentymisen,mietiskelyn kautta avaa uuden oven. Tietyt asiat on tottakai hoidettava, nekin on opiskeltava. Kun ne jäävät toissijaikseksi elämässä on valmis omaan etsikkoaikaansa.
Tämän elämän jälkee on Jeesuksessa parta elämää,kristityllä alkaa jo täällä jatkuu ijankaikkisuudessa.
Jumalattomilla jatkuu myös erossa jumlalasta kadotuksessa,oman tunnon tuskissa se ei pääty koskaan.