Oletko ikinä ajatellut??

Entä sinä uskis? Täällä 24/7? 😆😆😆

Jaa tässä on nyt kaksi eri asiaa. Aloittaja tarkoittanee koko päivän roikkumista tällä palstalla ja 18:13 tarkoittaa tätä maallista elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa tässä on nyt kaksi eri asiaa. Aloittaja tarkoittanee koko päivän roikkumista tällä palstalla ja 18:13 tarkoittaa tätä maallista elämää.

Tiesin kyllä kirjoittaessani oman juttuni.
Mutta yhtä suuri mysteeri oikea elämäkin on!
18:13 tarkoittaa juuri ikuista elämän mysteeriä, milloin elämämme todella loppuu vai onko se sitten hedelmöityksen jälkeen ikuista, aihe kun kuuluu ihan oikeesti myös luterilaisuuteen.
18:13

Anonyymi kirjoitti:

Tiesin kyllä kirjoittaessani oman juttuni.
Mutta yhtä suuri mysteeri oikea elämäkin on!
18:13 tarkoittaa juuri ikuista elämän mysteeriä, milloin elämämme todella loppuu vai onko se sitten hedelmöityksen jälkeen ikuista, aihe kun kuuluu ihan oikeesti myös luterilaisuuteen.
18:13

Lue lisää

Sorry, ei ollut moite vaan toteamus toisesta niin pienestä asiasta kuin palstalla roikkumisesta ja toisesta isosta koko elämää ja sen jälkeistä aikaa käsittelevästä asiasta.
Mutta vastaan. Se on uskon asia. Itse ajattelen että kun kuolen, kroppani häviää, mutta sieluni jää elämään, Se siirtyy joko eläimeen tai hedelmöittyneeseen munasoluun. Kukaan - en edes minä itse - pysty sanomaan olenko oikeassa vai väärässä. Mutta minä uskon.
Lisäksi uskon että kuolema on hieno, upea kokemus ja sen jälkeen uusi mahdollisuus uudessa kehossa. Ei ole mitään pelättävää.

"Uskonnollinen selitys kyllä löytyy, mutta se ei kelpaa "tiedeuskoville", vaikka heillä ei ole mitään selitystä tai teoriaa tai todistetta asiasta."

Kyse on ihan vain siitä, että ei mennä olettamaan mitään, mitä ei ole tarvetta olettaa. Me huomaamme, että elämä vaatii tietynlaista toimintaa esiintyäkseen. Kun se toiminta lakkaa, puhutaan kuolemasta. Miksi "tiedeuskovien" ylipäätään pitäisi olettaa, että jossain muodossa elämä ei sittenkään lakkaisi, vaan jatkuisi siis vaikkapa jossain ihmeen henkimuodossa? Tosiasia on, että järkevästi jos tätä asiaa katsotaan ja miksi ei katsottaisi, niin nimenomaan noihin henkijuttuihin uskovien pitäisi esittää ne todisteet sen uskomansa asian puolesta eikä niin päin, että "tiedeuskovien" tulisi todistaa, ettei niitä ole.

Eihän tästä tulisi yhtään mitään, jos jokaikinen kuviteltavissa oleva asia tulisi hyväksyä varteenotettavana vaihtoehtona vain siksi, ettei sitä erikseen ole todistettu olemattomaksi tai jopa mahdottomaksi olla. Eiväthän uskovaisetkaan usko kaikkeen mahdolliseen uskonvaraiseen, vaan ovat vain valikoituneet uskomaan joitain tiettyä; mikseivät he ymmärrä, että aivan samoin kuin uskovat eivät usko kaikkeen mahdolliseen uskottavissa olevaan, niin täysin epäuskovat eivät usko mihinkään, mitä ei ole erikseen osoitettu?

usko.vain.en kirjoitti:

"Uskonnollinen selitys kyllä löytyy, mutta se ei kelpaa "tiedeuskoville", vaikka heillä ei ole mitään selitystä tai teoriaa tai todistetta asiasta."

Kyse on ihan vain siitä, että ei mennä olettamaan mitään, mitä ei ole tarvetta olettaa. Me huomaamme, että elämä vaatii tietynlaista toimintaa esiintyäkseen. Kun se toiminta lakkaa, puhutaan kuolemasta. Miksi "tiedeuskovien" ylipäätään pitäisi olettaa, että jossain muodossa elämä ei sittenkään lakkaisi, vaan jatkuisi siis vaikkapa jossain ihmeen henkimuodossa? Tosiasia on, että järkevästi jos tätä asiaa katsotaan ja miksi ei katsottaisi, niin nimenomaan noihin henkijuttuihin uskovien pitäisi esittää ne todisteet sen uskomansa asian puolesta eikä niin päin, että "tiedeuskovien" tulisi todistaa, ettei niitä ole.

Eihän tästä tulisi yhtään mitään, jos jokaikinen kuviteltavissa oleva asia tulisi hyväksyä varteenotettavana vaihtoehtona vain siksi, ettei sitä erikseen ole todistettu olemattomaksi tai jopa mahdottomaksi olla. Eiväthän uskovaisetkaan usko kaikkeen mahdolliseen uskonvaraiseen, vaan ovat vain valikoituneet uskomaan joitain tiettyä; mikseivät he ymmärrä, että aivan samoin kuin uskovat eivät usko kaikkeen mahdolliseen uskottavissa olevaan, niin täysin epäuskovat eivät usko mihinkään, mitä ei ole erikseen osoitettu?

Lue lisää

Miksi moinen nimimerkki? Uskovainen on jo olemassa ja hyvin mukavan tuntuinen ihminen. Ota itsellesi vaikka nimimerkiksi ”kastemadon pituusloikka” niin se on vapaa ehkä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi moinen nimimerkki? Uskovainen on jo olemassa ja hyvin mukavan tuntuinen ihminen. Ota itsellesi vaikka nimimerkiksi ”kastemadon pituusloikka” niin se on vapaa ehkä?

Kiitos hyvistä nauruista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi moinen nimimerkki? Uskovainen on jo olemassa ja hyvin mukavan tuntuinen ihminen. Ota itsellesi vaikka nimimerkiksi ”kastemadon pituusloikka” niin se on vapaa ehkä?

Jo aamulla heti itseäsi kehut siellä "Israelissa"?
😄😄😄

Anonyymi kirjoitti:

Miksi moinen nimimerkki? Uskovainen on jo olemassa ja hyvin mukavan tuntuinen ihminen. Ota itsellesi vaikka nimimerkiksi ”kastemadon pituusloikka” niin se on vapaa ehkä?

Uskis on piikki ateistien lihassa koska on nokkela ja älykäs eikä alistu attejen kyykytyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskis on piikki ateistien lihassa koska on nokkela ja älykäs eikä alistu attejen kyykytyksiin.

Ehkä hän yrittää kehittää siellä itseään ja tulla Hanukka-aron ajattelijaksi?

Mitä sillä on väliä? Emme tiedä oletko ulkomailla vai et mutta kirjoitat vaikka voisit mennä ulos kävelemään.
On totta että kirjoittelusta voi tulla riippuvuus josta kärsii muu elämä. Jokainen valvokoon itseään ja ei se ole paha jos välillä muistuttaa yleisesti muitakin asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on väliä? Emme tiedä oletko ulkomailla vai et mutta kirjoitat vaikka voisit mennä ulos kävelemään.
On totta että kirjoittelusta voi tulla riippuvuus josta kärsii muu elämä. Jokainen valvokoon itseään ja ei se ole paha jos välillä muistuttaa yleisesti muitakin asiasta.

Lue lisää

Sillä on väliä, jos sen kirjoittajan anti on pelkkää häiriköintiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on väliä, jos sen kirjoittajan anti on pelkkää häiriköintiä.

Olet hyvä esimerkki tästä, Repe.

Joo, torre käyttää paljon aikaa palstalla.

Oletko koskaan kysynyt Repeltä, mumnomuorilta ja torrelta? Hehän täällä eniten vietävät aikaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kysynyt Repeltä, mumnomuorilta ja torrelta? Hehän täällä eniten vietävät aikaansa.

Miksi kysyisin? Heillä on sentään rohkeutta kirjoittaa tunnistettavasti, esim. Sinulla ei nytkään ole.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi kysyisin? Heillä on sentään rohkeutta kirjoittaa tunnistettavasti, esim. Sinulla ei nytkään ole.

Kirjoita sitten omalla nimelläsi, Valeope😊

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita sitten omalla nimelläsi, Valeope😊

Tiedät reaktioni lässytykseesi. Älä turhaan käytä aikaasi siihen.

"Mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito, eikä sekään ole niin tärkeää."
Ilkka Kanerva

Teologian opiskelu, se avaa elämän turhasta maallisesta henkiseen elämään. Täällä voi kirjoitella omia tuntemuksiaan ja löytää uutta. Materialistisen elämän pois sulkeminen missä ajautuu pois sisimmästään. Opiskelun, hiljentymisen,mietiskelyn kautta avaa uuden oven. Tietyt asiat on tottakai hoidettava, nekin on opiskeltava. Kun ne jäävät toissijaikseksi elämässä on valmis omaan etsikkoaikaansa.