Lääkärit ovat kuin pilvessä, edes selvä kuva ei saa toimimaan. Ei mitään vikaa, vaikka potilas halvaantuisi. Mikä lääkärietä vaivaa? Käytös on järkyttävää. Ihan kuin juttelisi hakatun narkin kanssa. ”heeeiii...mä en nyt, ei ....ei puhuta siitä......”
Miten voi tujottaa kuvaa ja väittää mustan vakoiseksi? Onko HUSn lääkärin tehtävä palvella valuutusyhtiötä ja peitellä toisten lääkäreiden tekemiä virheitä? Miksi tilanne on mennyt tällaiseksi? Uskottavuus on nolla.
Onko Suomi jossain poikkeustilassa? Tää on jo epätodellista.
Miten voi tujottaa kuvaa ja väittää mustan vakoiseksi? Onko HUSn lääkärin tehtävä palvella valuutusyhtiötä ja peitellä toisten lääkäreiden tekemiä virheitä? Miksi tilanne on mennyt tällaiseksi? Uskottavuus on nolla.
Onko Suomi jossain poikkeustilassa? Tää on jo epätodellista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä on tapahtunut?
Eiks tullukkaan saikkuu ja nyt pännii.
Vaivaako HUS:ta jokin? En ole kuullutkaan.
Vain aloittajaa vaivaa.
Selventäisitkö hieman ketjun aloittaja, että onko kyse HUS- (tai aiemmin HYKS)sairaalassa mielestäsi tapahtuneet virheet, tai virhe? Omalla kohdallani nimittäin on vuosien kokemusta siitä, että HUS/HYKS ylilääkäreiden(esim. pkl:n johtava ylilääkäri) tulkinta RTG-kuvista on ”laki” siellä, vaikka tulkinta ja diagnoosi olisivat selvästikin vääriä. Eivät aina edes piittaa ulkopuolisten erikoislääkäreiden mielipiteistä ja lähetteistä. Potilasta saatetaan juoksuttaa ja pompotella lääkäriltä toiselle vuosikausiakin HUSissa - ainakin eräällä klinikalla - ilman aikomustakaan tutkia ja hoitaa asianmukaisesti. Ja syynä on usein se, että joku ylilääkäri on tehnyt virhediagnoosin.
Sivistysvaltioissa lääkäreitä valvotaan ja ymmärretään, että luonteeltaan sopimattomiakin joukossa on ja korkeammissakin viroissa. Joskus he jäävät kiinnikin. Suomessa asiaa ei joko ymmärretä, tai asiasta ei piitata.
Eihän se ole hyvän moraalin ja lääkärin valankaan mukaista toimintaa, että rikoksiinkin potilaita kohtaan syyllistyneitä lääkärikollegoja suojellaan. Mutta yrittäkääpä julkisen puolen lääkäreiden rikosten uhrit hakea itsellenne oikeutta. Yleensä se ei nnistu.
Muutos hoitokulttuuriin lienee kyllä tulossa sitten kun tekoäly hyväksytään esimerkiksi tulkitsemaan RTG-kuvia. Tekoäly voidaan ohjelmoida puolueettomaksi jolloin ainoastaan todelliset potilaan kuvaamat sairauden oireet ja tutkimustulokset ovat diagnoosin ja hoidon perusteena.
HUS: issa – ainakin yhdellä klinikalla - rehottaa vielä nykyäänkin täysi mielivalta potilaita kohtaan.
Korjataanpa pieni virhe: Ei ole mitään "entistä". HUS on lyhenne sairaanhoitopiirin nimestä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri. Kyseiseen sairaanhoitopiiriin kuuluu useita sairaaloita eri kaupungeissa ja yksi (suurin) niistä on HYKS (Helsingin yliopistollinen keskussairaala).
Eli jos puhutaan jonkin HYKS:n klinikan lääkäreistä, ei voida puhua HUS:n toiminnasta.
Mutta eikö HUS:lla kuitenkin ole ainoastaan yksi iohto ja hallinto?
HUS on tuonut mukanaan sairaille ja etenkin hoitovirhepotilaille isoja ongelmia pääkaupunkiseudulla. Ennen HUS:n perustamissta Helsingissä oli mahdollista hakeutua esimerkiksi Laakson sairaalaan, jos hoitoa HYKSssä ei jostain syystä saanut. Nyt sitä mahdollisutta ei - ainkakaan kaikilla erikoisaloilla - enää ole, vaan on mentävä yksltyislääkärille, jotka kuitenkin ovat hinnoitelleet palvelunsa liian kalliiksi.
Lisään vielä;
Ja samoja henkilöitähän siellä ykstyispuolellakin pitkälti toimii kuin julkisessa sairaalassa. Esimerkiksi Ruotsissa lääkäri voi toimia vain julkisessa virassa tai yksityisellä. Ei siis ole aina takeita siitäkään, että yksityislääkärillä saisi asianmukaista ja puolueetonta kohtelua.
HUS:lla kuten kaikilla muillakin Suomen sairaanhoitopiireillä on oma hallintonsa. Sairaaloissa (tässä tapauksessa HYKS) on taas erillinen oma hallintonsa.
Pääkaupunkiseudulla erikoissairaanhoito on jaettu eri sairaaloiden kesken. Kukin hoitaa oman erityisalansa. Mainittakoon että esimerkiksi mainittu Laakson sairaala on Helsingin kaupungin sairaala, kun taas HYKS on yliopistollinen sairaala.
Aika sama kuvio. Rtg lääkäri ei kirjaa lausuntoon sitä mitä näkyy vaan omia tulkintoja. Kuvataan ihan väärää päätä ja jonotetaan kuvaan jopa puoli vuotta. Käytös on järkyttävää...jos ei löydä syytä kuvaamatta, ei ole ongelmaa. Puolinvuotta ekaan kuvaa ja toiseen toiset puoli vuotta. Ei kuntoutusta ei hoitoa, ei leikkausta.
Ei edes vaikea vaiva, mutta en selviä ilman apua.
Näyttävät peittelevän toistensa tekemättömyyttä. Ihan selkeä vaiva, ja sohitaan ohi näytiksi. MIKSI? Onko se niin sisäänpäin lämpeävä?
Mitä järkeä kuvata mitään, jos ei saa/ voi/ halua kirjata lausuntoja asianmukaisesti.
Miten hirvittävää siellä on olla töissä.
En olisi ikinä uskonut, että lääkäri voi käyttäytyä noin.
ap
Olen valitettavasti tutustunut aiheesee ja Suomessa samat puoskarit juklkisella ja ykisityisellä. Jos on haistatellut asiakkaalle julkisella miten käytös ja osaaminen paranenee ykistyiselle astellessa?
Kun ei sitä ole.
Voisin luetella muutaman nimen, joiden vuoksi ei kannata varata aikaa yksityiselle ja maksaa siitä 250€ että saa vastauksen ”emmä....ei......en puutu..”” joo ei kuulu mulle, en voi kommentoida....ei kuvaa....en katso toisten määräämiä kuvia...”.
Idea näyttää olevan miten vältellä mahdollisimmanpaljon ja minimienergialla.
Jos radiologi on kussut lausunnon, kukaan ei katso enää kuvia. 200-400€ hukkaan ja lääkäreiden sisäinen valtapeli tappaa loputkin.
Silloin tällöin täällä näkee avauksen kaltaisia ”purkauksia”, mutta asiaa ei sitten halutakaan selventää ja tarkentaa.
Omat kokemukseni HUS-HYKS: stä ovat pikäaikaisia ja erittäin huonoja lukuun ottamatta Malmin Sairaalan kahta käyntiä. Väittäisin jopa - ja ihan perustellustikin - että sillä klinikalla, jolla olen asioinut vallitsee psykopaattien sanelema hoitokulttuuri. Hoitovirheitä ei myönnetä, päinvastoin, niitä mieluummin peitellään potilaan terveyden kustannuksella ja tarpeen vaatiessa leikataan potilas jopa väärin ja puutteellisesti, jos on pakko toimenpiteitä tehdä esimerkiksi klinikan ulkopuolisen lääkärin lähetteen johdosta.
Varmastikin useinkin kun ajoissa tunnustettaisiin virhe ja hoidettaisiin, niin sairaus ei kroonistuisi. Valtavia lisäkustannuksia koituu tarpeettomasti kroonistuneista sairauksista, mutta laskuhan ei tulekaan HYKS/HUS: lle vaan veronmaksajille ja yksityiset lääkäriasematkin hyötyvät. Itse olen käynyt nyt tämän sairauden takia noin 100 kertaa lääkärissä, joista parisenkymmentä yksityistä käyntiä ja muutama käynti valtion sairaalassa.
Jokin aika sitten oli Iltalehdessä ja MTV: n uutisissa juttua salaisesta raportista, jossa oli kartoitettu HUS: n joidenkin, tai jonkun klinikan, tilannetta harjoittelevien lääkärien näkökulmasta. Eräs joka oli jo jättänyt klinikan kuvaili työpaikkaa ”lähes pahimmaksi mahdolliseksi”. Jutussa kuitenkin painotettiin sitä, että potilaat kyllä tulivat hoidetuiksi huonosta työilmapiiristä ja johtamisongelmista huolimatta.
Epäilenpä, että noin ei aina ole käynyt. Omien havaintojeni mukaan harjoittelevia apulaislääkäreitä (nykyään ”erikoistuvia”) käytetään hyväksi potilaiden pallottelussa ja alistamisessa, eli harjoittelijat joutuvat myötäilemään vääriäkin diagnooseja, koska niin ylempi taho on jostain syystä määrännyt.
Hoitovirheet ja pitkäaikainen – ja usein rikollinenkin – kohtelu on usein hyvin raskasta uhrille, mutta jos asioista ei puhuta avoimemmin, niin mitään ei muutu.
Lehdet ei julkaise kirjoituksia lääkäreistä , varmaan lääkärit ovat kieltäneet lehtiä julkasemasta kirjoituksia hoitovirheistä.
Minusta tekivät Selkä invalidin ilman leikkausta. Ulkomaan pätevöityvät kahjot. Käskivät kävelemään murtuneella selälläni. Tapaturma ! Ei vät osanneet katsoa röngtenkuvaa ilmeisesti ? Olen Saatanan Katkera koko tälle paskalke maalle !
Onkos sinulla selästästäsi muita oireita ? Minulla on monia kurjia
Pahoillani puolestasi terv. Yksi huono kokemus ( otan osaa )
Jalkaan säteilee ja sormet jäässö ympäri vuoden ovat ! Yö unet panajaisia selästä nyt noin 4 vuotta
Onko lannerankaa, lantiokoria kuvattu?
Selän+leikkauksen+epäonnistusmisprosentti+on+85%.
Kumpi tieto lausunnossa onkaan tärkeämpi? Oliskohan se 100€ ?
Nehän voi olla pilvessä on lääkekaapit lähellä.