Poliisi valehtelee, että ampuma-aseiden päätymistä rikollisten käsiin voidaan estää tekemällä aseluvista määräaikaisia. Eli, lupa olisi uusittava ja maksettava määräajoin. Todellisuudessa kyse on siis siitä, että halutaan ryhtyä rahastamaan metsästäjiltä ja aseharrastajilta valtiolle 50-100 euroa muutaman vuoden välein. Sen lisäksi, että metsäsätäjät maksavat jo nyt riistanhoitomaksun 39 € valtiolle, joka perii lisäksi hirviluvista 50 € vasalta ja 120 € aikuiselta, sekä perii kovaa hintaa kaikesta riistasta mitä metsästetään valtion mailla kotikunnan ulkopuolella.
Tähänkin asti aseet on kerätty pois metsästäjiltä, jos nämä ovat lopettaneet metsästyksen, eivätkä ole maksaneet riistanhoitomaksua, eli metsästyskorttia.
Ainut järkevä rehellinen tapa toimia on se, että niin kauan kuin aseiden omistajat todistavat harrastuksensa, ei aselupiin kajota. Tarkkusammuntaa harjoittavien on määräajoin toimitettava todistus harrastuksestaan, kuten ampumaseuraan kuulumisesta. Ja, kuten jo tähänkin asti, ne jotka lopettavat riistanhoitomaksun maksamisen, selvitetään aseen omistamisen perusteet erikseen.
On myös muistettava, että harrastusta varten hankittu ase on usein kallis, ja vaikka harrastus välillä katkeaisikin, voi sen jaltkamiseen tulla tarvetta myöhemmin aseen omistajan tai tämän lasten kautta. Ase on kuitenkin yksityisomaisuutta, ja mikäli se takavarikoidaan hävitettäväksi, tulisi silloin valtion maksaa aseen arvo sen omistajalle. Tähän asti ne on viety pakolla ilman korvausta, eli ne on varastettu poliisin toimesta valtiolle hävittämistä varten.
Tähänkin asti aseet on kerätty pois metsästäjiltä, jos nämä ovat lopettaneet metsästyksen, eivätkä ole maksaneet riistanhoitomaksua, eli metsästyskorttia.
Ainut järkevä rehellinen tapa toimia on se, että niin kauan kuin aseiden omistajat todistavat harrastuksensa, ei aselupiin kajota. Tarkkusammuntaa harjoittavien on määräajoin toimitettava todistus harrastuksestaan, kuten ampumaseuraan kuulumisesta. Ja, kuten jo tähänkin asti, ne jotka lopettavat riistanhoitomaksun maksamisen, selvitetään aseen omistamisen perusteet erikseen.
On myös muistettava, että harrastusta varten hankittu ase on usein kallis, ja vaikka harrastus välillä katkeaisikin, voi sen jaltkamiseen tulla tarvetta myöhemmin aseen omistajan tai tämän lasten kautta. Ase on kuitenkin yksityisomaisuutta, ja mikäli se takavarikoidaan hävitettäväksi, tulisi silloin valtion maksaa aseen arvo sen omistajalle. Tähän asti ne on viety pakolla ilman korvausta, eli ne on varastettu poliisin toimesta valtiolle hävittämistä varten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
Meillä kuolinpesän aseet menivät huutokauppaan , maksu siitä oli 50 euroa, eikä mennyt kaupaksi, niin ne tuomittiin valtiolle.
Eikä valtio maksanut niistä mitään, vaikka aseet ovat kalliita. Huutokaupoista niitä ei kukaan osta, koska luparuljanssi on hankala ja epävarma, eikä voi tietää missä kunnossa piippu on.
Ei ne rikolliset mitään hirvikiväärejä käytä. Mustasta pörssistä saa kätevästi ostettua haluamansa aseen pimeästi. Esim. ysimillisen Berettan saa 600 eurolla.
Niinpä. Siitä tietää, että kyse on pelkästä rahastuksesta.
No eiköhän se todellinen pelko ole siitä, että noilla aseilla aletaan listiä noita Suomea tuhoavia politiikkoja ?
Tätä nykymenoa katsellessa, ei niinkään turha pelko...
Avoimet rajat takaavat ettei rikollisilta aseet lopu Suomessa?
Pitäisi ottaa huomioon myös maanpuolustus asiat. Tyhmä ajatus.