Muualla maailmassa kokoonnutaan sunnuntaisin juhlistamaan elämän ihmettä ateismin merkeissä. Myös uskovaiset ovat tervetulleita. Nyt kuitenkin esim. vapaa-ajattelijoiden ateismin aakkosissa sanotaan, että:
"Sunday Assembly
Alunperin brittiläinen uskonnoton ryhmä, joka järjestää sunnuntaisia “ateistikirkon” kokoontumisia juhliakseen “elämän ihmettä”. Ajatus “ateistikirkosta” on saanut ankaraa kritiikkiä ateistien taholta. " http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/05/14/ateismin-aakkoset/
Kysymys nyt kuuluu: miksi ajatus ateistikirkosta on saanut ankaraa kritiikkiä ateistien taholta? Johtuuko se sanasta kirkko, vaiko jostain muusta? Mitä ajatuksia teillä on?
"Sunday Assembly
Alunperin brittiläinen uskonnoton ryhmä, joka järjestää sunnuntaisia “ateistikirkon” kokoontumisia juhliakseen “elämän ihmettä”. Ajatus “ateistikirkosta” on saanut ankaraa kritiikkiä ateistien taholta. " http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/05/14/ateismin-aakkoset/
Kysymys nyt kuuluu: miksi ajatus ateistikirkosta on saanut ankaraa kritiikkiä ateistien taholta? Johtuuko se sanasta kirkko, vaiko jostain muusta? Mitä ajatuksia teillä on?
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Kysymys nyt kuuluu: miksi ajatus ateistikirkosta on saanut ankaraa kritiikkiä ateistien taholta? Johtuuko se sanasta kirkko, vaiko jostain muusta? Mitä ajatuksia teillä on?"
Mitähän se ankara kritiikki mahtaa olla ja mihin kirkon toimintaan se liittyi?
En tiedä mitä se ankara kritiikki on eikä siihen oikein vapareiltakaan vastausta tullut. Ehkä se on tuo kirkko-sana ja sunnuntai-kokous?
Arvauksesi on aika varmasti väärin, ensinnäkin koska siinä ei ole mitään kirkko-sanaa.
Näin on, harhauduin suomenkieliseen nimitykseen, joka ei ole yhtäpitävä englanninkielisen kanssa. Ehkä jotkut ateistit vain yleensäkin vastustavat kaikkea "kirkkomaisuutta", vaikkei se olisikaan uskonnollista. Tai mitä sitten onkin, en tiedä.
Ateismi ei ole mikään yhteinen aate tai uskonto. On hyvä, että järjestetään sekuläärisiä kokoontumismahdollisuuksia ja yhteistä tekemistä vaikkapa biljardin parissa, mutten näe mitään syytä sulkea teistejä pois tuollaisesta sosiaalisesta seurasta. Sekuläärisen kerhotoiminnan tulee olla avointa kaikille olipa kyseessä sitten biljardi tai väittelytilaisuus uskonnosta.
Ainut missä voin kuvitella ateisteille omistetun tilaisuuden on jonkinlainen vertaistukiryhmä uskontojen uhreille. Tälläisen kutsuminen "kirkoksi" on vähintäänkin harhaanjohtavaa.
Ateistit pelkäävät järjestäytynyttä ateismia, jolla on tavoite.
Taistelu joukolla uskontoja vastaan luo joukkovoiman, jolla on tavoite.
Tavoite luo tekoja eli konkreettista toimintaan, sitä ne pelkää.
Ateisteista nouseva yksilö, joka johtaa sotaan uskontoja vastaan.
PELOTTAAKO se on vain evoluutiota.
Järjestäytynyt ateismi liittyy politiikkaan tai uskontoon. Suurin osa länsimaisista ateisteista vierastaa että tuollaista tavoitteellista toimintaa tehtäisiin ateismin nimissä. Sen takiahan monet ateistit vihaavat kommunismiakin.
mitä yhteisöllisyyttä ateismissa on " kirkko"-sanan käyttöön ottamiseksi ja kirkko-sanan käytön puolesta. Voisi olla yhtä yhtin ateistimoskeija tai -temppeli. Kuulostaa
varsin koomiselta, koska ateismissa näitä instituutioita vastustetaan hampaat irvessä
Ateismi ei tunne Pyhää, joka liitetään aina Jumalan tunnustaviin, joten ei voi olla
" pyhiä " nimiäkään. Itse kokoontumisen liittäväksi termiksi ja paikaksi olisi hyvä
lähteä ihan maallisista periaatteista. Kuten jumalista vapautuneiden Talo.
Kokoontumissa olemattomuuden ja merkityksettömyyden puolesta täytyy nikkaroida sopivampi syy. Se voisi olle tiede.
Ajatus, että nimenomaan ateistien pitäisi kokoontua jonain tiettynä viikonpäivänä johonkin ihmettelemään "elämän ihmettä" on tietenkin pöljä.
Voihan joku tai useampikin ateisti noin ehkä tehdäkin mutta mitä sitten.
No eikö se ole pieni "ihme", että elämää on syntynyt maapallolle ja mahdollisesti muuallekin? Tuskin tuokaan nyt jatkuvasti on ihmettelyn aiheena. Mutta tuoko tällainen "seurakuntalaistuminen" myös vastaavia haasteita mukanaan? Kolehtia, ainoaa oikeaa ateismia, valtataisteluita, kuppikuntia...?
Minä kyllä ihmettelen elämää useinkin, melkein koko ajan.
Ainoa oikea ateismihan on se, että ei uskota mihinkään jumaliin. Se riittää. Vaikka joku ateisti koittaisi kovasti rakentaa sen ateismin päälle jotain sälää ei se muuta ydintä miksikään. Ehkä jokin uskovainen harhautuu kuvittelemaan, että tämä on nyt sitä ateismia, kuten kaikista vähiten älykkäille uskovaisille on käynyt kommunismin ja vasemmistolaisuuden kanssa.
Ehkä jokaisen olisi hyvä lukea tästä linkistä oikeat totuudet:
http://Jeesus-on-Herra.com/ei-uskoville/
Kaupittelet valheen jumalaa. Todellinen jumala ei käytä nettiä eikä videoita välikappaleina eikä varsinkaan sinunlaisiasi ihmisiä sanansaattajinaan.
ateismissa ei riitä sisältöä itsessään kokoontumisiin, vailla onhan noita seuroja tosin kaikenlaisia, kirjailijoidenkin ja tutkijoiden mukaan. Joogaa ja meditaatiota. Mutta tuskin Darwinin seuraajista mitään maailmanlaajuista palvontakulttuuria syntyy, Ufoista ollaan enemmän järjestämässä konferensseja ja ihmiset liikkuvat niihin hyvinkin kaukaa, koska luennoijat ovat maailman kuuluja. En lähtisi ateismin perässä kokoontumaan, koska ateismi ei tarjoa tietoa, kasvua, oppia ja henkistä hyvää
Lapsikulta, ateismilla ja Darwinilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Palvontakulttuurit kuuluvat vain uskontoihin ja nuorison muoti-ilmiöihin. Ateismi ei ole kumpaakaan.
- Ilkimyksen teologitäti
Nyt kyllä saa teologitäti työntää hanukkaansa mietteensä, ja mahdollisimman syvälle.
Teologitäti on kyllä objektiivisesti oikeassa.
Ateistit pelkäävät yhteistä kokoontumista, koska tietävät Jumalan ilmestyvän, jos ryhmä kutsuu häntä. Ateistien kokoontumisessa Belzebub ilmestyisi.
Harhainen ajatus tuokin, ellei vitsi ollut.
Minä en pidä ihmisten kokoontumisista, en ollenkaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Spontaanit kokoukset hyviä tyyliin mennäänkö kahville ja jutustelemaan. Uskonnollliset kokoukset ovat vain "hengen" kohottamiseksi tehtyä uskovien jargonia. Ettei kukaan eksyisi joukosta maallisille teiille.
Uskovilla on tapana käydä kirkossa pitämässä ja vahvistamassa omaa uskoa yllä. Käyntikerrat ja syyt vaihtelevat, miten pitkät ovat tilivälit yläkertaan, vaaditaanko
tukea elämää suuremmissa asioissa, eli sitä rakkauden sanomaa, jota maallinen elämä
ei aina tuota toivotulla tavalla. Tätä onnettomuutta on maailma täynnä. ja siksi kirkoissa käydään yhä. Tapa voi myös olla iskostunut mielen virkistäjänä ja laulaminen tunnetusti auttaa myös. Henkistä hyvinvointia kaikkinensa.
Minulle ateistina on aivan sama kuka käy missäkin riennoissa ei tee kesää ei talvee meikäläiselle
Ateistien kirkko on ihan yhtä älytön ajatus kuin se, että pakottaisi ateistien pysymään kirkossa.