Ateisti"kirkko"

"Kysymys nyt kuuluu: miksi ajatus ateistikirkosta on saanut ankaraa kritiikkiä ateistien taholta? Johtuuko se sanasta kirkko, vaiko jostain muusta? Mitä ajatuksia teillä on?"

Mitähän se ankara kritiikki mahtaa olla ja mihin kirkon toimintaan se liittyi?

Ateismi ei ole mikään yhteinen aate tai uskonto. On hyvä, että järjestetään sekuläärisiä kokoontumismahdollisuuksia ja yhteistä tekemistä vaikkapa biljardin parissa, mutten näe mitään syytä sulkea teistejä pois tuollaisesta sosiaalisesta seurasta. Sekuläärisen kerhotoiminnan tulee olla avointa kaikille olipa kyseessä sitten biljardi tai väittelytilaisuus uskonnosta.

Ainut missä voin kuvitella ateisteille omistetun tilaisuuden on jonkinlainen vertaistukiryhmä uskontojen uhreille. Tälläisen kutsuminen "kirkoksi" on vähintäänkin harhaanjohtavaa.

Ateistit pelkäävät järjestäytynyttä ateismia, jolla on tavoite.
Taistelu joukolla uskontoja vastaan luo joukkovoiman, jolla on tavoite.
Tavoite luo tekoja eli konkreettista toimintaan, sitä ne pelkää.
Ateisteista nouseva yksilö, joka johtaa sotaan uskontoja vastaan.
PELOTTAAKO se on vain evoluutiota.

mitä yhteisöllisyyttä ateismissa on " kirkko"-sanan käyttöön ottamiseksi ja kirkko-sanan käytön puolesta. Voisi olla yhtä yhtin ateistimoskeija tai -temppeli. Kuulostaa
varsin koomiselta, koska ateismissa näitä instituutioita vastustetaan hampaat irvessä

Ateismi ei tunne Pyhää, joka liitetään aina Jumalan tunnustaviin, joten ei voi olla
" pyhiä " nimiäkään. Itse kokoontumisen liittäväksi termiksi ja paikaksi olisi hyvä
lähteä ihan maallisista periaatteista. Kuten jumalista vapautuneiden Talo.

Kokoontumissa olemattomuuden ja merkityksettömyyden puolesta täytyy nikkaroida sopivampi syy. Se voisi olle tiede.

Ajatus, että nimenomaan ateistien pitäisi kokoontua jonain tiettynä viikonpäivänä johonkin ihmettelemään "elämän ihmettä" on tietenkin pöljä.

Voihan joku tai useampikin ateisti noin ehkä tehdäkin mutta mitä sitten.

Ehkä jokaisen olisi hyvä lukea tästä linkistä oikeat totuudet:
http://Jeesus-on-Herra.com/ei-uskoville/

ateismissa ei riitä sisältöä itsessään kokoontumisiin, vailla onhan noita seuroja tosin kaikenlaisia, kirjailijoidenkin ja tutkijoiden mukaan. Joogaa ja meditaatiota. Mutta tuskin Darwinin seuraajista mitään maailmanlaajuista palvontakulttuuria syntyy, Ufoista ollaan enemmän järjestämässä konferensseja ja ihmiset liikkuvat niihin hyvinkin kaukaa, koska luennoijat ovat maailman kuuluja. En lähtisi ateismin perässä kokoontumaan, koska ateismi ei tarjoa tietoa, kasvua, oppia ja henkistä hyvää

Ateistit pelkäävät yhteistä kokoontumista, koska tietävät Jumalan ilmestyvän, jos ryhmä kutsuu häntä. Ateistien kokoontumisessa Belzebub ilmestyisi.

Minä en pidä ihmisten kokoontumisista, en ollenkaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Spontaanit kokoukset hyviä tyyliin mennäänkö kahville ja jutustelemaan. Uskonnollliset kokoukset ovat vain "hengen" kohottamiseksi tehtyä uskovien jargonia. Ettei kukaan eksyisi joukosta maallisille teiille.

Uskovilla on tapana käydä kirkossa pitämässä ja vahvistamassa omaa uskoa yllä. Käyntikerrat ja syyt vaihtelevat, miten pitkät ovat tilivälit yläkertaan, vaaditaanko
tukea elämää suuremmissa asioissa, eli sitä rakkauden sanomaa, jota maallinen elämä
ei aina tuota toivotulla tavalla. Tätä onnettomuutta on maailma täynnä. ja siksi kirkoissa käydään yhä. Tapa voi myös olla iskostunut mielen virkistäjänä ja laulaminen tunnetusti auttaa myös. Henkistä hyvinvointia kaikkinensa.

Minulle ateistina on aivan sama kuka käy missäkin riennoissa ei tee kesää ei talvee meikäläiselle

Ateistien kirkko on ihan yhtä älytön ajatus kuin se, että pakottaisi ateistien pysymään kirkossa.