Tietenkään asia ei kuulu tälle palstalle mutta kirjoitan sen silti.
Aina uutisoidaan että "hyttynen on maailman vaarallisin eläin". Tämähän on tietysti täyttä kukkua, koska "hyttynen" ei ole mikään eläinlaji, vaan yleisnimitys suurelle joukolle tietynlaisia kaksisiipislajeja joista ylivoimaisesti suurin osa ei ole edes ihmiselle millään tavalla harmillisia.
Mitä siitä pelottelusta ja valheellisesta uutisoinnista seuraa?
Tietenkin runsasta ja asiatonta hyönteismyrkkykauppaa. Ja ne myrkythän tappaa aivan mitä vain hyönteisiä. Ja niiden kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ekosysteemiin ja ihmisiin voi vain arvalla. Suomessakin myydään aivan turhan päiten myös hyttysansoja joista ei ole luonnolle muuta kuin vahinkoa. Ne pitäisi kieltää välittömästi.
Mikähän tonttu tuo uutisessa esiintyvä Bill Gateskin on, jonka tykkäämisillä tai tykkäämättömyyksillä pitäisi asiassa merkitystä olla. Ei ainakaan miltään biologilta vaikuta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyttynen-on-todellinen-tappaja-inisevan-pirulaisen-levittamat-taudit-tappavat-enemman-ihmisia-yhdessa-paivassa-kuin-hait-sadassa-vuodessa/7645834
Aina uutisoidaan että "hyttynen on maailman vaarallisin eläin". Tämähän on tietysti täyttä kukkua, koska "hyttynen" ei ole mikään eläinlaji, vaan yleisnimitys suurelle joukolle tietynlaisia kaksisiipislajeja joista ylivoimaisesti suurin osa ei ole edes ihmiselle millään tavalla harmillisia.
Mitä siitä pelottelusta ja valheellisesta uutisoinnista seuraa?
Tietenkin runsasta ja asiatonta hyönteismyrkkykauppaa. Ja ne myrkythän tappaa aivan mitä vain hyönteisiä. Ja niiden kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ekosysteemiin ja ihmisiin voi vain arvalla. Suomessakin myydään aivan turhan päiten myös hyttysansoja joista ei ole luonnolle muuta kuin vahinkoa. Ne pitäisi kieltää välittömästi.
Mikähän tonttu tuo uutisessa esiintyvä Bill Gateskin on, jonka tykkäämisillä tai tykkäämättömyyksillä pitäisi asiassa merkitystä olla. Ei ainakaan miltään biologilta vaikuta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyttynen-on-todellinen-tappaja-inisevan-pirulaisen-levittamat-taudit-tappavat-enemman-ihmisia-yhdessa-paivassa-kuin-hait-sadassa-vuodessa/7645834
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet oikeassa ei kuulu tänne, vaan salaliittopalstalle, muiden foliohattu ketjujen joukkoon.
Onko joku hakkeroinut keken nimimerkin vai onko hän suistumassa uskovaiseksi?
Alat kuulostamaan Jyriltä.
Miten asia pitäisi sinusta ilmaista?
Ymmärrät kai sen, että maailma on täynnä vähän hitaammin käyviä ihmisiä, joille pitää esittää asia mahdollisimman yksinkertaisesti. Sana hyttynen on paljon helpommin ymmärrettävissä kuin täsmälajit tauteineen. Muistaakseni kaikissa muissakin vaaroja mittaavissa on käytetty syvempää nimitystä jota käytetään arkikielessä.
Tuo sinun esimerkki on klikin keräämistä varten. Siinä pyritään antamaan joku dramaattinen otsikko mainostuloja varten.
Miksi sinua ei haitannut vertailu haihin? Eihän sekään ole laji.
Tuota myrkkyavautumista en ymmärtänyt. Kyllähän aina on idiootteja jotka liioittelee. Voisin luetella tusinoittain erilaisia asioita Suomesta missä mennään mauttomuuden puolelle. En nyt oikein saa kiinni kokonaisideasta, että luuletko uutisen sanovan Suomessa kuolevan itikoihin ihmisiä?
Gill Gates on Microsoftin perustaja ja onkohan jopa maailman rikkain henkilö, eikä sitä kukaan luulekaan biologia ammattilaiseksi. Eiköhän hän yritä vain tuoda esille tietoisuutta maailmalle, kun jostain syystä ihmiset kuuntelee enemmän julkkista kuin ammattilaista.
Huomasitko muuten artikkelin lopussa tarkennuksia lajeista ja niiden tuomista taudeista ennenkuin tulit tänne kertomaan asiasta?
"+En+nyt+oikein+saa+kiinni+kokonaisideasta,+että+luuletko+uutisen+sanovan+Suomessa+kuolevan+itikoihin+ihmisiä?"
>>Malariahyttystä on Länsi-Suomessa tavattu ainakin 1800 luvulla ja ihmisiä sairastui "horkkaan."<<
Malariaa levittämään kykeneviä hyttysiä (Anopheles) on Suomessa edelleen samoin kuin Euroopassa muuallakin. Hyönteisiä myrkyttämällä malariaa ei siis voida hävittää, eikä siihen ole tarvettakaan.
Malaria hävisi kun maalla mm. lopetettiin talousveden säilyttäminen avoastioissa sisätiloissa. Näin malariahyttysillä ei ollut enää munimispaikkoja ihmisten lähettyvillä ympärivuotisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malaria_Suomessa
Ilmeisesti Bill Gateskaan ei sitten kuulu planeetan terävimpiin ajattelijoihin kirjoittaessaan "I hate mosquitos!".
Malarialoisio kun leviää vain ihmisestä ihmiseen ilman muita välisäntiä kuin Anopheles-hyttyset, niin malaria voitaisiin hävittää kokonaan yksinkertaisesti karanteenilla!
Eli kaikki malariapotilaat karanteeniin siksi ajaksi, kunnes eivät ole enää tartuttavia!
Tämä olisi kestävän kehityksen mukainen, mitä luonnonmukaisin keino!
Wiki: "Malaria voi tarttua ainoastaan horkkahyttysten eli Anopheles-suvun hyttysten kautta."
Karanteeni, joka koskee myös hyttysiä? Jos hyttynen on imenyt verta ennen oireiden ilmaantumista ja saanut loisen, hyttysetkin pitäisi saada karanteeniin.
Olisikohan konstisi kuitenkaan vastaus Afrikan malariaan?
Malariapotilas ei ole tartuttava ennenkuin niitä tärkeimpiä oireita eli horkkakohtauksia ilmenee.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malaria#Malarialoisen_elämänvaiheet
Kuten kaaviosta näkyy, loisen täytyy päästä "punasolukiertoon" ennenkuin potilas saa horkkakohtauksia, ja tätä ennen potilas ei ole tartuttava.
Varmasti joltain rajatulta alueelta, kuten saari, olisi malaria pelkällä karanteenilla helpostikin poistettavissa.
Afrikan kokoinen manner olisi tietenkin hankalampi jo pelkän köyhyyden takia, eli ei resursseja järjestää niin massiivista karanteenia.
Tietenkin noin. Malariaahan estetään hävittämällä Anopheles-hyttyset ja välttämällä asumista niiden lähistöllä sekä estolääkityksellä, kun jälkimmäistä ei voi välttää. Karanteeni on höpöjuttua.
Höpöjuttua:
"Varmasti joltain rajatulta alueelta, kuten saari, olisi malaria pelkällä karanteenilla helpostikin poistettavissa"
Helpommin ja varmemmin poistamalla ne hyttyset. Tuntemalleni Afrikan matkalla malarian saaneelle lääkäri sanoi, ettei hän tartuta ketään eikä sairastu Suomessa uudelleen tästä parannuttuaan.