Madridin ilmastokokous täysi pannukakku kun suurimmat saastuttajamaat kuten esim. Usa, Kiina ja Intia väistelevät omaa vastuutaan asiassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11118505
Ei siinä auta pienen suomen yltiökunnianhimoiset ilmastopäätökset yhtään mitään kun suurimmat saastuttajat ovat vapaamatjustjia.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-peraankuuluttaa-suhteellisuudentajua-ilmastohysteriaan-suomalaiset-lakkaisivat-hengittamasta-silla-vaikutusta-ilmastonmuutokseen/
https://yle.fi/uutiset/3-11118505
Ei siinä auta pienen suomen yltiökunnianhimoiset ilmastopäätökset yhtään mitään kun suurimmat saastuttajat ovat vapaamatjustjia.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-peraankuuluttaa-suhteellisuudentajua-ilmastohysteriaan-suomalaiset-lakkaisivat-hengittamasta-silla-vaikutusta-ilmastonmuutokseen/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niin totta,
Teollisuusmaat ovat itse vieneet teollisuuden halpamaihin ja tehtaat saastuttaa siellä, kerran täällä ei saanu sikailla.
Nyt puristetaan näytiksi kuluttajien pillistä, että tulee tekemisen fiilis. Eino, Matti ja Liisa miettii reidet pelosta täristen sängyn alla miten vähentää omaa kulutustaa.
Onko pakko olla isoin katumaasturi? No ei ehkä, mutta isommilla renkailla kyllä, kun tiet on niin reikäsiä.
Kyllä, jokainen voi miettiä jokapäiväisiä valintoja, mutta asia kerrallaan.
Tyypillinen EU toimintatapa - kaikki viedään pelolla eteenpäin.
Sähköautohysteria on vitsi ja pelkkä myyntikampanja. NE AKUT EI TODELLA OLE MIKÄÄN YMP.YST RATKAISU. NE ON ONGELMAJÄTETTÄ.
Miten jäteakut käsitellään?
Jos maat ei selviä edes muovista, miten ne selviää lisääntyvästä akkujätteestä?
Halla- tässä asiassa, kuten myös al-holin terroristien palautusasiassa täysin oikeassa.
Suomi ja Thunberg hoitavat nyt kaksistaan ilmastokysymyksen, vaikka esim Intian päästöt kasvavat vuosittain 2 kertaa koko Suomen vuotuisten päästöjen verran. Onneksi tämä saamaton hallitus ei kykene tekemään mitään päätöksiä.
..Totta. Perussuomalaiset haluavat olla mukana maailmanparantamisessa, mutta ilman kiihkomielistä haihattelua..
Halla-aho on myös oikeassa siinä, että pienellä palkalla ei tule suomessa toimeen, maassa on europan kovimpia verotuksia ja uhkaa vaan nousta maailman pelastajan roolissa virhreät/kepu/sdp toimesta.
Ei ole, vaan eurooppalaista keskitasoa. Tuloverotuksessa kevyttä alle 30 000 tuloissa, nousee keskimääräistä jyrkemmin yli 40 000 tienaavilla. Mutta yksi asia taas kerran unohtui veronmaksajien keskusliitolta (tänä aamuna) mainitsematta, pääomatulojen verotus on Suomessa keskimääräistä kevyempää.
Toisaalta tuloverotusta voi keventää vain palkkoja nostamalla ja tuloissa me olemme reilusti häntäpäässä esim pohjoismaisessa vertailussa. Jos meillä olisi Tanskan tulotaso, verokertymä olisi 15 miljardia suurempi ja nettohyötynä noin 8 miljardia. Tällöin valtion budjetti olisi 3-4 miljardia ylijäämäinen ja tuloverotusta voitaisiin keventää.
Myös edellinen porvarihallitus teki kaikkensa ettei valtion kassaan tulisi rahaa heidän omilta kannattajiltaan (hallintarekisteri).Samoin listaamattomien yritysten osingon jaon verotus on vielä korjaamatta ja jääkin koska nykyisen hallituksen porvarit, kepussa ja RKPssa estivät sen.
" Jos meillä olisi Tanskan tulotaso, verokertymä olisi 15 miljardia suurempi ja nettohyötynä noin 8 miljardia. Tällöin valtion budjetti olisi 3-4 miljardia ylijäämäinen ja tuloverotusta voitaisiin keventää. "
Niin, tuo yllä on kuitenkin vain lähinnä laskennallinen, yksioikoinen esitys; ei ole lainkaan selvyyttä siitä , että noin tapahtuisi, jos palkkoja korotettaisiin Tanskan tasolle.
Totta kai noin tapahtuisi, asiahan on nimenomaan laskennallinen. Markkinatalous vaatii muutenkin jatkuvaa kasvua, siihen kuuluu ostovoiman kasvu, palkkojen nousu. Tähän astinen politiikka on ollut talouskasvua hidastavaa, näivettävää, myös sipilän hallituksen aikana, jos sitä oikeasti lähdetään tarkastelemaan. Siksi olemme kusessa nyt. Toivottavasti liittokierroksilla saadaan kohtuulliset korotukset (pitkästä aikaa), kilpailukyvyssä on reilusti varaa.
Samalla piötis sit kyl ottaa huomioon inflaatiokin, koska ei se raha noihin palkankorotuksiin mistään raha-puista tule, vaan sillon nousis kyllä kotimaisten tuotteiden hinnatkin :/ Koska taloudessa ei juuri koskaan yhden luvun muuttaminen muuta pelkästään sitä muutettavaa lukua, vaan myös montaa muutakin.
Tottav kai, mitä sitten, operoisimme vaan korkeammalla tulotasolla kuten Tanska. BKT:kin nousisi samassa suhteessa. Elintaso nousisi Tanskan tasolle.
Keskustaa ja RKP ei kannata lähteä mielistelemään, kepu pettää aina, muistakaa se.
Halla-Aho on populisti pelle, vetoaa aina siihen että suomalasia on vain alle promille maailman väestöstä, ettei täällä tekemisillä ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen. Kas kun ei sano ettei täällä tehdyillä raiskauksilla (Mamut) ole mitään merkitystä, koska globaalisti raiskausten määrä täällä ei edusta edes promillen kymmenystä kokonaismäärästä.
Pitkässä juoksussa on merkitystä mitä Suomessa ja muissa kehittyneissä maissa ilmastonmuutoksen estämiseksi tehdään, joittenkin on näytettävä esimerkkiä (esim EU) jotta voidaan luoda painetta kehitysmaihin jaUSAaan/Kiinaan. Vai kuvitteleeko halla-aho että esim USA lähtisi koskaan näihin mukaan, ellei painetta olisi. On hyvin mahdollista USAssa vallan vaihtuessa demokraateille (jos), niin he ovat mukana taas Pariisin ilmastosopimuksessa.
Suomessa tämä kehitys vaatii pitkässä juoksussa fossiilisten polttoaineiden (tuonti)käytöstä luopumista ja korvaamista kotimaisella. Luulisi sen siinä suhteessa persuillekin kelpaavan.
Euroopassa+on+hiilidioksidipäästöt+laskenu+90-luvulta+25+%,+joten+mä+taas+väittäisin+et+eurooppalaiset+on+tehny+enemmän+kuin+oman+osansa+ilmastonmuutoksen+eteen!+Joten+eiköhän+se+o+pikkuhiljaa+vuoro+ton+Aasian+ja+Afrikankin+osallistua,+jossa+paskat+lasketaan+surutta+raakoina+vesistöihin+ja+ilmaan.
"Ja Halla-aho on TÄYSIN OIKEASSA siinä, et Jangtse tai Ganges ei puhdistu sen v*itun vertaa sillä, vaikka me tislattais omat jätevetemme jotka lasketaan vaikkapa Vantaanjokeen."
Mitä sitten, pitäisikö siis Suomen paskat kipata samalla tavalla suoraan vantaan jokeen, mitä ne tekevät siellä intiassa Gangesiin. Kyllä on naurettava logiikka, paskotko pihamaalle kun naapurin koiratkin niin tekevät.
Kyse on siitä mistä kerroin, tekemällä asiat oikein, saadaan paine kv tasolla niille maille jotka paskovat, kuten Intia, se on ainoa keino, oli se foorumi sitten YK, IMF, G-8, G-20 jne.
Myös esimerkki vaikuttaa, Suomen Venäjälle viime aikoina, kovin ovat kiinnostuneita suomalaisesta jätehuollosta ja siinä onkin tehtävää jo Pietarin ja Moskovan alueella. Lähialueilla pelkkä niitten käynti täällä siistissä ja ympäristöhoidetussa Suomessa riittää muutoshaluun.
Tuskin ne intialaiset ovat koskaan muuta nähneetkään kuin jätteen kippausta suoraan jokeen, ei ne sitä vääräksi teoksi ymmärrä, ennen kuin sen joku kertoo ja vaatii ja näyttää esimerkkiä.
Niin nautinnollista että ilmastohörhöt saa pataan kerrasta toiseen.
Tuhansien vuosien aikana maapallon lämpötila on ollut korkea, välillä alhainen. Nyt jotkut puupäät vetää johtopäätöksiä max 100 vuoden ajanjaksolta.
Sulavien jäätiköiden alta paljastuu vanhoja metsiä ja pensaita. Kunnes taas pitkän ajan kuluttua saa uuden jääpeiitteen päälleensä.
Ilmastohysteria on kasvisruoka busineksen junailema juttu.
Persulle asian ydintä on näköjään mahdotonta käsittää, todellakin näitä tapahtuu tuhansien- kymmenien tuhansien vuosien- miljoonien-satojen miljoonien-miljardien ajanjaksoissa, mutta ei sadan/satojen kuin nyt. Pitkällä aikavälillä ei ongelmia synnykään, luonto sopeutuu, kuin myös ihminen, mutta ei sadassa vuodessa. Muutoksen vauhti ihmisen vaikutuksesta on liian nopea.
Ei minullakaan mitään sitä vastaan ole jos Suomen ilmasto lämpenisi ja on jo lämmennytkin, olen sen huomannut omana elinaikanani (yli 6 kymppinen), mutta globaalisti se ei saa tapahtua liian nopeasti.
Ilman kasvihuoneilmiön vahvistamistakin, ei fossiilisten poltossa ole mitään tolkkua, jos ihmiskunta muuten pärjää ja pärjäähän se jos halutaan. Kannattaa aloittaa vähentämisestä.
Ilmastoa ei uhkaa mikään muu, kuin ylikansoitus. Maapallon väkiluku kasvaa vuosittain liki 100 miljoonalla. Se lisää aavikoitumista yms. kehitystä pellonraivauksen ja kaskeamisen johdosta.
Ylikansoitus on tietysti ongelma, varsinkin paikallisesti. Toisaalta ei näytä paljolle vertauksena, esim saimaa järven jäälle mahtuisi seisomaan yli 20 miljardia ihmistä.
Täällä olevan jutun mukaan Tellus saattaisi ruokkia 10-11 miljardia ihmistä, tuohon tullaan about 40-50 vuoden päästä, ellei jotain mullistavaa tapahdu (meteoriitti, ydinsota, taudit jne). Joka tapauksessa taistelu elintilasta johtaa tappamiseen ja tässä kehittyneet, harvaan asutut maat ovat vahvoilla.
Täällä siis: https://www.aka.fi/fi/tietysti/kysy-tieteesta/miten-paljon-ihmisia-mahtuu-elamaan-maapallolle/
Onkos sulle vaikea käsittää tämä?
https://www.ncdc.noaa.gov/sites/default/files/styles/716px_width/public/glacial-interglacial.jpg?itok=19bwFcU9
Onko lämpötila korkeimmillaan nyt, kuten ilmastokusettajat väittää? ... EI!
Onko ilmakehän hiilidioksidipitoisuus korkeimmillaan nyt, kuten ilmastokusettajat väittää? ... EI!
I rest my case
Joitakin kymmeniä vuosia sitten Sevettijärvellä nostettiin lammen pohjasta paksuja puunrunkoja. Nykyään Sevettijärvellä kasvaa vain vaivaiskoivuja.
Mistä on edellinen hiilidioksimääräpiikki mitattu, se on noin 125 tuhatta vuotta taaksepäin, vanhin jossain 350 000 vuoden päässä, siinä käppyrässä on neljä "piikkiä". Laitapa linkki tieteelliseen julkaisuun, josta tuon käyrän olet löytänyt. Käyn lukemassa sdelitykset aiemmille piikeille, samalla voin katsoa onko julkaisu hömppää, vai tieteellisesti vertausarvioitu ja hyväksytty.
No, katselin uudelleen tuota käppyrääsi, 20 000 vuodessa co2pitoisuus (PPM) on noussut 200-300, siis sadalla.
Tässä käppyrässä 50 vuodessa noin 70PPM, https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi
Ymmärrätkö nyt kun puhun muutosnopeudesta. Lähes sama nousu 50 vuodessa kuin aiemmin 20 000 vuodessa.
Tuo runoniekka ei haikaile seuraavien eduskuntavaalien voittajan eli Perussuomalaisten kanssa hallitukseen. Niimpä Perussuomalaisten ja kokoomuksen yhteishallitus häämöttää.
Mutta sanailusta puheenollen nykyisin sukupuolettomiin sanastoihin ihmisten pakottaminen ei ole aivan kaikilta osin feministien sanastossa ainakaan onnistunut. Otan esimerkin: Kaikille on selvää, että sanana nykyisin yleistynyt "setämies" on ikärasistinen ja sukupuolittuneesti pilkallinen ilmaus. Mistähän johtuu, että feministit eivät ole vaatineet tuota ilmausta muutettavaksi sukupuolettomaan ilmaisuun.
"Setämies" käsitteenä näyttää tarkoittavan hiukan yksinkertaistunutta keski-iässä tai vanhempaa höpähtelevää, eikä niin varteenotettavaa mieshenkilöä. Josta naiset nyt eivät enää piittaa tai jolle jo ikänsä puolesta vähän naureskellaan asenteella, että parempi olisi, jos ei itsaria viitsi tehdä tai vetäytyä omalle kotisohvalle lepäilemään jo vähän toistaitoisena, niin ainakin ymmärtää vetäytyä naisten seurasta ja asioiden osaamiseen paremmin perehtyneiden nuorten naisten lähettyviltä. Setämiehelle naureskellaan halventavasti... Entä miksi tästä pilkka-astelmasta ei ole naisfeministeillä pyrkimystä sukupuolettomaan ilmaisuun ja sanamuotojen mallintamiseen? Kerro sinä!
Sanana setä on kunniallinen ilmaus sukulaissuhteissa. Siitä on tosin yksi sanalaskuna tunnettu poikkeus. Mutta lasten suuntaan. Se on seuraava: "Laina on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa."
Huomenna saadaan taas nähdä kun vihervasemmiston valehtelijoiden klubi yrittää sumuttaa kansaa al-hol terroristiasiassa.
Kasvisruoka+business+kylpee+rahassa,+jos+lihankulutus+laskee+vain+1%
Asiallinen toiminta ilmastokysymyksessä on paikallaan. Kiihkoilu asian ympärillä aiheuttaa lähinnä vain vastustusta koko hommaan.
Eihän tuommoinen vihervasemmiston suomi pelastaa koko maailman agenda kehenkään uppoa.
Auta Trump ja kivihiili-kaivos kaatumasta?
heh eh.
En oikein tajua Mestaria. Hän haluaa nuoleskella Trumpin öljy yhtiöitä, samoin jotain antiikksta kivihiiltä, jota on kai Kiinassa ja missä lie.
Ei kivihiiltä ole Suomessa, eikä oikein muuallakaan lähellä!
Mutta mikä tärkeintä, jokaisen vastuu on antaa puhdas ilma ja luonto myös lapsille.
Miksi tarjoilijakouutuksen omaava "Mestari" haluaa nuoleskella jotain rapakon takana olevaa johtajaa? Onko kuitenkin niin, että sillä koulutuksella joka hänellä on, siis tutkinto slaavin-kielestä ei lopulta tehdä kaksisia päätoksiä ihmisten eduksi?
Suomen päästöt vain hyttysen paska itämeressä jos sitkään kun verrataan suurimpiin saastuttajamaihin.
Silti jaksaa vihervasemmisto vouhottaa, että suomen pitää olla mallioppilas ja näyttää esimerkkiä muille.
No näistä suomen tiukemmista päästötavoitteistahan hyötyvät eniten ne maat, otka kilpailevat samoilla markkinoilla , mutta voivat myydä tuotteitaan halvemmalla.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Samoilla markkinoilla kilpailee lähinnä Ruotsi, kuin myös Saksa, kyllä niissä maissa päästöjä rajoitetaan ja ovat yhteneväiset liikenteen osalta, kivihiilen osalta meillä ei ole hätää kun käytännössä sen käyttö lopetetaan jo tulevalla vuosikymmenellä, Saksa on tässä suhteessa kusessa.
Suomi on kilpailukykyinen ympäristötavoitteista huolimatta, tai niistä syistä, ihan miten vaan. Suomen suorastaan kannattaa olla mallioppilas tässä kilpailutilanteessa.
Suomen+ja+Ruotsin+yhteenlasketut+hiilidioksidipäästöt+on+0,21%,+maailman+päästöistä.+Kiina+se+rakentaa+satoja+uusia+hiilivoimaloita+ympäri+maapalloa.
Kun suomalaisten tehtaiden kilpailukykyä rapautetaan ylioptimistisilla ilmastotavoitteilla niin nämä sitten siirtävät tehtaansa kiinaan.
Aivan oikein sinne "puhtaaseen" kiinaan.
Sinne menee työpaikat ja saasteet sen kuin vaan lisääntyvät.
Kyllä on seinähullua tämä vihervasemmiston logiikka.
Höpön höpön, suomalainen teollisuus ei käytä kivihiiltä enää juuri ollenkaan (sähköntuotanto) ja liikenteen osalta suomalaisen teollisuuden kilpailukyky turvataan suhteessa keskeisiin kilpailijamaihimme, ei ongelmia, ainoastaan mahdollisuuksia.
Suomessa ei ole koskaan näppylähanskoja valmistettu ja tennissukkienkin valmistus loppui jo 70 luvulla. Suomessa on metalli-ja kemianteollisuuden rakenne ja tuotevalikoima sellainen että Kiinalla on vielä pitkä matka kilpaillakseen Suomen kanssa. Metsäteollisuuden osalta Suomi vie Kiinaankin pitkäkuituista havusellua, mahtaneeko Kiinassa sen tuotanto olla edes mahdollista. (havupuut?)
Elektroniikkateollisuuden kokoonpano (bulkki) on jo ajat sitten siirtynyt pääosin aasiaan.
Joten yksilöipä yrityksiä, jotka ovat ilmastotavoitteiden takia siirtymässä Kiinaan, kerro vaikka esimerkki.