Asunnot, autot, veneet, kesämökit harrastevälineet jne.
Kyllä meillä olisi autokanta suomessa todella vanha jos autot hankittaisiin säästöillä/käteillä siis, moni tuskin viitsisi autoa varten edes säästää 5-10 vuotta ja ainakaan autoon laita sitten sitä rahaa vaikka säästäisikin.
Ilman velkaa todella harva voisi ostaa asuntoa, tosin asuntojen hinnatkin olisi sitten aivan eri lukemilla kuin nyt, oliko se se kysyntä kun sanelee asuntojen hinnat, ei tarve.
On se velka mielenkiintoista miten sillä velkarahalla nostetaan keinotekoisesti elintasoa melkoisen paljon. Aika paljon jää velkoja maksamattakin, paljonkohan mahtaneekaan jäädä. Toki monesti sitä velkaomaisuutta voi realisoidakkin sitten.
Elintasoa nostetaan keinotekoisesti velkarahalla
Anonyymi
104
2456
Vastaukset
- Anonyymi
No, siksihän se kupla elää, koska korkoja ei ole.
- Anonyymi
täyttä kokoomus PASKAA:
>>>No, siksihän se kupla elää, koska korkoja ei ole.
Sillä kysymyksessä on suuri porrrvarin kusetus_ Aina kun kusipää saa HELPOSTI rahaa
(juuri velaksi) , se valuu KULUTUKSEEN eli porrrvarin taskuihin. Siksi ne tuputtaa velkaa,
jos et tyhmä sitä muuten ota.
SEURAUS tietenkin tämä
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/605362-yli-550-000-suomalaista-ulosotossa-yhdella-ihmisella-voi-olla-15-eri-pikavippia
t. haans - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
täyttä kokoomus PASKAA:
>>>No, siksihän se kupla elää, koska korkoja ei ole.
Sillä kysymyksessä on suuri porrrvarin kusetus_ Aina kun kusipää saa HELPOSTI rahaa
(juuri velaksi) , se valuu KULUTUKSEEN eli porrrvarin taskuihin. Siksi ne tuputtaa velkaa,
jos et tyhmä sitä muuten ota.
SEURAUS tietenkin tämä
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/605362-yli-550-000-suomalaista-ulosotossa-yhdella-ihmisella-voi-olla-15-eri-pikavippia
t. haansVirhevasukkien on hyvä vinkua kokoomuslaisten velanotosta, kun loisvasukit ajelee julkisella liikenteellä veronmaksajien rahoilla. Autoilija maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virhevasukkien on hyvä vinkua kokoomuslaisten velanotosta, kun loisvasukit ajelee julkisella liikenteellä veronmaksajien rahoilla. Autoilija maksaa.
>>Autoilija maksaa.
Tervetuloa LENTO-VERON kannattajien alati kasvavaan joukkoon !! Se leikkihän on vielä täysin verotonta !!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16145939/miksi-maa-liikennetta-verotetaan-raskaasti-samalla-kun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
täyttä kokoomus PASKAA:
>>>No, siksihän se kupla elää, koska korkoja ei ole.
Sillä kysymyksessä on suuri porrrvarin kusetus_ Aina kun kusipää saa HELPOSTI rahaa
(juuri velaksi) , se valuu KULUTUKSEEN eli porrrvarin taskuihin. Siksi ne tuputtaa velkaa,
jos et tyhmä sitä muuten ota.
SEURAUS tietenkin tämä
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/605362-yli-550-000-suomalaista-ulosotossa-yhdella-ihmisella-voi-olla-15-eri-pikavippia
t. haanskäsittämätöntä että aina on joku asiasta kuin asiasta saa politiikan mukaan ...perin rajoittunut elämän katsomus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
käsittämätöntä että aina on joku asiasta kuin asiasta saa politiikan mukaan ...perin rajoittunut elämän katsomus
>>perin rajoittunut elämän katsomus
VELKA on kaikkein NOPEIN tapa siirtää sopulin ja passskahousun rahat kapitalistiporrrvarin taskuun.
"Nolla"-korot on sitä kovan luokan kusetusta, jolla höystävät hölmöjä mokuja. Ei ole nolla-korkoja, edes autokaupassa, missä tietyn hintatason peltikotteroita kaupitellaan mokulle muka 0-korolla. Ei, ei se mennyt niin, vaan niin, että 15 % kulutusluoton korko on upotettu auton ostohintaan.
PS. SAMA ASUNTOKAUPASSA !!! varsinkin uusien osalta, vanhojen kaupassa illuusio palvelee vain hintavedätystä!!!
T. haans.sea
- Anonyymi
Kunnesjoskus korot lähtee nousuun kuin vuonna 90.
Sitten tule m onta konkurssia.- Anonyymi
>Kunnesjoskus korot lähtee nousuun kuin vuonna 90.
>Sitten tule m onta konkurssia.
NYt kannattaa tiedostaa yksi tärkeä asia, joka on tullut julki monta kertaa_
AINA, kun keskuspankit ovat nostaneet "ohjauskorkoa", on seurauksena ollut pikainen romahdus. Ja tämä johtuu siitä, kaikkialla on jo aivan liikaa velkaa. Pienikin koronnosto ja jo romahtaa. Lisäksi kapitalismissa pelataan nk. nollasummapelia, jossa kokonaistuotanto ei kasva vaan se vaihta alueellista sijaintia halvemman mukaan.
Toinen tärkeä juttu: Nyt on valtioiden varottava velanottoa toisilta valtioilta, koska siitä tulee kiristysase. Japania ei voi kiristää, vaikka se on maailman velkaisin, koska raha (se velka) on oman keskuspankin tekoa !! Suomenkin valtion velkaa on pienennetty keinotekoisesti, siirtämällä siitä osa EKP_n piikkiin, siis liittovaltiovelaksi
Suomessa vekainen KULUTTAJA on tässä suhteessa pahassa ansassa ja ikään kuin KREIKAN asemassa, siis kusettajien armoilla, syy tulee tässä_
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14411344/puttos-vesa-asuntoluotot-riskittomia-pankeille---
t. haans
- Anonyymi
Joskus parisen vuotta takaperin oli ihan jossai asia ohjelmassakin siitä miten pitää näyttää hyvältä ulospäin, se se oli karua katottavaa.
Sitä se materiaalin palvominen teettää.- Anonyymi
Siitähän voi lukea jokainen päivä seiskasta ja muista kaikkein terävä-älyisimmille tarkoitetuista vessapaper... julkaisuista.
- Anonyymi
Kokoomus myi lypsävät lehmät ja otti tilalle Kreikan...
- Anonyymi
Se on hirveä rysäys kun tuo talouskupla puhkeaa maailman laajuisesti. Tyhjistä haaveista luotua varllisuutta pörsseissä. Ei mitään konkreettista vastinetta suurille toiveille. Menee pankit ja suursijoittajat kontilleen.
- Anonyymi
Kokoomus vinkuu jo nyt hallituksen kaatamista siihen malliin, että odotettavissa on JO NYT jotain, ...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16166854/sahojen-tyosulku-merkki-laman-saapumisesta-(haans) - Anonyymi
miki_63 kirjoitti:
helsinki sammuu,
Sammuu juu. Suurin osa Suomesta sammui jo ennen 2000-lukua.
- Anonyymi
Niin kuin usa, sielläkin väkiluku kasvaa ja kasvaa, onhan niillä paljon teollisuutta ja vaikka mitä mutta mitä ne myy tulevaisuudessa sitten joskus. Velkaa on aivan hirmuisesti, nytkin jo paljon kansaa mikä on aivan no hope työllistymiseen, ihmisiä elää kaduilla pahvien päällä, se on ääripäiden maa usakin. Venäjä on aivan eri maa verrattuna usa, velkaa ole juuri mitään, elintaso ei voi ns romahtaa koska se on muutenkin jo ns maanläheinen eikä keinotekoista pintaliitoa.
Suomessa on kuntia/kaupunkeja jotka odottaa vain sitä että toiseksi viimeinenkin kuolee pois, viimeinen kääntää sulakkeen sähköpääkeskuksesta sitten irti. Osaa kyliä elättää vielä maatalous, joissakin harvoissa kylissä on oma yritys jolla on myyntiä lähialueille. Nämä on myös kalliita kuntia, isot kulut elättämisestä, velat jää muiden maksettaviksi, ihmisten omaisuus eli lähinnä se asunto on täysin arvoton käytännössä ja tontti koska ei niillä ole muuta arvoa kuin käyttöarvo.- Anonyymi
Venäjän kaltaista kehitysmaata ei todellakaan kannata kadehtia missään nimessä, siellä on aivan kaikki huonommin kuin täällä. Putinin on ollut pakko lyödä vähän jarrua sotakoneistolle kun valtion kassasta ei löydy tarpeeksi pelimerkkejä uuden Neukkulan muodostamiseksi, toki Putin on tykännyt jaella valtion miljardeja itselleen ja lähipiirilleen mutta se onkin sivuseikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kaltaista kehitysmaata ei todellakaan kannata kadehtia missään nimessä, siellä on aivan kaikki huonommin kuin täällä. Putinin on ollut pakko lyödä vähän jarrua sotakoneistolle kun valtion kassasta ei löydy tarpeeksi pelimerkkejä uuden Neukkulan muodostamiseksi, toki Putin on tykännyt jaella valtion miljardeja itselleen ja lähipiirilleen mutta se onkin sivuseikka.
Venäjä on reallistisella tasolla, köyhän duunarin asunto on sellainen että täällä sellaiset olisi purettu, eikä ylläpidetty velalla. Usa on aikamoinen kehitysmaa kun katsoo sen kuolemaa tekeviä kaupunkeja, katsoppa tästä..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16154925/aika-karun-nakoista-usassa - Anonyymi
USA on maailmantalouden ja kansainvälisen turvallisuuden veturi, jonka hinnan maksaa Yhdysvaltojen kansalaiset. Nykyinen presidentti Trump koittaa suitsia sekä laitonta maahanmuuttoa ja älytöntä velkaantumista aasiaan ja eurooppaan. Kuluttamisen osalta USA on suunnannäyttäjä koko muulle maailmalle - valitettavasti toisinaan hyvin tuhoisalla tavalla.
Mitä venäjään tulee, niin se on ihmiskunnan syöpäkasvain, jota Yhdysvallat on onnistunut rajoittamaan kalliilla hinnalla kohtuullisesti, siksi mm vapaa eurooppa. - Anonyymi
Höpöhöpö. Et kai sä tosissaan luule, että kaikki lähtee ihmiskaatopikalle Helsinkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kaltaista kehitysmaata ei todellakaan kannata kadehtia missään nimessä, siellä on aivan kaikki huonommin kuin täällä. Putinin on ollut pakko lyödä vähän jarrua sotakoneistolle kun valtion kassasta ei löydy tarpeeksi pelimerkkejä uuden Neukkulan muodostamiseksi, toki Putin on tykännyt jaella valtion miljardeja itselleen ja lähipiirilleen mutta se onkin sivuseikka.
Kuulepas. Kyllä se USA on samanlainen kehitysmaa kun Venäjä, ja ihan tyhmää porukkaa, 15vuotiaista suuri osuus ei osaa edes lukea tai kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kaltaista kehitysmaata ei todellakaan kannata kadehtia missään nimessä, siellä on aivan kaikki huonommin kuin täällä. Putinin on ollut pakko lyödä vähän jarrua sotakoneistolle kun valtion kassasta ei löydy tarpeeksi pelimerkkejä uuden Neukkulan muodostamiseksi, toki Putin on tykännyt jaella valtion miljardeja itselleen ja lähipiirilleen mutta se onkin sivuseikka.
Valetta. Putin päinvastoin kiihdyttää sotateollisuutta ja varustelua, se on hänelle uskonto. Jotta aseita ei vain varastoitaisi, hän valloitti Krimin ja rakensi sinne sillat.
Saa nähdä mikä maa katoaa seuraavaksi Putinin mustaan aukkoon.
- Anonyymi
Jotta työläinen voisi turvata kokkareen kulutusbileet ilman velanottoa ulkoa,
pitäisi tehdä työt ilmaiseksi ja nuolla ahteri kaupanpäälle.- Anonyymi
Ilmais työ voimalla ei ole osto voimaa,, niin ei silloin ole,,kokkareitakaan...ajanoloon..
- Anonyymi
AINA hallitus kehuu tuloerojen pienenemisellä päätöksillään , vaan mitä näyttävät tilastot , pashhaa saa näemmä puhua ilman vastuuta , tais edelliset 4v olla pahimmasta päästä , mutta siellä vaan ukot silmiään pyörittelevät edelleen.
- Anonyymi
Jos Suomen väkiluku on pysynyt suunnilleen samoissa luvuissa, työllisyys suunnilleen samoissa ja sen perusteella siis verokertymä suunnilleen samana 90-luvun lamasta elpymisen jälkeen mutta siltikin Suomen yhteiskunta yhä vaan murenee seuraa siitä mielestäni seuraava johtopäätös:
Joku vetää välistä, tarkemmin: se vesiletku vuotaa jonka piti johtaa se kaikki hyvä päästä päähän. Koskapa en ole budjettiasiantuntija luulen että menee läpi valantehneeltä tilitarkastajalta, ellei ole yhtä kelvoton kuin muukin kunnallinen/valtiotason virkaheitto tai jopa silmiä sumennettu.
Se puhe siitä kuinka Suomi oli ja vissiin aina vaan on maailman paras maa on ajalta jolloin sosiaalidemokratia tosiaan tuotti hyvinvointia, olkoonkin velkarahalla. Tiedätkö sinä mitä edes kuuluu valtionvelalle tänään? Riittääkö koko valtakunnan bruttokansantuotteesta paukkuja edes velan korkojen hoitoon? Mikä on sinun osuutesi vaikka vain velan koroista? Suomen luottoluokitus on vaakalaudalla ja se tulee tarkoittamaan yhä vain kalliimpaa velkaa, jotta edes perustoiminnot kyetään rahoittamaan. Ja tämä riippumatta työllisyydestä, verokertymästä, väkiluvusta jne. ja velkaosuus per capita vaan kasvaa kakkua kakun päälle. Jos verokertymä olisikin pysynyt suunnilleen samana, mutta velanhoito maksanut yhä enemmän ja enemmän olisi selvää että yhteiskunnan palveluihin jäisi siten vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän, miltä nyt juuri näyttääkin ulkoisesti.
Näinollen ihan turhaa syyttää kokoomusta tai vasenta laitaa, korkomenojen kasvu ja ylipäätään velanotto on alkanut siitä kun sitä teidän saatanan hyvinvointi-Suomeanne alettiin pystyttää velalla. Eikä inhimillisesti voitu etukäteen tietää vaikkapa itänaapurin kaatumista tai muita maailman suhdannevaihteluita mutta eipä kukaan sitä osannut varautuakaan. Väittääkö joku nykyjengistä osaavan yhtään paremmin?
Velankasvun pysäyttäjäksi on ihan sama onko kommari vai porvari vai mikä, kumpi vain tekisi taloudellisessa mielessä sen ainoan oikean teon mutta maksaisi siitä uransa. Koska rahvas haluaa hyvinvointinsa halvalla ja helpolla (so. lyhytnäköisesti ja eri tavoin typerästi) niin äänestäköön sitten sen mukaan. Lopputulos on maamme nykytila ja sen mukaisesti koko tämä keskustelu.- Anonyymi
Lipposen hallituksen aikoihin Suomi oli lähes velaton.
Sen jälkeen alkoivat porvarihallitusten jaksot. Tuloveroja kevennettiin. Varallisuusvero poistettiin. Alettiin ottaa enemmän valtion velkaa. Korotkin olivat vielä korkeammalla.
Sillä tiellä ollaan edelleenkin. - Anonyymi
Valtionvelkaa kasvattaa ostaja, velaksi tai käteisellä, joka päätyy aasialaisiin tuotteisiin. Eli tavallinen kansalainen.
Kauppatase on a ja o ajattelevalle ja isänmaalliselle kuluttajalle. Mitä valtion velanoton vastuisiin kuuluu, niin sitä kannattaa kysellä vappusatasten ja muiden satujen kertojilta, eli virhevasukkihallitukselta e n n e n äänestyspäätöstä.
Suomen ulkovelka on 100 miljardia ja sen koroissa riittää maksamista nousukaudella ja laskussa otetaan kiinalaisilta lisää velkaa että tokokit ulvoo ja tuulipuvut kahisee.
- Anonyymi
komppaan edellistä, maan kustannuksella maahan on pesiytynyt helppouden markkinat mikä koskee helppoja lupauksia joita ei tarvitse pitää ja puhekieltä (valehtelemisen myöntäminen on vaikeaa, muunneltu totuus on helpompaa), helppoa velkarahaa, helppoa sossurahaa, helppoa velkabemaria, helppoa paskapuhetta ja helppoa kulkea aivot narikassa kaikki velka pystyssä kun ollaan maailman parhaassa maassa. Kuin siat ryvetään ja kieritään läävän sonnassa ja hekotellaan vaan.
- Anonyymi
Narikkaan olivat aivot jääneet hallituksen edustajilta pääministereineen tänään, kun kymmenosaista viritelmää kansalle esittelivät. Kehtasivat vielä saman kyhäelmän uudelleen tuoda esille, vaikka jo kertaalleen olivat tuosta moitteet saaneet.
- Anonyymi
Suomen pitää kääntää velkakello kulkemaan taaksepäin samaa vauhtia kuin nyt se menee eteenpäin. http://www.velkakello.fi/
- Anonyymi
Irti eu paskasta ja se saattaa onnistua.
- Anonyymi
Eikö kapitalismiin kuulu velkarahan ottaminen? Saadaan pyörät pyörimään kuten amerikassa. Suomi saa vielä miinuskorolla lainaa joten sitä pitäisi ottaa runsaasti. Miksi kokoomus vastustaa oikeistopuolueena tätä? Varmaan siksi että raha laitetaan osittain ihmisten hyvinvointiin. Mutta miksi kansa vastustaa tätä? Populistipuolueen propagandan vuoksiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irti eu paskasta ja se saattaa onnistua.
Kannatetaan!
- Anonyymi
Oma autoni on vuosimallia 1993 ja se ollut minulla jo maaliskuusta 2002 tähän hetkeen asti. En ole ikinä ottanut auton ostoa varten lainaa. Tuskin koskaan ostan uutta autoa. On monia syitä:
1. Kova arvon alenema. Rahaa häviää nopeasti.
2. Suurempi vikaherkkyys, remontit kalliita jos esim. antureita on 80 kpl ja ne ovat heppoisesti tehtyjä. YouTubessa Scotty Kilmer kertoo tästä anturiasiasta eräässä filmissään.- Anonyymi
Scotty on kova. Joskus katson. Hieman välillä ärsyttää tyyli. Oma veroprosenttini on äärikova, pitkälti yli 60% kun lasketaan epäsuorat ja veroluonteiset maksut mukaan. Tuloja on satoja tuhansia vuodessa. Silti korjaan autoni itse ja ajan kohta yli kymmenvuotisella autolla. Suomi on maa, jossa himoverotuksen takia hyvätuloinenkin maalaa mielummin talonsa itse.
- Anonyymi
Sama täällä en koskaan ole ostanut uutta autoa eikä näillä näkymin ole mahdollistakaan kun autovero on noin kohtuuton. Toin vnykyisen autoni saksasta käytettynä ainoa onglma oli verottaja mitkään paperi ei kelvanneet onnksi oli kokenut katsatusmies joka sanoi hän järjestää kosaktiedot oli trafilla hän kopioi neitselleen jälähetti fxilla verottajaalle jos osisivat paperista lukea. veropäätös tuli viikossa ja olin odottanut 2 kuukautta. syykin selvisi odottivat veron korotuspäätöstä joka oli tulossa näin sairas suomi on
- Anonyymi
Elintasoa yritetään nostaa Kokoomuksen
valhelupauksilla ja viedä köyhälistö
tuhon partaalle.
Nyt syksyn aikana monella naisella
ollut sukkahousut jalassa, totta kai
pukee nuorta hoikkaa naista, mikä
lie vintagevillitys nuorilla naisilla
yhtäkkiä. Kyllä minä heteromiehenä
katselen hoikkia nuoren naisen sääriä
mustilla sukkahousuilla peitettynä.
Saa naiset toki käyttää housuja.
Vaaleanpunaiset farkut pukee
nuoria naisia, mutta kyllä hame
taikka mekko on muodikasta
nuoren naisen päällä.
Siniset farkkuhousut ovat
vain yliarvostettuja pukeutumisessa,
ällöä katsella lökäfarkkuja miehillä
ikähaarukalla 15-70 vuotiaat.
Näyttää siltä että Välimeren maiden
naisilla on sensuelli pukeutuminen
hallussa.
En kannata Kokoomuksen ajamaa
talous-, työllisyys-, opetus- enkä
sosiaali- ja terveyspoliittista selon-
tekoa. - Anonyymi
Juu, jossain kierossa mielessä velka kääntyy omaisuudeksi....
- Anonyymi
Ei saatu isää hautaan muuta kuin sosiaalitukien kanssa, koko suku ottanut lainoja siihen malliin että kenelläkään ei ole rahaa ylimääräisiin kuluihin.
- Anonyymi
Yli 40 vuotta makselin velkoja ja nyt on sitä omaisuutta yllin kyllin...Ainut harmi soransyönti lähenee vauhdilla!!!
- Anonyymi
Kannattiko perillisille järjestää tapeltavaa?
- Anonyymi
sitähän nää kaupan kassa puolueet tekee kun ei osaa muuta sdp on sosiaalidepiilipuolue
- Anonyymi
no voi voi kyllä ihmiset jaksaa kaikesta nillittää keskittyisitte valtion velkaan ettekä yksittäisten ihmisten tekemisiin. ja joo itsekkin ostanut mökit ja talot laina rahalla ja ihan vaan tiedoksi tein syksyllä mökilläni elämäni tilin joka ois jäännyu ilman velka rahaa tekemättä joten siinähän nillitätte velkarahasta ja vähän tuntuis että ne pahimmat asiasta itkijät on niitä jotka jo kerinny sössiä omat asiansa eikä enää saa lainaa
- Anonyymi
Nautitaan vaan täysillä keskuspankkien velkakirjaostoihin syytämien tähtitieteellisten rahasummien aiheuttamasta, mutta koko ajan enemmän talouden realiteettien vastaisesta nosteesta osakekursseihin. Omistajilla on ollut kymmenen lihavaa vuotta ja rahaa on kuin satanut taivaalta. Tässä kyydissä on todella kannattanut istua.
- Anonyymi
nykyään omistetaan omistamatta mitään omaksi velkavetoisessa kulus muodissa,
- Anonyymi
Täh. Autokantahan on euroopan vanhin suomessa nytkin.
Mutta suomessahan ei velkaa ole siinä määrin kuin esm ruotsissa jossa saa ottaa yli 100v lainoja asuntoa varten. Ajelevat kyllä uusilla volvoilla mutta velkaakin on helvetesti. - Anonyymi
Vaikea on realisoida kun ei ihmisillä ole kohta rahaa
- Anonyymi
>Vaikea on realisoida kun ei ihmisillä ole kohta rahaa
Juuri näin. Tavaran arvo selviää vasta sitten, kun sitä yrittää myydä. Jopa taloja saa ostettua 30 tonnilla kun mennään 100 km päähän Helsingistä.
- Anonyymi
Kannattaa keskittyä olennaiseen - eli tuottavan työn tekoon.
Tämä on kaiken A ja O. Jos porukka ei tee työtä joka tuottaa ja viedään ulkomaille meidän yhteisestä ämpäristä valuu aina pois.- Anonyymi
Köyhien ininä on musiikkia korville no...taidan lähteä uimaan.
- Anonyymi
Siitä ämpäristä valuu jo nyt pois aivan liian nopsaa, kun matutu imee kansantaloudesta varoja pois.
- Anonyymi
Raha on olemassa sen takia että sitä voi lainata. Se on se syy miksi se on alunperin keksitty. Se, että se on myös vaihdon väline on toissijaista.
Nyt kun valuuttojen arvo on irrotettu kaikesta konkreettisesta (kulta- tai hopeakanta) niin velka (ja rahan määrä) tulee nousukaudella aina kasvamaan ja laskukaudella velkaantuminen ainoastaan pysähtyy eikä koskaan palaa edellisen nousukauden alussa olleelle tasolle. Seuraavan nousukauden aikana velkaantuminen taas lähtee kasvuun.
Finanssikapitalismi on ikiliikkuja joka nostaa velan määrään taivaisiin asti. Jokainen voi miettiä onko tämä oikeasti ikiliikkuja vai tuleeko valuutat ja sitä myötä finanssikapitalismi romahtamaan. Voiko velan määrä oikeasti kasvaa rajattomasti seuraavat 30 vuotta tai 50 vuotta tai 100 vuotta.
Kaikki valuutat ovat virtuaalivaluuttoja, joiden arvo perustuu vain hartaaseen uskoon siihen, että niillä on joku arvo huomennakin.- Anonyymi
>>Voiko velan määrä oikeasti kasvaa rajattomasti seuraavat 30 vuotta
HYVÄ KYSYMYS_
Japanin valtionvelan kehitys.Wikipedia.
"""Vuonna 2009 Japanin valtionvelan osuus bruttokansantuotteesta oli OECD-maiden suurin, 183,5 %,[56] ja vuoteen 2011 mennessä velka oli noussut yli kaksinkertaiseksi BKT:hen verrattuna.[7] Vuoden 2012 arvion mukaan Japanin julkinen velka on 218,9 % BKT:sta.[7] Se on huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi Euroalueen velkakriisin keskuksessa olevan Kreikan valtionvelka, joka vuonna 2011 oli arviolta 165,40 % BKT:sta, tai Italian 120,10 %:n velka.[57] Vuonna 2013 Japanin velka oli bruttokansantuotteeseen suhteutettuna maailman suurin.[9]
Japanin tilanne poikkeaa Euroopan ongelmamaista siinä, että Japanin velasta 95 % on kotimaista, eikä maa siksi ole yhtä haavoittuvainen ulkopuoliselle paineelle. Siinä missä ulkopuolisesta velasta riippuvaiset maat joutuvat tekemään työtä joukkovelkakirjojensa korkotason hillitsemiseksi, pystyy Japani edelleen hankkimaan lainaa kotimaansa markkinoilta yhdellä maailman matalimmista korkotasoista"""
Lainauksen viimeinen lause kotimaisista koroista on mielenkiintoinen:
Nyt pointti onkin siinä, mihin Japani TARVITSEE noin massiivisia summia velkaa ja mikä on se "maailman edullisin" korko, jolla japani velkaa saa. Näet oikeisto-ylessä väittävät meille päin näköä, että ulkomaiset sijoittajat on valmiita MAKSAMAAN suomen valtiolle, jos se ottaa niiltä rahaa lainaksi. Onko tämä ANSA, sitä kannattaa pohtia !
t. Haans.seA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Voiko velan määrä oikeasti kasvaa rajattomasti seuraavat 30 vuotta
HYVÄ KYSYMYS_
Japanin valtionvelan kehitys.Wikipedia.
"""Vuonna 2009 Japanin valtionvelan osuus bruttokansantuotteesta oli OECD-maiden suurin, 183,5 %,[56] ja vuoteen 2011 mennessä velka oli noussut yli kaksinkertaiseksi BKT:hen verrattuna.[7] Vuoden 2012 arvion mukaan Japanin julkinen velka on 218,9 % BKT:sta.[7] Se on huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi Euroalueen velkakriisin keskuksessa olevan Kreikan valtionvelka, joka vuonna 2011 oli arviolta 165,40 % BKT:sta, tai Italian 120,10 %:n velka.[57] Vuonna 2013 Japanin velka oli bruttokansantuotteeseen suhteutettuna maailman suurin.[9]
Japanin tilanne poikkeaa Euroopan ongelmamaista siinä, että Japanin velasta 95 % on kotimaista, eikä maa siksi ole yhtä haavoittuvainen ulkopuoliselle paineelle. Siinä missä ulkopuolisesta velasta riippuvaiset maat joutuvat tekemään työtä joukkovelkakirjojensa korkotason hillitsemiseksi, pystyy Japani edelleen hankkimaan lainaa kotimaansa markkinoilta yhdellä maailman matalimmista korkotasoista"""
Lainauksen viimeinen lause kotimaisista koroista on mielenkiintoinen:
Nyt pointti onkin siinä, mihin Japani TARVITSEE noin massiivisia summia velkaa ja mikä on se "maailman edullisin" korko, jolla japani velkaa saa. Näet oikeisto-ylessä väittävät meille päin näköä, että ulkomaiset sijoittajat on valmiita MAKSAMAAN suomen valtiolle, jos se ottaa niiltä rahaa lainaksi. Onko tämä ANSA, sitä kannattaa pohtia !
t. Haans.seA>Japanin tilanne poikkeaa Euroopan ongelmamaista siinä, että Japanin velasta 95 % on kotimaista, eikä maa siksi ole yhtä haavoittuvainen ulkopuoliselle paineelle.
Japanin tilanne on siinä mielessä parempi, että heillä on oma valuutta.
>Onko tämä ANSA, sitä kannattaa pohtia !
Ansa laukeaa vasta jos korot nousee. Euroopan talous on niin kuralla, että korkoja ei voida nostaa ehkä kymmeniin vuosiin. Pelastus voi olla hidas inflaatio (kun devalvoida ei voida), mutta nyt inflaatio on kohdistunut lähinnä vain kasvukeskusten "assetteihin", muu talous on edelleen lähes deflaatiossa ja velkaantumassa. Eli asunto voi maksaa kasvukeskuksissa miljoonan ja tomaattikilon hinta edelleen 4,50 eur/kg. Raha etsii aina tuottoa ja nyt kasvukeskusten asunnot alkavat jo olla liian kalliita vuokratuottoon nähden. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
- Anonyymi
Itsellä on se hauska tilanne että velkaa en saa.
Aina kun käyn pankissa mistä syystä vaan, ensimmäinen kommentti on velkaa et saa, johon vastaan sitä en teiltä edes ottaisi vaikka maksaisitte.
Itse en ole koskaan edes hakenut moista.
Mökkiä tai venettä en edes halua omistaa.
Auto on sellanen että ei kelpaa edes varkaille. Että hyvin on asiat.
Terveisin Tampereen mies 45v.- Anonyymi
Jos et saa luottoakaan, niin miksi ihmeessä käyt pankissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et saa luottoakaan, niin miksi ihmeessä käyt pankissa?
Ministerit näyttää kansalle esimerkkiä valtavilla, satojen tuhansien asuntolainoilla. Heihin on luottoa:-)
- Anonyymi
Tän valtion ongelma on tuo julmetun kokonen virkamies määrä. Silti ei saada aikaiseksi kun sutta sekundaa ja pirunmoiset kulut. Ja kansa maksaa. Sama touhu valtion ja kuntien pielellä.
Terveisin Tampereen mies 45v. - Anonyymi
Olen käynyt siellä silloin heidän kutsumana.
Tampereen mies 45v. - Anonyymi
Ne käymiset heidän pyynnöstä. Täytyisi käydä käymässä siellä että missä mun uus pankki kortti viipyy, piti tulla jo syyskuussa.
Terveisin Tampereen mies 45v.
No toi Tampereen op on kyllä haaveilu keskus,, ei sieltä vastauksia saa. - Anonyymi
Rahanlainausta on harjoitettu tuhansia vuosia ja nykynen eurooppalainen pankkijärjestelmä kiinnelainoineen on sekin satojen vuosien ikäinen. Ilman rahan lainaamista ei tapahtuisi mitään missään.
- Anonyymi
kommentoin tuota äsken laittamaani: nykyinen rahanlainaus on uuttunut radikaalisti tuosta italian mallista kun rahaa luodaan tyhjästä eikä kukaan enää kanna rahojaan "rahapussissa"
Miksihän mieleeni tulee, että jossain vaiheessa lainat yksinkertaisesti jäävät maksamatta. Joku siitä mielensä pahoittaa, mutta lopulta kaikkien katsotaan olevan velkaa toisilleen. Muutama sijoittaja jää parkumaan. Sellaista se sitten on... Suurena maksun päivänä reaaliomaisuus on halpaa ja lainaraha kallista. Kuvitelkaa aikanne kuluksi, mitä tapahtuu, kun maailman rikkaat (kuten minäkin, noin suhteellisesti) haluaa realisoida omistamansa osakkeet, optiot ja mitä niitä kaikkia tulevien toiveiden kytkykauppapapereita on!
Ennen pitkää saamme muodostaa yhden kylän laajuisia talousjärjestelmiä, joiden ainoa käteisvaranto muodostuu yhdestä loppuunkuluneesta euron kolikosta. Kun se on roinaa omistavan henkilön hallussa, sillä saa asunnon ja viisi lehmää. Kun se on entuudestaan vähävaraisen ja -roinaisen hallussa, sillä saa pullon pontikkaa ja loppuunkuluneet, itäaasialaiset liikuntakenkimet. Ja sitten tämä sama hullutus alkaa taas kehittyä.- Anonyymi
>Suurena maksun päivänä reaaliomaisuus on halpaa ja lainaraha kallista.
Koska kukaan ei enää osta. Aiemmin Suomessa talouskriisit hoidettiin siten, että markka devalvoitiin ja samalla saatiin palkkakuplat ja eläkepommi purettua.
Kun valuutat on irroitettu kulta- ja hopeakannasta olemme siirtyneet finanssikapitalismiin, jossa pankit voivat käytännössä luoda uutta rahaa ja jossa kaikki valuutat ovat virtuaalivaluuttoja. Kukaan ei kontrolloi rahan määrää. Tätä varten keskuspankit säätelevät (tai ainakin yrittävät) korkotasoa, joka on rahan hinta. Helpompaahan olisi säädellä rahan määrää, mutta rahan määrä ei ole kenenkään kontrollissa, niin sitä ei voi säädellä.
Nykysysteemissä aina kun pankit myöntävät lainaa, syntyy uutta rahaa. Joskus muinoin pankki välitti rahaa ylijäämäisiltä talouksilta (jotka tallettivat) alijäämäisille (jotka lainasivat). Ei enää. Rahaa syntyy lainaa myönnettäessä (laillisella) tasetempulla. Asiakkaan tilille siirretään vaikka 100 rahaa ja samalla asiakkaalle siirty laina joka on tavallaan luotollinen tili jolla on -100 rahaa. Yhteensä siis nolla,
mutta käytännössä markkinoilla on iloinen asiakas jolla on 100 rahaa jotka voi käyttää. Pankin liikeidea on loistava koska se perii korkoa rahasta, jonka se juuri äsken tyhjästä loi.
Tietenkin pankilla pitää olla myös oikeita talletuksia ja oikeaa rahaa, mutta vain osa siitä minkä se lainaa ulos.- Anonyymi
...ja samaan aikaan toisaalla: joillakin on 500€ seteleitä säkkikaupalla, tilastojen mukaan. Paha onni vaan, että niitä seteleitä ei oikein voi käyttää mitenkään.
- Anonyymi
Eihän se näin mene. Ei pankki tyhjästä rahaa tehnyt, vaan lainasi sitä keskuspankilta ilman korkoa. Keskuspankki laittaa tällä tavalla rahaa liikkeelle siksi, että pankeilla ei ole riittävästi lainattavaa talletuksista, koska vain näiden talletusten käyttäminen lainanantoon johtaisi korkeisiin marginaalikorkoisin siksi, että talletuksia on liian vähän, jotta niiden edelleen lainaaminen saisi talouden rattaat pyörimään.
Summa summarun........kuka tahansa kuluttaa tai investoi, syö kertynyttä omaisuutta. Kuluttaja menettää rahansa elämä voi olla hauskaa, investoija saa rahaa lisää, jos on fiksu ja saa pienellä korolla lainaamansa varat tuottamaan. Olisi kiva olla fiksu jos vaan äly riittäisi. Anonyymi kirjoitti:
Eihän se näin mene. Ei pankki tyhjästä rahaa tehnyt, vaan lainasi sitä keskuspankilta ilman korkoa. Keskuspankki laittaa tällä tavalla rahaa liikkeelle siksi, että pankeilla ei ole riittävästi lainattavaa talletuksista, koska vain näiden talletusten käyttäminen lainanantoon johtaisi korkeisiin marginaalikorkoisin siksi, että talletuksia on liian vähän, jotta niiden edelleen lainaaminen saisi talouden rattaat pyörimään.
Summa summarun........kuka tahansa kuluttaa tai investoi, syö kertynyttä omaisuutta. Kuluttaja menettää rahansa elämä voi olla hauskaa, investoija saa rahaa lisää, jos on fiksu ja saa pienellä korolla lainaamansa varat tuottamaan. Olisi kiva olla fiksu jos vaan äly riittäisi.Sittenhän varmaan löydät jostain tiedon paljonko esimerkiksi euroja on olemassa. En tarkoita käteistä rahaa, koska sehän on pieni sivujuonne, mutt miten pajon euroja on yhteensä kaikilla tileillä, käteisenä jne. Jos keskuspankki olisi laittnut kaiken rahan liikkeelle, niin summahan olisi eurolleen tiedossa?
- Anonyymi
Muuten katsokaas netissä www.velkakello.fi sieltä nääätte reaaliajassa..
Sen mitä ette maksa oikeesti..
Koska ette ole oikeesti velattomia sittenkään kun olette maksaneet henkilökohtaiset asunto taikka muut lainanne korkoineen tai koroitta.
Joku taisi olla Jyrki kuka väitti "ettei Suomella ole tarkoitus milloinkaan maksaa omaa valtionvelkaansa pois" Ei taatusti olekkaan ennen kuin on PAKKO ja vapaaehtoinen pakko on eriasia.
Oudointa asiassa on et jos vaikka minä tai joku Uuno Hrahapuro haluaisia maksaa omanvaltion velka osuutensa vapaaehtoisesti pois se mitenkään ei onnistu ei edes valtionkonttorin tilille..Valtionvelka on pitemmällä aikavälillä riski. Riski tulee velanhoitokuluista jotka nyt eivät ole onglma, vaan alemmat kuin vuosikymmeneen (vai kymmeniin). Jos korot nousevat niin silloin velka on ongelma. Valtion ja yksityishenkilön velassa on se ero, että valtio ei jää eläkkeelle vaan "elää ikuisesti" ja siksi ei koskaan tule hetkeä jolloin tilit pitäisi tasata.
Fiksua talouspolitiikkaa olisi, että velkaa otettaisiin kun talous hidastuu ja kasvukaudella velkaa maksettaisiin. Nyt edellisen hallituksen aikana kun kansainvälinen noususuhdanne saavutti Suomen velkaa ei lyhennetty vaan ainoastaan velkantumista hidastettiin.
- Anonyymi
Vain juntit muistuttavat valtion velasta, ylipäänsä velasta. Vihervasemmisto sivistyneitä nousukkaita kun ovat, eivät tunne minkäänlaista halua kajota ikäviin asioihin. Kevyesti jättävät murehtimiset junteille PS:lle ja tuosta mallia ottaneelle toiselle sivistymättömälle Kokoomukselle.
- Anonyymi
Muistatko kuinka Suomi velkaantui ja myi lypsävät lehmät kokkarien alaisuudessa, jotta ei vaan ikinä päästäisi jaloilleen?
- Anonyymi
Globalisaatio vaatii elintason (lue ostovoiman) ylläpitämistä velkarahalla kun ihmiset ja valtiot oikeasti köyhtyvät. Ostovoimaa on pakko ylläpitää jotta globalisaatiomylly jatkaisi pyörimistään ja kasaisi lisää varallisuutta ökyrikkaille. Oikeasti velkaraha nostaa vain ökyrikkaiden elintasoa, köyhät sen sijaan köyhtyvät vain lisää vaikka yrittävät velkarahalla pyristellä köyhtymistään vastaan.
- Anonyymi
Niinpä, mutta miten oppi saataisiin perille?
- Anonyymi
Älykkäästi johdetut valtiot eivät köyhdy. Älykkäästi johdetut valtiot eivät myy lypsylehmiä kuten kokkarit haluavat aina tehdä.
- Anonyymi
Tiedänpäs yhden vanhan ukon..nyt tulee iltasatu..Hän oli paikkakuntamme eniten tienaava henkilö, yrittäjä. Rakensi yrityksensä omalla rahalla, laajensi omalla rahalla, möi yrityksensä isolla rahalla jatkoi yrittämistä toisella alalla, edelleen omilla rahoillaan, ei ottanut lainaa. Ei saanut ihan valmiiksi, ei toiminut, möi, sai melkein kuluttamansa rahat takaisin, siis melkein. Nyt hänen alkuperäinen yritys toimii ja kukoistaa toisilla omistajilla, toinen yritys kukoistaa myös. Alkuperäinen paikkakuntamme eniten tienaava yrittäjä ei omista mitään, ei tienaa mitään. Mutta eipä tehnyt velkaakaan.
- Anonyymi
Elä viitti jauhaa paskaa jos et oo viellä' tajunnu et jokaikisellä suomalaisella vauvasta vaariin o yhä se valtionvelka osuus maksamattariippumatta siitä mite köyhä varaton tai yrittäjä on.
Jos haluuta saada selville paljonko oma maksamaton valtionvelkasi on kato vaikka www.velkakello.fi se on noin pienen uuden henkilöauton hinta per kansalainen
maksukyvyttömästä maksukikyseen mutta suurin ongelma taitaakin olla ettei sitä edes pytsy maksamaan ?= Vaikka voisi tai tahtoisi.
Velaksieläminen on typerää ja lyhytnäköistä. Materiaan ja joutavaan ulkomaanmatkailuun hurahtanut osa kansasta on määrältään liian suuri yhteiskunnan kantokykyyn nähden. Hörköperseisyys loppuu ennenpitkää lyhyeen...
- Anonyymi
Katainen näytti esimerkkiä, velalla ei ole väliä. Me tienataan tällä.
- Anonyymi
Rumat tai tavallisen näköiset ihmiset hamstraa tavaraa. Hyvännäkösillä ihmisillä on kuitenkin se mistä kaikki haaveilee, se jota ei voi rahalla ostaa eli ulkonäkö. Terveys ykkönen, sit, rakkaus, sit ulkonäkö ja sit muut.
- Anonyymi
Työläisiltä turhat rahat pois, sanoo VALTIO. Perheelliset ne on kusessa tämän VALTION takia. Perheet voi verottaa ja MYRKYTTÄÄ kuoliaiksi, näin Suomessa.
Jos jumala loi naisen miehen kylkiluusta, niin se mihin Hitlerin kives katos, siitä se loi meille Merkkelin ... ainakin näyttää siltä.
Demokratiaako??? - Anonyymi
Koulut käyty.
Emäntä löytyy.
Töitä on
PENNIÄKÄÄN VELKAA ei ole eikä tule
Lapsia ei hankita.
Kyllä vähän hymyilyttää :)
Ikää 22 - Anonyymi
ikää 36
talolainaa n 18 000e jäljellä
velaton 10 000e auto pihassa
velaton 13 000e mp tallissa
kerta vuoteen viikko etelässä
töissä en ole käynyt päivääkään vuoden 2011 jälkeen
itseäkin hieman hymyilyttää...- Anonyymi
Teet siis yötöitä ja kortti palanut kun auto pihassa ja kaverin mp on tallissa talvisäilössä!
Talo on kuin leevi& leavings biisissä jossa suoristellaan naulaja ja taloa ei vielä hyvällä tahdoolakaan taloksi tunnista...
Kyllä hymyilyttää!
- Anonyymi
VELKA RAHA EI MUUTEN OO OIKEETA OMAA RAHAA KOSKA EI KAI KUKAA OON NII PÖLJÄ ET ANTAA RAHAA LAINAKSI TAPPIJOKSEEN YHTÄÄN KELLEKKÄÄN? TAI ONKO MUKAMAS? EHKÄ VIRTUAALIRAHAAKIN ON OLEMASSA YNNÄ MUUTA MUKAVAA...
- Anonyymi
Ne nostaa elintasoa velkarahalla, joilla on tuloja maksaa takaisin. Vuokralla asuvat pitkäaikaistyöttömät vinkuvat kateellisena, kun ei ole rahaa muuhun kuin pakastepizzaan ja pirkkaolueen, eikä aina edes niihinkään.
- Anonyymi
En oikein tuota vuokralla asumisen vähättelyä ymmärrä? Velatonta elämää kuitenkin eli pankkien ja "kavereiden" syystä velka asunto pitää olla?
Itse maksan vuokraa 65m2 kaksiosta 430€ hyvin lähellä Lahden keskustaa 15min. kävelymatka ! Remontit tehty koko taloyhtiössä ikkunoita myöden!
Yhtiövastikkeen maksaa vaimo ja sen maksaa kaikki vaikka omistaisi asunnon ja vuokraa ei tarve maksaa! (entinen vvo, nyt lumo) Vuokraan kuuluu netti 10Mb ja 100Mb maksaa karmeat 9,90€/kk...
Palkasta jää molemmilta omalle tilille jemmaan jatkuvasti toinen tili (käteistä) eikä tarvetta elää niukasti! Omistamisen autuus on kupla!
Omistajat eivät koskaa syö "omaisuuttaan" vaan ovat varakkaimmillaan kuolinpäivän aamuna?...Koko elämä kituuttaen veloissa ja ilona että omistaa pankin yläpitämisen syystä jonkun kuution missä sänky?
Rock tapahtumiin aina vip ja käteisellä! Kätevää ja helppoa elämää sanoisin!
- Anonyymi
Mutta aina voi anoa anteeksi velkansa, kuten itsekin anteeksiantaa.
- Anonyymi
Ja aina voi ottaa ulkolaisista pankeista lainaa ja olla suosimatta suomalaisia pankkeja 😄😅😆 ja näinhän moni auton ostaja (esimerkiksi Santander) tukee espanjalaista pankkia. Eikä siinä mitään olemme EU:ssa!! Pääasia että raha liikkuu ja muistakaa valinnoilla voi vaikuttaa.........
- Anonyymi
Kyllä se niin on että parempi pitää 10 000€ tilillä mielummin kuin parkkipaikalla eli se käyttöauto käteisellä parilla tonnilla!
Itse olen saanut parinvuoden ajelujen jälkeen vielä min. 50% eli hinta ei romahda kuten uudessa! Uusi auto on huonoin sijoitus kohde ja se on parkkiruudussa keskimäärin 22t/vrk. ja yleensä enemmän!
Velalla hankittu on aina korkomaksamista vaikka näennäisesti mielikuva "nollakoroista"... Onhan luottokorttejakin joissa EI OLE kuukausimaksua, mutta pitää maksaa 5-8€/kk tilinhoitomaksuja :D
Asunnoissa se korko on ylihinnoittelussa ja tilinhoitomaksuina/ velantilinavaukset/käsittelysysteemien kertoimet/leimasimenvero/ ja ja ja ja!.... - Anonyymi
Viis kuka velan maksaa tulevaisuudessa kun itsellä ole mitään vastuuta kun maksun aika koittaa
- Anonyymi
Laina on vain rahan ostamista, ei sen kummempaa. Ei meillä olisi yhtään firmaakaan Suomessa jos ei lainaa saisi ottaa.
Ei laina ole pahasta vaan suunnittelematon riskien hallinta.
Jos ei osaa hallita omaa ostokäytöstään ja talouttaan, varmaan parempi ettei ikinä hallitse lainan ottoa. Eläminen on taitolaji. Kaikille ei riitä mitkään tulos.... - Anonyymi
Onko velaksi eläminen omaa elämää kun kolmas osapuoli määrittää elämääsi?
Velaton on huoleton ja elää omaa elämää!
Käteisellä ostaminen tekee hankinnoista harkitumman ja todellinen tarve samalla arvioidaan merkittävästi tarkemmin!
Itse vähennän mielummin työntekoa kun velaksi hankin jotain.- Anonyymi
Ennen vanhaan markka aikoina jos maksoi käteisellä sai joka paikas reippaan käteis alennuksen about -40% normihinnasta aika ilman ALEA nykysi aito reilu raha ei enää kelpaakaan juuri missään liikkeessä vaa aletaan tyrkyttää ainoana maksutapana jotai ihme luottoja jopa oikeesti maksukykyseille käteisaijakkaalle ,,,tai kellekkään ja pankissakin aletaan epäillä jostain rikoksesta jos omistaa oikeasti rahaa käteisenä..
Auton rekiosteriotteessakin voi lukea haltian omistajan ja ajajajan nimen kohdalla aivan eri luottofirma..silti leveillään ja kehuskellaan et se on oma ja huoleton ylläpitää ku ei vastaa mistään mukamas oikeestaan oikeesti kun ei muka tartte välittää kuha vaa ,,jaksaa maksaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vanhaan markka aikoina jos maksoi käteisellä sai joka paikas reippaan käteis alennuksen about -40% normihinnasta aika ilman ALEA nykysi aito reilu raha ei enää kelpaakaan juuri missään liikkeessä vaa aletaan tyrkyttää ainoana maksutapana jotai ihme luottoja jopa oikeesti maksukykyseille käteisaijakkaalle ,,,tai kellekkään ja pankissakin aletaan epäillä jostain rikoksesta jos omistaa oikeasti rahaa käteisenä..
Auton rekiosteriotteessakin voi lukea haltian omistajan ja ajajajan nimen kohdalla aivan eri luottofirma..silti leveillään ja kehuskellaan et se on oma ja huoleton ylläpitää ku ei vastaa mistään mukamas oikeestaan oikeesti kun ei muka tartte välittää kuha vaa ,,jaksaa maksaa..Muutama vuosi sitten uutta autoa ostaessani kauppias nikotteli pitkään, kun perheemme halusi maksaa koko potin kerralla tililtä. Raha ei tuntunut millään kelpaavan, kun oikean suorituksen olisi pitänyt tapahtua velkarahoituksen avulla. Mikäli vastaavaan tilanteeseen vielä joudun, niin jätän kaupat tekemättä. Onhan se uskottava, että jos raha ei kauppiaalle kelpaa, niin sitten ei.
- Anonyymi
Suomen VALTIO on ihan liian kallis ja läpeensä MÄTÄ ollakseen edes olemassa.
Pyyhin muuten persettä kaikilla Suomen lipuilla mitä vastaan tulee:))
Pyyhkikää tekin, tekee HYVÄÄ. Kovasti jarrutusjäljet muistuttaa persuja...
Suomi pois MAAILMANKARTALTA - Anonyymi
Velalla kohotettu elintaso nostaa kustannuksia myös pitkässä juoksussa kuten on käynyt jo kauan aikaa asumisen kustannuksissa, nostetaan vielä lisää niin saamme kokea jotain hienoa, varmaan sitä kuuluisaa kysyntää.. Ehkä kela kyselee sitten maksaako valtio asumisen, velalla..
- Anonyymi
Suomi = Maailman suurin KUSETUS.
- Anonyymi
miks nei maksa munki velkoi .,., vittu me per sut tahtotaa et meinki velat pi tää hoitaa,,.. ja joo et ois perempi et hoitais ,... he ti nii
- Anonyymi
MUTTa! Suurta tai pientäkään pankkia ei SAA päästää kotimaas ulkomailla tai E-huuhassa kaatumaan tai katumaan pahoja tekojaan koska se on pelastettava jopa "kaikkkien# huma..SUmalaisten veronjaksajien yhteisillä verorahoil rahoilla vaikka se tuottas pelkkää harmia ja vaikeutta sekä vaivaa mutta ennen muuta epärehellistä tappiota maksajille , Juttaha lupas et me saahaa korkoinee takas se mitä Reikkalaiset o meille velkaa? Ja Rysselin Herrat vaa nauro telkkaris
siinä uutislähetykses jossa Urpiainen kehu saavansa kaiken takas ,,#"KORKOINEEN"
nyt Jutta onki jo parempi pim..palkkaises viras EU.ssa... - Anonyymi
Luonto ei ole mikää börs tai velkakonkurssipankki tai edes verokortilla palkkansa ansa..palkansaajan palkkat uho % miinustettuna lainan korko prosentilla oletusarvoisen asunnon hinnassa...eikä se ole muuten mikään osinkotulo vain erääille ja harvoille muitten ansijosta saatuna..eikä mikää ihmellinen satu tarina..
Tiesittekös et Suomen lain mukaan vainajan omaisuudesta on tehtävä perunkirja
jopa 3kk vainajan kuolemasta ilman lykkäysanomusta ,,,missä kuolleen omaisuus varallisuus ja ynnä muu ynnätään ilmoitetaan lähinnä verottajalle mutta myös mahdollislle
velkojille..ja kuolinpesä muuten tasantarkkaan vastaa kuolleenikin veloista lain mukaan ei ne mihinkää katoa sillon lain mukaan kun kuolee..
Jote pesää kannattaa jättää jakamatta jos on nii paljo velkaa ettei perintö riitä sen maksamiseen..eesyhes rikkaitten sukulaisten kanssa tai muitte edun saajien..
Harhaluuloa et kaikki velat nollaantuu tai jää maksamatta kun kuolee ja muuttaa
joko Taivaaseen tai Helvettiin maallisesta.
Sääliks käy lähinnä "perikatokuntia" joilla on nii paljo miinustettavaa vaa viivan alla siinä perunkirjassa..ja tulevia sukupolvia ketkä maksaa jos voi.- Anonyymi
Yksiselitteisen selkeästi Suomen lain mukaan perinnön vastaanottanut kuolinpesä vastaa vainajan maksamatta jäämistä veloista eivätkä ne katoa mihinkää nolla avaruuteen pesänselvityksessä jopa vainajan kuoleman jälkeiset sairasutokuljetus laskut saapuvat kuolinpesälle maksettaviksi..
Toisin ku pöljälandias yleisesti kuvitellaan..noin niiku juridisesti
Vai onko toisin jossain landella missä ei vanhoja muistetella vaikka vanhuksista välitetään?
Niikui ulkomailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksiselitteisen selkeästi Suomen lain mukaan perinnön vastaanottanut kuolinpesä vastaa vainajan maksamatta jäämistä veloista eivätkä ne katoa mihinkää nolla avaruuteen pesänselvityksessä jopa vainajan kuoleman jälkeiset sairasutokuljetus laskut saapuvat kuolinpesälle maksettaviksi..
Toisin ku pöljälandias yleisesti kuvitellaan..noin niiku juridisesti
Vai onko toisin jossain landella missä ei vanhoja muistetella vaikka vanhuksista välitetään?
Niikui ulkomailla.Eli ota pankin tyrkyttämä vakuutus tota vastaan nii saatat ottaa "henkivakuutustyyppisen"
ratkasun eloon jääville perillisille kun itse kuolet etkä saa mitään itte pesän jaossa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3253203Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2231994Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591612Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t51427- 821309
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2841243- 811074
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521061- 801001
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk146878