Asia minkä tiedätte 100% olevan pelkkää huuhaata.
Mitään todisteitakaan asian tueksi ei ole.
Hyväksyttekö että kyseistä asiaa opetetaan koulussa totena, teidän lapsille?
Mitään todisteitakaan asian tueksi ei ole.
Hyväksyttekö että kyseistä asiaa opetetaan koulussa totena, teidän lapsille?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Puhut näemmä evoluutiosta?
Evoluutiohan on todistettua totta. Evoluutio on sitä, että biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuu muutoksia sukupolvesta toiseen.
Jos tämän kykenet kiistämään, kemian Nobel on varma ja saat nimesi historiankirjoihin.
Kemian nobel :D :D :D Ihmisissä ja eläimissä on tapahtunut muutoksia ympäristön ja kehittymisen myötä, mutta ei sellaista että jokin toinen eläinlaji olisi muuttunut toiseksi, kuten apina ihmiseksi, vaikka apina on ihmisen kaltainen kädellinen olento. On myös täysin toistensa kanssa samankaltaisia eläimiä olemassa, mutta ne eivät voi lisääntyä keskenään, koska kyse on kahdesta eri lajista. Esimerkiksi kaksi täysin saman näköistä apinalajia on olemassa ja niiden kohdalla ajatellaan että kyse on kryptisestä lajiutumisesta. Siis kyseessä on geneettisesti täysin eri lajit, mutta ne ulkoisesti vaikuttavat samalta. Kommunistit Venäjällä uskoivat joskus vahvasti evoluutioteoriaan ja että ihminen on joskus ollut apina ja siihen perustui myös ajatus supersotilaasta, eli humanzee projekti, mutta ilman yhteistä kantaisää eivät eri lajit voi lisääntyä keskenään. Kerro millainen on evoluutioteoria ja kuinka se on todistettu.
No ei tietenkään apina ole muuttunut ihmiseksi koska ihminen on apina.
Oletko kenties syönyt jotain sopimattomia sieniä?
Voi jotkut ihmiset tietysti tuntea olevansa apinoita ja älyllisesti sitä varmasti ovatkin. Hullujen huoneella oli yksi mies joka tunsi olevansa rekka-auto ja toinen mies joka tunsi olevansa nainen. Oikeesti ihminen ei kuitenkaan ole apina. Kukahan se niitä sieniä popsii. Onko ihminen siis ajatteleva ihminen, vai ajatteleva apina :D :D :D
Ihminen uskoo olemattomiin etujen vuoksi, saa ryypätä viiniä ja syödä ilmaiseksi.
Yhteisöllisyys eli ilmaiset tilat ja muut edut.
Se mitä uskovaiset "tietävät", ei useinkaan ole missään tekemisissä todellisuuden kanssa. Moni uskovainen myöntää auliisti joskin yleensä huomaamattaan, että jos uskovaisen "tieto" ja todellisuus ovat ristiriidassa, todellisuutta pitää muuttaa niin että se vastaa uskovaisen "tietoa".
Uskovaisuus on opittu tapa. Kun elinympäristön uskonnolliset vaikuttimet vaikuttaa lapseen ja sen kehitykseen, sen todellisus rakentuu uskonnollisista elementeistä. Kaksi tärkeintä ja näkyvintä oppia on 1. jumalan olemassaolo ja 2. kaiken sen vastaisen tiedon torjuminen.
Hyvää oppia jo nuorena ymmärtämään Jumalan olemassaolo. Vaikka eihän lapsi sitä ymmärrä, niinkuin aikuinen, se on kuitenkin siellä pohjalla ja taustalla rakennuksessa
niinkuin kallio. Ei sitä talojakaan rakenneta suolle ja sanota, että hups, sinne mäni.
Lapsen tietoisuuden rakennusaineena on rakkauden olemassaolo ja sen pitäisi
heijastua vanhemmista tai toisesta vanhemmasta ainakin. Eli turva, johonka voi luottaa aina ja joka ei häviä. Lasta ei hylätä ja tässä on jumalallinen vertaus sitten Jumalaan. Olet tarkoitettu ja rakastettu.
Lapselle ei voi opettaa, että olet sattumaa ja täysi ylläri meille, eihän mikään vauva voi olla vahinko , yllätysveto... Jos ei käytetä ehkäisyä, mitä odotamme, ehkä taulutelkkaria...mukavaa viikkoa, t. wind-
Katsos lapsikulta, se on Jumalan tahto että kiltti lahkosetä työntää .....nsä sinuun. Jos se sattuu, se on Jumalan rangaistus siitä että käyttäydyt niin viettelevästä, ettei kiltti lahkosetäkään mahda sille mitään. Kiltti lahkosetä vain opettaa tällä tavalla sinulle, miten Jumala rakastaa sinuakin kunhan muistat käyttäytyä niin pidättyvästi, ettei kiltti lahkosetä lankea sinun houkutuksiisi.
Sinulla on erikoiset fantasiat. Johtuuko tuo lapsuudestasi?
Ei se ikävä kyllä ole fantasia. Etkö ole kuullut jehovien, lessujen ynnä muiden hyväksikäyttötapauksista?
Millaistahan ääntä pitävät, jos oot kuullut kerran?
Siistii
"Eli turva, johonka voi luottaa aina ja joka ei häviä. Lasta ei hylätä ja tässä on jumalallinen vertaus sitten Jumalaan. Olet tarkoitettu ja rakastettu."
Tuo kai on yksi asia, joka uskonnoissa miellyttää. Ne tarjoavat kauniita valheita.
Olet tärkeä ja ainutlaatuinen! Sinulle ei koskaan tapahdu mitään pahaa - suojelusenkeli vartioi sinua.. Vanhenpasi ovat aina luonasi. He katsovat perääsi pilven päältä ja rakastavat sinua aina jne...
Minkäs minä sille mahdan että koulussa opetetaan valtiouskovaisuutta ja kapitalismiuskoa. Uusliberalistisen kapitalismin usko valumateoriaan on täyttä huuhaata, mutta silti sitä luultavasti opetetaan kouluissakin, onhan massamedia sen julistusta täynnä.
Maailmassa on hyvin paljon asioita jotka ovat pelkkää huuhaata ja jotka toimivat pelkän uskon varassa. Yksi sellainen on raha. Sitä ei todellisuudessa ole olemassa, vaan raha ja rahatalous perustuu pelkästään ihmisten uskoon.
Tietyssä määrin yhteiskunta tarvitsee uskoa, siis luottamusta, asioihin, mutta tarvitseeko sitä pahoihin ja olemattomiin asioihin uskoa, minä vaan kysyn.
Onhan ihmisissä hyvääkin, ja todellisuus, joskin tietomme siitä on vajaata, on olemassa.
"Minkäs minä sille mahdan..."
Mahdathan sinä jos oikein kovasti ja tosissasi haluat.
Voit pyytää asiaan korjausta Jumalalta ja voit myös esittää näkökantasi opetusministeriölle.
Puhut ämmä päättäjistä?
Ennenkin olen todennut että on helppoa uskoa Jumalaan mutta hiton vaikeaa saada Jumala uskomaan itseesi. Tänäänkin tiedän että Jumala uskoo minuun kun sain räkäklimpin päin näköä kauppareissullani. Klimppeilijä jatkoi matkaansa kun miekkani puraisu ei kiinnostanut. Ateistit ihmetyttää, että miksi vaivautuvat rähjäämään asian vuoksi johon eivät edes usko. Jotain pois ateisteilta, niinkö? Joten, vieläkään raamattu, fysiikan taulukkokirja, Wikipedia eivät sulje toisiaan pois! stalingrad hans /hannu ilmari mäkinen...
Aloittaja lienee 13-vuotias kun kyselee moisia.
Puhut näemmä Jehovista!
Ei kai kukaan ole niin pölvästi-ateisti että uskoo evoluutio-hömpänhömpänhömppään, jonka mukaan joku kala sai päähänsä kokeilla kävelyä kuivalla maalla ja siitä evolutziooni taas eteni.
Olisi siinä kala ollut vähän huonossa hapessa ensimmäiset tunnit rantahietikolla.
Järjenvastaisia opetuksia ei kouluissa opeteta, vaikka evoluutiota opetetaan, on sillä tieteellinen perusta oltava, ei siis sammakosta prinsessaksi mitä ateistisen opin mukaan
pidetään vakavana lähtökohtana. Sadut ovat satuja.
Sinulla on varmaan mennyt kaikki biolpgian tunnit ohi. kun tuollaista päästelet suustasi? Tai sitten tietämättömä on hyvä aivopesun uhri.
Matematiikkaa ajattelen. Missä voi nähdä ja koskea käsitteeseen matematiikka. Vaikka kaiken voi matemaatikot palauttaa siihen ja sen avulla rakentaa. Nähdäkin voi kunhan on ensin ymmärtänyt miten. Välillisesti näin todistetaan, että matematiikka on. Lisäksi maailman voi hahmottaa muillakin tavoilla, luulisin, vaikkemme niitä hallitsekaan. Miten tämä eroaa uskonnollisista teorioista?
Jumala+on+100%+olemassa+ja+todisteet+tulevat+jumalattomalle+silloin,+kun+Jumala+ne+suo+ja+haluaa+ja+tulee+sen+aika.
Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään.
"Suurimmalle+osalle+maailman+ihmisistä+ei+ole+koskaan+tullut,+joten+tuskin+tulee+meillekään"
Onkos kuka sanonut, että on edes todisteiden aika vielä. Jumalan olemassa olosta on todisteita, mutta se on eri asia kenelle hän on suonut todisteet.
"Jumala+on+100%+olemassa"
Ettekö te uskovat enää olekaan pieni vainottu vähemmistö pahassa sekulaarissa maailmassa?
Se+on+kuule+kaukana+mielikuvituksesta,+ateistihan+saa+mielikuvitella+aivan+vapaasti.+Jaksa+vaan+odotella,+Jumala+on+100%+olemassa,+eikä+sille+ateisti+mahda+mitään+ja+teillekkin+tulee+vielä+todisteet,+mikäli+Jumala+teille+ne+sallii.+Saat+sit+kertoa+aivan+vapaasti+miten+aivopestyä+poruhkaa+uskovaiset+ovat+ja+millaisia+he+ovat+muutenkin,+onneksi+en+ole+asemassasi.
Taloustutkimus+OY:n+kyselyssä,+joka+tehtiin+v.+2014,+10+%+suomalaisista+ilmoitti+olevansa+vakaumuksellisia+ateisteja.
Niitä+Jumaliakin+on+väitetysti+tuhansia.+Ne+eroavat+toisistaan+ominaisuuksiltaan+ja+piirteiltään.+Kuvauksia+ja+määritelmiä+siitä,+mikä+ja+millainen+jumala+on+oikeasti,+on+miljoonia+ja+taas+miljoonia.+Yksi+väittää+tietävänsä,+että+jumala+on+X,+toinen+sanoo+jumalan+olevan+Z.+Kummatkin+vetoavat+henkilökohtaisiin+kokemuksiin+ja+syvään+tosiuskoon,+mutta+ovat+siitä+huolimatta+päätyneet+aivan+erilaiseen+lopputulokseen.+Ottaen+huomioon,+että+ihmisen+aivoja+on+helppo+fuulata+ja+ihmisellä+on++tapana+nähdä+ja+kokea+asiat+haluamallaan+tavalla,+en+ole+vakuuttunut+siitä,+98%+väestöstä+on+saanut+"todisteet"+jumalasta.
"Ottaen+huomioon,+että+ihmisen+aivoja+on+helppo+fuulata+ja+ihmisellä+on+tapana+nähdä+ja+kokea+asiat+haluamallaan+tavalla,+en+ole+vakuuttunut+siitä,+98%+väestöstä+on+saanut+"todisteet"+jumalasta."
Hutera yleistys puhua "ateistien kriteereistä", koska mitään yhteisiä, sovittuja ateistien kriteereitä ei ole olemassa. Ateisteilla on erilaisia kriteereitä ja ateistit voivat olla uskomatta jumaliin eri syistä.
Ihmisen ja jumalan ero on siinä, että todisteet jumalasta pohjautuvat raskaasti tuntemuksiin ja odotuksiin eikä edes uskovien kesken löydy yhteistä konsensusta siitä, mikä jumala on. Toistaiseksi en ole kuullut kenenkään määrittelevän ihmistä kolmipäisenä, lentävänä hyönteisenä, vaan ihmiskuvaukset ovat kovin yhteneviä. Olemme nähneet ja koskettaneet toisia ihmisiä. Mukana on testauskomponentti, jolla asioita voidaan objektiivisesti demonstroida - sama ei päde jumaliin. Todisteet ovat aivan eri mittaluokkaa kuin todisteet jumalan olemassaolon puolesta, ja meillä on vahva, perusteltu syy sanoa ihmisen olevan olemassa.
"Ettekö te uskovat enää olekaan pieni vainottu vähemmistö pahassa sekulaarissa maailmassa?"
On eri asia uskoa, että Jumala on olemassa ja olla uskova. Kaikki, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon eivät ole uskossa.
"Niitä Jumaliakin on väitetysti tuhansia. Ne eroavat toisistaan ominaisuuksiltaan ja piirteiltään. Kuvauksia ja määritelmiä siitä, mikä ja millainen jumala on oikeasti, on miljoonia ja taas miljoonia"
Kyllä jumalia on paljon, mutta on olemassa vain yksi oikea Jumala, joka on luonut maailman.
Mitä enemmän on vääriä jumalia, sitä enemmän se todistaa, että on olemassa myös oikea Jumala.
Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä. Jos joku sanoo, ettei hän usko mihinkään jumalaan, hänellä on väärä jumala ja uskonto
"Kaikki, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon eivät ole uskossa."
Jos et ole kysynyt heiltä kaikilta henkilökohtaisesti, et voi tietää ovatko vai eivät. Aivan sama perustelu jota itse olet käyttänyt.
"Kyllä jumalia on paljon, mutta on olemassa vain yksi oikea Jumala, joka on luonut maailman."
Meillä on yhtä hyvä syy uskoa jumalan luoneen maailman kuin keijujen taikoneen sen. Jos kyseessä olisi jumala, voisit ensitöiksesi selvittää muihin uskontoihin ja jumaliin uskovien kanssa sen, kenen jumala loi kaiken. Luojajumalia kun on pitkälti päälle sata. Kun pääsette yksimielisyyteen, tule vasta sitten kertomaan ateisteille Suuri Totuus. Juuri nyt muihin jumaliin uskovat pelaavat samoilla argumenteilla kuin sinä, eikä ole neutraalista näkökulmasta tarkasteltuna mitään syytä olettaa juuri sinun olevan oikeassa.
"Mitä enemmän on vääriä jumalia, sitä enemmän se todistaa, että on olemassa myös oikea Jumala."
Jumalväitteiden runsaus ei ole todiste, että joukossa on myös yksi paikkansa pitävä väite. Samalla tavalla kuin pilaantuvan ruoan suuri määrä roskiksessa ei todista, että siellä on täten myös varmuudella tuore voileipä.
"Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä. Jos joku sanoo, ettei hän usko mihinkään jumalaan, hänellä on väärä jumala ja uskonto"
Ei, ei ole. Heitä kutsutaan ateisteiksi. Käytät tässä vanhaa kikkaasi eli väität pystyväsi lukemaan ateistien ajatuksia. Rehellinen keskustelu ei toimi siten, että sinä sanelet, mitä muut ajattelevat ja tuntevat. Määritelmäsi mukaan ateismi on yhtä kuin väärä uskonto ja jumala - tässä onkin hilpeä looginen ristiriita.
"Ateisteja+maailmassa+on+alle+2+%".
Ateisteja+maailmassa+on+alle+2+%.+Kaikki+muut+uskovat+Jumalan+olemassaoloon+tavalla+tai+toisella.+Joten+noin+98%+on+saanut+todisteen+Jumalan+olemassaolosta+ja+ne+loput+2%+todennäköisesti+kieltävät+Jumalan+olemassaolon,+vaikka+heilläkin+on+todisteet+Jumalan+olemassaolosta.
Tilastot+ja+tutkimukset+kertovat+ihan+muuta+kuin+2+%,+mutta+usko+sinä+mihin+uskot.
Kouluissa on hyvä opetella miten antennit nostetaan
ja sekä kuulemaan ja näkemään, että tuntemaan Jumalan olemassaolo.
Tällä pyritään siihen että lapset ymmärtävät paremmin suurempia
kokonaisuuksia. Siitä tiedosta on kovasti apua eri aineissa: kuten
biologia, matematiikka, fysiikka, kemia, musiikki jen jne...kokonaisuudella
siis miten paljon on liittymäkohtia eri aineiden välillä, mikä vaikuttaa
mihinkin luonnossa on matemaattisia liitoksia ja musiikki ja sanat ja Sana
vaikuttavat kemiallisesti hormonitoimintaan jen ja jne ja etc.....lista onkin pitkä.
Antennien alaslaskemisella pyrittäisiin pitämään lippu puolitangossa
eli kuolleena ja eri aineita, eli elämän ainesosia vain itsenäisesti järjestäytyneinä ilman mitään liitoksia toisiinsa ja merkitystä elämälle ja toisaalta vielä täysin sattumalta syttyneinä ilmiöinä... Tämä on käytännössä järjenvastaista.
Uskonnot ovat käytännössä järjenvastaisia.
"Kouluissa on hyvä opetella miten antennit nostetaan ja sekä kuulemaan ja näkemään, että tuntemaan Jumalan olemassaolo."
Nostele antennejasi ihan rauhassa, mutta uskonto on ollut suurin este tieteen kehittymiselle. Ennen valistuksen aikaa kirkko ohjasi tieteentekoa ja Galileikin aiottiin heittää vankilaan, kun hän uhmasi kirkon Totuutta.
Tällä palstalla esimerkiksi Mark5:n kirjoitukset osoittavat, miten täydellisen pihalla uskovainen voi olla siitä mitä tieteeksi sanotaan.
"Uskonnot ovat käytännössä järjenvastaisia."
Kaikilla ihmisillä on Jumala ja uskonto, jos ei oikea niin väärä.
Tyypillinen esimerkki väärästä jumalasta on saatana. Se valehtelee, että jumalia ei ole olemassa ja että evoluutio on totta. Jos ajattelet samoin, sinulla on väärä jumala ja väärä uskonto.
Olet saatanan vallassa.
- Jumala
En ole uskossa eikä jälkikasvutkaan.Minut ja heidät opetettiin kunnioittamaan Jumalaa,eikä pilkkaamaan.Pyhittämään ja Jumalan nimeä älä turhaan lausu.Monesti olen katseeni ylös luonut,sairauden hetkellä katse ylös.Ja mitä kävi ?! parantuminen.Jotain on olemassa, emme vain tiedä mitä .Kyllä ihminen oppii aikanaan,ihminen luulee itsestään liikaa,käyttäytyy kuin öykkäri,aika on rajallinen,elämä
Minäkin olen toistaiseksi aina parantunut sairauksista. Etenkin perusflunssa tuntuu menevän aina ohi.
Kun saan flunssan, lepäilen kotona, syön särkylääkettä, ja viiden päivän kuluttua olen. Uskova saa flunssan, lepäileekotona ja ottaa särkylaakett' ja rukoilee vimmatusti jumalaa ja on viiden päviän kuluttua terve. Sitten uskova kiittää jumalaa, että tämä paransi hänet, ei silloin kun uskova tahtoi, vaan silloin kun jumala tahtoo. Minuun tämä ei ole ikinä uponnut.
/Asia+minkä+tiedätte+100%+olevan+pelkkää+huuhaata.
En usko valheisiin. Nimittäin Mark5-nimimerkin jatkuviin valheisiin tällä palstalla.
"kehittynyt tyhjästä jonkun alkupaukun tuloksena"
Onneksi tätä typerää valetta levittävät vain sinunlaiset uskovaiset. Mitäköhän se sinun jumalasi ajattelee tuosta sinun jatkuvasta valehtelusta?
”Sen, että sinä olet kehittynyt tyhjästä jonkun alkupaukun tuloksena”
En minä tyhjästä kehittynyt, vaan kasvoin äitini vatsassa isäni alkupaukun tuloksena.
Kyllä nämä asiat selviävät sinullekin sitten isona.
100+%+huuhaata
Ja oi sinä tollo, et lentele kuoleman jälkeen mihinkään "taivaisiin" vaan saat päälle noin 2 mertiä multaa, ja siellä sinä arkussasi mätänet kuten kaikki muutkin, paitsi ne jotka poltetaan, eli et tule pääsemään paratiisiin, vaan ihan samaan paikaan kuin kaikki, eli?
100+%+huuhaata+on...
No ei sammu "sielunelämä" kuolemassa kun mitään sielua ei kerran ole. Olematon ei voi sammua, vai monestiko olet nähnyt jumalan kuolaavan omassa oksennuksessaan katuojassa?
Aloittajan kannattaisi ottaa selvää mitä eroa on uskolla ja totuuden etsimisellä. Raamatun totuudet on aikalaisille kirjoitettuja aikalaisten ymmärrystä vastaavaan muotoon, eikä ole kerrottu kuinka mikäkin on tapahtunut ja mistä mikin asia on johtunut. Jos asioita olisi kerrottu nyky-ymmärrystä vastaavasti, niin eivät aikalaiset olisi sitä ymmärtäneet sen enempää kuin aloittaja ymmärtää teknistä fysiikkaa. :D
Demokratialla ei juuri empatiaa ole, niinkuin todistat.