Kysymys uskovaisille

Evoluutiohan on todistettua totta. Evoluutio on sitä, että biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuu muutoksia sukupolvesta toiseen.

Jos tämän kykenet kiistämään, kemian Nobel on varma ja saat nimesi historiankirjoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiohan on todistettua totta. Evoluutio on sitä, että biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuu muutoksia sukupolvesta toiseen.

Jos tämän kykenet kiistämään, kemian Nobel on varma ja saat nimesi historiankirjoihin.

Lue lisää

Kemian nobel :D :D :D Ihmisissä ja eläimissä on tapahtunut muutoksia ympäristön ja kehittymisen myötä, mutta ei sellaista että jokin toinen eläinlaji olisi muuttunut toiseksi, kuten apina ihmiseksi, vaikka apina on ihmisen kaltainen kädellinen olento. On myös täysin toistensa kanssa samankaltaisia eläimiä olemassa, mutta ne eivät voi lisääntyä keskenään, koska kyse on kahdesta eri lajista. Esimerkiksi kaksi täysin saman näköistä apinalajia on olemassa ja niiden kohdalla ajatellaan että kyse on kryptisestä lajiutumisesta. Siis kyseessä on geneettisesti täysin eri lajit, mutta ne ulkoisesti vaikuttavat samalta. Kommunistit Venäjällä uskoivat joskus vahvasti evoluutioteoriaan ja että ihminen on joskus ollut apina ja siihen perustui myös ajatus supersotilaasta, eli humanzee projekti, mutta ilman yhteistä kantaisää eivät eri lajit voi lisääntyä keskenään. Kerro millainen on evoluutioteoria ja kuinka se on todistettu.

Neweri kirjoitti:

Kemian nobel :D :D :D Ihmisissä ja eläimissä on tapahtunut muutoksia ympäristön ja kehittymisen myötä, mutta ei sellaista että jokin toinen eläinlaji olisi muuttunut toiseksi, kuten apina ihmiseksi, vaikka apina on ihmisen kaltainen kädellinen olento. On myös täysin toistensa kanssa samankaltaisia eläimiä olemassa, mutta ne eivät voi lisääntyä keskenään, koska kyse on kahdesta eri lajista. Esimerkiksi kaksi täysin saman näköistä apinalajia on olemassa ja niiden kohdalla ajatellaan että kyse on kryptisestä lajiutumisesta. Siis kyseessä on geneettisesti täysin eri lajit, mutta ne ulkoisesti vaikuttavat samalta. Kommunistit Venäjällä uskoivat joskus vahvasti evoluutioteoriaan ja että ihminen on joskus ollut apina ja siihen perustui myös ajatus supersotilaasta, eli humanzee projekti, mutta ilman yhteistä kantaisää eivät eri lajit voi lisääntyä keskenään. Kerro millainen on evoluutioteoria ja kuinka se on todistettu.

Lue lisää

No ei tietenkään apina ole muuttunut ihmiseksi koska ihminen on apina.

Oletko kenties syönyt jotain sopimattomia sieniä?

Anonyymi kirjoitti:

No ei tietenkään apina ole muuttunut ihmiseksi koska ihminen on apina.

Oletko kenties syönyt jotain sopimattomia sieniä?

Voi jotkut ihmiset tietysti tuntea olevansa apinoita ja älyllisesti sitä varmasti ovatkin. Hullujen huoneella oli yksi mies joka tunsi olevansa rekka-auto ja toinen mies joka tunsi olevansa nainen. Oikeesti ihminen ei kuitenkaan ole apina. Kukahan se niitä sieniä popsii. Onko ihminen siis ajatteleva ihminen, vai ajatteleva apina :D :D :D

Katsos lapsikulta, se on Jumalan tahto että kiltti lahkosetä työntää .....nsä sinuun. Jos se sattuu, se on Jumalan rangaistus siitä että käyttäydyt niin viettelevästä, ettei kiltti lahkosetäkään mahda sille mitään. Kiltti lahkosetä vain opettaa tällä tavalla sinulle, miten Jumala rakastaa sinuakin kunhan muistat käyttäytyä niin pidättyvästi, ettei kiltti lahkosetä lankea sinun houkutuksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Katsos lapsikulta, se on Jumalan tahto että kiltti lahkosetä työntää .....nsä sinuun. Jos se sattuu, se on Jumalan rangaistus siitä että käyttäydyt niin viettelevästä, ettei kiltti lahkosetäkään mahda sille mitään. Kiltti lahkosetä vain opettaa tällä tavalla sinulle, miten Jumala rakastaa sinuakin kunhan muistat käyttäytyä niin pidättyvästi, ettei kiltti lahkosetä lankea sinun houkutuksiisi.

Lue lisää

Sinulla on erikoiset fantasiat. Johtuuko tuo lapsuudestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on erikoiset fantasiat. Johtuuko tuo lapsuudestasi?

Ei se ikävä kyllä ole fantasia. Etkö ole kuullut jehovien, lessujen ynnä muiden hyväksikäyttötapauksista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ikävä kyllä ole fantasia. Etkö ole kuullut jehovien, lessujen ynnä muiden hyväksikäyttötapauksista?

Millaistahan ääntä pitävät, jos oot kuullut kerran?

Anonyymi kirjoitti:

Katsos lapsikulta, se on Jumalan tahto että kiltti lahkosetä työntää .....nsä sinuun. Jos se sattuu, se on Jumalan rangaistus siitä että käyttäydyt niin viettelevästä, ettei kiltti lahkosetäkään mahda sille mitään. Kiltti lahkosetä vain opettaa tällä tavalla sinulle, miten Jumala rakastaa sinuakin kunhan muistat käyttäytyä niin pidättyvästi, ettei kiltti lahkosetä lankea sinun houkutuksiisi.

Lue lisää

Siistii

"Eli turva, johonka voi luottaa aina ja joka ei häviä. Lasta ei hylätä ja tässä on jumalallinen vertaus sitten Jumalaan. Olet tarkoitettu ja rakastettu."

Tuo kai on yksi asia, joka uskonnoissa miellyttää. Ne tarjoavat kauniita valheita.

Olet tärkeä ja ainutlaatuinen! Sinulle ei koskaan tapahdu mitään pahaa - suojelusenkeli vartioi sinua.. Vanhenpasi ovat aina luonasi. He katsovat perääsi pilven päältä ja rakastavat sinua aina jne...

"Minkäs minä sille mahdan..."

Mahdathan sinä jos oikein kovasti ja tosissasi haluat.

Voit pyytää asiaan korjausta Jumalalta ja voit myös esittää näkökantasi opetusministeriölle.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkäs minä sille mahdan..."

Mahdathan sinä jos oikein kovasti ja tosissasi haluat.

Voit pyytää asiaan korjausta Jumalalta ja voit myös esittää näkökantasi opetusministeriölle.

Lue lisää

Puhut ämmä päättäjistä?

Puhut näemmä Jehovista!

Järjenvastaisia opetuksia ei kouluissa opeteta, vaikka evoluutiota opetetaan, on sillä tieteellinen perusta oltava, ei siis sammakosta prinsessaksi mitä ateistisen opin mukaan
pidetään vakavana lähtökohtana. Sadut ovat satuja.

Sinulla on varmaan mennyt kaikki biolpgian tunnit ohi. kun tuollaista päästelet suustasi? Tai sitten tietämättömä on hyvä aivopesun uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Järjenvastaisia opetuksia ei kouluissa opeteta, vaikka evoluutiota opetetaan, on sillä tieteellinen perusta oltava, ei siis sammakosta prinsessaksi mitä ateistisen opin mukaan
pidetään vakavana lähtökohtana. Sadut ovat satuja.

Lue lisää

Matematiikkaa ajattelen. Missä voi nähdä ja koskea käsitteeseen matematiikka. Vaikka kaiken voi matemaatikot palauttaa siihen ja sen avulla rakentaa. Nähdäkin voi kunhan on ensin ymmärtänyt miten. Välillisesti näin todistetaan, että matematiikka on. Lisäksi maailman voi hahmottaa muillakin tavoilla, luulisin, vaikkemme niitä hallitsekaan. Miten tämä eroaa uskonnollisista teorioista?

Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään.

"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään"

Ateisteja maailmassa on alle 2 %. Kaikki muut uskovat Jumalan olemassaoloon tavalla tai toisella. Joten noin 98% on saanut todisteen Jumalan olemassaolosta ja ne loput 2% todennäköisesti kieltävät Jumalan olemassaolon, vaikka heilläkin on todisteet Jumalan olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään.

Onkos kuka sanonut, että on edes todisteiden aika vielä. Jumalan olemassa olosta on todisteita, mutta se on eri asia kenelle hän on suonut todisteet.

"Jumala on 100% olemassa"

- Tämä uskomus elää vain mielikuvituksessasi. Et hallitse mielikuvitustasi.
- Olet hyvä esimerkki aivopesun toimivuudesta. Se toimii.

Mark5 kirjoitti:

"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään"

Ateisteja maailmassa on alle 2 %. Kaikki muut uskovat Jumalan olemassaoloon tavalla tai toisella. Joten noin 98% on saanut todisteen Jumalan olemassaolosta ja ne loput 2% todennäköisesti kieltävät Jumalan olemassaolon, vaikka heilläkin on todisteet Jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

Ettekö te uskovat enää olekaan pieni vainottu vähemmistö pahassa sekulaarissa maailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on 100% olemassa"

- Tämä uskomus elää vain mielikuvituksessasi. Et hallitse mielikuvitustasi.
- Olet hyvä esimerkki aivopesun toimivuudesta. Se toimii.

Lue lisää

Se on kuule kaukana mielikuvituksesta, ateistihan saa mielikuvitella aivan vapaasti. Jaksa vaan odotella, Jumala on 100% olemassa, eikä sille ateisti mahda mitään ja teillekkin tulee vielä todisteet, mikäli Jumala teille ne sallii. Saat sit kertoa aivan vapaasti miten aivopestyä poruhkaa uskovaiset ovat ja millaisia he ovat muutenkin, onneksi en ole asemassasi.

Mark5 kirjoitti:

"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään"

Ateisteja maailmassa on alle 2 %. Kaikki muut uskovat Jumalan olemassaoloon tavalla tai toisella. Joten noin 98% on saanut todisteen Jumalan olemassaolosta ja ne loput 2% todennäköisesti kieltävät Jumalan olemassaolon, vaikka heilläkin on todisteet Jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

Taloustutkimus OY:n kyselyssä, joka tehtiin v. 2014, 10 % suomalaisista ilmoitti olevansa vakaumuksellisia ateisteja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#Finland

Mark5 kirjoitti:

"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään"

Ateisteja maailmassa on alle 2 %. Kaikki muut uskovat Jumalan olemassaoloon tavalla tai toisella. Joten noin 98% on saanut todisteen Jumalan olemassaolosta ja ne loput 2% todennäköisesti kieltävät Jumalan olemassaolon, vaikka heilläkin on todisteet Jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

Niitä Jumaliakin on väitetysti tuhansia. Ne eroavat toisistaan ominaisuuksiltaan ja piirteiltään. Kuvauksia ja määritelmiä siitä, mikä ja millainen jumala on oikeasti, on miljoonia ja taas miljoonia. Yksi väittää tietävänsä, että jumala on X, toinen sanoo jumalan olevan Z. Kummatkin vetoavat henkilökohtaisiin kokemuksiin ja syvään tosiuskoon, mutta ovat siitä huolimatta päätyneet aivan erilaiseen lopputulokseen. Ottaen huomioon, että ihmisen aivoja on helppo fuulata ja ihmisellä on tapana nähdä ja kokea asiat haluamallaan tavalla, en ole vakuuttunut siitä, 98% väestöstä on saanut "todisteet" jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä Jumaliakin on väitetysti tuhansia. Ne eroavat toisistaan ominaisuuksiltaan ja piirteiltään. Kuvauksia ja määritelmiä siitä, mikä ja millainen jumala on oikeasti, on miljoonia ja taas miljoonia. Yksi väittää tietävänsä, että jumala on X, toinen sanoo jumalan olevan Z. Kummatkin vetoavat henkilökohtaisiin kokemuksiin ja syvään tosiuskoon, mutta ovat siitä huolimatta päätyneet aivan erilaiseen lopputulokseen. Ottaen huomioon, että ihmisen aivoja on helppo fuulata ja ihmisellä on tapana nähdä ja kokea asiat haluamallaan tavalla, en ole vakuuttunut siitä, 98% väestöstä on saanut "todisteet" jumalasta.

Lue lisää

"Ottaen huomioon, että ihmisen aivoja on helppo fuulata ja ihmisellä on tapana nähdä ja kokea asiat haluamallaan tavalla, en ole vakuuttunut siitä, 98% väestöstä on saanut "todisteet" jumalasta."

Ateistien kriteereillä, ei myöskään ole ainuttakaan todistetta, että ihminen olisi olemassa.

Mark5 kirjoitti:

"Ottaen huomioon, että ihmisen aivoja on helppo fuulata ja ihmisellä on tapana nähdä ja kokea asiat haluamallaan tavalla, en ole vakuuttunut siitä, 98% väestöstä on saanut "todisteet" jumalasta."

Ateistien kriteereillä, ei myöskään ole ainuttakaan todistetta, että ihminen olisi olemassa.

Lue lisää

Hutera yleistys puhua "ateistien kriteereistä", koska mitään yhteisiä, sovittuja ateistien kriteereitä ei ole olemassa. Ateisteilla on erilaisia kriteereitä ja ateistit voivat olla uskomatta jumaliin eri syistä.

Ihmisen ja jumalan ero on siinä, että todisteet jumalasta pohjautuvat raskaasti tuntemuksiin ja odotuksiin eikä edes uskovien kesken löydy yhteistä konsensusta siitä, mikä jumala on. Toistaiseksi en ole kuullut kenenkään määrittelevän ihmistä kolmipäisenä, lentävänä hyönteisenä, vaan ihmiskuvaukset ovat kovin yhteneviä. Olemme nähneet ja koskettaneet toisia ihmisiä. Mukana on testauskomponentti, jolla asioita voidaan objektiivisesti demonstroida - sama ei päde jumaliin. Todisteet ovat aivan eri mittaluokkaa kuin todisteet jumalan olemassaolon puolesta, ja meillä on vahva, perusteltu syy sanoa ihmisen olevan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te uskovat enää olekaan pieni vainottu vähemmistö pahassa sekulaarissa maailmassa?

"Ettekö te uskovat enää olekaan pieni vainottu vähemmistö pahassa sekulaarissa maailmassa?"

On eri asia uskoa, että Jumala on olemassa ja olla uskova. Kaikki, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon eivät ole uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä Jumaliakin on väitetysti tuhansia. Ne eroavat toisistaan ominaisuuksiltaan ja piirteiltään. Kuvauksia ja määritelmiä siitä, mikä ja millainen jumala on oikeasti, on miljoonia ja taas miljoonia. Yksi väittää tietävänsä, että jumala on X, toinen sanoo jumalan olevan Z. Kummatkin vetoavat henkilökohtaisiin kokemuksiin ja syvään tosiuskoon, mutta ovat siitä huolimatta päätyneet aivan erilaiseen lopputulokseen. Ottaen huomioon, että ihmisen aivoja on helppo fuulata ja ihmisellä on tapana nähdä ja kokea asiat haluamallaan tavalla, en ole vakuuttunut siitä, 98% väestöstä on saanut "todisteet" jumalasta.

Lue lisää

"Niitä Jumaliakin on väitetysti tuhansia. Ne eroavat toisistaan ominaisuuksiltaan ja piirteiltään. Kuvauksia ja määritelmiä siitä, mikä ja millainen jumala on oikeasti, on miljoonia ja taas miljoonia"

Kyllä jumalia on paljon, mutta on olemassa vain yksi oikea Jumala, joka on luonut maailman.
Mitä enemmän on vääriä jumalia, sitä enemmän se todistaa, että on olemassa myös oikea Jumala.

Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä. Jos joku sanoo, ettei hän usko mihinkään jumalaan, hänellä on väärä jumala ja uskonto

Mark5 kirjoitti:

"Ettekö te uskovat enää olekaan pieni vainottu vähemmistö pahassa sekulaarissa maailmassa?"

On eri asia uskoa, että Jumala on olemassa ja olla uskova. Kaikki, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon eivät ole uskossa.

Lue lisää

"Kaikki, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon eivät ole uskossa."

Jos et ole kysynyt heiltä kaikilta henkilökohtaisesti, et voi tietää ovatko vai eivät. Aivan sama perustelu jota itse olet käyttänyt.

Mark5 kirjoitti:

"Niitä Jumaliakin on väitetysti tuhansia. Ne eroavat toisistaan ominaisuuksiltaan ja piirteiltään. Kuvauksia ja määritelmiä siitä, mikä ja millainen jumala on oikeasti, on miljoonia ja taas miljoonia"

Kyllä jumalia on paljon, mutta on olemassa vain yksi oikea Jumala, joka on luonut maailman.
Mitä enemmän on vääriä jumalia, sitä enemmän se todistaa, että on olemassa myös oikea Jumala.

Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä. Jos joku sanoo, ettei hän usko mihinkään jumalaan, hänellä on väärä jumala ja uskonto

Lue lisää

"Kyllä jumalia on paljon, mutta on olemassa vain yksi oikea Jumala, joka on luonut maailman."

Meillä on yhtä hyvä syy uskoa jumalan luoneen maailman kuin keijujen taikoneen sen. Jos kyseessä olisi jumala, voisit ensitöiksesi selvittää muihin uskontoihin ja jumaliin uskovien kanssa sen, kenen jumala loi kaiken. Luojajumalia kun on pitkälti päälle sata. Kun pääsette yksimielisyyteen, tule vasta sitten kertomaan ateisteille Suuri Totuus. Juuri nyt muihin jumaliin uskovat pelaavat samoilla argumenteilla kuin sinä, eikä ole neutraalista näkökulmasta tarkasteltuna mitään syytä olettaa juuri sinun olevan oikeassa.

"Mitä enemmän on vääriä jumalia, sitä enemmän se todistaa, että on olemassa myös oikea Jumala."

Jumalväitteiden runsaus ei ole todiste, että joukossa on myös yksi paikkansa pitävä väite. Samalla tavalla kuin pilaantuvan ruoan suuri määrä roskiksessa ei todista, että siellä on täten myös varmuudella tuore voileipä.

"Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä. Jos joku sanoo, ettei hän usko mihinkään jumalaan, hänellä on väärä jumala ja uskonto"

Ei, ei ole. Heitä kutsutaan ateisteiksi. Käytät tässä vanhaa kikkaasi eli väität pystyväsi lukemaan ateistien ajatuksia. Rehellinen keskustelu ei toimi siten, että sinä sanelet, mitä muut ajattelevat ja tuntevat. Määritelmäsi mukaan ateismi on yhtä kuin väärä uskonto ja jumala - tässä onkin hilpeä looginen ristiriita.

Mark5 kirjoitti:

"Suurimmalle osalle maailman ihmisistä ei ole koskaan tullut, joten tuskin tulee meillekään"

Ateisteja maailmassa on alle 2 %. Kaikki muut uskovat Jumalan olemassaoloon tavalla tai toisella. Joten noin 98% on saanut todisteen Jumalan olemassaolosta ja ne loput 2% todennäköisesti kieltävät Jumalan olemassaolon, vaikka heilläkin on todisteet Jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

"Ateisteja maailmassa on alle 2 %".

Useimpien arvioiden mukaan ateisteja on maailmassa noin 500 miljoonaa. Kun maailman väkiluku on 7,5 miljardia, lopputulos on että ateisteja on 6,6 %. Eikä "alle 2 %".

Aliarvioit ateistien määrän jatkuvasti, mutta se ilmeisesti sopii omaan agendaasi.

Tilastot ja tutkimukset kertovat ihan muuta kuin 2 %, mutta usko sinä mihin uskot.

Uskonnot ovat käytännössä järjenvastaisia.

"Kouluissa on hyvä opetella miten antennit nostetaan ja sekä kuulemaan ja näkemään, että tuntemaan Jumalan olemassaolo."

Nostele antennejasi ihan rauhassa, mutta uskonto on ollut suurin este tieteen kehittymiselle. Ennen valistuksen aikaa kirkko ohjasi tieteentekoa ja Galileikin aiottiin heittää vankilaan, kun hän uhmasi kirkon Totuutta.

Tällä palstalla esimerkiksi Mark5:n kirjoitukset osoittavat, miten täydellisen pihalla uskovainen voi olla siitä mitä tieteeksi sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ovat käytännössä järjenvastaisia.

"Uskonnot ovat käytännössä järjenvastaisia."

Kaikilla ihmisillä on Jumala ja uskonto, jos ei oikea niin väärä.
Tyypillinen esimerkki väärästä jumalasta on saatana. Se valehtelee, että jumalia ei ole olemassa ja että evoluutio on totta. Jos ajattelet samoin, sinulla on väärä jumala ja väärä uskonto.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonnot ovat käytännössä järjenvastaisia."

Kaikilla ihmisillä on Jumala ja uskonto, jos ei oikea niin väärä.
Tyypillinen esimerkki väärästä jumalasta on saatana. Se valehtelee, että jumalia ei ole olemassa ja että evoluutio on totta. Jos ajattelet samoin, sinulla on väärä jumala ja väärä uskonto.

Lue lisää

Olet saatanan vallassa.

- Jumala

Minäkin olen toistaiseksi aina parantunut sairauksista. Etenkin perusflunssa tuntuu menevän aina ohi.

Kun saan flunssan, lepäilen kotona, syön särkylääkettä, ja viiden päivän kuluttua olen. Uskova saa flunssan, lepäileekotona ja ottaa särkylaakett' ja rukoilee vimmatusti jumalaa ja on viiden päviän kuluttua terve. Sitten uskova kiittää jumalaa, että tämä paransi hänet, ei silloin kun uskova tahtoi, vaan silloin kun jumala tahtoo. Minuun tämä ei ole ikinä uponnut.

En usko valheisiin. Nimittäin Mark5-nimimerkin jatkuviin valheisiin tällä palstalla.

"kehittynyt tyhjästä jonkun alkupaukun tuloksena"

Onneksi tätä typerää valetta levittävät vain sinunlaiset uskovaiset. Mitäköhän se sinun jumalasi ajattelee tuosta sinun jatkuvasta valehtelusta?

”Sen, että sinä olet kehittynyt tyhjästä jonkun alkupaukun tuloksena”

En minä tyhjästä kehittynyt, vaan kasvoin äitini vatsassa isäni alkupaukun tuloksena.

Kyllä nämä asiat selviävät sinullekin sitten isona.

Ja oi sinä tollo, et lentele kuoleman jälkeen mihinkään "taivaisiin" vaan saat päälle noin 2 mertiä multaa, ja siellä sinä arkussasi mätänet kuten kaikki muutkin, paitsi ne jotka poltetaan, eli et tule pääsemään paratiisiin, vaan ihan samaan paikaan kuin kaikki, eli?

100 % huuhaata on...
jos ateisti väittää tietävänsä, että evoluutiohölynpölyssä
a) ensiksi oli muna, sitten kana
tai
b) ensiksi oli kana, sitten muna

No ei sammu "sielunelämä" kuolemassa kun mitään sielua ei kerran ole. Olematon ei voi sammua, vai monestiko olet nähnyt jumalan kuolaavan omassa oksennuksessaan katuojassa?