Kysymys kuuluu riittääkö 12 vuotta korjaamaan Suomen hallitusten ja Sauli Niinistön virheet. Sauli ei ole puuttunut hallituksen työskentelyyn, mutta Jussin on siihen puututtava.
Jussista saattaisi tulla elinikäinen presidentti, jos perussuomalaiset niin vallassa ollessaan säätävät! JHA on Saulin jättäessä tehtävänsä alle 55 vuotias, joten hän saattaa halutessaan toimia jopa 30 vuotta, ehkä enemmänkin, siis enemmän kuin Kekkonen!
Jussista saattaisi tulla elinikäinen presidentti, jos perussuomalaiset niin vallassa ollessaan säätävät! JHA on Saulin jättäessä tehtävänsä alle 55 vuotias, joten hän saattaa halutessaan toimia jopa 30 vuotta, ehkä enemmänkin, siis enemmän kuin Kekkonen!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Korjaisiko Jussi myös sen hallituksen virheet, jossa persut olivat?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005965735.html
UKK oli sentään presidentiksi tultuaan jonkinmoisessa tolkussa, vaikka nuorena tolkku puuttuikin. Ryssä pani UKK:n kuriin Suomen onneksi.
Ja vanhemmuuttaanhan se tolkku taas meni, mutta onneksi pääministeri Koivisto paikkasi tilanteen vt presidenttinä UKK:n tolkuttomuuden loppuaikoina.
Pitäisi Halla-ahollekin joku tolkku löytyä ennen kuin tasavallan presidentiksi edes ehdotellaan.
Kopio-Laurahan yritti, mutta ei hänkään onnistunut. Hyvä niin, ei Niinistöstä voi valittaa, kun jätti sen natovouhotuksensakin.
Miten on Halla-ahon natojäsenyyskanta, edelleen myönteinenkö?
Kyllä vain.
En ole huomannut Halla-Ahon kannattavan Natoon liittymistä.
Sehän ei minulle kuulu, jos et seuraa aikaasi. Halla-ahon natojäsenyyskanta on myönteinen.
Väyrysen Paavo voi myös olla kova luu.
Oliko ihan pakko? Juuri kun Halla-aholle naurettiin kippurassa, vedit vielä naurettavamman pellen esiin.
Se, ettet huomaa asioita, ei poista asioiden olemassaoloa.
Sivari haluaa jonkun ulkopuolisen itseään puolustamaan.
Pikkulapsetkin on mestarin mielestä suurempi uhka kuin Nato. Natohan on mestarin mielestä Maailman Suurin Rauhanjärjestö.
Kymmenvuotias poika al-Hol leirillä oli uhannut teloittaa britti toimittajan
"Tuleehan sitä uhkailtua ja ihmisiä kohti ammuttua, jos sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sanotaanko vielä tähän päälle, että Anders Breivik sattui heinäkuussa olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, kirjoittaa Halla-aho blogissaan."
Anders Breivikin joukkomurhaa on vaikea ajatella niin, että Anders kaiken suunnitelmallisuuden jälkeen olisi vain sattumalta ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Suunnitelmallisuutensa johdosta hän oli juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan omien tarkoitusperiensä suhteen.
Ihmeellisiä nuo Halla-ahon kommentoinnit tuossakin asiassa.
Oliko se poika palaamassa/pääsemässä kotimaahansa? Vaikuttaa jo siinä määrin radikalisoituneelta, että tuskinpa kotimaahansa palaakaan/pääseekään.
Ainakaan niillä kriteereillä, joita noille palaajille/pääsijöille eri valtiot ovat asettaneet.
Minkä maalainen tuo mainitsemasi poika oli?
Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Al-holin leirissä on noin kymmenen Suomen kansalaisuuden omaavaa naista ja heidän lapsensa.
Kannattaa varmaan pyytää Nato apuun, jos Supo ei riitä, jos noista lapsista muutama palautetaan. Vai mitä natopersut?
https://yle.fi/uutiset/3-10599372
https://www.verkkouutiset.fi/halla-aho-olen-kannattanut-20-vuotta-suomen-nato-jasenyytta-19199/
Niinkö? Minkä katsot hyökkäykseksi? USA sai terroristi-iskun kaksoistorneihinsa.
Toinen tapaus, jossa Nato-apu jäi saamatta (viittaus kahdenteentoista artiklaan) oli aikoinaan Islannin ja Norjan välinen kalastuskiista. Ei tullut Nato apuun ja Islanti uhkasi erota koko järjestöstä! Siinä rikottiin kahden natomaan välillä raja-alueita ja kas siinäpä pulma, kun natokamraatit keskenään hyökkäilivät toisiaan vastaan.
Kuka hullu luulee, että Nato tulisi Suomea natojäsenenäkään auttamaan, jos ei USA (=Nato) siitä hyödy?
Halla-ahoko niin luulee ja sinä jussiuskossasi?
Joka tapauksessa Halla-aho on natomyönteinen. Sellainen persusivarimestari.
Taitaa nuo natopersut olla varsinaisia vuoteenkastelijoita? Sivarilajia.
Falklandin sodassa Argentiina hyökkäsi natomaa Iso-Britanniaa vastaan ( United Kingdom, yhdistyneet kuningaskunnat)).
Seurasi selkeät sotatoimet.
Kyllä on. Ja natomaa USA puolestaan vasta onkin hyökkäillyt milloin minnekin.
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta
Korjaan tuosta viittauksen artiklaan 12. Se on artikla 5.
Wikipedia kertoo hyökkäyksestä näin:
"Naton peruskirjan viidenteen artiklaan vedottiin ensimmäisen kerran 12. syyskuuta 2001 Yhdysvaltoja vastaan tehtyjen terrori-iskujen jälkeen. Nato vahvisti 4. lokakuuta iskujen olleen hyökkäys Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan. Liittolaiset asettuivat yksiselitteisesti Yhdysvaltain tueksi ja vahvistivat viidennen artiklan käyttöönoton. Nato-maat sitoutuivat tukemaan Yhdysvaltoja muun muassa lupaamalla satamansa, lentokenttänsä ja ilmatilansa sen käyttöön."
Ja vaikka tuossa sanotaan, että vedottiin ensimmäisen kerran viidenteen artiklaan, se ei tarkoita, että hyökkäys olisi ollut ensimmäinen natojäsenmaata vastaan.
Kuka sinulle tuollaisia kertoi? Kun on virallisesti vahvistettukin, että WTC-torneihin kohdistunut isku oli hyökkäys natomaata vastaan?
Kummallinen on Huhtasaarenkin kommentti, kun ei sitäkään perustella.
"”Venäjä on uhka Suomen turvallisuudelle”
Ylen vaalikoneessa Huhtasaari on presidenttiehdokkaista ainoana sitä mieltä, että Venäjä on uhka Suomen turvallisuudelle. Hän ei tarkemmin perustele vastaustaan."
Tuollaisia persuheittoja ei voi kuin ihmetellä.
Huhtasaari onkin █▬█ █ █▬█ █▬█ █▄█ █▄ █
Persut on suurin uhka demokratialle.
En tarkemmin perustele, kun edes persujen pressaehdokas ei näkemyksiään perustellut.
1970-luvulla Iso-Britannia hyökkäsi kahdesti Islantiin vaikka molemmat olivat NATO-maita. Eikä Amerikka puolustanut Islantia. New York:n Baabelin tornitkin tuhottiin Talebanin toimesta. Se sitten siitä.
Malliesimerkki Pietarin trollitehtaan paskakranaateista.
Olisit vielä maininnut päivämäärän vaikka lonkalta heittäen.
Olisi varmasti mies paikallaan. Olen vahvasti sitä mieltä, vaikka olenkin itse Demari.
Ois maailmalla yleinen naurun aihe.Allah-aho presidenttinä Kalifina.
Miksei suoraan persumaan keisari?
Aika sopiva virkaan. Saahan presidentti vapaasti tuumailla niitä näitä ilman mainittavaa valtaa ja mahdollisuutta vahingoittaa maata.
Ei+persut+pääse+hallitukseen+ennenkuin+kannatus+on+yli+50,1%+äänistä,+ja+tuskin+suomalaiset+ovat+niin+tyhmiä,+että+äänestävät+persut+enemmistöön
Juu persuista huolehtiminen loppu tähän kun ei ollut mitään pyrkyä kaatuneen hallituksen tilalle.
Persujen äänestämisestä on yhtä paljon hyötyä kun Aku Ankan.
Että siitä vaan äänestämään persuja!
Eikös se resitentti ole puolustusvoimien ylpiällikkö? Jotta voiko ies olla resitentti kun ei oo käynynnä armeijoo, Sitä minä vuan.
Tietty voi. Tarja Halonenkin oli. Ja kaksi kautta. Halla-aho tuskin tulee olemaan yhtäkään kautta, vaikka mistäpä sitä varmuudella koskaan tulevaa osaa ennustaa. Paitsi persut, jotka ennustavat jatkuvasti huikeaa tulevaisuuttaan, kun nykytilanne vituttaa kuin pikkuoravaa, jonka käpy on jatkuvasti jäässä.
Tarja ei kyllä myöskään käynyt armeijaa, mutta hän on paljon miehekkäämpi kuin tämä selkärangaton, punasteleva liero.
Käy minulle. Siellä tekisi varmasti vähiten vahinkoa.
Älä huoli, voin kertoa että "mestarista" ei todellakaan tule mitään pressaa. Korkeintaan jonkun perussuomalaisen kuumehoureissa.
Ei meillä ole vielä ollutkaan natsia presidenttinä, joko olisi aika.
Miten sen nyt ottaa. Mutta oli tai ei, toivottavasti toista kertaa ei tule persujen muodossa:)
"Lapuan liikkeen tarkoitusperät ovat oikeat ja välttämättömät"
Svinhufvud 1930 (ei vielä tasavallan presidentti).
1932 Svinhufvud yritti esittää toisenlaista näkökantaa, kun fasistit lähtivät laittomaan kapinaan Mäntsälässä.
Ei persuja valtaan, niillä on halu palata 1930-luvun toimitapoihin.
"Presidentti Ryti kuvaili Hitleriä yksityiselämässään lämpimästi tuntevaksi, sydämelliseksi, hyvää tarkoittavaksi ja herkäksi ihmiseksi".
Oli se Aatu sitten hyvä ihminen.
"Oli se Aatu sitten hyvä ihminen."
Kannattaa sen vuoksi ruotsalaisen äärioikeistonkin edustajien tulla Suomeen itsenäisyyspäivänä hakaristilippuja heiluttamaan. Täytyy niillä olla Suomessa yhteys natsimielisiin kanssaihmisiinsä, ei kai ne muuten tulisi?
On persut yrittäneet sille paikalle. SMP:n viimeisin ehdokas oli Sulo aittoniemi, joka loikkaili myöhemmin kepuun. Aittoniemi kertoi muuten julkisuudessa nähneensä ufon.
Mutta persuehdokkaat ovat olleet Ilkka Hakalehto (ei persu, mutta persujen ehdokas VSL:sta), Soini kaksi kertaa ja Huhtasaari.
Ei ole persuista presidenttejä leivottu, yksikään ei ole edes toiselle kierrokselle päässyt.
ps. Mitä muuten symboloi Laura Huhtasaaren kaulassaan kantama Daavidin tähti Lauralle? Laura on itse kertonut sellaista kantavansa.
Lauran riipus symbolisoinee suurta USA-ihailua ja sitä, että USA tunkee Israeliin aseita ja Israel on ja pysyy USA:n suojeluksessa. Näin oletan.
Laurahan suorastaan palvoo Trumpiakin.
Huhtasaarikin kulkee niissä samoissa rukousaamiaisissa, joissa Soinikin kulki. Hengen ravintoa?
Suomi ei tartte resitentiksi homoa eikä myöskään huoripukkia.
Kumpaa pitäisit pahempana?
Kuis Urkin naisseikkailut?
Persu-Sebaa.
Molempi pahako ?
Valtakunnan kansleri (Reichskanzler) ?
ei missään nimessä sätkyukoksi ilman valtaa ja vaikuttamista
Saulikin repeää kun ei voi ees tupakkaa vetää näkyvillä
Jos homopekka olisi suomen pressa,olisi viimeinenkin kunnioitus suomalaisia kohtaan kadonnut. Vihervasemmisto aiheuttaa jo tarpeeksi muutenkin häpeää suomelle.
Niinkö? No jos noin on, ihan hyvä presidentti tuosta Niinistöstä saatiin toisellekin kaudelle.
Paljon leppoisampi mies pressana kuin aikoinaan kokkareiden kansanedustajana/ministerinä.
Mutta ei kai me persua Niinistön jälkeen presidentiksi?
Eihän, kun ei ole koskaan ennen Niinistöäkään?
Persut kun on tuollaisia, ei persujen ehdokas ole koskaan päässyt edes toiselle kierrokselle presidentinvaaleissa.
Minäkin olen pelannut "Kuka pelkää mustaa miestä" -peliä - en tosin enää ala-asteen jälkeen.
Jussi Halla-ahosta Suomen tasavallan presidentti
Mahdoton ajatuskin, Persujen mielestä suomi ei ole tasavalta, ainakin heitä on kohdeltu epätasavaltaisesti.
Mutta entäpä jos kruunattaisiin Halla-aho kuninkaaksi. Sopisi sikälikin kun Suomen ensimmäinen kuningas oli sekin äärioikeiston valitsema. Tosin Fredrik Kaarle ehti kiireiltään olemaan Suomen kuninkaana vain pari kuukautta.
Mutta hei, kruunukin olisi valmiina kun Kallelta jäi vaatekaappiin:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_88/w_3200/w_2225,h_1252,c_crop,x_450,y_280/w_1000/v1520957859/39-4712165aa7f8c489bf8.jpg
Suomen kuninkaan nimi voisi olla Julma Jussi I.
Mikäli häneltä ei jää kelvollista perijää, kyseseen vois tulla joku orpo.
Sopiva kuninkaan nimi olisi tällöin Orpo Yksinäinen Jussinpoika II.
Kokoomuksessa voi puntti jo tutista. Seuraava presidentti on joko JHA tai LH. JHAsta Suomi saa ensimmäisen sivaripresidenti, joka on samalla rikoksesta tuomittu.
LHsta saamme uskontohörhön, jolla ei ole rikostuomiota taustalla. Ehkä Päivi Räsänen yrittää kiilata väliin, hän kalastelee myös vihapuhe tuomiota tililleen, mutta hänelle ei liikene lieemmin kannatusta?
Seuraava presidenttihän on tämänhetkinen tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Jos on elossa. Tajuatko? Seuraavaa tasavallan presidenttiä en käy veikkaamaan ja miksipä kävisinkään, kun sinä jo olet kertonut, että Laura tai Jussi.
Mutta vaalien kautta kai mennään kuitenkin, ettei ihan persunatsimeiningillä?
Tai muuten Päivi lyö raamatulla päähän demokratian sääntöjen rikkojia.
Presidentiksi voidaan ottaa vaikka Keljukojootti-Kaikkonen, mutta Jussin pitäisi päästä muodostamaan seuraava hallitus. Silloin alkaisi tapahtua!
Sauli on hyvä eikä kannatta etsi vihamielis verukkeita ,,
saulin jälkeen sopivin on Olli Ren,,,hän on ainoa huippukoulutetu ja riittävällä kökemuksella isossa,politiikassa EUn --huippu,viran,,karismaattinen ja edustava IHMINEN,,, tähän galupit ovat täys merkitsemättömija,,