Ateismissa Jumalaan ei uskota, "jota" henkeä pidetään mahdottomana
mutta varsinainen voltti heilahtaa 8-vuotiaan Akianen Jeesus maalauksesta,
joka on "näky". Akiane Kramarik valisti vanhempiaan omista visioistaan jo 3-4-vuotiaana ja häntä pidetään vanhana sieluna, indigona. Hän kertoo nähneensä
Jeesuksen kasvoista kasvoihin. Colton Burpo puolestaan koki 4-vuotiaana ruumiista postumisen, leikkauksen yhteydessä. Hän on kommentoinut ja vahvistanut kasvot
todelliseksi. Jeesus on juuri sama henkilö jota maalaus esittää. Alkuperäinen maalaus myytiin hintaan 850.000 USD. Hengellinen maailman saattaa olla ylivoimasta ymmärtää, vaikka isoja summia liikkuu. Ariadne on nyt 25v. ja tehnyt uraa maalaus- ja runotaiteilijana.
https://www.youtube.com/watch?v=2B86y4XRCHg
https://art-soulworks.com/pages/about-colton-burpo
mutta varsinainen voltti heilahtaa 8-vuotiaan Akianen Jeesus maalauksesta,
joka on "näky". Akiane Kramarik valisti vanhempiaan omista visioistaan jo 3-4-vuotiaana ja häntä pidetään vanhana sieluna, indigona. Hän kertoo nähneensä
Jeesuksen kasvoista kasvoihin. Colton Burpo puolestaan koki 4-vuotiaana ruumiista postumisen, leikkauksen yhteydessä. Hän on kommentoinut ja vahvistanut kasvot
todelliseksi. Jeesus on juuri sama henkilö jota maalaus esittää. Alkuperäinen maalaus myytiin hintaan 850.000 USD. Hengellinen maailman saattaa olla ylivoimasta ymmärtää, vaikka isoja summia liikkuu. Ariadne on nyt 25v. ja tehnyt uraa maalaus- ja runotaiteilijana.
https://www.youtube.com/watch?v=2B86y4XRCHg
https://art-soulworks.com/pages/about-colton-burpo
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuka nykyisin elävä ihminen on ollut näkemässä aidon Jeesuksen hänen elinaikanaan? Vastaus: ei kukaan!
Vai onko edes kahta samanlaista Jeesus-maalausta? Ja olikohan Jeesus todellisuudessa lähelläkään pitkää ja vaaleaihoista ja -hiuksista pohjoiseurooppalaista? Koettakaahan arvata.
Jeesuksen ulkonäkö tunnetaan Pontius Pilatuksen kirjeistä. Hän kuvailee tätä 'kultaiseksi' hiuksiltaan ja parrasta, vaaleaksi iholtaan, erilaiseksi kun 'kellertävät iholtaan', olevat muut hänen ympärillän olevat.
Jeesuksen ulkonäkö siis poikkesi tuon ajan palestiinalaisista.
https://paradisepostblog.wordpress.com/2017/08/17/historic-letter-written-by-pontius-pilate-to-tiberius-caesar-about-jesus-life-events/
Mika Waltari olisi voinut kirjoittaa tuon "kirjeen"...
https://christianity.stackexchange.com/questions/55335/authenticity-of-the-pontius-pilates-letter-to-tiberius-caesar
Tiettävästi ei ole yhtään säilynyttä Pontius Pilatuksen kirjoittamaa kirjettä, edes kopiona.
Joitakin uskovaisia on saatu jymäytettyä kuvitelluilla todisteilla Jeesuksesta. Sen verran vähän todisteita Jeesuksesta on jäänyt, että nämä huijarit ovat rahakkaalla apajalla keksiessään käärinlinnoja ja kirjeitä.
Ruumiista poistumisen kokemuksia on ja niitä voidaan jopa saada aiheutettua, mutta ruumiista poistumisia ei tiettävästi tapahdu.
Jeesuksen sivuprofiili, saatanan iso nenä.
Todiste No:1
Juutalaisten nenä.
Näitä tarinoitahan löytyy jokaisesta uskonnosta ja mikä parasta, ne ovat vain tarinoita ilman todisteita. Mutta aina joku uskoo ja useasti lähettääkin rahaa näille, jotka uskollaan tekeleitään mainostavat.
Ei ole ensimmäinen. Minä osaan matkata unen kautta ajassa. Tulevaisuuteen katsomisesta en kuitenkaan tykkää sillä tulevaisuuden näkeminen ennalta latistaa ja tekee elämästä ilotonta ja tylsää kun tiedät mitä seuraavaksi tapahtuu. En voi kuitenkaan valita mihinkä aikaan unessa matkustan tai kuinka kauan saan olla. Jeesuksen tapasin vain kerran. Tämä oli ihan tavallinen yksinkertainen ihmisen tölliäinen, jolla oli hermot kireällä siitä miten temppeli verotti tavalliselta kansalta leivätkin suusta ja uhrattavaksi tarkoitetusta kyyhkysestä sait maksaa kahdenvuoden palkan. Oli sitä mieltä ettei temppeliä tarvita ja oli muutenkin oman aikansa reformaattori. Puoliakaan puheista en kuitenkaan taitanut sillä en ole aramean kielen taitaja. Niin ja Jeesus oli tosiaan oli pälvikalju ja kihti. Tai no kihdin nyt päättelin nilkutuksesta, mutta muut ulkonäköön asiat oli selkeämmin nähtävissä kuten vääntynyt selkä joka pakotti kulkemaan kumarassa, pihtipolvet, runneltu päivettynyt iho, musta kihara naamakarvoitus jne.
Oikeasti jeesusta ei erottaisi isis sotilaasta ulkonäkönsä puolesta täysin arabin näköinen tumma risuparta ja sen aikaisen hammahuollon johdosta ilmeisesti hampaaton niin kuin muutkin sen ajan ihmiset juudeassa
Kristittyjen omien lähteiden mukaan Jeesus oli koukkuselkäinen, kalju, huonohampainen ja vain noin kutakuin puolentoista metrin korkuinen eli 3 kyynärän mittainen, mustapartainen, koukkunenäinen ja palavien silmien päällä oli yhtenevät kulmakarvat ja otsassa paljon ryppyjä. Aikamailla Jeesusta kuvattiin varhaiskristillisessä teksteissä ennen kuin Jeesuksesta ei ollut tehty yhtään kuvaa. Varsinkin kolmen kyynärän pituus, kaljuus ja koukkuselkäisyys on toistuvia teemoja Jeesuksen ulkonäköä kuvailtaessa.
Kristityt eivät ole olleet Jeesuksen ulkonäöstä yhtä mieltä. Ajatukset ovat vaihdelleet tuosta kuvauksesta täydellisyyttä hipovaan pitkätukkaiseen mieheen.
On joissakin varhaisemmissa kuvissa mustaihoinenkin. Jokainen seutu kun piirsi oman Jeesuksensa.
Kaljuudesta, lyhyydestä ja väärästä selästä löytyy yksimielisyys ennen kuin Jeesuksesta oli tehty vielä yhtään kuvaa ja ne ovat todella usein toistuva aihe varhaisimmissa ulkonäkökuvauksissa. Nämä kolme muistetaan mainita jokaisen apostolisen isän ja jokaisen kirkkoisän teksteissä kun he kirjoituksissaan käsittelevät sitä miltä Jeesus näytti. Myöhemmät näkemykset, varsinkaan maalaukset, eivät tätä asiaa miksikään muuta eivätkä ne sieltä minnekkään katoa vaikka kuinka näyttäisit niille Jeesuksesta maalattua kuvaa.
Varhaisimmat kuvaukset Jeesuksen pituudesta saattavat kylläkin johtua Raamatusta. Evankeliumit nimittäin kertovat Jeesuksen ratsastaneen aasilla. Aasi ei kuitenkaan jaksa kantaa täysimittaista aikuista miestä, mutta jonkun lapsen kokoisen kyllä. Lisäksi vanhan testamentin puolella todetaan, ettei odotetulla messiaalla tule olamaan vartta ja kauneutta jota voitaisiin ihanalla vaan hän on kipujen ja sairausten tuttava, josta isolla todennäköisyydellä on peräisin kaikki muut kuvaukset Jeesuksen rujoudesta.
'Kirjeissään Pilatus kuvaili Jeesusta kultahiuksiseksi ja kultapartaiseksi, joka näytti noin 30-vuotiaalta nuorukaiselta, erilaiselta kuin hänen seurassaan olevat mustahiuksiset ja keltaihoiset. Jeesus vaikutti jaloimmalta ja puhtaimman muotoiselta ihmiseltä, jonka oli koskaan tavannut. '
-Pontius Pilatuksen viralliset asiakirjat
Santorinin saarella Kreikassa on asetettu painorajaksi 100 kg, kyllä siihen normaali mies mahtuu.
Ilmoitetaan toisenkin kerran, että tiettävästi ei olle säilynyt yhtään Pontius Pilatuksen kirjettä, edes kopiona.
Ei ole mikään ihme, koska ei Pontius Pilatuksen olemassaolosta historian henkilönä ole mitään evidenssiä. Kyseessä on samanlainen "taruhenkilö" kuin muutkin raamatun henkilönimet.
Augustinus, kristinuskon professoriksikin tituleerattu väitti täydellisen kauniiksi mieheksi.
Eräs toinen kirkkoisä taas väitti Jeesuksen olleen "rumin kaikista".
Siinähän se ristiriita tuleekin, kun eivät tienneet miltä Jeesuksen pitäisi näyttää täytyi hakea Raamatusta. Ja Raamatussahan ennustettiin, että tällainen ruma tulisi joten se olisi sitten muokattava Jeesus-kuva juuri sellaiseksi.
Toiset taas ajattelivat, että sen täytyy olla ainakin kaunis mies, että sitä voi rakastaa. Soppa valmis.
Jumalankuvat, olivat ne miten omia tahansa, ovat aina vääriä.
Kuva ampaisi maailmanlaajuiseen suosioon, koska maailmassa on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat kokeneet NDE:n ja he vahvistavat myös tämän maalauksen kasvonpiirteet. Near Death Experiece on siis tila, missä henki nousee henkimaailmaan
ja palautuu, tai palautetaan takaisin kehoon. Kokeneita ammattilaisia myös paljon, jotka ovat tulleet julkisuuteen mm.; Neurokirurgi Eben Alexander, Dr. Rajiv Parti.
Kuva ampaisi maailmanlaajuiseen suosioon, koska maailmassa on valtava määrä ihmisiä, joita taitavien huijareitten on helppo höynäyttää.
. Near Death Experiece on siis tila, missä henki nousee henkimaailmaan
ja palautuu, tai palautetaan takaisin kehoon.
Siinä taas huru-ukkojen idiotismia puhtaimmillaan ....hei ihan oikeasti aikuiset ihmiset...
Beatles loi Jeesuksen mainoskuvakseen kun joivat niin sen loivat tripeillään
Taidat olla nytkin tripillä.
Miksi usko näyttää olevan synonyymi sanalle aivokuollut.
Ei näytä olevan mitään niin ääliömäisen idioottimaisen ala-arvoisen typerää hölynpölyä, etteivätkö uskovat lampaat sen parissa autuaina sokeasti määkisi.
Tohtori Raj Partin aiemmat elämäkokemukset ja kuolemanläheiset kokemukset (NDE) veivät hänet matkalle jälkielämän läpi, johtaen henkiseen heräämiseen, joka muutti hänen uransa, elämäntapansa ja perustavanlaatuisimmat uskomuksensa.
Ennen kuolemaan liittyvää kokemusta tohtori Parti oli vauras tiedemies, jonka menestys oli menestynyt Anestesiologian päällikkönä Kalifornian Bakersfieldin sydänsairaalassa.
Hän jätti uransa entisenä anestesiologian päällikkönä Bakersfieldin sydänsairaalassa opiskellakseen kokonaisvaltaisia polkuja mielen, kehon ja hengen parantamiseen.
Eben Alexander
https://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)
Kuka tahansa saattaa sairastua mielenterveydellisesti, ei ole mitään takuuta olemassa.
Vain todennäköisyyksiä.
Yllätys yllätys, jälleen kerran hihhulien idolina on lääkäri.
Mikä tahansa hieno titteli on auktoriteetti, jos se on samaa mieltä kuin uskis. Jos se on eri mieltä niin silloinhan se on vain akateemista huuhaata tai kulttuurimarksismia vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa. :D Järjenjuoksu jälkijättöistä.
https://rationalwiki.org/wiki/Heaven_Is_for_Real
Kuinka ollakaan, Colton Burpon isä sattuu olemaan pastori...
Tätä se on kun uskontoa aletaan tuputtamaan vauva iästä lähtien. Uskovaisia heistä tulee.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida.
No ei ole totta. Henkimaailman asioiden visualisointi on varsin henkilökohtaista ja yleensä kulttuurinmukaista.
Jeesuksen Henki ei ole ihminen. Vaan Jumala.
Jumalahan ei ole ihminen vai onko? Jos Jumala on ihminen niin katso peiliin. Näet Jumalan.
Paitsi jos et olekaan kaikkitietävä kaikkivaltias.
Ihmeellisiä nämä ulkonaisiin seikkoihin takertuvat markkinoijat. Sinänsä pojan kertomus on hyvin looginen ja selvä. Uskottava siis.
Tyttö maalaa kuvan partasuisesta ukosta. Tässäpä on toinen partasuu, Sarapis:
http://gnosticmystics.wikifoundry.com/page/Esoteric Sarapis - The God Man
Oikean suuntainen maalaus, tosin tuo voisi olla Pietarikin.
Akianella vaaleahiuksisen näköinen nuorukainen vaaleassa toogassa on Jeesuksen erään opetuslapsen näköinen.
terv. Selvänäkijä
Ei sielläpäin ole ollut blondeja, sinä hassu eukko.
Jos+Jeesus+eli+siellä+ja+peri+100%+Marian+geenit+niin+hän+näytti+täysin+irakilaiselta+naiselta.+Kenties+geenejä+muokattiin+niin+että+hänellä+oli+miehen+varustukset?
Kannattaisi lukea Raamatusta tai Koraanista mitä siellä sanotaan jumalankuvista ja niiden palvomisesta. Tai googlatkaa "idolatria".
Jumala kertoi minulle Jeesuksen olevan väärä profeetta. Asia on loppuunkäsitelty.
Ateismissa sitä uskoa vaaditaankin kun uskoo että kaikki on syntynyt tyhjästä.
Ei lapsi hyvä ei ateismi ota kantaa tieteellisesti universumin syntyyn ateismi liittyy ihan muihin asioihin
käyppäs nyt vaikka koneeltasi katsomassa sana ateisti ja mitä sen takaa löytyy
Jumala loi ihmisen peilikuvakseen, ei siis suinkaan apinaksi.
https://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=https://www.bibleinfo.com/en/questions/what-did-jesus-look-like&prev=search