Miljonäärimies oli salaa poistanut vaimonsa testamentista, vaikka olivat Kaarinan mukaan olleet onnellisesti aviossa 45 vuotta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006347806.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000006347806.html
Seurapiirirouva Kaarina Kivilahti jäi ilman perintöä
Anonyymi
20403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mahtaa olla ollu onnellista? Luultavasti sai mitä tilasi ....
Ukolle paljastunut juuri ennen kuolemaa jotain raskautavaa vaimostaan?
Mikäli ukko hylkäsi ensimmäisen perheensä tuon Kaarinan vuoksi, niin ehkä kuoleman läheisyydessä omatunto alkoi kolkuttaa ja hän halusi hyvittää edellisen liittonsa lapsille.
Älä viitsi lässyttää ...
Kari kivilahti O*y:n toimitusjohtaja on K.Kivilahti. selvästi nuorempi versio edesmenneestä.
Joten jotain sieltä perintöarkun pohjalta löytyi.
Kaarinalla ja James Druryllä.joka näytteli virginialaista saattoi olla jotain hänky pankyä ja siitä kari suutahti.
Jörn Donner halusi 2 nuorinta lastan pääperijäkseen ja yhtiöitti perinnön.Mitä se lie onkaan.Minun vanhempani tekiväg halintaoikeustestamentti eli se joka jää jäljelle saa hallita omaisuutta avioliiton ulkopuolinen veljeni suljettiin pois ja munä veljeni janssa perimme äidin hänen kuoltuaan asunto osakkeen ja kesämökin järvenrannalla.Siten myös perintöverot olivat normaalia pienemmät.Äitimme asui kotonaan loppuun asti vain muutamia kuukausia lukuunottamatta viimeisiä kuukausia.Va nhempamme olivat molemmar rehneet paljon töitä omaisiiden eteen.joten näi se oli reilua.
Onhan se järkyttävää, kun miehen edellisen avioliiton lapsetkin perii ihan liikaa. Se on täysyllätys!Leskiparka!
Vaimo saa kuitenkin aivan riittävästi ja liikaakin. Miksi pitäisi saada kaikki muiden kustannuksella?
Ei testamentin sisältöä tarvitse edunsaajille etukäteen kertoa. Eikä ilman jääneiden mielipiteellä tai kuvitelmilla ole mitään merkitystä. Tilanne muuttuu joka vuosi. Vaimokin vanhenee. Parasta tietysti oli antaa mahdollisimman paljon omille lapsilleen tai lastenlapsilleen. Aivan normaalia verosuunnittelua.
Hän kai asuu vieläkin siellä Munkkiniemen residenssissä,Jonne herra maalautti seinän kokoisen taulun rouvasta iltapuvussa,Taiteilija ei ollut sen vähempä kuin Ilja Glasunov.Joten eiköhän siinä ole rahaa ja rakkautta jaettu.
Glazunov oli myös Urho Kekkosen muotokuvan maalaaja.
UKK oli sitten sanonut: Ei taitaisi äiti poikaansa tuntea.
Hyvä kiertoilmaus!:)
Hienoja maalauksia molemmat
Rahan hännystelijöille voi joskus käydä katkerasti kuten Kaarinalle. Jospa polo jotenkin pärjäis.
Veri on vettä sakeampaa eli aivan luonnollista, että kaikille lapsille perintöä, luonnotonta olisi ohittaa omat lapset. Vanhat leskivaimot jo saaneet kaikkea yllin kyllin kuten tässäkin tapauksessa.
Eikös tuo saa mehukkaan leskeneläkkeen.
Perintö meni tasan neljälle lapselle. Tuohan meni aivan oikein ja ilman testamenttiakin olisi mennyt juuri samoin. Mitä tuota riitauttamaan. Pitäisikö p-llulla päästä tienaamaan vielä "asiakkaan" kuoleman jälkeenkin?
Melaniaakin ISssa ikäänkuin moitittiin , että vaati sopimukseen ehdon, että perinnönjaossa Barronia kohdellaan samoin kuin muitakin Trumpin kakaroita.
Eiköhän tuokin omillaan monttuun pääse.
Näyttää useimmilta unohtuvan, että myös tässä tapauksessa leski saa pitää puolet kaikesta edesmenneen miehen kanssa siihen asti yhdessä omistamastaan varallisuudesta. Yhtiöjärjestelyt ja sen sellaiset ovat sitten oma lukunsa mutta lakisääteisiä oikeuksia ei sen paremmin julkisilla kuin salaisillakaan testamenteilla poisteta!
Ei leski ole rintaperillinen. Leski saa tietysti pitäää sen mikä on nimissään, mutta eikös tuo ollut kotirouva.