Edullinen kirurgi, onko kokemuksia?
Pietilälle?
Anonyymi
47183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eikö ihmisillä ole kokemuksia? Vai eikö uskalleta kertoa?
Tutulleni leikkasi yläluomet. Hirveää jälkeä, pitkät arvet näkyvällä paikalla, toinen vielä revennyt auki ja on iso punainen laikku näkyvällä paikalla.
Reklamaatiota ei ota vastaan, sanoo että on tyytyväinen ja lopputulos on hyvä. Ei saa rahoja takaisin.
Miten voi kukaan plastiikkakirurgi pitää tuollaisia näkyviä arpia kasvoissa onnistuneena lopputuloksena? Tämä kirurgi vielä itse poisti ompeleet ja sai toisen haavan siis aukeamaan, toki syynä aukeamiselle oli myös se, että ihoa ja kudosta oli poistettu aivan liikaa ja liian pitkältä, reilusti yli silmän ulkonurkkien.
Yläluomileikkauksessa arven kuuluisi jäädä täysin piiloon luomitaitteeseen eikä suinkaan tulla monta senttiä yli silmän ulkonurkan, paksulle iholle, näkyvälle paikalle.
Miten voi tälläinen henkilö edes toimia plastiikkakirurgina? Tuhota toisten kasvoja. No, onneksi hänen ammatinharjoittamislupiaan on rajoitettu ja saa toimia enää vain toisen plastiikkakirurgin valvonnan alaisena.
Toivottavasti tälle kyseiselle kirurgille ei enää kukaan eksy tuhottavaksi. Kaunista jälkeä hän ei osaa tehdä. Luvat pitäisi ottaa kokonaan pois. En ymmärrä miten on edes luvat saanut ikinä takaisin, kun ne on kerran ainakin jo kokonaan otettu pois. Rajoitettuinakin olleet moneen otteeseen tämän herran luvat.
Hyviä ja ammattitaitoisia kirurgeja on, menkää mielummin jollekin oikeasti osaavalle, joka tekee hyvää jälkeä, ettei tarvitse loppuelämää katua kun meni halvan hinnan perässä ja lopputulos on kaikkea muuta kuin hyvä.
http://tammenheimonmatkassa.fi/ylaluomileikkaus-parantaa-elamanlaatua/ Tässä mun tarina .
Säikähtänyt ilme tuossa jälkeen-kuvassa. Ilmeisesti tarkoitus oli saada silmät näyttämään isoilta.
No eipä paljoa katsetta kirkastanut mun mielestä, olis nyt ottanut reilummin. Edelleen kunnon löysät nahkat ja reilut rypyt tossa on. En olisi tyytyväinen.
Tämä! On maine mennyt tältä kirurgilta valitettavasti. Kantais vastuunsa tekemisistään.
Eihän tuossa tapauksessa olisi edes ollut tarvetta yläluomileikkaukseen! Omat yläluomeni oli jo synnynnäisesti painuneet kolmiomaisiksi enemmän ja iän mukana vain pahentunut. Muun plastiikkakirurgin toimesta yläluomet leikattiin ja lopputulos on kutakuinkin noiden mallikuvien välistä. Silmät näyttävät luonnollisilta eikä tuollaista hämmästynyttä ilmettä ole.
Kiva että yksi on tyytyväinen, lukuisat muut kun ei.
Kaikilla kirurgilla voi tulla komplikaatiot
Jaa, että kaikilla kirurgeilla voi tulla komplikaatiot. No, sallitaan se heille, mutta potilaille ei saa aiheuttaa komplikaatioita.
Järkyttävää.
Tiedän tapauksen. Klinikan toiminta on myös todella outoa, reklamaatiokaan ei sujunut mitenkään kehuttavasti.
Miten voi olla tuollaisia "ammattilaisia"?? Missä vastuu? Missä ammattietiikka? Liikkuuko noiden päässä yhtään mikään? Ei ainakaan järki..
Kyllä se vaan niin on, että jos ei osaa leikata ilman näkyviä arpia, niin ei pitäisi leikata ollenkaan.
Ei ole leikkausta ilman arpia, tai onko
On, minulla on leikattu yläluomet, arpia ei edes ole. Alakasvojen kohotus tehty arvet vain korvan takana piilossa, hiljenevät ajan myötä.
Työnsä osaava kirurgi ei jätä arpia näkyvälle paikalle.
Jos olet sitä mieltä, että aina jää arpi, okei, mutta missä se arpi on, miten pitkä, siisti/revennyt??? Vain taitamaton kirurgi jättää näkyvän arven, näkyvälle paikalle.
Pietilä leikkasi 90-luvulla minulle faceliftin. Arvet oli poskessa, vaikka olisi pitänyt myötäillä korvaa huomaamattomasti. Virossa korjattu, kirurgi kummasteli arpien paikkaa, mutta taitavana teki uuden faceliftin, jostaa arpia ei näy.
90-luvulla teimmekin joukkokanteen, jolloin luvat menivätkin. Kannustan naisia ilmoittamaan huonosti tehdyt operaatiot.
Kumma kun nuo Pietilän tekemät arvet ei ikinä osu oikealle kohdalle..
Ei yhtään kumma, kummempi, jos arpia ei tule näkyville.
Itsehän sen jokainen päättää kelle menee
Niinpä tekee, onneksi!
Ala-arvoista on toiminta.
Vanha on ja vanhat on tekniikat. Menisin jollekin joka osaa nykypäivän tyylillä leikata.
Ilman näkyviä arpia, niinkuin noin niinkun yleensä esteettisissä operaatioissa on tapana tehdä. Että voisi todella tulla tähän päivään ja vuosisataan.
Onko lupiakaan toimia?
Rajoitetut luvat, kts. Julkiterhikki
Ei ole, rajoitetut luvat on.
Kaikkea olen kuullut, mutta tämä heebo vetää pohjat. Eli sori, ei vaan mitenkään päin voi suositella.
Samat ajatukset.
Siel on nasta käydä, ei tarvi nukutusta. Puudutetaan vaan ja saa jotain pillereitä, homma hoituu. Kuka sano, että rajoitettu. Tissit tuli.
Rintaleikkaus on niin rutiinileikkaus että sen voi tehdä vajaillakin taidoilla eikä valvojan tarvitse olla kokoajan vieressä.
Puuduttamalla saadaan alennettua leikkauksen hintaa kun ei tarvita anestesialääkäriä mukaan leikkaukseen.
Niin tädää, halvat hinnat. Lycka till vaan.
Vaikka rintaleikkaus olisi kuinka rutiini tai "helppo", jos ei ole lupaa työskennellä ilman valvojaa, niin ei pidä leikata. Missä ammattietiikka ja moraali, kun menee luvatta työskentelemään.
Samat ajatukset täälläkin.
Samasta päiväkirurgisesta touhusta Cityklinikka on nyt median hampaissa.
Pietilä ei ole päiväkirurgisesta touhusta median hampaissa. On siksi, että työn jäljestä ollut mediajuttuja. Arvet lähteneet omille teilleen jostain syystä.
Oltavakin edullinen kun saa toimia vain rajoitetusti tai valvonnassa.
Pietila on mukava ihminen, hinnoista en tiedä
"Mukava" ei riitä ammattitaidoksi eikä toimintakyvyksi plastikkakirurgina.
Mukava vai?? Voidaan olla montaa mieltä.
Mukavuudella ei tosiaan leikata.
Hei. Onko se pakko mennä tedä leikkauksia? Onko se turhamaista.
Stefan Dietz: "Jos esteettinen kauneusleikkaus onnistuu, siitä ei yleensä kerrota muille.
Jos toimenpide puolestaan on mennyt huonosti, siitä kerrotaan kaikille keskustelupalstoilla."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1448810
Niin, esteettinen kauneusleikkaus on silloin onnistunut, kun kukaan ei huomaa että sinulle on edes tehty mitään. Lopputulos on siis luonnollinen ja ilmettä freesaava. Onko näkyvät rumat arvet kasvoissa silloin onnistunut lopputulos?
Ei tarvitse kertoa onnistuneesta, jos ei halua. On ihan selvää, että epäonnistumisia puidaan. plastikkakirurgilta odotetaan visuaalisten virheiden korjaamista eikä niiden lisäämistä.
Onko hän edullinen?
Jokaisella voi ola virheet, ihminen ei ole robotti, mutta jos pajon virheitä....
Niin, jos kirurgista on tehty joukkokanne monen naisen toimesta ja luvat olleet useaan otteeseen katkolla ja jopa kokonaan poiskin, niin.. jokainen voi siitä päätellä, onko ammattitaitoinen kirurgi. Ja nytkin on luvat rajoitettuna. Mistähän tämä kertoo? Että virheen vielä ymmärrän, mutta en virheitä tässä määrin. Ja kun ne virheet vain jatkuu ja jatkuu.
Nimimerkillä, yksi tämän kirurgin uhreista
Pitäis jo tajuta vetäytyä syrjään!