Huonot rehtorit ja hallinto

Kinnulassa omaishoitajien rahat siirrettiin johdon palkankorotuksiin. Tämä ei vielä riittänyt, vaan rehtori Mikko Heinonen antoi koulukuljetukset vain lähipiirilleen, mm autistinen jolla useita lausuntoja jäin ilman koulukyyditystä.

Korruptio Kinnulassa kovinta, ehkä siksi suomen väkivaltaisin kunta?


Toimintaa voisi luonehtia kommunisti diktatuuriksi. Ääniä ostetaan viinapulloilla(tästä tuli valtuutetulle tosin tuomio) eli vaalit eivät ole vapaat.

Valtio ei ietenkään myöntänyt kunnalle lisätukea, koska talousrikokset ovat itseaiheutettuja, mm.terveystaloon liittyvä 20 mil eurkorruptio. Pienessä kylässä kuluja maksetaan kymmeniä vuosia saamatta vastinetta.

Miksi yhteiskunta ja valtio ei puutu rikolliseen toimintaan? Vastaava tilanne myös liikennekameroissa, jotka lisäävät onnettomuuksia tilastojen mukaan 43%, poliisi tietysti väittää toista. Demokraattisissa maissa kameroita ei hyväksytä, vain koulujen läheisyyteen ja muuten todellisiin paikkoihin joissa turvallisuus kohoaa, ei niinkuin patersson joka tosin kavereita ei sakottele.

Suomessa oikeusturvaa ei ole kuin paperilla. Milloin kansan silmät aukeavat ja millaiseen sisällissotaan se johtaa?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kinnulassa omaishoitajien rahat siirrettiin johdon palkankorotuksiin. Tämä ei vielä riittänyt, vaan rehtori Mikko Heinonen antoi koulukuljetukset vain lähipiirilleen, mm autistinen jolla useita lausuntoja jäin ilman koulukyyditystä.

Korruptio Kinnulassa kovinta, ehkä siksi suomen väkivaltaisin kunta?


Toimintaa voisi luonehtia kommunisti diktatuuriksi. Ääniä ostetaan viinapulloilla(tästä tuli valtuutetulle tosin tuomio) eli vaalit eivät ole vapaat.

Valtio ei ietenkään myöntänyt kunnalle lisätukea, koska talousrikokset ovat itseaiheutettuja, mm.terveystaloon liittyvä 20 mil eurkorruptio. Pienessä kylässä kuluja maksetaan kymmeniä vuosia saamatta vastinetta.

Miksi yhteiskunta ja valtio ei puutu rikolliseen toimintaan? Vastaava tilanne myös liikennekameroissa, jotka lisäävät onnettomuuksia tilastojen mukaan 43%, poliisi tietysti väittää toista. Demokraattisissa maissa kameroita ei hyväksytä, vain koulujen läheisyyteen ja muuten todellisiin paikkoihin joissa turvallisuus kohoaa, ei niinkuin patersson joka tosin kavereita ei sakottele.

Suomessa oikeusturvaa ei ole kuin paperilla. Milloin kansan silmät aukeavat ja millaiseen sisällissotaan se johtaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu