— Edessä on massiivisia väestönsiirtoja, kun esimerkiksi sadat miljoonat intialaiset jäävät ilman vettä Tiibetin jäätiköiden sulaessa. Myös suuri osa Afrikasta on käymässä elinkelvottomaksi. Euroopassakin tulee ongelmia veden saamisen kanssa Espanjassa ja Italiassa, Soininvaara kirjoittaa blogissaan.
Veden saatavuus voi aiheuttaa maiden välisiä konflikteja. Satojen miljoonien uudelleen asuttaminen on Soininvaaran mukaan kiireisin ongelma.
– Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.
Veden saatavuus voi aiheuttaa maiden välisiä konflikteja. Satojen miljoonien uudelleen asuttaminen on Soininvaaran mukaan kiireisin ongelma.
– Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.
Vastaukset 210
Vanhimmat
Niin. Vedenpuute saisi kenet tahansa ryhtymään millaisiin tekoihin tahansa.
Vesi on hyvä vientituote ihan kuin öljy on ollut vaikka saudeille
Miten hyvin mahtaisi kannettu vesi kaivossa pysyä? Kaakkois-Aasian suuntaan sitä pitäis kantaa aika paljon...
Tuskinpa sitä suomesta koko maailmaa juotetaan mutta varantojen mukaan
maailma muuttuu ja tankkerit kulkee milloin missäkin lastissa jo nyt myydään pullovettä ympäri maailmaa
Eikö sitä väestömäärää pitäisi alkaa rajoittaa siellä missä ei ole edellytyksiä heitä elättää?
Mitä keinoja ehdotat? Väestömäärähän esim. Intiassa ja Bangladeshissa (pinta-ala vain 147 000 km2 , asukkaita yli 160 miljoonaa) on aivan älytön ja kasvaa vain kovaa vauhtia, Nigeriasta nyt puhumattakaan...
Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.
Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.
Se on polittinen päätös.
Eli ei enää edes yritetä puuttua siihen, mistä se aloituksessa mainittu "väestönsiirto" johtuu. Nyt siis sinua ei haittaakaan heidän tänne tulemisensa?
Jo väkeä ei synny, ei ole myöskään tarvetta sitäsiirrellä muiden riesaksi.
No on niitä bangladeshilaisia jo tällä hetkellä 160 miljoonaa yli puolet Suomea pienemmällä alueella? Mitäs heille tehdään, jos vesi loppuu?
Ongelmat on ratkaistava siellä missä ne ovat, Niiden siirtely ei ratkaise ongelmaa vaan leviittää sitä.
Se on juurisyy johon ei kukaan halua puttua. Kiina on ainoana maailmassa rajoittanut holtitonta väestökasvua, mutta sehän ei näytä muille sopivan, joten sitä mukaa kun raivataan lisää peltoalaa yms. tämän väestöräjähdyksen aiheuttamien suiden ruokkimiseen sen enemmän tulee alueita, jotka muutuvat ellnkelvottomiksi.
Väestönsiirroilla ei tule olemaan sen enempää ja kauaskantoisempaa ratkaisua asiaan, sitä mukaa raivaustöitä joudutaan harvaan asutuilla alueillakin lisäämään ja sen laajemmin asuinkelvottomat alueet lisääntyvät.
Ainoa asia joka tähän voisi auttaa on se, että kun antibioottiresistentti lisääntyy, tapahtuu pakostakin väestökatoa luonnollista tietä.
Antibiooteillahan tämä väestönkasvu on osaltaan saatu aikaankin.
Maissa joissa on laajalti jo pelkästään luku- ja kirjoitustaidottomuutta, ei voi odottaakkaan sivistyksen leviävän niin vaikeaan asiaan kuin että syntyvyytä tulee vähentää jo pelkästään oman elintilan suojelemiseksi.
On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.
Mutta valmiillehan on helppo tulla, kun se ei velvoita mihinkään.
>Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.
Ja miten ollakaan, juuri nämä keinot ovat aitouskoville kauhistus. Välimereen upottaminenkin tuntuu miellyttävän heitä enemmän.
Sitä vartenhan on olemassa ulkomaan apu, ei se väki ilman ruokaa synny.
Katsos kun debiili osaa muuta, kun lisääntyä.
”On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.”
Väestöä ei muuten siirretä vaan se siirtyy aina sinne, missä on paremmat elinolosuhteet. Tai ainakin kuvitellut sellaiset, sillä melkoinen osa muuttaa isoihin kaupunkeihin.
Jos vähääkään ottaa selvää muiden maiden politiikasta, sieltä selviää kyllä moni syy siihen, miksi väestö mieluummin muuttaa kuin jää huonoihin olosuhteisiin.
Kautta ihmiskunnan historian on muutettu eli lähdetty sieltä kotiseuduilta kohti uusia maita. Kyseessä ei ole mikään uusi juttu, nyt vain on enemmän ihmisiä. Arvioiden mukaan näitä muuttajia on jo nyt 244 miljoonaa henkeä, näistä pakolaisia 65 miljoonaa. Näiden pakolaisten määrä tulee nousemaan.
Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?
Miksi se on meidän ongelmamme, mitä bangladeshilaisille tehdään? Eikö heillä ole mitään vastuuta itsestään?
Voivatko nämä aikuisvauvat yrittää aikuistua edes sen verran, että ratkaisisivat yhden ongelman ihan itse.
Jos sieltä pakolaisia tulee, ne voi ohjata suoraan Yhdysvaltoihin. USA:n typerät itäeuroopasta paenneet johtohenkilöt (Brezinski, Kissinger) estivät monessa maassa maallistavan vasemmistohallinnon valtaanpääsyn tai vallassa olon, jolloin tilalle saatiin joko suuresi natsi-Saksaa muistuttaneita kansalaisiaan tappaneita oikeistodoktatuureja tai kivikautisia uskonnollisia hallintoja. Kylmän sodan "sankarikansa", voisi siivota myös Pyrrhoksen voittonsa jäljet. Ja aloittaa sen vaikka Irakista ja Afganistanista.
Kerrotko nyt esimerkin maasta, jossa KRISTITYT aitouskovat ovat saaneet aikaan väestöräjähdyksen, ja tee se uskottavien linkkien kanssa.
Pohjanmaa, ehe ehe? Texas, öhö öhö?
"Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?"
Minusta kyllä se oikeampi kysymys olisi, miksei niillä muilla ole enintään kuin yksi lapsi tai vähemmän.
Miksi meidän tulisi romahduttaa elintasomma pelastaakseemme idiootit, vieläpä niin, että otamme ne idiootit tänne laskemaan mahdollisuuksiamme selvitä tulevaisuden haasteista.
Poiketen helluntaipastoreista ja vankiloihin rakkauskirjeitä laittavista, minä en pidä ääretöntä tyhmyyttä jakamattomana ihmisoikeutena.
Eli siis mitkä ovat tarkoittamasi keinot tuohon, Antsu?
Bangladeshiläiset ovat päättäneet omista asioistaan vasta alle 50 vuotta ollen sitä ennen satoja vuosia armottoman riiston kohteina. 1943 kolme miljoonaa kuoli nälänhädässä, kun siirtomaaisäntä vei sapuskat omiin suihinsa.
Britannia ja loppuvuosina Pakistan tekivät kaikkensa, että bangladeshiläisillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ottaa 'vastuuta itsestään'.
Katopa, näin ne haluavatkin, että ajattelet, mutta eiköhän se priorisointi aloiteta jostakin muusta kuin halvasta työvoimasta ja ostokapasiteetista, ja kun se ostovoima saadaan kunnolla käyntiin kestävän kehityksen nimissä (tarkoittaa, että kulutus kestää, tarkista vaikka!) tasa-arvolla rahansiirtoina kehitysmaihin, ja nostamalla tarpeiden luontia siellä, niin länsimaisen ihmisen on aika poistua geenipilattuine elimistöineen työreservistä. Mitä kuvittelet Urpilaisen EU-ministerinä tekevän?
Et ymmärrä nyt kyllä pätkääkään siitä mitä maailmalla tapahtuu - tutustu Agendaan - ensin 21 ja nyt Kestävän kehityksen agendaan, jolla luodaan tasa-arvoa kulutukseen kolmansiin maihin. Tähän on sitoutunut Suomen hallituskin. Ilmastonmuutos tarkoittaa 'ilmastonmuutosta'. Tässä vain vaihdetaan kuluttajien kohde sinne missä tarpeita on enemmän sijoittajien veroparatiisitilien kasvattamiseksi - länsimaalaisilla alkaa olla jo kaikki niin moneen kertaan, etteivät he edes halua kohta enää kuluttaa. Tätä kutsutaan kestävässä kehityksessä tasa-arvoksi. Tämä ilmastovouhotus on sen vuoksi, että te luotte kuvitelmia asiasta täysin väärinpäin. Edelleenkin koko maailman väestö mahtuisi seisomaan Ahvenanmaalle. Tutkikaa, tutustukaa, ettei teitä aina viedä kuin pässejä narussa.
Ja mitä enemmän sitä väestöä väännetään, sitä enemmän se siirtyy ja sitä enemmän se tarvitsee tuontatotilaa, että suut saadaan ruokittua eli siinä on maapallon kestävyyden rajat kovalla koetuksella kunnes loppuvat kokonaan.
Tämä on oikea ohje. Ruoan tuotanto voi vielä kasvaa ja sen hävikkiä pitää vähentää, mutta maailman väestö kasvaa nopeammin. Se voi johtaa väkivaltaisiin väestön siirtoihin ja äärimmäisessä tapauksessa väkivallan käyttöön syöjien vähentämiseksi.
Tarvitaan todella massiivisia valistus-, perhesuunnittelu- ja muita mahdollisia toimia väestön kasvu pysäyttämiseksi ja paikoin hitaaksi vähentämiseksi. Siihen tarvitaan nimenomaan kansainvälisiä poliittisia päätöksiä.
"Eli siis mitkä ovat tarkoittamasi keinot tuohon, Antsu?"
Kiitoksia tekstiviestistä. Voinet kertoa Milja Saksille, että hän on kyllä ihan pantavan näköinen, mutta luonteeltaan sellainen yhteiskunnan syöpäläinen, että voisi painua nuuskimaan Nallen peräreikää maahan, jossa sitä edelleen pidetään keskimäärin soveliaampana, siis nykyaikaisemapana ja avarakatseisempana, varsinkin kirkoissa.
Ei taida olla pelkästä juottamisesta kyse. Se olisi suhteellisen helppo hoitaa. Ilman vettä ei ole maataloutta, sähköä eikä ruokaakaan.
"Bangladeshiläiset ovat päättäneet omista asioistaan vasta alle 50 vuotta"
Minä opin vetämään käteen jo alle 15-vuotiaana, ilman että kukaan opetti ja oikein hyvän tekniikankin opin alle vuodessa. Naisilla se tietysti on haastavampaa, mutta ei nekään edes Nangladeshissä nyt niin paljon tyhmempiä voi olla?!?!?
Ilmastonmuutos ei pysähdy, vaikka syntyvyys puolittuisi.
Voi pyhä yksinkertaisuus!!
Mitä teet, kun valtavat alueet aavikoituvat asuinkelvottomiksi. Vettä ei ole, mikään ei kasva, lämpötila ylittää ihmisen sietokyvyn. Näitä alueita on jo Afrikassa. Ja mitä teet, kun miljoonat ihmiset eivät suostu kuolemaan, vaan lähtevät liikkeelle?
Ryhdytkö tappamaan? Vai ulkoistatko vastuun siitäkin muille, kuten kansainvaellukset aikaansaaneesta ilmastonmuutoksestakin?. Entä jos tulevat polvet päättäväkin laittaa ilmastonmuutoksen kieltäjät vastuuseen?
"Kiina on ainoana maailmassa rajoittanut holtitonta väestökasvua, mutta sehän ei näytä muille sopivan"
Onko 30 miljoonaa ylijäämämiestä sinusta ihailtava saavutus? Kiinan lyhytnäköinen politiikka sai aikaan vain kymmenien miljoonien tyttösikiöiden joukkoabortoinnin ja yhteiskunnan tasapainon järkkymisen. Näillä ylijäämämiehillä ei ole toivoakaan perheen perustamiseen, sillä naisia ei ole. Jotkut ostavat vaimoja ulkomailta tai kidnappaavat toisten vaimoja.
Olosuhteet ovat Bangladeshissa todella haastavat, kun osa aluetta on säännöllisin väliajoin tulvien alla. Työteliästä porukkaa ovat. Mutta onhan se hauskaa, kun tietämättömät hyvinvointivaltion asukkaat syyllistävät jouluna maailman köyhimpiin kuuluvia ihmisiä, joiden elämästä heillä ei ole mitään tietoa. Kristillistä rakkauttako?
No niin, piti nyt sitten ihan katsoa Miljan twitteriä, kun tulin ensin hänet jo haukkuneeksi. Ensimmäistä en ota takaisin, hyvännäköinen on, enkä kokonaan toistakaan, koska oli johtajana jo pakolaiskriisin ongelmien aikana. Luona hyötyi siitä näytelmästä melkoisesti, veronmaksajien rahoilla. Sinänsä siinä ei ole mitään väärää, että yhteiskunta hoitaa velvoitteitaan ostamalla palveluita myös yksityisiltä. Siinä taas on, että Soininvaara yrittää korkeintaan vain puoliksi totta olevilla jutuillaan saada lisää rahaa näille yhtiöille.
Twitterin mukaan Luona on pääosin ihan oikeaa hoitotyötä tekevä firma ja Milja vaikuttaa olevan ihan hyvä johtaja sellaiselle. Naisjohtajien tapaan hän on erittäin hyvä kommunikoimaan, joka on selvä parannus, jonka naiset ovat tuoneet johtamiskulttuuriin niin yrityksissä kuin julkisellakin puolella. Noin pikaisella lukemisella Miljalla on selvästi silmää johtajanhommaan, itse olen potilaan ja sivustaseuraajan roolissa myös havainnut, kuinka tärkeä hoitotarpeen arviointi on ja kuinka se voi joskus mennä pieleen, mistä juttuja kuulee tuon tuostakin ja saa lukeakin aika usein. Miljan johdolla Luona panostaa siinä täysin oikeaan asiaan ja sen hallitseminen on nimenomaan keino säästää kustannuksissa.
Aika usein julkisella puolella pyritään vain säästämään kuluja ja vähätellään potilaan vaivaa. Joskus se arvaus osuu kohdalleen, mutta sitten kun ei, niin sen virheen korjaaminen tulee kaikille osapuolille todella kalliiksi, ja pahimmassa tapauksessa jää elinikäisiä vaivoja. Lopulta ne kalliit kokeet joudutaan kuitenkin ottamaan, kun se aluksi hieman epäselvä, mutta pääosin harmittomalle näyttänyt tapaus osoittautuukin pahemmaksi.
Itse asiassa nykyinen hoitosuositus ei ole riittävä. Monesti asiat pitäisi varmistaa pidemmälle ja koko toiminnan pitäisi olla paljon enemmän ennaltaehkäisevää. Sotealueita tulisi vastuuttaa alueensa asukkaiden kokonaisterveydentilasta ja hyvinvoinnista ja kilpailuttaa toteuttajia sen mukaan ollaanko siihen tyytyväisiä vai ei, ja tietenkin ensisijaisesti antaa potilaiden valita. Julkisella edelleen usein törmää asenteeseen, että potilaat siellä huvikseen ravaavat, "tykkäävät" usein kivuliaista ja epämiellyttävistä hoidoista muka tai havittelevat korvauksia tai eläkettä. Uskomatonta roskaa. TK:t ovat paikkoja, joita ihmiset yleensä kammoavat ja päin vastoin moni vaiva hoituisi helpommin, jos menisivät aiemmin ja HENKILÖKUNTA TUNNISTAISI PIENETKIN VAIVAT OIKEIN HOITAEN NE NIIDEN OLLESSA PIENIÄ JA HELPOSTI HOIDETTAVIA.
Luonan asiakas en ole ikinä ollut, edes pakolaisena. Muista yksityisistä lääkäreistä ja firmoista on kokemusta ja voittopuolisesti positiivisia. Ja olen nähnyt tapauksia, joissa ilman yksityistä olisi ollut ihmisillä hengenlähtö lähellä.
Nallesta, tuosta eukalyptuspeltojen istuttelijasta olen edelleen juuri sitä mieltä kuin olen aina ollut. Ei erityisen terävä, mutta sitäkin röyhkeämpi, liike-elämässä joskus suorastaan kuvottava paskiainen, joka ei koskaan olisi päässyt asemaansa ellei olisi syntynyt siihen. Twitterinsä perusteella Milja suhtautuu häneen turhan kritiikittömästi, ellei sitten itsekin ole pohjimmiltaan hieman samanlainen. Toivottavasti ei ole, sillä muuten tulemme näkemään Luonan negatiivisissa otsikoissa vielä uudelleen, useammankin kerran.
Yhtä paljon kun tarvitsemme kilpailua, ja kyllä me sitä tarvitsemme aivan varmasti, me tarvitsemme myös kilpailun rajoja, sillä muuten kilpailu ei hyödytä asiakasta. Ja tästä ei ole epäilystäkään, se on niin monta kertaa nähty, aina 1980-luvun pankkien välisestä kilpailusta alkaen, jonka nyt Wahlroosinkin luulisi muistavan, jos ei vielä ole täysin dementoitunut. Kärjistetysti sanottuna, ainoastaan laadulla kilpailu on tarpeellista, ja sen tulee aina mennä hinnalla kilpailun edellä. Hintakilpailua tulee olla sen verran, että ihmisillä on varaa ostaa, mutta se ei saa kusta laatua.
Ja yhteiskunta sitten. Sen tehtävä ei ole tuottaa voittoa. Jos olisi, mihin helvettiin niitä yrityksiä sitten tarvittaisiin, pelkästään kiertämään veroja, vai? Yhteiskunnan ei tule pyrkiä mihinkään säästöihin, vaan kasvuun. Allokoinnilla, mikä ei tietysti tarkoita yrittäjien aina auki ammottavia taskuja, sillä kuten tiedämme yrittäjiä, vaikka minkä sorttisia, kyllä riittää, kun jakamaan aletaan. Kun yhteiskunta pyrkii kasvuun, yritysetkin voivat kilpailla toimintansa laajentamisella, ei irtisanomisilla.
Miljan on ehkä vaikea käsittää tätä, sillä hän on saanut tyypillisen kauppatieteellisen koulutuksen, joka on sisällöltään arvotonta roskaa, lähinnä kyvyttömän opetushenkilöstön elättämistä tunteellista mutu-roskaansa jauhamassa, vallitsevina tunteina tietenkin porvarin perustunteet kateus ja ahneus, eikä hajuakaan mistään reaalimaailmasta. Siinä piip-peli poikien maailmassa ainoa kosketus todellisuuteen on se muutama onneton kolikko siellä pussin pohjalla, ja joka ikinen keino, miten niljakas tahansa, saada niitä lisää on "yritteliäisyyttä" ja "pisneshenkee". Paskat että on, monesti on silkkaa rikollisuutta.
Naisjohtajilta on odotettu myös juuri sitä, mitä Nallelta puuttuu, kykyä korkeampåaan moraaliin ja hartioita kantaa vastuuta muustakin kuin omista ja omistajien (haara)kasseista. Naisissa on toisaalta erittäin ilkeitä ja myrkyllisiä ihmisiä, jotka pyrkivät maanisella vimmalla vahingoittamaan toisia, ja naisissa heitä on selvästi enemmän kuin miehissä. Onko Milja lintu vai kala, sen kai aika näyttää. Twitter-tili ei kerro kaikkea, se voi olla vain kaunis kuorrutus. Toivottavasti ei ole. Naisjohtajia on toistaiseksi niin vähän, että heidän vaikutuksestaan on vaikea sanoa mitään. Mutta heidän määränsä on nopeasti lisääntymässä, joten varmaankin tämäkin asia pian selviää.
Toinen juttu on sitten se, että naisjohtajien takana on aina omistajissa vähintäänkin sisältä rumia ukonkörmyjä, joille tärkeintä elämässä on elimensä näköinen, mutta sitä selvästi isompi urheiluauto ja mitä muita housunkannattimia sitä nyt sellaiset tarvitseekin. Millaisia kahmalokouria ja veronkiertomafioita Miljan takana piilee, sitä ei julkisivu valitettavasti kerro. Tarvittaisiin jonkin sortin Esko Seppänen vetelemään niitä nakkikikkeleistä, niin että edes älähdysten perusteella jonkinlainen nimenhuuto tapahtuisi.
Julkishallinnon ja varsinkin vasemmiston on aina hyvä pitää mielessä tämä sääntö: niin kauan kuin yrityksellä on varaa verojuristiin ja ylipäätään verojärjestelyihin, se maksaa liian vähän veroja. Vaikka sitten olisi metsäyhtiö. Suomessahan ei ole pakko olla, aina voi tehdä Nallet, jos sille tuntuu, lasku lähetetään kyllä silti perässä.
Ja varsinkin ja eritoten tämä soveltuu pohjalaisiin yrittäjiin, lestadiolaisiin etenkin. Jumalan selän taakse kun on niin helppo piilotella vaikka mitä, mitä vain sipilämäinen enemmän saatanan kuin Jumalan oma sielu aina piilottelee.
Ja Osmo, potki mitättömät kokoomuslurjakkeet, alkaen Vapaavuoresta, helvettiin ympäriltäsi, suorista selkäsi ja ole taas rehellinen suomalainen mies, myös silloin kun kirjoitat ilmastonmuutoksesta seuraavan kerran. Miljalle toivon samaa, paitsi ettei hän muutu mieheksi, sillä on erittäin miellyttävää lukea twittertiliä, jossa firman ylin johto avaa asioita ja keskustelee.
Sinulla on persoonallinen awatar ja perus lämpimät Suomalaiset ajatukset. Haluaisin tuttustua mutta tänne ei saa jättää yhteys-tietoja. Olen tottunut hoivaamaan vammaisia!!!
”Minusta kyllä se oikeampi kysymys olisi, miksei niillä muilla ole enintään kuin yksi lapsi tai vähemmän.”
Käännät siis vastuun pois omasta lisääntymisestäsi? Kyllä lapsimäärä vähenee, kun taloudellinen asema paranee ja naisten asema mm. ehkäisyn yms. puolesta paranee.
Et vain kerro, miksi et velvoita ns. ”kantasuomalaisia” ja tuon politiikan kannattajia itse lisääntymään entistä enemmän?
Aihepiirin pitkäaikaiset tutkijat kuten Brandon Smith näkevät selkeän agendan: 1990 alussa, Rooman Klubi julkaisi kirjan nimeltä The First Global Revolution. Siinä sanotaan:
”Etsiessämme yhteistä vihollista jota vastaan voimme yhdistyä, löysimme idean että saastuminen, ilmaston lämpenemisen pelko, vesipula, nälänhätä ja sellaiset, voisivat täyttää odotukset. Näiden asioiden totaalisuus ja vaikutukset aiheuttavat yhteisen uhkan, joka meidän kaikkien pitää kohdata yhdessä. Mutta määritellessämme nämä vaarat itse viholliseksi, lankeamme ansaan, josta olemme jo varoittaneet lukijoitamme: näemme oireet syyllisinä. Kaikki nämä vaarat ovat syntyneet ihmisen puuttumisesta luonnollisiin prosesseihin; ne voidaan voittaa vain muuttamalla mielipiteitä ja asenteita. Sillä todellinen vihollinen on ihmiskunta itse”.
Tämä julistus on luvussa 5 – ”Tyhjiö”, joka juurikin peräänkuuluttaa globaalin hallituksen välttämättömyyttä. Lainaus on tyhjentävä: yhdistytään saman lipun alle yhteistä vihollista vastaan – ja eliitin mielestä ympäristökatastrofi, jonka ihmiskunta on itse aiheuttanut, on se paras mahdollinen motivoija. Ja näin löytyi täydellinen peruste väestön kontrollille: ihmislaji on pidettävä tiukassa valvonnassa ja sen nopea lisääntyminen pitää rajoittaa.
Kun katsoo mitä vaikkapa Ruotsi fossiilisten energioiden käytöstä on juuri päättänyt, niin ei kauas mene yo. tavoitteista. Ruotsin on pakko ajaa sama ensin EU:iin – ja Greta T hoitaa tuon toisen puolen.
http://www.thepukki.fi/blog/post/globalistit-myontavat-vaeston-vahennyshankkeensa-nyt-jo-avoimesti
Mielipiteitä on aina ollut koko maailman sivu tämäkin on vain yhden kaverin mielipide
Vai yhden miehen mielipide? Aiheesta löytyy tuhansia sivuja asiantuntijaraportteja. Asiantuntijoiden, jotka ovat perehtyneet ilmastonmuutoksen vaikutuksiin paikan päällä.
Vesiputket Inarin järvestä maailman ääriin kuten kaasuputketkin jo on.
Asiaa Soininvaara puhuu. Näihin asioihin olisi pitänyt tosiaan varautua jo vuosia sitten!
”Suomen osuus satojen miljoonien ihmisten uudelleen asuttamisessa ilmastonmuutoksen seurauksena tulee olemaan Soininvaaran mukaan useita miljoonia.”
Kun elintila käy mahdottomaksi, aivan varmaan johonkin päin lähdetään. Kohteina tulevat olemaan maat, joissa on harvaa astutusta.
”Ilmastonmuutoksen edistämistä kannattavat puolueet voisivat Suomessa ajatella myös tätä. Tosiasiassa heidän politiikkansa johtaa juuri siihen ”väestönvaihtoon”, jota he julkistetuissa ohjelmissaan vastustavat.”
IL ”Osmo Soininvaara blogissaan: Suomen on varauduttava useiden miljoonien ihmisten tuloon - ”eikä sitä meiltä kysytä” 15.12.2019
Eli eniten tätä kehitystä sekä suunnittelun aloittamista jarruttavat juuri ne piirit, jotka itsepäisesti sulkevat silmänsä ja kieltävät ilmastonmuutokset.
Hyvä, eriä sinäkin myönnät, että Suomi ei kohta ole enää suomalaisten.
Koko ajan suomalaisten osuus maassamme pienenee. Se on varmaan sinulle mieluista.
Meinaatko tulla taivaassa toimeen muunmaalaisten seassa, vai kuvitteletko Suomi-junttien elävän sielläkin omassa kuppikunnassaan?
:D Olipa hauska johtopäätös. Kyllä, suomi on suomalaisten yhä edelleenkin. Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii.
Tuossa ajatellaan tilannetta siinä vaiheessa, kun ihmiset lähtevät yhä suurimmissa määrin liikkeelle. Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?
Koko ajan suomalaisten määrä vähenee ja mamujen lisääntyy.
Et kai ole niin tyhmä, ettet sitä tietäisi?
Hillitse kiihkossaan ja ymmärrä mistä puhutaan.
"Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii."
Huono ja kymmeniä vuosia käytetty kulunut argumentti.
Neliömetrin hissiinkin sopii neljä seisomaan.
Pitää kuitenkin olla tilaa elää ja maan tuotantokyvyn pitää riittää.
Täällä pauhataan koko ajan maataloustuista ja halutaan lisätä ulkomaan tuontia, mutta tulevaisuudessa ei etelämpää saa enää mitään ja kaikki pakettipellot ja urheilukentätkin pitää ottaa maatalouskäyttöön. Turhat tietkin kynnetään, kuten eras suomalainen vapaa-ajattelija aikoinaan ennusti.
Viimesodan aikana Tukholmassa puistoissakin viljeltiin, vaikka ei oltu edes sodassa.
Luuletko että sinua tulisi jonkun ikävä?
”Pitää kuitenkin olla tilaa elää ja maan tuotantokyvyn pitää riittää.”
Tilaahan on vaikka kuinka. Se, miten omavaraisia halutaan olla, on toinen juttu. Tuskin kukaan enää pienviljelijäksi ryhtyy, koska se on aika varakkaiden hupia nykyään. Vaikkei sitä koskaan tiedä.
”Koko+ajan+suomalaisten+määrä+vähenee+ja+mamujen+lisääntyy.”
"Eli eniten tätä kehitystä sekä suunnittelun aloittamista jarruttavat juuri ne piirit, jotka itsepäisesti sulkevat silmänsä ja kieltävät ilmastonmuutokset."
Niin, eli juuri noiden alueiden hallinnot, joista nuo ihmiset ehkä lähtisivät liikkeelle. Suomalaisten liikennepäästöt eivät vaikuta käytännössä mitään, eivät edes esimerkkinä, joka tulee kyllä tässä ajan kuluessa selviämään.
Soininvaara tuputtaa taistolaissyyllisyyttä. Nyt kun jopa Venäjä on tunnustanut Neuvostoliiton aloittaneenTalvisodan, tarvitaan uusi marttyyrisyyllisyyden sädekehä hulluuden ideologiaa kirkastamaan mieleltään johdateltavissa oleville.
Taakanjakoon vaaditaan tasapuolisuutta, koska sitä vaaditaan vastuunkantoon?
"Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?"
Konekiväärit rajalle. Eliittiin osuvat taloudelliset pakotteet valtioille, jotka eivät rajoita väestöään ja valmistaudu tulevaan omilla alueillaan. Siihen valmistautumiseen voidaan antaa jopa tukea, jos raha tosiaan menee siihen ja niin, että se jotain vaikuttaakin.
Suomalaiset tulevat erinomaisesti toimeen muunmaalaisten kanssa, lukuunottamatta Helsingin ja Joensuun räkälistökorttelilaisia.
Kyse on siitä, kuinka muut tulevat toimeen suomalaisten ja meidän länsimaisten ja pohjoismaisten arvojemme kanssa.
Taivaasta en tiedä, minä en kuitenkaan ole sinne menossa. Koskaan.
"Eniten maahanmuuttajia on Virosta, Venäjältä ja Irakista. Sitten kiinalaisia, ruotsalaisia, thaimaalaisia, somalialaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia."
Totta. Ruotsalaisista muuttajista osa on romaneja, jotka seilaavat edestakaisin. He kaikki ovat tarpeettomia ja voisivat edes yrittää ratkaista ongelmat omissa maissaan.
Hississä seisoja ei ole ilmeisesti vielä kuullut Suomen maaseudun autioitumisesta. Ja tyhjistä asunnoista, jotka eivät mene kaupaksi.
"Soininvaara tuputtaa taistolaissyyllisyyttä."
Heh heh. Soininvaara on lukenut asiantuntijaraportteja, joiden kirjoittajista suurin osa taitaa äänestää pikemminkin oikeaa laitaa. Vaikea sanoa, sillä asiantuntijalle faktat ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka. Puolueet saavat sitten tehdä faktoilla mitä kehtaavat, kunhan kantavat vastuun. Mutta arkistoista ne varoittavat raportit löytyvät. Eikä kukaan voi väittää, että emme tienneet.
”Konekiväärit rajalle. Eliittiin osuvat taloudelliset pakotteet valtioille, jotka eivät rajoita väestöään…”
Jaha, sota ja tappaminen olisi siis sinun ratkaisu…
Sinähän tarjoat samaa kuin taistolaiset aikoinaan. Jopa tuo ”eliitti”, jolta väkivalloin riistettäisiin, omaisuus on aivan samaa. Niin, mitenkähän se on, kun nyt jyllää tuo ns. nationalismi, johon jokainen maa pyrkii, niin mitenkä nuo ”muut” valtiot sitten alistettaisiin ja mikä valtio sen tekisi…
"Eikä kukaan voi väittää, että emme tienneet."
Sepä! Nyt kun oikeasti pitäisi löytää toimivia ratkaisuja, niitä ei oikein tunnu olevan juuri kenelläkään.
Afriikan apinat tulloo syömään panaania Suomeen koska ilimastonmuutos.
Suomalaiset keski-ikäiset tantatkin tykkää ahvrikkalaisesta pannaanista.
Siellä missä väestönkasvu on rajuinta on sen hillitseminen myös vaikeinta koska tämän massiivisen väestönkasvun takana on pääasiassa uskonnolliset syyt.
Jokainen valtauskonto katsoo että juuri heidän jumalansa on antanut häneen uskoville etuoikeuden lisääntyä ja täyttää maa. Muista sitten viis.
Kurzgesagt on tehnyt hienon asiaa sivuavan videon, joskaan hekään eivät neutraalina toimijana uskalla tuoda esiin uskontojen osuutta väestönräjähdykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=NMo3nZHVrZ4
Video tuo kuitenkin hienosti esille sivistyksen ja koulutuksen merkityksen väestönkasvua hillitsevänä tekijänä. Uskovaisille koulutus ja sivistyskin ovat vaan juuri sitä myrkkyä mitä he vihaavat.
Sivistyneelle ihmiselle jumalan ristiriitaisen olemuksen selittäminen kun on paljon haastavampaa kuin luku-, kirjoitus- ja laskutaidottoman taikauskoisen ihmisen ympäripuhuminen uskovaiseksi.
Vaikeisiinkin asioihin on uskallettava puuttua jos halutaan pelastaa maapallo ja hyvinvointi.
Uskonnon vastustamista tehokkaampi ja nopeampi ratkaisu olisi nykyluterilaisuuden tapaan korostaa Jumalan antamaa vastuuta elinympäristöstä.
Tietenkin on toivottavaa, että yleinen sivistystaso nousee ja joissakin suhteissa selvästi maallistuttaisiin. Jos katolinen kirkko omaksuisi vaikkapa Pauliina Kainulaisen teologian ja alkaisi levittää sitä kaikella voimallaan, se pelastaisi aika helposti ei-islamilaisen osan maailmaa.
Paavi ei kuitenkaan tainnut lukea Pauliinan kirjettä hänelle.
Joten kunhan nyt saamme sen sotilasliiton aikaiseksi Ruotsin kanssa, varustamme Kustaa Aadolfin ja itä-goottien hengessä ristiretken Roomaan. Siinä on silloin makaronit ihan al dente, kun uskonpuhdistus viedään sinne, minne se alunperinkin piti viedä.
Tietysti köyhyyden poistamista ei pidä viedä liian pitkälle, edes Etelä-Italiassa, sillä ei ihminen, jos on terve, henkinen ja tervehenkinen, elä yksin maapallosta, vaan myös jalkapallosta.
Mitähän jos jättäisitte Jumalallekin jotakin?
"Video tuo kuitenkin hienosti esille sivistyksen ja koulutuksen merkityksen väestönkasvua hillitsevänä tekijänä. "
Se on tiedetty kauan. Mutta kyse on paljon muustakin kuin tiedosta. Eivät köyhät naiset tyhmyyttään lisäänny. Monet haluaisivat rajoittaa syntyvyyttä. Mutta heillä on tuskin varaa ruokaan. Miten heillä olisi varaa ehkäisyvälineisiin tai sterilisaatioon. Kehitysmaissa lapset ovat myös vanhempien ainoa sosiaaliturva.
Just. Kun minua ei huvita, niin nostan kädet hurskaasti ylös ja totean, että Jumala hoitakoon. Onneksi kaikki eivät ole yhtä vastuuttomia.
"Kehitysmaissa lapset ovat myös vanhempien ainoa sosiaaliturva"
Niin, jossain päin maailmaa ne eivät ole kuulleet edes kristillisistä luostareista. Niin paljon kuin Äiti Teresa ehkä teki väärinkin, teki hän kuitenkin oikein ainakin siinä, että jättää kokonaan tekemättä olisi ollut vielä suurempi paha.
Jos niillä köyhillä ihmisillä olisi edes hieman enemmän kykyä yhteisöllisyyteen ja yhteistoimintaan, he selviytyisivät paremmin. Työntää maailmaan tolkuttomasti ihan samanlaisessa köyhyydessä eläviä lapsia ei ole mitään sosiaaliturvaa.
Ja jos kristinusko ei mitenkään kelpaa, mikseivät kehitä jotain vastaavaa auttamisen ja hyväntekemisen diakonista kulttia keskuuteensa, vaikka sitten humanismiin pohjautuvaa. Mutta ei, ainoa mitä osaavat on olla kädet ojossa sinne, missä tämä on tehty ja odottaa valmista.
Millä ne miljoonat tänne tulijat elätetään, kuka maksaa heille ja mistä kun omalle porukallekkaan ei ole koht amitään työtä.
näyttää siltä että konneveten yläpuolella ja idässä on pelkkiä tyhjiä huutokaupassa olevia taloja ja tontteja joista yritetään vierlä saah ajotain.
mihin ne miljoonat majoittuu ja kuka elättää?
Eiköhäm sitä työtä tule lisää, jos väkeäkin on enemmän. Vai meinaatko, ettei missään maassa ole töitä kuin Suomen nykyistä väkimäärää vastaavalle määrälle?
Onko sitä työtä nyt enemmän siellä missä nyt ovat?
Mitä veikkaat, onko yli 5 miljoonaa ihmistä töissä 160 miljoonasta?
Minä en veikkaa mutta kerro sinä.
No tuskin tuota sentään tarvitsee kertoa kenellekään. :D
Mitä sitten täällä olet jos et kykene vastaan huutojasi?
Tipale on äänestänyt vuosien saatossa kaikkien muiden eduskuntapuolueiden paitsi persujen ja Liike Nytin ehdokkaita.
Olit ennen ihan asiallinen kirjoittaja. Minkä vassurokotuksen olet saanut?
Entä jos työnluonne muuttuu? Aivan kuten maatalousyhteiskunnasta muututtiin teollisuus yhteiskunnaksi, alkoi palkkatyö olla tärkeää. Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina.
"Vai meinaatko, ettei missään maassa ole töitä kuin Suomen nykyistä väkimäärää vastaavalle määrälle?"
Suomessa ei ole edes Suomen koko nykyiselle työkykyiselle työikäisten määrälle.
Joudumme jonkin verran pienentämään hiilinielujamme viedäksemme tarpeeksi sellua kaiken sen puuvillan tuomiseksi, joka kävelysäkkeihin tullaan tarvitsemaan. Ne voidaan tietysti siinä tilanteessa varmaankin kutoa täällä, eikä sitä välttämättä tarvitse tehdä enää Portugalissa tai Intiassa, joissa ei kai enää silloin voi asua, jos ilmastonmuutospropagandaa uskomme. Nykyisinhän ne vielä on pakko kutoa noissa maissa, koska muuten olisimme vapaakaupanvastaisia, ja kuka nyt niin epälänsimainen ja vanhanaikainen maalaisjuntti haluaisi olla.
Mikäli kävelysäkkien kantajia sijoitetaan muuallekin kuin Helsinkiin ja Turkuun, ja varsinkin, jos niillä pelastetaan se maaseutu, joudutaan luultavasti siirymään myös turkistalouteen. Ellei turkiseläimiä vapauteta tarpeeksi luontoon lylyn, kalhun ja ansojen avulla luonnonmukaisesti tapettaviksi, se jouduttaneen toteuttamaan tarhaamalla. Jos nimittäin ilmastonmuutosvastarintaiset onnistuvat pysäyttämään orastamassa olevan lämpenemiskehityksen, ei pelkässä kävelysäkissä talvella tarkene kehäkolmosen pohjoispuolella kun siellä ei oikein voi elää koko elämäänsä pelkästään sisätilassa kuten Helsingin tunnelikaupungissa.
"Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina."
Toistemme paitojen peseminen, ehkä jopa hienoston paitojen silittäminen, edellyttää, että saamme niitä paitoja riittävästi jostain. Emme tietenkään voi valmistaa niitä itse, koska se olisi taantumista savupiippujen teolliseen yhteiskuntaan, ja loputon kirpputori-kierrättäminen kai olisi aika epäreilua köyhiä puuvilla-agraareja kohtaan.
Nimittäin jos nyt olen oikein ymmärtänyt tämän vallitsevan maailmanpelastusteologian, niin paikalliset pienviljelijät ovat hävettäviä, takapajuisia juntteja ja pahimman luokan ympäristörikollisia sekä tekevät ruuasta liian kallista kaikille muilla paitsi Kallion trendinuorisolle, joka syö vain ulkomaista ruokaa välttääkseen junttiutumista, mutta sen sijaan kehittyvän maan pienagraari on ihanan söpö pöppänä ja ymmärrystä ja myötätuntoa kaipaava aito lähimmäinen.
Kuten niin monet muutkin uudet talousjärjestelmät, tästäkin meillä jo on kokemusta, 1800-luvun ja vieläpä 1900-luvun alun kiinalaiskortteleista Yhdysvalloissa. Sieltähän se kaikki uusi aina tulee, televisioonkin.
Työn luonne nimenomaan muuttuu. Menossa on lähes yhtä suuri murros kuin teollisuusyhteiskuntaan siirryttäessä.
Ainoa muutos on ollut teettää teollinen paskaduuni, kuten vaatteiden ompelu, kehitysmaiden lapsityövoimalla, ja lahjoittaa halvan t-paidan ostamalla säästyneet rahat jonkin huijarin muka "hyväntekeväisyyteen".
Toinen "muutos" on yritysten pyrkimys sosialisoida toiminnan riskit yhteiskunnalle, samalla kun yrittävät päästä verojen maksamisesta kokonaan.
”Toistemme paitojen peseminen, ehkä jopa hienoston paitojen silittäminen, edellyttää, että saamme niitä paitoja riittävästi jostain.”
Tuota, et nyt ihan tainnut ymmärtää, mitä palveluyhteiskunnalla tarkoitetaan.
Palveluyhteiskunta eli jälkiteollinen yhteiskunta tarkoittaa, että mm. hoiva- ja terveyden hoito, koulutus, tieto- ja viestintä, viihde, rahoitusalat, kuljetus, matkailu ja ravitsemistoiminnat jne. ovat niitä pääasiallisia aloja, joissa työskennellään.
Kun näissä voi työskennellä yrittäjänä, niin tämä muoto tullee olemaan tulevaisuudessa entistäkin yleisempää.
Jo nyt ostamme paljon palveluja, kuka missäkin muodossa. Käytämme kuljetus palveluja, liikunta-, kauneushoito (parturit jne.) palveluja, siivouspalveluja, pankki palveluja, viihde ja kulttuuripalveluja (tähän kuuluu mm. urheilu), majoituspalveluja jne. Ostamme koulutusta ja monia IT alan tuottamia palveluja. Samoin eri lääkäripalveluja, hoivapalveluja jne. ostamme entistä enemmän.
Kun ostamme ruokaa, ostamme mieluummin sen joko valmiina ateriana tai muuten jalostettuna.
”… niin paikalliset pienviljelijät ovat hävettäviä, takapajuisia juntteja ja pahimman luokan ympäristörikollisia sekä tekevät ruuasta liian kallista kaikille…”
Eipä taida juuri enää olla pienviljelijöitä suomessa? Suurin osa pienistä maatiloista pysyy pystyssä lähinnä sen avulla, että käydään ulkopuolisissa palkkatöissä tai on joku liitännäiselinkeino. Monella se taitaa olla matkailua tai vastaavaa?
En usko että kukaan pitää minään juntteina niitä, jotka joko viljelevät, kasvattavat lihakarjaa tai pitävät maitotilaa, jne. Nämä alat vaativat yhä parempaa osaamista, investoinnit ovat kalliita ja työtä saa tehdä todella paljon.
Perussuomalaisten logiikkaa:
Ensin väitetään, että väestönvaihto on todellinen suunnitelma koska yksi ex-poliitikko ennustaa, että kuivuuden ja merenpinnan nousun takia joudutaan uudelleensijoittamaan satoja miljoonia ihmisiä, sen jälkeen kun elinolot heidän nykyisillä asuinseuduillaan ovat käyneet mahdolliseksi ILMASTONMUUTOKSEN takia.
Seuraavaksi väitetään että mitään ILMASTONMUUTOSTA ei ole, joka loogisesti tarkoittaisi että edellä esitettyyn ennusteeseen ei ei missään nimessä tarvitse uskoa eikä se toteudu, mutta silti Soininvaaran uhkakuvaa halutaan pitää muka todellisena.
Päättäkää nyt ensin onko se ilmastonmuutos teidän uskomusten mukaan tulossa vai ei? Tuhoaako ilmastonmuutos elinolosuhteet sadoilta miljoonilta vai ei?
Siis piti sanoa tuossa ensimmäisessä kappaleessa "...elinolot heidän nykyisillä asuinseuduillaan ovat käyneet MAHDOTTOMAKSI ilmastonmuutoksen takia."
Väestönvaihto on tosiasia kuten vihreätkin sen jo myöntää jos sikiämistä ei rajoiteta alueilla missä ihmisiä on liikaa.
Kun siitä merenpinnan noususta kovasti puhutaan, niin tuli mieleen, että Hollannissa eletään jo nyt osassa maata merenpinnan alapuolella. Eikä jonkin Cityn eristäminen ja mahdollisen joen kanavointi vaikkapa metrin pari korkeammalle voine olla ongelma, jota noissa pilvenpiirtäjien hallitsemissa kaupungeissa ei kyettäisi ratkaisemaan.
Pikkuisen noissa jutuissa on pelkolisää vähän Turmiolan_Tommi-juttujen tapaan.
Ihmisen on turha rimpuilla Jumalan suunnitelmia vastaan.
Väestötiheyksiä:
Alankomaat: 397 asukasta / km2 (tiheimmin asuttu EU-maa Maltan jälkeen)
EU: 116 asukasta / km2
Aasia: 89 asukasta / km2
Eurooppa: 73 asukasta / km2
USA: 35 asukasta / km2
Afrikka: 31 asukasta / km2
Ruotsi: 21 asukasta / km2
Suomi: 16 asukasta / km2
Australia: 3 asukasta / km2
Mitä vihreät tarkkaan ottaen "myöntää" ja missä tämän voi lukea?
Et kai tarkoita tuota avauksessa ollutta ENNUSTETTA ilmastomuutoksen seurauksista?
Mitä seurauksia ilmastonmuutoksella sinusta on?
Yhteispohjoismainen hanke Tanskan salmien patoamiseksi?
Eikö Suomi olekaan hyvä maa ?
Liiankin hyvä, se pitää pilata roskasakilla.
Joopa.
Näin on. Kaikki tekninen kehitys on turhaa ja vain rimpuilua JWHW:n suunnitelmia vastaan. Herra tarkoitti meidät kulkemaan aaseilla, hevosilla ja kameleilla sekä ratsastamaan ilman jalustimia kuten muinaiset israelilaiset.
Lähtekää siis Jumalan tähden jonnekin!
Sillä tavalla taas "uskovainen" nimittelee lähimmäisiään. Kyllä Jeesus tykkää, eikö vaan?
Täällä pohjoisessa tarvitsee sopeutua -30 ja 30 onnistuuko maapallon väeltä.
Australiassa ja Suomessa taitaa olla karuimmat elinolosuhteet.
”Ensin väitetään, että väestönvaihto on todellinen suunnitelma…”
Ainahan näissä epäloogisuuksia on, kun tarkemmin asiaa alkaa katsoa. Tosiaan, jos elinolot ovat käyneet mahdottomiksi ilmastonmuutoksen takia, niin miksi samaan aikaan väitetään ettei mitään ilmastonmuutosta ole?
ja toteutaakseen visionsa tästä UNESCOn vanholllisislamilaisen kulttuurin suojelukohteesta kaukana Pohjolassakin hän loi maailmaan ateismin ja Helsingin Kallion.
"Tosiaan, jos elinolot ovat käyneet mahdottomiksi ilmastonmuutoksen takia, niin miksi samaan aikaan väitetään ettei mitään ilmastonmuutosta ole?"
Elinolot ovat käyneet mahdottomiksi väestön kasvun takia. Mitä enemmän väestlö on, sen huonommin se kestää edes normaalia sään vaihtelua.
"Yhteispohjoismainen hanke Tanskan salmien patoamiseksi?"
Sekään ei tule estämään sitä, että Suomessa ja Ruotsissa meren pinta laskee seuraavatkin 200 vuotta.
Sikiämisen rajoittaminen on ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhäistä. Eikä se tee yhtikäs mitään varsinaiselle ilmastonmuutokselle. Ilmastonmuutoksesta kärsivät alueet eivät muutu elinkelpoisemmaksi, vaikka väki vähenisi. Ihminen kestää pienemmälläkin porukalla yhtä huonosti aavikoitumista ja 60 C lämpötilaa.
Manhattan+on+kahden+joen+ja+meren+ympäröimä+kapea+saari.+++Merenpinnan+tasolla+ja+täpötäyteen+rakennettu.++Vuonna+2050++myrskyvirtauksen+ennustetaan+nielaisevan+jo+37%+Manhattanin+eteläosasta,++eli+sieltä+meren+puolelta.++Ja+vuonna+2100+vesi+on+noussut+2+metriä+kaikkialla.++Yrittävät+rakentaa+East+Riverin+puolelle+tulvavalleja.++Kanavia+on+mahdoton+rakentaa,+koska+pinta-ala+on+täyteen+rakennettu.+Ja+esim.+myrskyvirtauksella+ne+vain+siirtäisivät++tulvan+myös+saaren+keskelle.++New+Yorkista+ei+juuri+löydy+ilmastonmuutosskeptikkoja,++ainakaan++politiikasta.
Onnistuu huomattavasti paremmin, kuin 60 C. Sillä kylmästä selviää pukeutumalla.
Olen nähnyt noita ennustekarttoja kovin se vesi valtaa New Yorkin. Mutta ei se viikossa eikä edes kymmenessä vuodessa nousee eli on mahdollisuus siirtyä tai suojata.
Ilmastonmuutos tulee. eikä suurin osa siitä päättävistä pidä sitä riittävän ajankohtaisena ongelmana ja loputkin vain kiemurtelee, että miten niitä vähennyspäästöjä saisi mahdollisimman paljon muiden kannettavaksi.
Esim. Kiinasta ostavat maat, kuten me, olemme osana tuota päästöketjua, kuten Norjakin, pumpatessaan öljyä, joka poltetaan.
"Sikiämisen rajoittaminen on ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhäistä."
Aivan varmasti ei ole yhtään sen myöhäisempää kuin mitkään muutkaan toimet, vaan erittäin tarpeellista. Päästörajoituksetkaan eivät vaikuta välittömästi, ja sovellettuna Suomen kaltaisiin maihin eivät millään aikavälillä juuri lainkaan.
Väestönkasvun rajoittaminen taas vähentää päätöjä pitkällä aikavälillä kaikkein eniten ja tekee sen täysin varmasti. Vaikka kaikki olisivat sellaisia törsääjiä kuin mahdollista, he eivät ehdi tuottaa hiilidioksidia määräänsä enempää, joten mitä vähemmän heitä on, sitä vähemmän he saastuttavat.
"Ilmastonmuutoksesta kärsivät alueet eivät muutu elinkelpoisemmaksi, vaikka väki vähenisi. Ihminen kestää pienemmälläkin porukalla yhtä huonosti aavikoitumista ja 60 C lämpötilaa."
Hyvä Luoja millaista roskaa sinä kirjoitat. Totta kai pienempi joukko kärsii vähemmän alenevasta tuotannosta ja jäähdytyskeinoja on sitä helpompi järjestää, mitä pienemmälle joukolle se tarvitsee tehdä.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko tahallasi?
Vaikka kaikki ilmastosopimukset toteutuisivat huomenna, New York joutuu silti rakentamaan valleja ja suojaamaan itseään noiden ennusteiden mukaan.
Toinen asia on sitten se, että mitkään ilmastosopimukset eivät tule toteutumaan eikä sitä asiaa edes kysytä new yorkilaisilta.
Sitä taas emme varmaksi tiedä, nouseeko veden pinta ja jos nousee, minkä verran. New yotkilaisten ei ainakaan tarvitse muuttaa Suomeen. Appalakit ovat paljon lähempänä, ja sen rinteille ei vesi minkään ennusteen mukaan nouse.
Suurin osa ihmisistä ei selviä -30 asteessa pelkällä pukeutumisella, suomalaisistakin ehkä vain jotkut saamelaiset. Kyllä tarvitaan lämmitettyjä asuntoja ja energia on jollain tuotettava niin lämmitykseen kuin rakentamiseenkin.
EU:n väestöntiheys on 116 asukasta / km2.
Afrikan väestöntiheys on 31 asukasta / km2.
Kannattaisi+myös+miettiä+mitä+"sikiämisen+rajoittaminen"+tarkoittaa+toimenpiteenä.+Syntyvyyden+pienentäminen+on+kuten+"hiilijalanjäljen+pienentäminenkin"+tavoite+eikä+mikään+toimenpide.+Kaikkialla+missä+syntyvyys+on+laskenut+se+on+tapahtunut+hyvinvoinnin+kasvun+ja+naisten+premman+koulutuksen+ja+aseman+myötä.+Miksi+se+tapahtuisi+Afrikan+maissa+muulla+tavalla?+
New York on kuitenkin resursseiltaan kykenevä varautumaan vedenpinnan nousuun. Sillä on rahaa ja aikaa hoitaa ongelma. Politiikka on tietenkin aina eri asia.
Toista on esimerkiksi Bangladesh miljoonakaupunkeineen. Sitä uhkaa "tuplakatastrofi", kun toisaalta meren pinta nousee ja toisaalta jäätiköiden sulaminen uhkaa kutistaa Gangesin virtaumaa.
Tietysti eroja näiden alueiden välillä on, mutta käsittääkseni Bangladeshissa ei ainakaan ole työvoimapulaa, ja mikäli lapioita ei valmisteta maassa, niin ihan siitä lähistöltä Kiinasta saa varmasti niitäkin aika edullisesti. Kansalaispalkalla padon lapioimien on tietenkin hitaampaa kuin ammattimiehen Kubotalla suorittama rakennustoimi, mutta jos heti huomenna aloittavat, niin arvelisin olevan valmis jo vuonna 2100, sellaisen vajaan kolme miehenkorkeutta olevan rakennelman. Isommat kivet on ehkä hyvä kuljettaa kuorma-autoilla, ellei härkiä ole tarpeeksi.
Joesta voisi varmaankin kaivaa kynnysvaleilla erotettuja ojia imeytyskaivoihin kesäsateiden säilömiseksi maaperään kuivien kausien varalle? Vai onko tämä nyt aivan huono idea?
”Syntyvyyden pienentäminen on kuten "hiilijalanjäljen pienentäminenkin" tavoite eikä mikään toimenpide.”
Aivan ja syntyvyyttä säätelee parhaiten juuri naisten aseman paraneminen sekä koulutus. Sitten mahdollisuus käyttää syntyvyyden säännöstelyä.
”Käytännössä hiilijalanjälkeä kasvattaa lihan kulutuksen kasvu yhtä paljon kuin väestömäärän kasvu.”
Ikävä puoli elintason nousussa on erilaisten tuotteiden sekä niiden kuljettaminen, jolla on erityisen suuri osuus hiilijalanjälkeen.
Jos se muutto toiseen maahan olisi vain muuttajan omasta haluamisesta kiinni, niin se olisi jo tapahtunut.
Mutta edes slummien ja muiden kurjalistoalueiden ihmiset eivät muuta, koska he eivät pysty muuttamaan. Niinpä Soininvaara juttelee kuvitteellisesta jutusta.
Lisäksi veden loppuminen ym. ilmastonmuutoksen/ihmisen oman typeryyden syystä syntyvät paikalliset/maanosakohtaiset katastrofit etenee hitaasti ja ns. potentiaalisissa vastaanottajamaissa tilanteeseen on aikaa varautua ja estää suuret massamuutot.
Olet tyhmempi kuin tähän asti olet osoittanut.
Googlaa Agenda 2030.
Kannatan, siinä on selvät YK:n suunnitelmat.
Kannattaa lukea.
Se+on+jo+tapahtunut+ja+se+näkyy+jopa+Suomessa.+
Juuri noin.
Ethän sinä mitään lue, katselet videoita vaan.
Eli mitä, siellä ne Syyriassa edelleen on.
Hyvät suunnitelmat, kannatan.
"Olet tyhmempi kuin tähän asti olet osoittanut."
Niin, kun hän ei enää hyödyllisenä, siis ilmaisena, idioottina edistä puoluetoimistosi halpatyövoima-agendaa, hän tulee nyt saamaan trollit kimppuunsa niin netissä kuin in real life.
Vai mitä herra ja hidalgo-nimetön tarkoittaa?
Vihreät, osa uskonnollisista ja melkoinen osa kolmatta sektoria haaveilevat uuden muuttoaallon HEILLE tuomasta rahatulvasta. Auttaminen on aina niin ihquu. Ja työllistäminen kannattamattomiin "yrityksiin" kaarnaveneitä veistämään, puhtaasti jollei jopa täysin verovaroilla tietenkin.
"Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan."
Niin, Syyrian väestö on kasvanut 5 kertaiseksi 60 vuoden aikana. Alueilla, joille väestön kasvu nyt on keskittynyt, kasvuvauhti edelleen kiihtyy, huolimatta kokonaishedelmällisyyden laskemisesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Syria#/media/File:Syria-demography.png
Väestönkasvun aikaansaamat katastrofit ovat tosiaan paljon nopeampia kuin "ilmastonmuutoksen".
" se näkyy jopa Suomessa"
Juu, niin näkyy irakilaisina ja afganistanilaisina nuorina miehinä. Poikia kun syntyy enemmän, varsinkin maissa, joissa tyttöjen elämääkään ei arvosteta, ja nykyisen lääketieteen ja "ilmastonmuutoksesta" huolimatta riittävästi ruokaa tuottavan maatalouden ansiosta he pysyvät hengissä ja niin hyväkuntoisinakin, että voivat kävellä lampsia läpi Euroopan.
"Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan"
Soininvaara kuvittelee muuttoliikkeen hyödyttävän puoluettaan. Muutamassa vuosikymmenessä totuus paljastuu hänellekin. Toki se hyödyttää vihreitä rahallisesti kokoomuksen apupuolueena.
"Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät."
Silkkaa roskaa. Keskilämpötilan nousu lisää sadantaa. Suurin syy pohjavesien laskuun Syyrian alueella on käytön räjähdysmäinen lisääntyminen muutaman vuosikymmenen aikana.
Päiväntasaajan seutu olisi maapallon kuumin, ellei siellä sataisi niin paljon. Sahara taas on kuuma siksi, ettei siellä sada, eikä siten ole pilviä varjostamassa lämpö hyvin varastoivaa hiekkaa.
"Päiväntasaajan seutu olisi maapallon kuumin, ellei siellä sataisi niin paljon. Sahara taas on kuuma siksi, ettei siellä sada, eikä siten ole pilviä varjostamassa lämpö hyvin varastoivaa hiekkaa."
"Silkkaa roskaa. Keskilämpötilan nousu lisää sadantaa."
Heh. Jos kinkunsyönniltä jää aikaa, niin mietipä tätä logiikkaa pyhien yli....
Et sitten ole kuullut miljoonista, jotka ovat Syyrian ulkopuolella. Suomessakin.
Mikä siinä sinua ihmetyttää? Maapallon keskilämpötilan noustessa haihdunta ja sadanta lisääntyvät. Paikallisesti lämpötilaa säätelee entistä enemmän ilmavirtaukset ja niiden mukanaan tuoma pilvisyys ja sateisuus.
"Maapallon keskilämpötilan noustessa haihdunta ja sadanta lisääntyvät."
Jos Saharan keskilämpötila on korkeampi kuin päiväntasaajan, logiikkasi mukaan alueen sademäärän tulisi kasvaa, eikö totta? Ja me molemmat tiedämme, että näin ei ole.
Maapallon keskilämpötilan nousun aiheuttama veden haihtuminen lisää sateita, totta.
Mutta se ei tarkoita sitä, että ne lisääntyvät samalla tavalla kaikkialla. Em. aavikkoalueet saavat vähemmän sateita, koska niille virtaa kuivaa ilmaa korkeapainealueilta, vuoristot saavat suuremman osan sateista jne. Ilmastonmuutos voimistaa näitä ilmiöitä. Tätä juuri tarkoitetaan sillä, että sään ääri-ilmiöt kasvavat alueellisesti. Rankkasateet ja tulvat tuottavat ongelmia toisaalla, kuivuus ja vesipula tuottaa ongelmia toisaalla.
Se, että Syyrian keskilämpötila nousee, ei tarkoita vielä, että Syyriassa sataa enemmän. Kuten artikkelissakin mainittiin, Syyrian sademäärät ovat päinvastoin pudonneet keskilämpötilan noustessa. Lämpötilan nousu aiheuttaa siis vesivarastojen vähentymistä paikallisesti.
Voi tietysti olla, että käsitit väärin? Puhuin kommentissani tuossa kohdassa vain Syyrian tilanteesta ja sen keskilämpötilasta...
"Voi tietysti olla, että käsitit väärin?"
Jep, näin siinä kävi.
"Puhuin kommentissani tuossa kohdassa vain Syyrian tilanteesta ja sen keskilämpötilasta..."
Totta, että Syyriassa lämpötilan kohoaminen ei tosiaan välttämättä lisää sadantaa siellä. Pahimmat ennusteet kai povaavat koko Lähi-idän kuumenevan asumiskelvottomaksi ja aavikoituvan. Suurin osa ennusteista ei kai aivan niin pahalta näytä.
Aika näyttää mitkä ennusteet toteutuvat.
Joillekin alueille on ennustettu paitsi kuivien kausien pitenemistä, myös sadekausien voimistumista. Vettä varmaankin yritetään sitten säilöä jotenkin.
Jos dramaattisia muutoksia tosiaan tapahtuu, oikeastaan sen pahempi, mitä kauemmin siihen menee. Nimittäin koko sen ajan väestön määrä noilla alueilla lisääntyy ja mahdollisesti siirtyvien ihmisten määrä on suurempi, mikä on aina suurempi ongelma, vaikka he siirtyisivät lähiympäristöön, kuten on todennäköistä.
Ainahan on tiedetty , ettei Suomi ja suomalaisuus merkitse vihreille mitään. He ovat valmiit antamaan tämän maan muslimimaahanmuuttajille.
Suomeen on hyvä tulla elätiksi kun ei ole rajavalvontaa ja veroja ja sakkoja pakolla otetaan eläteille niiltä jolla ryöstöverotettavaa on.
Suomessa Petäjävedellä pohjavesi loppui viime kesänä eikä tilanne ole vieläkään normaali.
Tämä on muslimien syytä. Joivat pohjaveden.
Yksi rivipersu epäili US:n blogissaan aivan vakavissaan, että kun Saimaan pinta on niin matalalla, niin herrat on varmaankin salaa pullottaneet Saimaan veden ja myyneet sen jonnekin arabimaihin.
Eikä, kyllä se johtui lepakoiden räjähtelystä se vedenpinnan lasku. Sen takia katsos vihervasemmistolaiset haluavat räjäytellä lepakoita, jotta vedenpinta laskisi, ja persumökinomistajalle tulisi rantaan vesijättömaata, minkä valtio voisi kulttuurimarksilaisesti [sic] kaapata, perustaakseen sinne vastaanottokeskuksia.
Israelilla on tekniikkaa veden erottamiseksi merivedestä ja jopa ilman kosteudesta. Sen sijaan, että yrittäisivät tuhota Israelin, sen naapureiden, ja muidenkin kuivuudestaan kärsivien maiden, pitäisi alkaa tehdä yhteistyötä Israelin kanssa. Israel oli ennen vuotta 1948 puuton erämaa. Taitavuudellaan he saivat sen kukoistamaan. Eivät he panttaa tietojaan, vaan jakavat niitä ilomielin, jos vain toiselta puolen löytyy halua yhteistyöhön.
Israelin maatalous on myös aivan ylivoimainen verrattuna islamilaisiin naapureihinsa.
Nyt joku ateisti sitten voisikin tulla kertomaan, ettei Jahveen kannata uskoa, se kun on epätieteellistä.
Eli jos joku rikas on vaikkapa aivan täysi mulkku, niin hänen rikkautensa on todiste siitä, että kannattaa olla aivan täysi mulkku. Siinä logiikkasi pähkinänkuoressa.
No jos sinun mielestäsi parempi tekniikka ja osaaminen tekee israelilaisista mulkkuja, niin sitten se varmaan sinun mielestäsi on noin.
Voisivat kai ne muutkin siellä kehittää itseään, vaikka tietysti ne sitten olisivat sinunkaltaistesi mielestä inhottavia hikipinkoja ja ällöttäviä lammasnynnyjä.
Jossittelu on turhaa. Nimittäin minähän en rinnastanut israelilaisia mulkkuihin, vaan kuten kirjoitin, niin minä rinnastin ajatuksen siitä, että israelilaisten maataloudellinen ylemmys johtuisi jahvenuskostansa siihen, että mulkkujen rikkaus johtuisi heidän mulkkuudestaan. Tämä oli tietysti aiemmin esitetyn typerän ajatuksen (että israelilaisten maatalousmenestys johtuisi Jahveen uskomisesta) parodiaa, jota sinä sitten et näköjään joko tajunnut tai sitten olit niin hönö, että vain kuvittelisit osaavasi vääntää siitä vitsiä.
Juu, kun ovat varastaneet palestiinalaisten kaivot.
Omaa "huumoriasi" voit tietysti miettiä hieman siltä kannalta, että jostain syystä menestystä on yleensäkin alueilla, joilla tavataan uskoa Jahveen, muodossa tai toisessa. Olisiko aivan täysin sattumaa?
Mietin mielelläni, kunhan vihjeeksi kerrot esim. miten usko Jahveen ilmentää sitä valtavaa menestystä ja ihanuutta esim. Kongossa tai vaikkapa Venäjällä. En tiedä onko se täysin sattumaa, että mitä syvempi ja fundamentalistisempi taikauskoisuus, sitä enemmän perseestä inhimilliset olosuhteet tuppaavat olemaan, ja jos jotain menestystä on, niin se on jakautunut väestössä hyvin epätasaisesti, ja siitä epätasaisesta jakautumisesta pidetään kiinni väkivalloin ja muin sorron keinoin.
Niin, pointtini siis on se, että et pystyne osoittamaan mitään sellaista, että nimenomaan usko Jahveen korreloi menestyksen kanssa niin, että epäusko häneen korreloi epämenestyksen kanssa, ja ettei korrelaatiota menestyksen ja muiden uskojen tai uskonnottomuuden kanssa olisi. Ja tästä seuraa se, että jahveuskoisuuden ja menestyksen yhteys on sattumanvarainen. Aiempi kehoitukseni (koskien Kongoa ja Venäjää) liittyi siis siihen, että on osoitettavissa paikkoja, jotka ovat ihan perseestä, vaikka siellä kovasti uskottaisiin Jahveen. Vastaavasti on hyvin pitkään menestyksekkäitä paikkoja, joissa Jahveen ei ole perinteisesti uskottu.
Sitten jää vielä toiseksi asiaksi miettiä, keitä se menestys oikein koskee, eli keihin kaikkiin se ulottuu ja millä kustannuksella se on saatu, eli mitä uhrauksia sen eteen on tehty, ja ketkä niitä uhrauksia itse asiassa ovat tehneet, tai keiltä jotain on saatettu ottaa väkisin, sulkien heidät sen menestyksen ulkopuolelle. Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon? Ja jos ei löydy, niin mitä se kertoo menestyksen ja jahvenuskon suhteesta, mikäli kyse ei ole sattumanvaraisesta korrelaatiosta?
Niin. Saatamme tulla tilanteeseen, joissa pystytään osoittamaan niinkin, että jahvenuskoisuudesta on yleistasolla haittaa, vaikka siihen liittyisikin menestys joidenkin kohdalla. No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista.
Vastaan näihin käänteisessä järjestyksessä.
"No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista"
En halua sanoa noin, koska se mitä sinä sanot, on erittäin kunnioitettava näkökanta, jota soisin ilmenevän maailmassa laajemminkin.
"Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon?"
Kieltämättä yhteiskuntien tasolla korrelaatio on voimakkaampi uskonnottomuuden tai maallisuuden kanssa, parhaiten ehkä korreloi pohjoisissa karuissa oloissa asumisen kanssa (suomalaisugrilaiset kansat Suomesta Siperiaan).
Eriarvoisten yhteiskuntien sisällä tasa-arvoisuuteen pyrkiminen kyllä mielestäni korreloi todella Jumalaan uskoviin, siis vaikkapa luostrilaitoksessa työskenteleviin, kuin sellaisiin, joiden usko ulkoapäin arvoiden on teennäisempää.
Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään, toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa.
"Kongoa ja Venäjää"
Näissä usko Jahven poikaan ei ole erityisen menestystä tuovaa koko kansalle. Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet.
Minun pointtini, sikäli kuin sitä oli, oli siinä, että Jahveen uskominen on saattanut helpottaa luonnonlakien ymmärtämistä, mutta tämä nyt on vähän monimutkainen asia ja siinä tosiaan voi olla satunnaisuutta mukana, ja arabit, intialaiset, juutalaiset, islam ja hindulaisuus nyt ainakin ovat sekä maustekauppa. Tärkeämpi seikka voi olla sopiva cocktail vuorovaikutuksia, eikä pelkästään uskontojen välisiä sellaisia.
Lisäys:
suomalaisugrilaiset kansat Suomesta Siperiaan pohjoisgermaanit, varmaan myös Tibetin kaltaiset karut olot myös.
"Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet."
"Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään..."
Tuo näyttää maalaavan salaliittoteoreettista kuvaa shekelikasan päällä istuvista käsienhierojista, joiden heimoon ei ikään kuin voisi kuulua köyhiä ja surkeita, koska olisivt kaikki ahneita ja ovelia. Puolestaan tässä taas:
"...toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa."
...näyttäisi ympyrä sulkeutuvan edelliseen kohtaan nähden siten, että mainittuun visioon kuuluu usko eräitten viisaitten pöytäkirjaan, mustan propagandan teokseen, jota jotkut pitävät aitona ja sen mukaisin ajatuksin aitona myös väitettä eräästä valitusta kansasta kommunismin juonen keksijöinä.
Nyt tilanne on se, että joko tulkitsin oikein, että olet erästä saksalaisesta tehokkuudesta tunnettua johtajaa aatteineen fanittava foliohattu tai, että arvasin väärin ja olen itse foliohattu. Mahdoinkohan siis tulkita mietteesi mahdollisesti valkoisen miehen maailman rappiosta niin kapitalisti- kuin kommunistijuonittelijoiden toimesta, vai onko minun jo aika mennä nukkumaan?
Selkeitä tilastollisia korrelaatioita, joiden suhteen minä en ota mitään kantaa, mitä apuvälineitä tai -henkilöitä itse kukin niiden tulkintaan tarvitsee.
Hattuilun tarpeesta kertonee jotain se, että nuo olivat ainoat kohdat, jotka poimit esille vastauksestani, jossa oli toki paljon muutakin.
Vastauksessasi ei keskustelun aiemman sisällön kannalta ollut nähdäkseni mitään muuta oleellista, joten tämän takia suoritin poimintoja. Kuitenkin se, ettet ota asiaan mitään kantaa kertookin kaiken oleellisen. Minä tunnen tuon tavan. Olen perehtynyt monenlaisiin näkemyksiin puolin ja toisin vaikka minkä jakolinjojen. Ja riittäähän, että sinä me molemmat tiedämme miten asia on. Jos et kerran halua siitä enempää keskustella, niin ei siitä tarvitse keskustella.
"Vastauksessasi ei keskustelun aiemman sisällön kannalta ollut nähdäkseni mitään muuta oleellista, joten tämän takia suoritin poimintoja."
Kullekin tarjotaan tarpeidensa mukaan, kukin poimii siitä kykyjensä mukaan.
Toiset uskovat pojattomien jahveilijoiden menestyksen johtuvan Jahvesta, eräät toiset taas jostain mainitsemastasi protokollasta ja erään itävaltalaisen korpraalin esittämistä muista syistä. Jos ymmärsin oikein, sinä kuulut niihin, joka eivät usko Jahven mahdolliseen vaikutukseen?
"Kullekin tarjotaan tarpeidensa mukaan, kukin poimii siitä kykyjensä mukaan."
Puhe oli kontekstista eikä kenenkään tarpeista tai kyvyistä. Kysymyshän koski sitä, että mitä tekemistä jahvenuskolla on menestyksen kanssa, ja voidaanko se erottaa epäuskosta tai muista uskoista menestysperusteisesti.
"Toiset uskovat pojattomien jahveilijoiden menestyksen johtuvan Jahvesta, eräät toiset taas jostain mainitsemastasi protokollasta ja erään itävaltalaisen korpraalin esittämistä muista syistä".
Tuli jo esille, että kyse on jonkinlaisesta vinoumasta nähdä tietty kansa jonain keplottelijoina. Tämä pisti esiin kommentistasi aiemmin. Kuka sitten allekirjoittaa kyseisen vinouman mukaiset näkemykset ja mistäkin syystä. Itse en allekirjoita.
"Jos ymmärsin oikein, sinä kuulut niihin, joka eivät usko Jahven mahdolliseen vaikutukseen?"
Ymmärsit oikein.
"Tuli jo esille, että kyse on jonkinlaisesta vinoumasta nähdä tietty kansa jonain keplottelijoina. "
Vinouma siinä tosiaan on, sillä minä en ole missään maininnut yhtään ketään keplottelijoiksi ja protokollat ja viiksiniekatkin olivat sinun antiasi tälle keskustelulle.
"Tämä pisti esiin kommentistasi aiemmin."
Trollit näkevät kaikenlaista, mitä muut eivät näe. Monet trollit ajattelevat , että heitä arvostetaan tästä poikkeuksellisesta kyvystään.
Ei se kristinusko turhaan tullut tänne mädättämään väestöä.
Kiitos jeesus, että teit meistä sairaita lampaita kiitos kiitos.
Niin. onhan se hienompaa olla vittuileva ja tappeleva susi, sillä tavalla suurta ihmisrakkautta ja myötätuntoa kaikille heikoille osoittaen tietenkin. Ja heikkojahan ovat vain narkit ja muut itse omat asiansa sotkeneet persreiät sekä kaltaisesi kiusaajapaskat. Uhrit taas ovat kadehdittavan voimakkaita, ihan epäoikeudenmukaisen helpolla päässeitä ja ansainneet kohtalonsa.
Että tämä vaan 12-vee ateistille tiedoksi, ellei kyse ole itsensä vieläkin nuoremman tasolle piikittäneestä typeryksestä.
"osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä."
Onko tämä jokin politiikan uusi trendi, että meiltä ei kysytä?
Kristityillähän on suurin syy pelätä väkivaltaista väestönvaihtoa. Pelkäävät saavansa omalla mitallaan takaisin mm. koko Amerikan ja Australian väkivaltaiset, veriset ja rasistiset väestönvaihdot missä alkuperäiset asukkaat on raivattu ja orjuutettu kristittyjen siirtolaisten tieltä.
Noinhan se menee. Kristityillä on kädet veressä mutta sielu huoleton kun Jeesus pelastaa taivaan riemuihin.
Krisitityt eivät ole tappaneet ketään. Sotket taas kirkon jäsenet ja kristityt.
”Kristityillähän on suurin syy pelätä väkivaltaista väestönvaihtoa. Pelkäävät saavansa omalla mitallaan takaisin mm. koko Amerikan ja Australian väkivaltaiset, veriset ja rasistiset väestönvaihdot…”
Eiköhän suurin osa kristityistä ymmärrä ja on ottanut opiksi noista ajoista? Toki on niitäkin, jota mielellään haluaisivat unohtaa ja jopa kiistää kokonaan. Se ei ole hyvä tie, koska silloin emme opi mitään.
Kiristyt eivät pelkää muita, eivätkä niitä, jotka joutuvat muutamaan kodeistaan vieraalle maalle. Tämä uhkakuva on luotu vain niiden keskuudessa, joiden uskon perustuu pelkoon ja uhkiin.
Soininvaara oli aikoinaan meidän komppaniassa toimisto korppina. Fiksu kuin mikä laittoi m inutkin ns. palikkatestiin jonka seurauksena suositeltiin ammattisotilaan uraa vielä kaiken kukkuraksi. No vikana olin Siinailla ja ekana Golanilla 1970-luvun lopulla Yk:n Suomalaisessa valvontajoukoissa.. Osmo on hyvä tyyppi kannatan häntä vaikka miksi tässä maassa vielä hyvinkin.
Suomesta tulee vaateteollisuuden mahtivaltio, kun kymmenenkin miljoonaa bangladesilaista muuttaa Suomeen.
Me voimme tietysti muuttaa pohjoiseen kuten lappalaiset meidän tänne tullessamme. Lappalaiset voivat mennä Norjaan tai Islantiin.
Kaikki aina järjestyy, sanoo Sanna Kalmasilmä.
Muuten ihan hyvä toteamus, mutta tuon pääministeriin kohdistuneen tarpeettoman heiton vuoksi totean, että persut voisi sijoittaa napajäälle, jos nimittäin on täysi varmuus että se tosiaan sulaa kokonaan, joskin säälin siinä tapauksessa kyllä jäääkarhuja jo siitäkin, että joutuvat elämään persujen kanssa. Siinä ympäristössä olisi Teuvollekin kirkasta tarjolla sellaisessa muodossa, ettei jääkarhut voisivat syödä hänenkin maksansa a naturel eikä marinoituna.
Tämä kansainvaellus on jo alkanut. Monet muuttajat ovat aidosti avun tarpeessa ja sitten on turisteja,sotilaskarkureita ja muita pelkästään hyväksikäyttäjiä.
Juu aloittaja on kyllä ihan täysidiootti, joka ei edes tiedä mitä Soininvaara sanoo vaan pyrkii myymään poliittista agendaansa epärehellisin keinoin.
Soininvaara se myy agendaansa epärehellisin kirjoituksin. Eipä ole uutta häneltä, vaikka aikoinaan viisas mies olikin.
Jumala aloittaa välittömästi priorisoinnin joka ainoasta täällä napisijasta, joka on sitä mieltä, että hänellä on suurempi oikeus elää kuin jollakin toisella ihmisellä toisella puolella maapalloa!
Mikä ylipäätään ylentää teidän aivonne, päänne edes pohtimaan ja luomaan mielipiteitä tällaisista asioista, jotka eivät teidän aivoihinne edes mahdu ja jotka perustuvat pelkkiin luuloihin, kuvitelmiin ja uskomuksiin?!
Olen vakuuttunut, että Jumala pyyhkäisee ensimmäisenä helvetti vieköön maapallolta suomalaiset - ei voi olla rasittavampaa, kyräilevämpää, kaunaisempaa, kaatellisempaa, laiskempaa, itsekkäämpää, huonommin käyttäytyvää, tarpeettomampaa kansaa tai ihmisryhmää missään päin muualla maailmassa.
Ja ehdottomasti onnittelen Jumalaa tästä valinnasta!
Hyvä, tuo ei sitten koske minua. Minulla ei ole mitään toisella puolella maapalloa olevien elämistä vastaan, kunhan pysyvät elämässä juuri siellä, missä ovat. Ja jos kuolevat, niin sittenkään ei tarvitse tuoda tänne.
Suomalaisen perimän hävittämiseen ei tarvita Herra Sebaotia, suomalaiset tekevät sen itse.
Ehkä he tekevät siinä tosiaan ihan viisaasti. Ainakin Milja Saksi tienaa siinä enemmän.
Tästä on kirjoiteltu vuosikausia. Seuraavat sodat tullaan käymään vedestä. Sitä käytetään myös poliittisen kiristyksen välineenä. Esim. Keski-Aasiassa joen yläjuoksulla oleva valtio on rakentanut niin isoja patoja, niin alajuoksulla olevien valtioiden maatalous uhkaa tuhoutua. Afrikassa on tälläkin hetkellä isoja pakolaisleirejä, jonne ihmiset ovat paenneet elinkelvottomaksi kuivuneilta alueilta. Ongelmana köyhissä maissa on myös vesivarojen yksityistäminen. Siitä on seurannut, että monilla köyhillä ei ole varaa veteen ja sitä joudutaan varastamaan.
Kertoisitko edes yhden alueen, joka Afrikassa on kuivunut elinkelvottomaksi sitten toisen maailmansodan?
Totuus kun on päinvastainen: Biafrassakin elää sodan loputtua huomattavasti paljon enemmän ihmisiä kuin ennen 1980-luvun katastrofia.
Sahel.+Alue,+joka+on+juuri+Saharan+eteläpuolella+ja+halkaisee+koko+Afrikan.+Alue+on+menettänyt+10%+maatalousmaastaan+Saharan+laajenemisen+takia.+Ilmastonmuutos+on+aiheuttanut+kuivuuskausia,+jonka+vuoksi+vesivarat+vähenevät+ja+pahentavat+tilannetta.+Pahiten+tämä+näky+Tsadissa,+jossa+Tsad-järvi+on+menettänyt+90%+vesivaroistaan.++2,5+miljoonaa+ihmistä+on+pakolaisina.+Jos+mukaan+lasketaan+alueen+eri+maiden+konflikteista+johtuvat+ṕakolaisvirrat,+niin+alueella+on+yli+7+miljoonaa+pakolaista.
"Biafrassa ei ollut kysymys kuivuudesta vaan sisällissodasta"
Nimenomaan, vaikka ei se tiedotusvälineissä silloin aikanaan kovin selvästi tullut ilmi.
" 2,5 miljoonaa ihmistä on pakolaisina."
Ilmastonmuutos on tässäkin se pienin ongelma. Väestöä Sahelin alueella on nyt nion 135 miljoonaa, sen ennustetaan kasvavan 330 miljoonaan vuoteen 2050 menneessä ja 670 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä.
Alue on kautta aikojen ollut katastrofialtis ja jo aiemmin on ollut tilanteita, että viljelykelpoisen alueen kasvaessa väestöä on siirtynyt pohjoiseen, jossa osa heistä on sitten kuollut kuivien kausien koittaessa.
Nyt väestöennusteet osoittavat määriä, joita tuo alue ei pystyisi elättämään ilman ilmastonmuutostakaan.
Järjetöntä.
On totuudenmukaisempaa puhua väestöräjähdyksestä kuin ilmastopakolaisista,
https://www.prb.org/sahel-demographics/
"Ilmastonmuutos+on+tässäkin+se+pienin+ongelma."
Kieltämättä juuri tuossa ilmastonmuutoksella vaikuttaa olevan suuri vaikutus, Silti sielläkin tilanne olisi paljon helpompi ilman aiempaa väestönkasvua.
Jos taakka jaettaisiin oikein, pakolaiset eivät menisi Italiaan, vaan Intiaan ja Kiinaan, jotka lisäisivät pakolaisten kustannukset muualle maailmaan myymiinsä tuotteisiin. Siinä kaikki saisivat ansionsa mukaan.
Tuon toteutuminen on yhtä epätodennäköistä kuin nykyisten ilmastosopimusten.
Aavikoituminen voitaisiin ehkäistä puiden istutuksella. Sen sijaan että rikkaat maat antaisivat apunsa tähän, ne jatkavat tehotonta kehitysapua, josta hyötyy maiden eliitti sukulaisineen. Kun ei osata käyttää rahoja omien kansalaisten hyödyksi, niin on melkoisen röyhkeää vaatia muita maita ottamaan kansalaisiaan pakolaisiksi. Afrikan rannikkovaltioiden pitäisi kehitää meriveden suolanpoistoa, jotta saisivat kasteluvettä viljelyksille ja vientituloja hedelmistä ja vihanneksista.
Väestönkasvun hillitsemiseen olisi satsattava kiireesti. Hillitön väestöräjähdys tuhoaa lopulta yhteiskuntia. Näin on alkanut käydä jo Euroopalle yhä lisääntyvän maahanmuuton seurauksena. Ei tänne voi tulla määräänsä enempää koka ajan kiihtyvällä tahdilla. Väkivallan kierre vain pahenee ympäri Eurooppaa ja eri maissa syyksi havaitaan valtava maahanmuutto Afrikasta ja islamilaisesta maailmasta. Silti tuota täysin hyödytöntä maahanmuuttoa halutaan jatkaa ja jopa kiihdyttää? Vaaditaan jopa salakuljettajien toiminnan avustamista. Miksi?
https://toimitus.oikeamedia.com/o1-118405
Iso osa rikoksista jää selvittämättä. Poliisin resurssit ei riitä, poliiseja uupuu ja lopettaa liiallisen työmäärän vuoksi. Kansalaisten turvallisuus heikkenee, väkivalta lisääntyy ja poliisien määrä vähenee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cbbcb4-6fcd-4d07-a1a9-fe27ddff7f3c
Jatkan toisessa viestissä, koska tulee liian monta linkkiä.
jatkoa..
Tällaista on vihervasemmistolaisen politiikan tulos:
Suomalaiset ei saa hoitoa, kun rahat on loppu, mutta turvapaikanhakijoihin tuhlataan rahaa surutta. Järkyttävä kertomus:
https://vk.com/id362877502?w=wall362877502_8614/all
Esko Kotilainen kirjoittaa: ”Halla-ahon on niin oikeassa ja osaa esittää asiat oikeudenmukaisella tavalla. Kaikki muut juoksee kuin jänikset pitkin seiniä. Ei mitään tolkkua. Pelko on kauheaa, kuin rosvoroopen retkillä. Jos ei nämä puolueet katso peiliin ja TODELLA kadu mitä he suoltavat ulos hurskaudessaan, niin totuus on, että Halla-aho tulee saamaan jopa enemmistön eduskunnassa.
Se ettei katsota peiliin ja kuunnella kansan ääntä, mitä he haluavat sanoa, ei, vaan aloitetaan jonkin suurimman kansanryhmän mollaaminen, jopa yritykset sen poistamisesta koko demokraattisesta systeemistä. Saatte selkäänne seuraavissa vaaleissa, jos ei sitä ennen.”
Tälläkin palstalla haukutaan vähän kaikesta perussuomalaisia. Minua hävettää tällainen typeryys. Kun nimenomaan PS:n politiikalla Suomi säilyisi kykenevänä hoitamaan omat kansalaisensa mutta nykyhallinto on tuomassa pelkkää tuhoa. Perussuomalaisia syytetään rahojen leikkauksista pakolaispolitiikasta ja kehitysavusta. Mutta juuri vihervasemmistolainen politiikka on kaikkein tehottominta auttamista. Perussuomalaisten politiikalla autettaisiin monikymmenkertaisesti kehitysmaita, vihervassujen politiikka tuhoaa ei vain Suomea vaan myös kehitysmaita.
Mitä on perussuomalaisten kehitysapupolitiikka? Järkevää ja tehokasta. Se auttaa ihmisiä auttamaan itseään passiivisen avunsaajan sijaan.
https://www.youtube.com/watch?v=rFgVVJbdwvM
Katsokaa Pariisia, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan. Tätäkö te haluatte Suomeen? On häpeällistä nähdä Euroopan tekevän itsemurhaa. Herätkää!
http://www.bookwormroom.com/2018/04/18/photos-paris-death-throes/
Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson tunnustaa maahanmuuttokriittisten vaientamisen: “Minun puolueeni on ollut mukana haukkumassa ja eristämässä niitä, jotka uskalsivat nostaa ongelmat esille. He ansaitsevat minulta ja puolueeltani vilpittömän anteeksipyynnön.”
Meillä tulee käymään myös niin, että muut puolueet joutuvat pyytämään anteeksi perussuomalaisten mollaamistaan, ennemmin tai myöhemmin. Myös te palstariekkujat.
"Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä."
Roskaa. Kansainvälisen oikeuden mukaan suvereenin valtion oikeus päättää asioistaan on rikkomaton. Kansainvälinen yhteisö (esim. YK, tai EU) voi toki sopia tällaisessa tilanteessa keskenään taakanjaosta. Esim. pakolaiskiintiöistä päätetään juuri niin. Käytännössä se tarkoittaa, että Suomi ilmoittaa vuosittain montako kiintiöpakolaista se voi ottaa vastaan.
Ja lopultakin riippumatta siitä, mitä YK tai EU päättää, suomalainen 7.62 RK 62;n käyttäjä rajalla ratkaisee asian, suvereenin valtiovaltansa edustajana.
Joku näkee märkiä unia rajavalvonnasta.
Kyllä se itärajalla ainakin on, vieläpä molemmin puolin.
”Kansainvälinen yhteisö (esim. YK, tai EU) voi toki sopia tällaisessa tilanteessa keskenään taakanjaosta.”
Niin, jos saadaan aikaan kunnollista yhteistyötä, eikä vain näitä uusnationalistisia valtioita, jotka keskenään alkavat riidellä, voi olla mahdollista saada aikaan rakentavaa.
Mutta tähän pitäisi olla jo selkeät suunnitelmat sekä sopimukset – mitään sellaista vain ei ole. Kun tulee kaaos, ei siitä noin vain selvitäkään.
Kyyllä suomi kin saattaa hyvin k kin ottaa kkin vastaankin mijooniakin kaikenvärisiä kin tulijoita etten sano kin.
Tulkoot he tyttäreesi.
Miksi ksenofobiaan liittyvä suvaitsevaisuuden viha saa ihmisen kohdistamaan ilkeät toivomuksensa viattomiin? Onko idea se, että kun et enää keksi miten hekumoisit poliittisen vastapuolesi kärsimyksillä suoraan, niin mietit mikä heitä satuttaisi eniten, vaikkakin epäsuorasti sitten?
Eikös se Banladesin pitänyt hukkua, miten siellä vedenpuute voi olla
Makeasta juomakelpoisesta vedestä voi käytännössä ihmisen näkökulmasta pulaa olla siinä vaiheessa, kun rankkasateet tai meriveden tulvat sotkevat kaikki pintavedet jätevesiin ja muuhun sontaan, vaarantaen jopa pohjavedet. Jokainen vesimolekyylihän on itsessään puhdas, mutta jos niiden seassa lilluu haitallisin määrin kaikkea saastaa, niin vaikeuksia sen hyödyntämisen osalta ei pitäisi olla kovin vaikeaa hahmottaa, sinunkaan.
Eipä Jeesus turhaan tuonut ihmisille tietoa pelastukseksi - tietoa siitä, että miten pelastetaan elämä. Nämä kauhukatastrofithan koskevat vain ihmisiä, jotka eivät ole seuranneet Jeesuksen opetuksia. Nyt kun tiedekin on mukana - yhä useampi ymmärtää Jeesuksen tuoman tiedon merkityksen, eikä ole sidottuna ahdistus- , pelottelu ja pakokauhuskenaarioihin. Oliko se jotenkin niin, ettei heidän tule enää nälkä eikä jano, eikä aurinkokaan polta heitä, vai miten se sanottiin ilmestyskirjassa.
<<Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”
Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<
Kaikki suurvallat ovat jo pitkän aikaa varautuneet väestöräjähdykseen. Ne viisveisaavat bioasekiellosta ja ovat kokoajan jatkaneet salaisten, todella tuhoisten bioaseiden kehittelyä. Kun ne tulee käyttöönotetuksi niin Hitler tulee näyttämään joukkomurhaamisessaan pelkältä amatööriltä. Kokonaisia kansoja ja valtioita tullaan pyyhkäisemään pois maailmankartalta muutamassa päivässä.
Pommikone pääsee aina läpi.
Mikä hienointa niin vaikka millainen joukkomurha, niin kyllä sille syy löytyy miten sen saa tehtyä jumalan kunniaksi ja hänen siunauksellaan.
Tappaminen on kiellettyä paitsi jos sillä toteuttaa jumalan tahtoa.
Jaa, ja mihinkä nuo epäilyksesi sitten perustuu?
Yritä miettiä.
Kun en osaa tuota ajatusten lukua, niin siksi pitää kysyä. Kai nuo johonkin perustuvat, mielipiteet? Vai lauotaanko niitä ihan mitä sattuu milloinkin mieleen juolahtamaan?
Meitä huijataan ilmaston lämpenemisellä, jotta saataisiin syy kuskata Afrikasta ihmisiä Eurooppaan. Ilmastonmuutosagenda on keksitty juttu uuden maailmanjärjestyksen luomiseksi.
Kulttuurimarxistisen Elokapina-ilmastoliikkeen yksi perustajista, Stuart Basden, on todennut julkisesti, ettei ilmastonmuutoksen torjunta ole liikkeen tarkoitus, vaan keino sen päämäärän saavuttamiseen.
Green Peacen perustaja Patric Moore kommentoi v. 2007 tuotetussa dokumenttielokuvassa The Great Global Warming Swindle, että ympäristöekstremismi ilmaantui kehiin, koska maailmanlaajuinen kommunismihanke epäonnistui. Tämän jälkeen mm. monet sodanvastustajat ja aktivistit siirtyivät toimimaan ympäristöliikkeisiin ja toivat mukanaan ns. uusmarxilaisuuden ja opettelivat käyttämään ns. vihreämpää kieltä. KBG:n loikkari Yuri Bezmenov kertoi jo vuonna 1994, kuinka Neuvostoliitossa käytettyjä keinoja on käytetty läntisten yhteiskuntarakenteiden murtamiseen. Elokapinaliikkeen yksi perustaja Roger Hallam kuvaili hanketta näin: "Vallankumouksemme saa voimansa hyväuskoisista hölmöistä, eli ns. tosiuskovista, jotka johdat taistelukentälle ja tästä vastareaktiosta, kun heitä lyödään päähän." Hallam kertoi, että siinä vaiheessa kun nämä hyväuskoiset hölmöt huomaavat tulleensa huijatuiksi muodostavatkin sen aikaiselle järjestelmälle suuren uhan. Ex KGB mies Bezmenovin mukaan nämä hyväuskoiset hölmöt tullaan lopulta viemään riviin ammuttaviksi.
Liikkeen sisälle on rakennettu täysin fasistinen ja totalitaristinen sananvapauden kieltäminen, jota tehdään nykyään mm. vetoamalla rasismiin.
Ilmastohuijauksen pääarkkitehtina on touhunnut Al Gore, joka on hankkinut miljoonaomaisuuden valheellisella ilmastoagendalla. Aloittaessaan ilmastovouhotuksen, hän paasasi, että napajäätiköt sulavat vuoteen 2013 mennessä ja merenpinta nousee 7 metriä. Nyt vuonna 2019 navat ovat jäässä eikä meren pinta ole noussut. Jääkarhut ovat kuulemma häviämässä, vaikka todellisuudessa jääkarhut ovat lisääntyneet hurjasti.
Perusta-lehden päätoimittaja Santeri Marjokorven mukaan ilmastoliikkeestä löytyvät kaikki hengellisen väkivallan muodot. Näitä ovat maailmanlopulla pelottelu, syyllisyydellä kontrollointi, ihmisten elämäntavan ja valintojen sairaalloinen kyttääminen sekä keulakuva (Greta Thunberg), jota ei saa arvostella.
"Oikeamielisten" hallitsema ilmastokeskustelu vaikuttaa jo laillisten elinkeinojen harjoittamiseen. Satakunnan Kansa kertoi (SK 18.11.), kuinka vallalla oleva ilmastoahdistus on vaikuttanut nuorten maitotilallisten jokapäiväiseen elämään ja henkiseen hyvinvointiin. Metsätaloudessa hiilinielulla lyödään kuin leimauskirveellä konsanaan.
Vastuuttominta kaikessa on lasten ja nuorten pelottelu. Sen seuraukset voivat olla todella pahoja.
https://www.satakunnankansa.fi/a/d72bbc3c-a11e-487a-8100-29bd2d532dcc
Mikko Paunion mukaan olemme yhteiskunnassa ajautuneet äärivasemmiston lähes täysin mediavallan avulla hallitsemassa identiteetti-ideologisessa ympäristökeskustelussa niin holtittomaan tilanteeseen, että kriittisellä luonnontieteellisellä tarkastelulla on enää sivurooli. Paunion pilapiirroksilla höystetty uusi kirja ‘Hourulan väen ilmastovallankumous’ osoittaa, kuinka vihreys paljastuu demokratian vastaiseksi voimaksi, joka ammentaa 1920-luvulla perustetun Frankfurtin koulukunnan identiteetti-ideologian synkistä kaoottisista tieteenvastaisista mietteistä.
– Tosin jopa BBC:kin on reagoinut tähän vastuullisesti ja haastattelun avulla kertonut, että Hourulan väen ilmastohihhuleiden ja elokapinoitsijoiden väitteet maapallon tuhoutumisesta 10 vuoden sisällä ovat keksittyjä.
https://www.suomenuutiset.fi/lue-hulvattoman-hauskasta-kirjasta-ilmastokeskustelu-lahti-lapasesta-kapitalismi-ristiinnaulittiin-tama-touhu-pimeaa-etta-aika-nauraa-raikuvasti/
Suomenkielinen selkeä video ilmastoliturgiasta:
https://www.youtube.com/watch?v=NBpA7v9Hh60
Afrikasta ei tarvitsisi lähteä, kun istuettaisiin puita. Mistä meillä Suomessa löytyisi elinkeinot kymmenille miljoonille ihmisille? Kun nämä globalismille sielunsa myyneet päättäjät tuhoavat kansallista omaisuutta, maaperän rikkaudet myydään ulkomaille. Esim. Afrikka on rikkaimpia maanosia, kun osattaisiin käyttää rikkaudet oikein. Afganistanin luonnonvarat ovat mahdollisesti suurimmat yksittäisen maan maailmassa. Nyt siellä nysvätään oopiumin kanssa. Sehän on kolonialismia, kun luonnonrikkaammista maista väestö pakkautuu tänne meidän elätettäväksi. Ihmisten olisi tartuttava toimeen, tehtävä rankasti työtä omien maiden talouksien kohentamiseksi. Emme me ole velkaa ja vastuussa koko maailman ihmisistä.
Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulun vanhempi tutkija Henrik Häggström vertaa tilannetta Afganistaniin ja sanoo, että Ruotsi on erityisen vaikeassa tilanteessa. Nyt on myöhäistä kääntää suuntaa kun maa on lähes sisällissodan partaalla. Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson tunnustaa maahanmuuttokriittisten vaientamisen: “Minun puolueeni on ollut mukana haukkumassa ja eristämässä niitä, jotka uskalsivat nostaa ongelmat esille. He ansaitsevat minulta ja puolueeltani vilpittömän anteeksipyynnön.”
Milloin SDP ja muut puolueet pyytävät anteeksi perussuomalaisten massiivista mollauskampanjaa?
”Afganistanin+luonnonvarat+ovat+mahdollisesti+suurimmat+yksittäisen+maan+maailmassa.+Nyt+siellä+nysvätään+oopiumin+kanssa.”
Ei kannata vääristellä toisten kirjoituksia, sinä räävitön kovakalloinen mistään mitään ymmärtämötn ja oppimaton palstapelle.
Aamen!
Se ei muuta osaa, kun on maksettu trolli ja korkeasti mediavaikuttamiseen koulutettu.
Tiedä mihin on koulutettu, tuotoksensa on niin ala-arvoista kuin olla ja voi. Sylettää toden teolla tuollainen jatkuva p- - - - ily.
mummo on äärivassari.
Jaha, trollit lähti liikkeelle. Kun ei osaa asiaa eikä ole ymmärrystä, niin sitten tällaista...
Hän on vain sinun kanssasi eri mieltä. Hyväksy se, äläkä ala taas solvata.
Minä en ole trolli, vaan kypsynyt vääristelyihisi viesteistäni! Kun ei asiallinen puhe auta niin täytyy ottaa kovat käyttöön. Enkä ole ainoa niin tehnyt. LOPETA VÄNKÄÄMINEN. KOKEILE MUUTAMA KUUKAUSI HILLITÄ ILKEYTTÄSI. Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti. Kyse on siitä, ettet itse ymmärrä etkä näe mitä teet. Keskustelutyylisi on ala-arvoista, ota tämä vakavasti, kukaan ei syyttä suotta sinua kritisoi, syitä löytyy oikeasti. USKO SE JO VIHDOIN. Sinusta huokuu pahuus, ei edes räävittömin ateisti aiheuta samanlaista kiukkua kuin sinun tekopyhyyttä huokuvat kirjoituksesi. Turha alkaa puolustella, sillä et pysty itseäsi valkopesemään. Ymmärrä tämä: et itse ymmärrä etkä näe mitä teet, et valkopesuasi, et ilkeilyäsi vaan luulet olevasi fiksu ja asiallinen. Se että ateistit kehuu sinua, ei ole mikään kehuttava meriitti.
Eihän tuossa edes ollut mitään mielipidettä!
.”Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti.”
Miten tämä ensinnäkään liittyy tuohon Afganistanin tilanteeseen? Mitä asiallista sanottavaa sinulla on siihen?
Joten, etkö itse nyt syyllisty siihen, mistä haukut ja räävit minua?
Vai eikö saa olla eri mieltä tästäkään asiasta!
Kerro taas siitä kun tulit uskolle kuuliaiseksi, kuinka se tapahtui ja miksi?
Kestä totuus itsestäsi!