Osmo Soininvaara tunnustaa väestönvaihdon

Vesi on hyvä vientituote ihan kuin öljy on ollut vaikka saudeille

Anonyymi kirjoitti:

Vesi on hyvä vientituote ihan kuin öljy on ollut vaikka saudeille

Miten hyvin mahtaisi kannettu vesi kaivossa pysyä? Kaakkois-Aasian suuntaan sitä pitäis kantaa aika paljon...

Tipale kirjoitti:

Miten hyvin mahtaisi kannettu vesi kaivossa pysyä? Kaakkois-Aasian suuntaan sitä pitäis kantaa aika paljon...

Tuskinpa sitä suomesta koko maailmaa juotetaan mutta varantojen mukaan
maailma muuttuu ja tankkerit kulkee milloin missäkin lastissa jo nyt myydään pullovettä ympäri maailmaa

Eikö sitä väestömäärää pitäisi alkaa rajoittaa siellä missä ei ole edellytyksiä heitä elättää?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitä väestömäärää pitäisi alkaa rajoittaa siellä missä ei ole edellytyksiä heitä elättää?

Mitä keinoja ehdotat? Väestömäärähän esim. Intiassa ja Bangladeshissa (pinta-ala vain 147 000 km2 , asukkaita yli 160 miljoonaa) on aivan älytön ja kasvaa vain kovaa vauhtia, Nigeriasta nyt puhumattakaan...

Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.

Tipale kirjoitti:

Mitä keinoja ehdotat? Väestömäärähän esim. Intiassa ja Bangladeshissa (pinta-ala vain 147 000 km2 , asukkaita yli 160 miljoonaa) on aivan älytön ja kasvaa vain kovaa vauhtia, Nigeriasta nyt puhumattakaan...

Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.

Lue lisää

Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.

Se on polittinen päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.

Se on polittinen päätös.

Eli ei enää edes yritetä puuttua siihen, mistä se aloituksessa mainittu "väestönsiirto" johtuu. Nyt siis sinua ei haittaakaan heidän tänne tulemisensa?

Tipale kirjoitti:

Eli ei enää edes yritetä puuttua siihen, mistä se aloituksessa mainittu "väestönsiirto" johtuu. Nyt siis sinua ei haittaakaan heidän tänne tulemisensa?

Jo väkeä ei synny, ei ole myöskään tarvetta sitäsiirrellä muiden riesaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jo väkeä ei synny, ei ole myöskään tarvetta sitäsiirrellä muiden riesaksi.

No on niitä bangladeshilaisia jo tällä hetkellä 160 miljoonaa yli puolet Suomea pienemmällä alueella? Mitäs heille tehdään, jos vesi loppuu?

Tipale kirjoitti:

No on niitä bangladeshilaisia jo tällä hetkellä 160 miljoonaa yli puolet Suomea pienemmällä alueella? Mitäs heille tehdään, jos vesi loppuu?

Ongelmat on ratkaistava siellä missä ne ovat, Niiden siirtely ei ratkaise ongelmaa vaan leviittää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitä väestömäärää pitäisi alkaa rajoittaa siellä missä ei ole edellytyksiä heitä elättää?

Se on juurisyy johon ei kukaan halua puttua. Kiina on ainoana maailmassa rajoittanut holtitonta väestökasvua, mutta sehän ei näytä muille sopivan, joten sitä mukaa kun raivataan lisää peltoalaa yms. tämän väestöräjähdyksen aiheuttamien suiden ruokkimiseen sen enemmän tulee alueita, jotka muutuvat ellnkelvottomiksi.
Väestönsiirroilla ei tule olemaan sen enempää ja kauaskantoisempaa ratkaisua asiaan, sitä mukaa raivaustöitä joudutaan harvaan asutuilla alueillakin lisäämään ja sen laajemmin asuinkelvottomat alueet lisääntyvät.
Ainoa asia joka tähän voisi auttaa on se, että kun antibioottiresistentti lisääntyy, tapahtuu pakostakin väestökatoa luonnollista tietä.
Antibiooteillahan tämä väestönkasvu on osaltaan saatu aikaankin.
Maissa joissa on laajalti jo pelkästään luku- ja kirjoitustaidottomuutta, ei voi odottaakkaan sivistyksen leviävän niin vaikeaan asiaan kuin että syntyvyytä tulee vähentää jo pelkästään oman elintilan suojelemiseksi.
On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.
Mutta valmiillehan on helppo tulla, kun se ei velvoita mihinkään.

Tipale kirjoitti:

Mitä keinoja ehdotat? Väestömäärähän esim. Intiassa ja Bangladeshissa (pinta-ala vain 147 000 km2 , asukkaita yli 160 miljoonaa) on aivan älytön ja kasvaa vain kovaa vauhtia, Nigeriasta nyt puhumattakaan...

Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.

Lue lisää

>Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.

Ja miten ollakaan, juuri nämä keinot ovat aitouskoville kauhistus. Välimereen upottaminenkin tuntuu miellyttävän heitä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitä väestömäärää pitäisi alkaa rajoittaa siellä missä ei ole edellytyksiä heitä elättää?

Sitä vartenhan on olemassa ulkomaan apu, ei se väki ilman ruokaa synny.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.

Ja miten ollakaan, juuri nämä keinot ovat aitouskoville kauhistus. Välimereen upottaminenkin tuntuu miellyttävän heitä enemmän.

Lue lisää

Katsos kun debiili osaa muuta, kun lisääntyä.

however kirjoitti:

Se on juurisyy johon ei kukaan halua puttua. Kiina on ainoana maailmassa rajoittanut holtitonta väestökasvua, mutta sehän ei näytä muille sopivan, joten sitä mukaa kun raivataan lisää peltoalaa yms. tämän väestöräjähdyksen aiheuttamien suiden ruokkimiseen sen enemmän tulee alueita, jotka muutuvat ellnkelvottomiksi.
Väestönsiirroilla ei tule olemaan sen enempää ja kauaskantoisempaa ratkaisua asiaan, sitä mukaa raivaustöitä joudutaan harvaan asutuilla alueillakin lisäämään ja sen laajemmin asuinkelvottomat alueet lisääntyvät.
Ainoa asia joka tähän voisi auttaa on se, että kun antibioottiresistentti lisääntyy, tapahtuu pakostakin väestökatoa luonnollista tietä.
Antibiooteillahan tämä väestönkasvu on osaltaan saatu aikaankin.
Maissa joissa on laajalti jo pelkästään luku- ja kirjoitustaidottomuutta, ei voi odottaakkaan sivistyksen leviävän niin vaikeaan asiaan kuin että syntyvyytä tulee vähentää jo pelkästään oman elintilan suojelemiseksi.
On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.
Mutta valmiillehan on helppo tulla, kun se ei velvoita mihinkään.

Lue lisää

”On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.”

Väestöä ei muuten siirretä vaan se siirtyy aina sinne, missä on paremmat elinolosuhteet. Tai ainakin kuvitellut sellaiset, sillä melkoinen osa muuttaa isoihin kaupunkeihin.

Jos vähääkään ottaa selvää muiden maiden politiikasta, sieltä selviää kyllä moni syy siihen, miksi väestö mieluummin muuttaa kuin jää huonoihin olosuhteisiin.

Kautta ihmiskunnan historian on muutettu eli lähdetty sieltä kotiseuduilta kohti uusia maita. Kyseessä ei ole mikään uusi juttu, nyt vain on enemmän ihmisiä. Arvioiden mukaan näitä muuttajia on jo nyt 244 miljoonaa henkeä, näistä pakolaisia 65 miljoonaa. Näiden pakolaisten määrä tulee nousemaan.

Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?

Tipale kirjoitti:

No on niitä bangladeshilaisia jo tällä hetkellä 160 miljoonaa yli puolet Suomea pienemmällä alueella? Mitäs heille tehdään, jos vesi loppuu?

Miksi se on meidän ongelmamme, mitä bangladeshilaisille tehdään? Eikö heillä ole mitään vastuuta itsestään?

Voivatko nämä aikuisvauvat yrittää aikuistua edes sen verran, että ratkaisisivat yhden ongelman ihan itse.

Jos sieltä pakolaisia tulee, ne voi ohjata suoraan Yhdysvaltoihin. USA:n typerät itäeuroopasta paenneet johtohenkilöt (Brezinski, Kissinger) estivät monessa maassa maallistavan vasemmistohallinnon valtaanpääsyn tai vallassa olon, jolloin tilalle saatiin joko suuresi natsi-Saksaa muistuttaneita kansalaisiaan tappaneita oikeistodoktatuureja tai kivikautisia uskonnollisia hallintoja. Kylmän sodan "sankarikansa", voisi siivota myös Pyrrhoksen voittonsa jäljet. Ja aloittaa sen vaikka Irakista ja Afganistanista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tyttöjen parempi koulutus ja kunnollinen seksuaalivalistus olisivat ymmärtääkseni parhaat keinot kehityksen muuttamiseksi.

Ja miten ollakaan, juuri nämä keinot ovat aitouskoville kauhistus. Välimereen upottaminenkin tuntuu miellyttävän heitä enemmän.

Lue lisää

Kerrotko nyt esimerkin maasta, jossa KRISTITYT aitouskovat ovat saaneet aikaan väestöräjähdyksen, ja tee se uskottavien linkkien kanssa.

Pohjanmaa, ehe ehe? Texas, öhö öhö?

mummomuori kirjoitti:

”On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.”

Väestöä ei muuten siirretä vaan se siirtyy aina sinne, missä on paremmat elinolosuhteet. Tai ainakin kuvitellut sellaiset, sillä melkoinen osa muuttaa isoihin kaupunkeihin.

Jos vähääkään ottaa selvää muiden maiden politiikasta, sieltä selviää kyllä moni syy siihen, miksi väestö mieluummin muuttaa kuin jää huonoihin olosuhteisiin.

Kautta ihmiskunnan historian on muutettu eli lähdetty sieltä kotiseuduilta kohti uusia maita. Kyseessä ei ole mikään uusi juttu, nyt vain on enemmän ihmisiä. Arvioiden mukaan näitä muuttajia on jo nyt 244 miljoonaa henkeä, näistä pakolaisia 65 miljoonaa. Näiden pakolaisten määrä tulee nousemaan.

Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?

Lue lisää

"Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?"

Minusta kyllä se oikeampi kysymys olisi, miksei niillä muilla ole enintään kuin yksi lapsi tai vähemmän.

Miksi meidän tulisi romahduttaa elintasomma pelastaakseemme idiootit, vieläpä niin, että otamme ne idiootit tänne laskemaan mahdollisuuksiamme selvitä tulevaisuden haasteista.

Poiketen helluntaipastoreista ja vankiloihin rakkauskirjeitä laittavista, minä en pidä ääretöntä tyhmyyttä jakamattomana ihmisoikeutena.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.

Se on polittinen päätös.

Eli siis mitkä ovat tarkoittamasi keinot tuohon, Antsu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se on meidän ongelmamme, mitä bangladeshilaisille tehdään? Eikö heillä ole mitään vastuuta itsestään?

Voivatko nämä aikuisvauvat yrittää aikuistua edes sen verran, että ratkaisisivat yhden ongelman ihan itse.

Jos sieltä pakolaisia tulee, ne voi ohjata suoraan Yhdysvaltoihin. USA:n typerät itäeuroopasta paenneet johtohenkilöt (Brezinski, Kissinger) estivät monessa maassa maallistavan vasemmistohallinnon valtaanpääsyn tai vallassa olon, jolloin tilalle saatiin joko suuresi natsi-Saksaa muistuttaneita kansalaisiaan tappaneita oikeistodoktatuureja tai kivikautisia uskonnollisia hallintoja. Kylmän sodan "sankarikansa", voisi siivota myös Pyrrhoksen voittonsa jäljet. Ja aloittaa sen vaikka Irakista ja Afganistanista.

Lue lisää

Bangladeshiläiset ovat päättäneet omista asioistaan vasta alle 50 vuotta ollen sitä ennen satoja vuosia armottoman riiston kohteina. 1943 kolme miljoonaa kuoli nälänhädässä, kun siirtomaaisäntä vei sapuskat omiin suihinsa.

Britannia ja loppuvuosina Pakistan tekivät kaikkensa, että bangladeshiläisillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ottaa 'vastuuta itsestään'.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitä väestömäärää pitäisi alkaa rajoittaa siellä missä ei ole edellytyksiä heitä elättää?

Katopa, näin ne haluavatkin, että ajattelet, mutta eiköhän se priorisointi aloiteta jostakin muusta kuin halvasta työvoimasta ja ostokapasiteetista, ja kun se ostovoima saadaan kunnolla käyntiin kestävän kehityksen nimissä (tarkoittaa, että kulutus kestää, tarkista vaikka!) tasa-arvolla rahansiirtoina kehitysmaihin, ja nostamalla tarpeiden luontia siellä, niin länsimaisen ihmisen on aika poistua geenipilattuine elimistöineen työreservistä. Mitä kuvittelet Urpilaisen EU-ministerinä tekevän?

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.

Se on polittinen päätös.

Et ymmärrä nyt kyllä pätkääkään siitä mitä maailmalla tapahtuu - tutustu Agendaan - ensin 21 ja nyt Kestävän kehityksen agendaan, jolla luodaan tasa-arvoa kulutukseen kolmansiin maihin. Tähän on sitoutunut Suomen hallituskin. Ilmastonmuutos tarkoittaa 'ilmastonmuutosta'. Tässä vain vaihdetaan kuluttajien kohde sinne missä tarpeita on enemmän sijoittajien veroparatiisitilien kasvattamiseksi - länsimaalaisilla alkaa olla jo kaikki niin moneen kertaan, etteivät he edes halua kohta enää kuluttaa. Tätä kutsutaan kestävässä kehityksessä tasa-arvoksi. Tämä ilmastovouhotus on sen vuoksi, että te luotte kuvitelmia asiasta täysin väärinpäin. Edelleenkin koko maailman väestö mahtuisi seisomaan Ahvenanmaalle. Tutkikaa, tutustukaa, ettei teitä aina viedä kuin pässejä narussa.

mummomuori kirjoitti:

”On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.”

Väestöä ei muuten siirretä vaan se siirtyy aina sinne, missä on paremmat elinolosuhteet. Tai ainakin kuvitellut sellaiset, sillä melkoinen osa muuttaa isoihin kaupunkeihin.

Jos vähääkään ottaa selvää muiden maiden politiikasta, sieltä selviää kyllä moni syy siihen, miksi väestö mieluummin muuttaa kuin jää huonoihin olosuhteisiin.

Kautta ihmiskunnan historian on muutettu eli lähdetty sieltä kotiseuduilta kohti uusia maita. Kyseessä ei ole mikään uusi juttu, nyt vain on enemmän ihmisiä. Arvioiden mukaan näitä muuttajia on jo nyt 244 miljoonaa henkeä, näistä pakolaisia 65 miljoonaa. Näiden pakolaisten määrä tulee nousemaan.

Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?

Lue lisää

Ja mitä enemmän sitä väestöä väännetään, sitä enemmän se siirtyy ja sitä enemmän se tarvitsee tuontatotilaa, että suut saadaan ruokittua eli siinä on maapallon kestävyyden rajat kovalla koetuksella kunnes loppuvat kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.

Se on polittinen päätös.

Tämä on oikea ohje. Ruoan tuotanto voi vielä kasvaa ja sen hävikkiä pitää vähentää, mutta maailman väestö kasvaa nopeammin. Se voi johtaa väkivaltaisiin väestön siirtoihin ja äärimmäisessä tapauksessa väkivallan käyttöön syöjien vähentämiseksi.
Tarvitaan todella massiivisia valistus-, perhesuunnittelu- ja muita mahdollisia toimia väestön kasvu pysäyttämiseksi ja paikoin hitaaksi vähentämiseksi. Siihen tarvitaan nimenomaan kansainvälisiä poliittisia päätöksiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli siis mitkä ovat tarkoittamasi keinot tuohon, Antsu?

"Eli siis mitkä ovat tarkoittamasi keinot tuohon, Antsu?"

Kiitoksia tekstiviestistä. Voinet kertoa Milja Saksille, että hän on kyllä ihan pantavan näköinen, mutta luonteeltaan sellainen yhteiskunnan syöpäläinen, että voisi painua nuuskimaan Nallen peräreikää maahan, jossa sitä edelleen pidetään keskimäärin soveliaampana, siis nykyaikaisemapana ja avarakatseisempana, varsinkin kirkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa sitä suomesta koko maailmaa juotetaan mutta varantojen mukaan
maailma muuttuu ja tankkerit kulkee milloin missäkin lastissa jo nyt myydään pullovettä ympäri maailmaa

Lue lisää

Ei taida olla pelkästä juottamisesta kyse. Se olisi suhteellisen helppo hoitaa. Ilman vettä ei ole maataloutta, sähköä eikä ruokaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bangladeshiläiset ovat päättäneet omista asioistaan vasta alle 50 vuotta ollen sitä ennen satoja vuosia armottoman riiston kohteina. 1943 kolme miljoonaa kuoli nälänhädässä, kun siirtomaaisäntä vei sapuskat omiin suihinsa.

Britannia ja loppuvuosina Pakistan tekivät kaikkensa, että bangladeshiläisillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ottaa 'vastuuta itsestään'.

Lue lisää

"Bangladeshiläiset ovat päättäneet omista asioistaan vasta alle 50 vuotta"

Minä opin vetämään käteen jo alle 15-vuotiaana, ilman että kukaan opetti ja oikein hyvän tekniikankin opin alle vuodessa. Naisilla se tietysti on haastavampaa, mutta ei nekään edes Nangladeshissä nyt niin paljon tyhmempiä voi olla?!?!?

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan ilmastonmuutosöyhotys ja käytetään se raha ja energia väestönkasvun rajoittamiseen noilla alueilla.

Se on polittinen päätös.

Ilmastonmuutos ei pysähdy, vaikka syntyvyys puolittuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jo väkeä ei synny, ei ole myöskään tarvetta sitäsiirrellä muiden riesaksi.

Voi pyhä yksinkertaisuus!!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmat on ratkaistava siellä missä ne ovat, Niiden siirtely ei ratkaise ongelmaa vaan leviittää sitä.

Mitä teet, kun valtavat alueet aavikoituvat asuinkelvottomiksi. Vettä ei ole, mikään ei kasva, lämpötila ylittää ihmisen sietokyvyn. Näitä alueita on jo Afrikassa. Ja mitä teet, kun miljoonat ihmiset eivät suostu kuolemaan, vaan lähtevät liikkeelle?

Ryhdytkö tappamaan? Vai ulkoistatko vastuun siitäkin muille, kuten kansainvaellukset aikaansaaneesta ilmastonmuutoksestakin?. Entä jos tulevat polvet päättäväkin laittaa ilmastonmuutoksen kieltäjät vastuuseen?

however kirjoitti:

Se on juurisyy johon ei kukaan halua puttua. Kiina on ainoana maailmassa rajoittanut holtitonta väestökasvua, mutta sehän ei näytä muille sopivan, joten sitä mukaa kun raivataan lisää peltoalaa yms. tämän väestöräjähdyksen aiheuttamien suiden ruokkimiseen sen enemmän tulee alueita, jotka muutuvat ellnkelvottomiksi.
Väestönsiirroilla ei tule olemaan sen enempää ja kauaskantoisempaa ratkaisua asiaan, sitä mukaa raivaustöitä joudutaan harvaan asutuilla alueillakin lisäämään ja sen laajemmin asuinkelvottomat alueet lisääntyvät.
Ainoa asia joka tähän voisi auttaa on se, että kun antibioottiresistentti lisääntyy, tapahtuu pakostakin väestökatoa luonnollista tietä.
Antibiooteillahan tämä väestönkasvu on osaltaan saatu aikaankin.
Maissa joissa on laajalti jo pelkästään luku- ja kirjoitustaidottomuutta, ei voi odottaakkaan sivistyksen leviävän niin vaikeaan asiaan kuin että syntyvyytä tulee vähentää jo pelkästään oman elintilan suojelemiseksi.
On uskomatonta, että nykyisen maailmanlaajuisen tietoverkon kautta leviää tieto siitä, missä maassa on paras sosiaaliturva ja elatus, mutta ei siitä, mitä voisi itse tehdä oman ympäristönsä ja asuinalueensa hyväksi saadakseen aikaan ja alkuun vaikkapa sen, että omassa maassa kehitys lähtisi muiltakin kuin syntyvyyden osalta nousuun.
Mutta valmiillehan on helppo tulla, kun se ei velvoita mihinkään.

Lue lisää

"Kiina on ainoana maailmassa rajoittanut holtitonta väestökasvua, mutta sehän ei näytä muille sopivan"

Onko 30 miljoonaa ylijäämämiestä sinusta ihailtava saavutus? Kiinan lyhytnäköinen politiikka sai aikaan vain kymmenien miljoonien tyttösikiöiden joukkoabortoinnin ja yhteiskunnan tasapainon järkkymisen. Näillä ylijäämämiehillä ei ole toivoakaan perheen perustamiseen, sillä naisia ei ole. Jotkut ostavat vaimoja ulkomailta tai kidnappaavat toisten vaimoja.

Anonyymi kirjoitti:

Bangladeshiläiset ovat päättäneet omista asioistaan vasta alle 50 vuotta ollen sitä ennen satoja vuosia armottoman riiston kohteina. 1943 kolme miljoonaa kuoli nälänhädässä, kun siirtomaaisäntä vei sapuskat omiin suihinsa.

Britannia ja loppuvuosina Pakistan tekivät kaikkensa, että bangladeshiläisillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ottaa 'vastuuta itsestään'.

Lue lisää

Olosuhteet ovat Bangladeshissa todella haastavat, kun osa aluetta on säännöllisin väliajoin tulvien alla. Työteliästä porukkaa ovat. Mutta onhan se hauskaa, kun tietämättömät hyvinvointivaltion asukkaat syyllistävät jouluna maailman köyhimpiin kuuluvia ihmisiä, joiden elämästä heillä ei ole mitään tietoa. Kristillistä rakkauttako?

Anonyymi kirjoitti:

"Eli siis mitkä ovat tarkoittamasi keinot tuohon, Antsu?"

Kiitoksia tekstiviestistä. Voinet kertoa Milja Saksille, että hän on kyllä ihan pantavan näköinen, mutta luonteeltaan sellainen yhteiskunnan syöpäläinen, että voisi painua nuuskimaan Nallen peräreikää maahan, jossa sitä edelleen pidetään keskimäärin soveliaampana, siis nykyaikaisemapana ja avarakatseisempana, varsinkin kirkoissa.

Lue lisää

No niin, piti nyt sitten ihan katsoa Miljan twitteriä, kun tulin ensin hänet jo haukkuneeksi. Ensimmäistä en ota takaisin, hyvännäköinen on, enkä kokonaan toistakaan, koska oli johtajana jo pakolaiskriisin ongelmien aikana. Luona hyötyi siitä näytelmästä melkoisesti, veronmaksajien rahoilla. Sinänsä siinä ei ole mitään väärää, että yhteiskunta hoitaa velvoitteitaan ostamalla palveluita myös yksityisiltä. Siinä taas on, että Soininvaara yrittää korkeintaan vain puoliksi totta olevilla jutuillaan saada lisää rahaa näille yhtiöille.

Twitterin mukaan Luona on pääosin ihan oikeaa hoitotyötä tekevä firma ja Milja vaikuttaa olevan ihan hyvä johtaja sellaiselle. Naisjohtajien tapaan hän on erittäin hyvä kommunikoimaan, joka on selvä parannus, jonka naiset ovat tuoneet johtamiskulttuuriin niin yrityksissä kuin julkisellakin puolella. Noin pikaisella lukemisella Miljalla on selvästi silmää johtajanhommaan, itse olen potilaan ja sivustaseuraajan roolissa myös havainnut, kuinka tärkeä hoitotarpeen arviointi on ja kuinka se voi joskus mennä pieleen, mistä juttuja kuulee tuon tuostakin ja saa lukeakin aika usein. Miljan johdolla Luona panostaa siinä täysin oikeaan asiaan ja sen hallitseminen on nimenomaan keino säästää kustannuksissa.

Aika usein julkisella puolella pyritään vain säästämään kuluja ja vähätellään potilaan vaivaa. Joskus se arvaus osuu kohdalleen, mutta sitten kun ei, niin sen virheen korjaaminen tulee kaikille osapuolille todella kalliiksi, ja pahimmassa tapauksessa jää elinikäisiä vaivoja. Lopulta ne kalliit kokeet joudutaan kuitenkin ottamaan, kun se aluksi hieman epäselvä, mutta pääosin harmittomalle näyttänyt tapaus osoittautuukin pahemmaksi.

Itse asiassa nykyinen hoitosuositus ei ole riittävä. Monesti asiat pitäisi varmistaa pidemmälle ja koko toiminnan pitäisi olla paljon enemmän ennaltaehkäisevää. Sotealueita tulisi vastuuttaa alueensa asukkaiden kokonaisterveydentilasta ja hyvinvoinnista ja kilpailuttaa toteuttajia sen mukaan ollaanko siihen tyytyväisiä vai ei, ja tietenkin ensisijaisesti antaa potilaiden valita. Julkisella edelleen usein törmää asenteeseen, että potilaat siellä huvikseen ravaavat, "tykkäävät" usein kivuliaista ja epämiellyttävistä hoidoista muka tai havittelevat korvauksia tai eläkettä. Uskomatonta roskaa. TK:t ovat paikkoja, joita ihmiset yleensä kammoavat ja päin vastoin moni vaiva hoituisi helpommin, jos menisivät aiemmin ja HENKILÖKUNTA TUNNISTAISI PIENETKIN VAIVAT OIKEIN HOITAEN NE NIIDEN OLLESSA PIENIÄ JA HELPOSTI HOIDETTAVIA.

Luonan asiakas en ole ikinä ollut, edes pakolaisena. Muista yksityisistä lääkäreistä ja firmoista on kokemusta ja voittopuolisesti positiivisia. Ja olen nähnyt tapauksia, joissa ilman yksityistä olisi ollut ihmisillä hengenlähtö lähellä.

Nallesta, tuosta eukalyptuspeltojen istuttelijasta olen edelleen juuri sitä mieltä kuin olen aina ollut. Ei erityisen terävä, mutta sitäkin röyhkeämpi, liike-elämässä joskus suorastaan kuvottava paskiainen, joka ei koskaan olisi päässyt asemaansa ellei olisi syntynyt siihen. Twitterinsä perusteella Milja suhtautuu häneen turhan kritiikittömästi, ellei sitten itsekin ole pohjimmiltaan hieman samanlainen. Toivottavasti ei ole, sillä muuten tulemme näkemään Luonan negatiivisissa otsikoissa vielä uudelleen, useammankin kerran.

Yhtä paljon kun tarvitsemme kilpailua, ja kyllä me sitä tarvitsemme aivan varmasti, me tarvitsemme myös kilpailun rajoja, sillä muuten kilpailu ei hyödytä asiakasta. Ja tästä ei ole epäilystäkään, se on niin monta kertaa nähty, aina 1980-luvun pankkien välisestä kilpailusta alkaen, jonka nyt Wahlroosinkin luulisi muistavan, jos ei vielä ole täysin dementoitunut. Kärjistetysti sanottuna, ainoastaan laadulla kilpailu on tarpeellista, ja sen tulee aina mennä hinnalla kilpailun edellä. Hintakilpailua tulee olla sen verran, että ihmisillä on varaa ostaa, mutta se ei saa kusta laatua.

Ja yhteiskunta sitten. Sen tehtävä ei ole tuottaa voittoa. Jos olisi, mihin helvettiin niitä yrityksiä sitten tarvittaisiin, pelkästään kiertämään veroja, vai? Yhteiskunnan ei tule pyrkiä mihinkään säästöihin, vaan kasvuun. Allokoinnilla, mikä ei tietysti tarkoita yrittäjien aina auki ammottavia taskuja, sillä kuten tiedämme yrittäjiä, vaikka minkä sorttisia, kyllä riittää, kun jakamaan aletaan. Kun yhteiskunta pyrkii kasvuun, yritysetkin voivat kilpailla toimintansa laajentamisella, ei irtisanomisilla.

Miljan on ehkä vaikea käsittää tätä, sillä hän on saanut tyypillisen kauppatieteellisen koulutuksen, joka on sisällöltään arvotonta roskaa, lähinnä kyvyttömän opetushenkilöstön elättämistä tunteellista mutu-roskaansa jauhamassa, vallitsevina tunteina tietenkin porvarin perustunteet kateus ja ahneus, eikä hajuakaan mistään reaalimaailmasta. Siinä piip-peli poikien maailmassa ainoa kosketus todellisuuteen on se muutama onneton kolikko siellä pussin pohjalla, ja joka ikinen keino, miten niljakas tahansa, saada niitä lisää on "yritteliäisyyttä" ja "pisneshenkee". Paskat että on, monesti on silkkaa rikollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, piti nyt sitten ihan katsoa Miljan twitteriä, kun tulin ensin hänet jo haukkuneeksi. Ensimmäistä en ota takaisin, hyvännäköinen on, enkä kokonaan toistakaan, koska oli johtajana jo pakolaiskriisin ongelmien aikana. Luona hyötyi siitä näytelmästä melkoisesti, veronmaksajien rahoilla. Sinänsä siinä ei ole mitään väärää, että yhteiskunta hoitaa velvoitteitaan ostamalla palveluita myös yksityisiltä. Siinä taas on, että Soininvaara yrittää korkeintaan vain puoliksi totta olevilla jutuillaan saada lisää rahaa näille yhtiöille.

Twitterin mukaan Luona on pääosin ihan oikeaa hoitotyötä tekevä firma ja Milja vaikuttaa olevan ihan hyvä johtaja sellaiselle. Naisjohtajien tapaan hän on erittäin hyvä kommunikoimaan, joka on selvä parannus, jonka naiset ovat tuoneet johtamiskulttuuriin niin yrityksissä kuin julkisellakin puolella. Noin pikaisella lukemisella Miljalla on selvästi silmää johtajanhommaan, itse olen potilaan ja sivustaseuraajan roolissa myös havainnut, kuinka tärkeä hoitotarpeen arviointi on ja kuinka se voi joskus mennä pieleen, mistä juttuja kuulee tuon tuostakin ja saa lukeakin aika usein. Miljan johdolla Luona panostaa siinä täysin oikeaan asiaan ja sen hallitseminen on nimenomaan keino säästää kustannuksissa.

Aika usein julkisella puolella pyritään vain säästämään kuluja ja vähätellään potilaan vaivaa. Joskus se arvaus osuu kohdalleen, mutta sitten kun ei, niin sen virheen korjaaminen tulee kaikille osapuolille todella kalliiksi, ja pahimmassa tapauksessa jää elinikäisiä vaivoja. Lopulta ne kalliit kokeet joudutaan kuitenkin ottamaan, kun se aluksi hieman epäselvä, mutta pääosin harmittomalle näyttänyt tapaus osoittautuukin pahemmaksi.

Itse asiassa nykyinen hoitosuositus ei ole riittävä. Monesti asiat pitäisi varmistaa pidemmälle ja koko toiminnan pitäisi olla paljon enemmän ennaltaehkäisevää. Sotealueita tulisi vastuuttaa alueensa asukkaiden kokonaisterveydentilasta ja hyvinvoinnista ja kilpailuttaa toteuttajia sen mukaan ollaanko siihen tyytyväisiä vai ei, ja tietenkin ensisijaisesti antaa potilaiden valita. Julkisella edelleen usein törmää asenteeseen, että potilaat siellä huvikseen ravaavat, "tykkäävät" usein kivuliaista ja epämiellyttävistä hoidoista muka tai havittelevat korvauksia tai eläkettä. Uskomatonta roskaa. TK:t ovat paikkoja, joita ihmiset yleensä kammoavat ja päin vastoin moni vaiva hoituisi helpommin, jos menisivät aiemmin ja HENKILÖKUNTA TUNNISTAISI PIENETKIN VAIVAT OIKEIN HOITAEN NE NIIDEN OLLESSA PIENIÄ JA HELPOSTI HOIDETTAVIA.

Luonan asiakas en ole ikinä ollut, edes pakolaisena. Muista yksityisistä lääkäreistä ja firmoista on kokemusta ja voittopuolisesti positiivisia. Ja olen nähnyt tapauksia, joissa ilman yksityistä olisi ollut ihmisillä hengenlähtö lähellä.

Nallesta, tuosta eukalyptuspeltojen istuttelijasta olen edelleen juuri sitä mieltä kuin olen aina ollut. Ei erityisen terävä, mutta sitäkin röyhkeämpi, liike-elämässä joskus suorastaan kuvottava paskiainen, joka ei koskaan olisi päässyt asemaansa ellei olisi syntynyt siihen. Twitterinsä perusteella Milja suhtautuu häneen turhan kritiikittömästi, ellei sitten itsekin ole pohjimmiltaan hieman samanlainen. Toivottavasti ei ole, sillä muuten tulemme näkemään Luonan negatiivisissa otsikoissa vielä uudelleen, useammankin kerran.

Yhtä paljon kun tarvitsemme kilpailua, ja kyllä me sitä tarvitsemme aivan varmasti, me tarvitsemme myös kilpailun rajoja, sillä muuten kilpailu ei hyödytä asiakasta. Ja tästä ei ole epäilystäkään, se on niin monta kertaa nähty, aina 1980-luvun pankkien välisestä kilpailusta alkaen, jonka nyt Wahlroosinkin luulisi muistavan, jos ei vielä ole täysin dementoitunut. Kärjistetysti sanottuna, ainoastaan laadulla kilpailu on tarpeellista, ja sen tulee aina mennä hinnalla kilpailun edellä. Hintakilpailua tulee olla sen verran, että ihmisillä on varaa ostaa, mutta se ei saa kusta laatua.

Ja yhteiskunta sitten. Sen tehtävä ei ole tuottaa voittoa. Jos olisi, mihin helvettiin niitä yrityksiä sitten tarvittaisiin, pelkästään kiertämään veroja, vai? Yhteiskunnan ei tule pyrkiä mihinkään säästöihin, vaan kasvuun. Allokoinnilla, mikä ei tietysti tarkoita yrittäjien aina auki ammottavia taskuja, sillä kuten tiedämme yrittäjiä, vaikka minkä sorttisia, kyllä riittää, kun jakamaan aletaan. Kun yhteiskunta pyrkii kasvuun, yritysetkin voivat kilpailla toimintansa laajentamisella, ei irtisanomisilla.

Miljan on ehkä vaikea käsittää tätä, sillä hän on saanut tyypillisen kauppatieteellisen koulutuksen, joka on sisällöltään arvotonta roskaa, lähinnä kyvyttömän opetushenkilöstön elättämistä tunteellista mutu-roskaansa jauhamassa, vallitsevina tunteina tietenkin porvarin perustunteet kateus ja ahneus, eikä hajuakaan mistään reaalimaailmasta. Siinä piip-peli poikien maailmassa ainoa kosketus todellisuuteen on se muutama onneton kolikko siellä pussin pohjalla, ja joka ikinen keino, miten niljakas tahansa, saada niitä lisää on "yritteliäisyyttä" ja "pisneshenkee". Paskat että on, monesti on silkkaa rikollisuutta.

Lue lisää

Naisjohtajilta on odotettu myös juuri sitä, mitä Nallelta puuttuu, kykyä korkeampåaan moraaliin ja hartioita kantaa vastuuta muustakin kuin omista ja omistajien (haara)kasseista. Naisissa on toisaalta erittäin ilkeitä ja myrkyllisiä ihmisiä, jotka pyrkivät maanisella vimmalla vahingoittamaan toisia, ja naisissa heitä on selvästi enemmän kuin miehissä. Onko Milja lintu vai kala, sen kai aika näyttää. Twitter-tili ei kerro kaikkea, se voi olla vain kaunis kuorrutus. Toivottavasti ei ole. Naisjohtajia on toistaiseksi niin vähän, että heidän vaikutuksestaan on vaikea sanoa mitään. Mutta heidän määränsä on nopeasti lisääntymässä, joten varmaankin tämäkin asia pian selviää.

Toinen juttu on sitten se, että naisjohtajien takana on aina omistajissa vähintäänkin sisältä rumia ukonkörmyjä, joille tärkeintä elämässä on elimensä näköinen, mutta sitä selvästi isompi urheiluauto ja mitä muita housunkannattimia sitä nyt sellaiset tarvitseekin. Millaisia kahmalokouria ja veronkiertomafioita Miljan takana piilee, sitä ei julkisivu valitettavasti kerro. Tarvittaisiin jonkin sortin Esko Seppänen vetelemään niitä nakkikikkeleistä, niin että edes älähdysten perusteella jonkinlainen nimenhuuto tapahtuisi.

Julkishallinnon ja varsinkin vasemmiston on aina hyvä pitää mielessä tämä sääntö: niin kauan kuin yrityksellä on varaa verojuristiin ja ylipäätään verojärjestelyihin, se maksaa liian vähän veroja. Vaikka sitten olisi metsäyhtiö. Suomessahan ei ole pakko olla, aina voi tehdä Nallet, jos sille tuntuu, lasku lähetetään kyllä silti perässä.

Ja varsinkin ja eritoten tämä soveltuu pohjalaisiin yrittäjiin, lestadiolaisiin etenkin. Jumalan selän taakse kun on niin helppo piilotella vaikka mitä, mitä vain sipilämäinen enemmän saatanan kuin Jumalan oma sielu aina piilottelee.

Ja Osmo, potki mitättömät kokoomuslurjakkeet, alkaen Vapaavuoresta, helvettiin ympäriltäsi, suorista selkäsi ja ole taas rehellinen suomalainen mies, myös silloin kun kirjoitat ilmastonmuutoksesta seuraavan kerran. Miljalle toivon samaa, paitsi ettei hän muutu mieheksi, sillä on erittäin miellyttävää lukea twittertiliä, jossa firman ylin johto avaa asioita ja keskustelee.

Sinulla on persoonallinen awatar ja perus lämpimät Suomalaiset ajatukset. Haluaisin tuttustua mutta tänne ei saa jättää yhteys-tietoja. Olen tottunut hoivaamaan vammaisia!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Juu, ja ne joiden mielestä ns, kantasuomalaiset eivät lisäänny riittävän kovaa tahtia, voisivat ensin itse kysyä itseltään, miksei heillä ole vähintään kolme lasta tai enemmän?"

Minusta kyllä se oikeampi kysymys olisi, miksei niillä muilla ole enintään kuin yksi lapsi tai vähemmän.

Miksi meidän tulisi romahduttaa elintasomma pelastaakseemme idiootit, vieläpä niin, että otamme ne idiootit tänne laskemaan mahdollisuuksiamme selvitä tulevaisuden haasteista.

Poiketen helluntaipastoreista ja vankiloihin rakkauskirjeitä laittavista, minä en pidä ääretöntä tyhmyyttä jakamattomana ihmisoikeutena.

Lue lisää

”Minusta kyllä se oikeampi kysymys olisi, miksei niillä muilla ole enintään kuin yksi lapsi tai vähemmän.”

Käännät siis vastuun pois omasta lisääntymisestäsi? Kyllä lapsimäärä vähenee, kun taloudellinen asema paranee ja naisten asema mm. ehkäisyn yms. puolesta paranee.

Et vain kerro, miksi et velvoita ns. ”kantasuomalaisia” ja tuon politiikan kannattajia itse lisääntymään entistä enemmän?

Aihepiirin pitkäaikaiset tutkijat kuten Brandon Smith näkevät selkeän agendan: 1990 alussa, Rooman Klubi julkaisi kirjan nimeltä The First Global Revolution. Siinä sanotaan:

”Etsiessämme yhteistä vihollista jota vastaan voimme yhdistyä, löysimme idean että saastuminen, ilmaston lämpenemisen pelko, vesipula, nälänhätä ja sellaiset, voisivat täyttää odotukset. Näiden asioiden totaalisuus ja vaikutukset aiheuttavat yhteisen uhkan, joka meidän kaikkien pitää kohdata yhdessä. Mutta määritellessämme nämä vaarat itse viholliseksi, lankeamme ansaan, josta olemme jo varoittaneet lukijoitamme: näemme oireet syyllisinä. Kaikki nämä vaarat ovat syntyneet ihmisen puuttumisesta luonnollisiin prosesseihin; ne voidaan voittaa vain muuttamalla mielipiteitä ja asenteita. Sillä todellinen vihollinen on ihmiskunta itse”.

Tämä julistus on luvussa 5 – ”Tyhjiö”, joka juurikin peräänkuuluttaa globaalin hallituksen välttämättömyyttä. Lainaus on tyhjentävä: yhdistytään saman lipun alle yhteistä vihollista vastaan – ja eliitin mielestä ympäristökatastrofi, jonka ihmiskunta on itse aiheuttanut, on se paras mahdollinen motivoija. Ja näin löytyi täydellinen peruste väestön kontrollille: ihmislaji on pidettävä tiukassa valvonnassa ja sen nopea lisääntyminen pitää rajoittaa.

Kun katsoo mitä vaikkapa Ruotsi fossiilisten energioiden käytöstä on juuri päättänyt, niin ei kauas mene yo. tavoitteista. Ruotsin on pakko ajaa sama ensin EU:iin – ja Greta T hoitaa tuon toisen puolen.
http://www.thepukki.fi/blog/post/globalistit-myontavat-vaeston-vahennyshankkeensa-nyt-jo-avoimesti

Vai yhden miehen mielipide? Aiheesta löytyy tuhansia sivuja asiantuntijaraportteja. Asiantuntijoiden, jotka ovat perehtyneet ilmastonmuutoksen vaikutuksiin paikan päällä.

Hyvä, eriä sinäkin myönnät, että Suomi ei kohta ole enää suomalaisten.
Koko ajan suomalaisten osuus maassamme pienenee. Se on varmaan sinulle mieluista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, eriä sinäkin myönnät, että Suomi ei kohta ole enää suomalaisten.
Koko ajan suomalaisten osuus maassamme pienenee. Se on varmaan sinulle mieluista.

Meinaatko tulla taivaassa toimeen muunmaalaisten seassa, vai kuvitteletko Suomi-junttien elävän sielläkin omassa kuppikunnassaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, eriä sinäkin myönnät, että Suomi ei kohta ole enää suomalaisten.
Koko ajan suomalaisten osuus maassamme pienenee. Se on varmaan sinulle mieluista.

:D Olipa hauska johtopäätös. Kyllä, suomi on suomalaisten yhä edelleenkin. Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii.

Tuossa ajatellaan tilannetta siinä vaiheessa, kun ihmiset lähtevät yhä suurimmissa määrin liikkeelle. Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?

mummomuori kirjoitti:

:D Olipa hauska johtopäätös. Kyllä, suomi on suomalaisten yhä edelleenkin. Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii.

Tuossa ajatellaan tilannetta siinä vaiheessa, kun ihmiset lähtevät yhä suurimmissa määrin liikkeelle. Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?

Lue lisää

Koko ajan suomalaisten määrä vähenee ja mamujen lisääntyy.
Et kai ole niin tyhmä, ettet sitä tietäisi?

Tipale kirjoitti:

Meinaatko tulla taivaassa toimeen muunmaalaisten seassa, vai kuvitteletko Suomi-junttien elävän sielläkin omassa kuppikunnassaan?

Hillitse kiihkossaan ja ymmärrä mistä puhutaan.

mummomuori kirjoitti:

:D Olipa hauska johtopäätös. Kyllä, suomi on suomalaisten yhä edelleenkin. Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii.

Tuossa ajatellaan tilannetta siinä vaiheessa, kun ihmiset lähtevät yhä suurimmissa määrin liikkeelle. Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?

Lue lisää

"Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii."

Huono ja kymmeniä vuosia käytetty kulunut argumentti.
Neliömetrin hissiinkin sopii neljä seisomaan.
Pitää kuitenkin olla tilaa elää ja maan tuotantokyvyn pitää riittää.

Täällä pauhataan koko ajan maataloustuista ja halutaan lisätä ulkomaan tuontia, mutta tulevaisuudessa ei etelämpää saa enää mitään ja kaikki pakettipellot ja urheilukentätkin pitää ottaa maatalouskäyttöön. Turhat tietkin kynnetään, kuten eras suomalainen vapaa-ajattelija aikoinaan ennusti.
Viimesodan aikana Tukholmassa puistoissakin viljeltiin, vaikka ei oltu edes sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, eriä sinäkin myönnät, että Suomi ei kohta ole enää suomalaisten.
Koko ajan suomalaisten osuus maassamme pienenee. Se on varmaan sinulle mieluista.

Luuletko että sinua tulisi jonkun ikävä?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii."

Huono ja kymmeniä vuosia käytetty kulunut argumentti.
Neliömetrin hissiinkin sopii neljä seisomaan.
Pitää kuitenkin olla tilaa elää ja maan tuotantokyvyn pitää riittää.

Täällä pauhataan koko ajan maataloustuista ja halutaan lisätä ulkomaan tuontia, mutta tulevaisuudessa ei etelämpää saa enää mitään ja kaikki pakettipellot ja urheilukentätkin pitää ottaa maatalouskäyttöön. Turhat tietkin kynnetään, kuten eras suomalainen vapaa-ajattelija aikoinaan ennusti.
Viimesodan aikana Tukholmassa puistoissakin viljeltiin, vaikka ei oltu edes sodassa.

Lue lisää

”Pitää kuitenkin olla tilaa elää ja maan tuotantokyvyn pitää riittää.”

Tilaahan on vaikka kuinka. Se, miten omavaraisia halutaan olla, on toinen juttu. Tuskin kukaan enää pienviljelijäksi ryhtyy, koska se on aika varakkaiden hupia nykyään. Vaikkei sitä koskaan tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan suomalaisten määrä vähenee ja mamujen lisääntyy.
Et kai ole niin tyhmä, ettet sitä tietäisi?

”Koko ajan suomalaisten määrä vähenee ja mamujen lisääntyy.”

Tuota, kaikki ne, jotka saavat suomen kansalaisuuden, ovat suomalaisia.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2017 oli maahanmuuttajia 249 450 eli 4.5% väestöstä ja vuonna 2018 258 000 eli 4.8% väestöstä. Verrattuna muihin Euroopan maihin, heitä on aika vähän. Eniten on Norjassa, jossa väestöstä on 16 % maahanmuuttajia.

Eniten maahanmuuttajia on Virosta, Venäjältä ja Irakista. Sitten kiinalaisia, ruotsalaisia, thaimaalaisia, somalialaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia.

"Eli eniten tätä kehitystä sekä suunnittelun aloittamista jarruttavat juuri ne piirit, jotka itsepäisesti sulkevat silmänsä ja kieltävät ilmastonmuutokset."

Niin, eli juuri noiden alueiden hallinnot, joista nuo ihmiset ehkä lähtisivät liikkeelle. Suomalaisten liikennepäästöt eivät vaikuta käytännössä mitään, eivät edes esimerkkinä, joka tulee kyllä tässä ajan kuluessa selviämään.

Soininvaara tuputtaa taistolaissyyllisyyttä. Nyt kun jopa Venäjä on tunnustanut Neuvostoliiton aloittaneenTalvisodan, tarvitaan uusi marttyyrisyyllisyyden sädekehä hulluuden ideologiaa kirkastamaan mieleltään johdateltavissa oleville.

Taakanjakoon vaaditaan tasapuolisuutta, koska sitä vaaditaan vastuunkantoon?

mummomuori kirjoitti:

:D Olipa hauska johtopäätös. Kyllä, suomi on suomalaisten yhä edelleenkin. Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii.

Tuossa ajatellaan tilannetta siinä vaiheessa, kun ihmiset lähtevät yhä suurimmissa määrin liikkeelle. Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?

Lue lisää

"Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?"

Konekiväärit rajalle. Eliittiin osuvat taloudelliset pakotteet valtioille, jotka eivät rajoita väestöään ja valmistaudu tulevaan omilla alueillaan. Siihen valmistautumiseen voidaan antaa jopa tukea, jos raha tosiaan menee siihen ja niin, että se jotain vaikuttaakin.

Tipale kirjoitti:

Meinaatko tulla taivaassa toimeen muunmaalaisten seassa, vai kuvitteletko Suomi-junttien elävän sielläkin omassa kuppikunnassaan?

Suomalaiset tulevat erinomaisesti toimeen muunmaalaisten kanssa, lukuunottamatta Helsingin ja Joensuun räkälistökorttelilaisia.

Kyse on siitä, kuinka muut tulevat toimeen suomalaisten ja meidän länsimaisten ja pohjoismaisten arvojemme kanssa.

Taivaasta en tiedä, minä en kuitenkaan ole sinne menossa. Koskaan.

mummomuori kirjoitti:

”Koko ajan suomalaisten määrä vähenee ja mamujen lisääntyy.”

Tuota, kaikki ne, jotka saavat suomen kansalaisuuden, ovat suomalaisia.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2017 oli maahanmuuttajia 249 450 eli 4.5% väestöstä ja vuonna 2018 258 000 eli 4.8% väestöstä. Verrattuna muihin Euroopan maihin, heitä on aika vähän. Eniten on Norjassa, jossa väestöstä on 16 % maahanmuuttajia.

Eniten maahanmuuttajia on Virosta, Venäjältä ja Irakista. Sitten kiinalaisia, ruotsalaisia, thaimaalaisia, somalialaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia.

Lue lisää

"Eniten maahanmuuttajia on Virosta, Venäjältä ja Irakista. Sitten kiinalaisia, ruotsalaisia, thaimaalaisia, somalialaisia, afganistanilaisia ja syyrialaisia."

Totta. Ruotsalaisista muuttajista osa on romaneja, jotka seilaavat edestakaisin. He kaikki ovat tarpeettomia ja voisivat edes yrittää ratkaista ongelmat omissa maissaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta koska olemme hyvin harvaan asuttu maa, kyllä tänne väkeä lisääkin sopii."

Huono ja kymmeniä vuosia käytetty kulunut argumentti.
Neliömetrin hissiinkin sopii neljä seisomaan.
Pitää kuitenkin olla tilaa elää ja maan tuotantokyvyn pitää riittää.

Täällä pauhataan koko ajan maataloustuista ja halutaan lisätä ulkomaan tuontia, mutta tulevaisuudessa ei etelämpää saa enää mitään ja kaikki pakettipellot ja urheilukentätkin pitää ottaa maatalouskäyttöön. Turhat tietkin kynnetään, kuten eras suomalainen vapaa-ajattelija aikoinaan ennusti.
Viimesodan aikana Tukholmassa puistoissakin viljeltiin, vaikka ei oltu edes sodassa.

Lue lisää

Hississä seisoja ei ole ilmeisesti vielä kuullut Suomen maaseudun autioitumisesta. Ja tyhjistä asunnoista, jotka eivät mene kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli eniten tätä kehitystä sekä suunnittelun aloittamista jarruttavat juuri ne piirit, jotka itsepäisesti sulkevat silmänsä ja kieltävät ilmastonmuutokset."

Niin, eli juuri noiden alueiden hallinnot, joista nuo ihmiset ehkä lähtisivät liikkeelle. Suomalaisten liikennepäästöt eivät vaikuta käytännössä mitään, eivät edes esimerkkinä, joka tulee kyllä tässä ajan kuluessa selviämään.

Soininvaara tuputtaa taistolaissyyllisyyttä. Nyt kun jopa Venäjä on tunnustanut Neuvostoliiton aloittaneenTalvisodan, tarvitaan uusi marttyyrisyyllisyyden sädekehä hulluuden ideologiaa kirkastamaan mieleltään johdateltavissa oleville.

Taakanjakoon vaaditaan tasapuolisuutta, koska sitä vaaditaan vastuunkantoon?

Lue lisää

"Soininvaara tuputtaa taistolaissyyllisyyttä."

Heh heh. Soininvaara on lukenut asiantuntijaraportteja, joiden kirjoittajista suurin osa taitaa äänestää pikemminkin oikeaa laitaa. Vaikea sanoa, sillä asiantuntijalle faktat ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka. Puolueet saavat sitten tehdä faktoilla mitä kehtaavat, kunhan kantavat vastuun. Mutta arkistoista ne varoittavat raportit löytyvät. Eikä kukaan voi väittää, että emme tienneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten tähän tilanteeseen pitäisi varautua? Onko sinulla jotain esityksiä?"

Konekiväärit rajalle. Eliittiin osuvat taloudelliset pakotteet valtioille, jotka eivät rajoita väestöään ja valmistaudu tulevaan omilla alueillaan. Siihen valmistautumiseen voidaan antaa jopa tukea, jos raha tosiaan menee siihen ja niin, että se jotain vaikuttaakin.

Lue lisää

”Konekiväärit rajalle. Eliittiin osuvat taloudelliset pakotteet valtioille, jotka eivät rajoita väestöään…”

Jaha, sota ja tappaminen olisi siis sinun ratkaisu…

Sinähän tarjoat samaa kuin taistolaiset aikoinaan. Jopa tuo ”eliitti”, jolta väkivalloin riistettäisiin, omaisuus on aivan samaa. Niin, mitenkähän se on, kun nyt jyllää tuo ns. nationalismi, johon jokainen maa pyrkii, niin mitenkä nuo ”muut” valtiot sitten alistettaisiin ja mikä valtio sen tekisi…

Anonyymi kirjoitti:

"Soininvaara tuputtaa taistolaissyyllisyyttä."

Heh heh. Soininvaara on lukenut asiantuntijaraportteja, joiden kirjoittajista suurin osa taitaa äänestää pikemminkin oikeaa laitaa. Vaikea sanoa, sillä asiantuntijalle faktat ovat tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka. Puolueet saavat sitten tehdä faktoilla mitä kehtaavat, kunhan kantavat vastuun. Mutta arkistoista ne varoittavat raportit löytyvät. Eikä kukaan voi väittää, että emme tienneet.

Lue lisää

"Eikä kukaan voi väittää, että emme tienneet."

Sepä! Nyt kun oikeasti pitäisi löytää toimivia ratkaisuja, niitä ei oikein tunnu olevan juuri kenelläkään.

Suomalaiset keski-ikäiset tantatkin tykkää ahvrikkalaisesta pannaanista.

Vaikeisiinkin asioihin on uskallettava puuttua jos halutaan pelastaa maapallo ja hyvinvointi.

Uskonnon vastustamista tehokkaampi ja nopeampi ratkaisu olisi nykyluterilaisuuden tapaan korostaa Jumalan antamaa vastuuta elinympäristöstä.

Tietenkin on toivottavaa, että yleinen sivistystaso nousee ja joissakin suhteissa selvästi maallistuttaisiin. Jos katolinen kirkko omaksuisi vaikkapa Pauliina Kainulaisen teologian ja alkaisi levittää sitä kaikella voimallaan, se pelastaisi aika helposti ei-islamilaisen osan maailmaa.

Paavi ei kuitenkaan tainnut lukea Pauliinan kirjettä hänelle.

Joten kunhan nyt saamme sen sotilasliiton aikaiseksi Ruotsin kanssa, varustamme Kustaa Aadolfin ja itä-goottien hengessä ristiretken Roomaan. Siinä on silloin makaronit ihan al dente, kun uskonpuhdistus viedään sinne, minne se alunperinkin piti viedä.

Tietysti köyhyyden poistamista ei pidä viedä liian pitkälle, edes Etelä-Italiassa, sillä ei ihminen, jos on terve, henkinen ja tervehenkinen, elä yksin maapallosta, vaan myös jalkapallosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeisiinkin asioihin on uskallettava puuttua jos halutaan pelastaa maapallo ja hyvinvointi.

Mitähän jos jättäisitte Jumalallekin jotakin?

"Video tuo kuitenkin hienosti esille sivistyksen ja koulutuksen merkityksen väestönkasvua hillitsevänä tekijänä. "

Se on tiedetty kauan. Mutta kyse on paljon muustakin kuin tiedosta. Eivät köyhät naiset tyhmyyttään lisäänny. Monet haluaisivat rajoittaa syntyvyyttä. Mutta heillä on tuskin varaa ruokaan. Miten heillä olisi varaa ehkäisyvälineisiin tai sterilisaatioon. Kehitysmaissa lapset ovat myös vanhempien ainoa sosiaaliturva.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän jos jättäisitte Jumalallekin jotakin?

Just. Kun minua ei huvita, niin nostan kädet hurskaasti ylös ja totean, että Jumala hoitakoon. Onneksi kaikki eivät ole yhtä vastuuttomia.

Anonyymi kirjoitti:

"Video tuo kuitenkin hienosti esille sivistyksen ja koulutuksen merkityksen väestönkasvua hillitsevänä tekijänä. "

Se on tiedetty kauan. Mutta kyse on paljon muustakin kuin tiedosta. Eivät köyhät naiset tyhmyyttään lisäänny. Monet haluaisivat rajoittaa syntyvyyttä. Mutta heillä on tuskin varaa ruokaan. Miten heillä olisi varaa ehkäisyvälineisiin tai sterilisaatioon. Kehitysmaissa lapset ovat myös vanhempien ainoa sosiaaliturva.

Lue lisää

"Kehitysmaissa lapset ovat myös vanhempien ainoa sosiaaliturva"

Niin, jossain päin maailmaa ne eivät ole kuulleet edes kristillisistä luostareista. Niin paljon kuin Äiti Teresa ehkä teki väärinkin, teki hän kuitenkin oikein ainakin siinä, että jättää kokonaan tekemättä olisi ollut vielä suurempi paha.

Jos niillä köyhillä ihmisillä olisi edes hieman enemmän kykyä yhteisöllisyyteen ja yhteistoimintaan, he selviytyisivät paremmin. Työntää maailmaan tolkuttomasti ihan samanlaisessa köyhyydessä eläviä lapsia ei ole mitään sosiaaliturvaa.

Ja jos kristinusko ei mitenkään kelpaa, mikseivät kehitä jotain vastaavaa auttamisen ja hyväntekemisen diakonista kulttia keskuuteensa, vaikka sitten humanismiin pohjautuvaa. Mutta ei, ainoa mitä osaavat on olla kädet ojossa sinne, missä tämä on tehty ja odottaa valmista.

Eiköhäm sitä työtä tule lisää, jos väkeäkin on enemmän. Vai meinaatko, ettei missään maassa ole töitä kuin Suomen nykyistä väkimäärää vastaavalle määrälle?

Tipale kirjoitti:

Eiköhäm sitä työtä tule lisää, jos väkeäkin on enemmän. Vai meinaatko, ettei missään maassa ole töitä kuin Suomen nykyistä väkimäärää vastaavalle määrälle?

Onko sitä työtä nyt enemmän siellä missä nyt ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitä työtä nyt enemmän siellä missä nyt ovat?

Mitä veikkaat, onko yli 5 miljoonaa ihmistä töissä 160 miljoonasta?

Tipale kirjoitti:

Mitä veikkaat, onko yli 5 miljoonaa ihmistä töissä 160 miljoonasta?

Minä en veikkaa mutta kerro sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en veikkaa mutta kerro sinä.

No tuskin tuota sentään tarvitsee kertoa kenellekään. :D

Tipale kirjoitti:

No tuskin tuota sentään tarvitsee kertoa kenellekään. :D

Mitä sitten täällä olet jos et kykene vastaan huutojasi?

Tipale on äänestänyt vuosien saatossa kaikkien muiden eduskuntapuolueiden paitsi persujen ja Liike Nytin ehdokkaita.

Tipale kirjoitti:

No tuskin tuota sentään tarvitsee kertoa kenellekään. :D

Olit ennen ihan asiallinen kirjoittaja. Minkä vassurokotuksen olet saanut?

Entä jos työnluonne muuttuu? Aivan kuten maatalousyhteiskunnasta muututtiin teollisuus yhteiskunnaksi, alkoi palkkatyö olla tärkeää. Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina.

Tipale kirjoitti:

Eiköhäm sitä työtä tule lisää, jos väkeäkin on enemmän. Vai meinaatko, ettei missään maassa ole töitä kuin Suomen nykyistä väkimäärää vastaavalle määrälle?

"Vai meinaatko, ettei missään maassa ole töitä kuin Suomen nykyistä väkimäärää vastaavalle määrälle?"

Suomessa ei ole edes Suomen koko nykyiselle työkykyiselle työikäisten määrälle.

Joudumme jonkin verran pienentämään hiilinielujamme viedäksemme tarpeeksi sellua kaiken sen puuvillan tuomiseksi, joka kävelysäkkeihin tullaan tarvitsemaan. Ne voidaan tietysti siinä tilanteessa varmaankin kutoa täällä, eikä sitä välttämättä tarvitse tehdä enää Portugalissa tai Intiassa, joissa ei kai enää silloin voi asua, jos ilmastonmuutospropagandaa uskomme. Nykyisinhän ne vielä on pakko kutoa noissa maissa, koska muuten olisimme vapaakaupanvastaisia, ja kuka nyt niin epälänsimainen ja vanhanaikainen maalaisjuntti haluaisi olla.

Mikäli kävelysäkkien kantajia sijoitetaan muuallekin kuin Helsinkiin ja Turkuun, ja varsinkin, jos niillä pelastetaan se maaseutu, joudutaan luultavasti siirymään myös turkistalouteen. Ellei turkiseläimiä vapauteta tarpeeksi luontoon lylyn, kalhun ja ansojen avulla luonnonmukaisesti tapettaviksi, se jouduttaneen toteuttamaan tarhaamalla. Jos nimittäin ilmastonmuutosvastarintaiset onnistuvat pysäyttämään orastamassa olevan lämpenemiskehityksen, ei pelkässä kävelysäkissä talvella tarkene kehäkolmosen pohjoispuolella kun siellä ei oikein voi elää koko elämäänsä pelkästään sisätilassa kuten Helsingin tunnelikaupungissa.

mummomuori kirjoitti:

Entä jos työnluonne muuttuu? Aivan kuten maatalousyhteiskunnasta muututtiin teollisuus yhteiskunnaksi, alkoi palkkatyö olla tärkeää. Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina.

Lue lisää

"Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina."

Toistemme paitojen peseminen, ehkä jopa hienoston paitojen silittäminen, edellyttää, että saamme niitä paitoja riittävästi jostain. Emme tietenkään voi valmistaa niitä itse, koska se olisi taantumista savupiippujen teolliseen yhteiskuntaan, ja loputon kirpputori-kierrättäminen kai olisi aika epäreilua köyhiä puuvilla-agraareja kohtaan.

Nimittäin jos nyt olen oikein ymmärtänyt tämän vallitsevan maailmanpelastusteologian, niin paikalliset pienviljelijät ovat hävettäviä, takapajuisia juntteja ja pahimman luokan ympäristörikollisia sekä tekevät ruuasta liian kallista kaikille muilla paitsi Kallion trendinuorisolle, joka syö vain ulkomaista ruokaa välttääkseen junttiutumista, mutta sen sijaan kehittyvän maan pienagraari on ihanan söpö pöppänä ja ymmärrystä ja myötätuntoa kaipaava aito lähimmäinen.

Kuten niin monet muutkin uudet talousjärjestelmät, tästäkin meillä jo on kokemusta, 1800-luvun ja vieläpä 1900-luvun alun kiinalaiskortteleista Yhdysvalloissa. Sieltähän se kaikki uusi aina tulee, televisioonkin.

mummomuori kirjoitti:

Entä jos työnluonne muuttuu? Aivan kuten maatalousyhteiskunnasta muututtiin teollisuus yhteiskunnaksi, alkoi palkkatyö olla tärkeää. Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina.

Lue lisää

Työn luonne nimenomaan muuttuu. Menossa on lähes yhtä suuri murros kuin teollisuusyhteiskuntaan siirryttäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Työn luonne nimenomaan muuttuu. Menossa on lähes yhtä suuri murros kuin teollisuusyhteiskuntaan siirryttäessä.

Ainoa muutos on ollut teettää teollinen paskaduuni, kuten vaatteiden ompelu, kehitysmaiden lapsityövoimalla, ja lahjoittaa halvan t-paidan ostamalla säästyneet rahat jonkin huijarin muka "hyväntekeväisyyteen".

Toinen "muutos" on yritysten pyrkimys sosialisoida toiminnan riskit yhteiskunnalle, samalla kun yrittävät päästä verojen maksamisesta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt kun elämme tällä hetkellä palvelusyhteiskuntaa, niin yhä useampi toimii yrittäjinä. Työelämä tulee kokemaan suuren muutokset näinä aikoina."

Toistemme paitojen peseminen, ehkä jopa hienoston paitojen silittäminen, edellyttää, että saamme niitä paitoja riittävästi jostain. Emme tietenkään voi valmistaa niitä itse, koska se olisi taantumista savupiippujen teolliseen yhteiskuntaan, ja loputon kirpputori-kierrättäminen kai olisi aika epäreilua köyhiä puuvilla-agraareja kohtaan.

Nimittäin jos nyt olen oikein ymmärtänyt tämän vallitsevan maailmanpelastusteologian, niin paikalliset pienviljelijät ovat hävettäviä, takapajuisia juntteja ja pahimman luokan ympäristörikollisia sekä tekevät ruuasta liian kallista kaikille muilla paitsi Kallion trendinuorisolle, joka syö vain ulkomaista ruokaa välttääkseen junttiutumista, mutta sen sijaan kehittyvän maan pienagraari on ihanan söpö pöppänä ja ymmärrystä ja myötätuntoa kaipaava aito lähimmäinen.

Kuten niin monet muutkin uudet talousjärjestelmät, tästäkin meillä jo on kokemusta, 1800-luvun ja vieläpä 1900-luvun alun kiinalaiskortteleista Yhdysvalloissa. Sieltähän se kaikki uusi aina tulee, televisioonkin.

Lue lisää

”Toistemme paitojen peseminen, ehkä jopa hienoston paitojen silittäminen, edellyttää, että saamme niitä paitoja riittävästi jostain.”

Tuota, et nyt ihan tainnut ymmärtää, mitä palveluyhteiskunnalla tarkoitetaan.

Palveluyhteiskunta eli jälkiteollinen yhteiskunta tarkoittaa, että mm. hoiva- ja terveyden hoito, koulutus, tieto- ja viestintä, viihde, rahoitusalat, kuljetus, matkailu ja ravitsemistoiminnat jne. ovat niitä pääasiallisia aloja, joissa työskennellään.

Kun näissä voi työskennellä yrittäjänä, niin tämä muoto tullee olemaan tulevaisuudessa entistäkin yleisempää.

Jo nyt ostamme paljon palveluja, kuka missäkin muodossa. Käytämme kuljetus palveluja, liikunta-, kauneushoito (parturit jne.) palveluja, siivouspalveluja, pankki palveluja, viihde ja kulttuuripalveluja (tähän kuuluu mm. urheilu), majoituspalveluja jne. Ostamme koulutusta ja monia IT alan tuottamia palveluja. Samoin eri lääkäripalveluja, hoivapalveluja jne. ostamme entistä enemmän.

Kun ostamme ruokaa, ostamme mieluummin sen joko valmiina ateriana tai muuten jalostettuna.

”… niin paikalliset pienviljelijät ovat hävettäviä, takapajuisia juntteja ja pahimman luokan ympäristörikollisia sekä tekevät ruuasta liian kallista kaikille…”

Eipä taida juuri enää olla pienviljelijöitä suomessa? Suurin osa pienistä maatiloista pysyy pystyssä lähinnä sen avulla, että käydään ulkopuolisissa palkkatöissä tai on joku liitännäiselinkeino. Monella se taitaa olla matkailua tai vastaavaa?

En usko että kukaan pitää minään juntteina niitä, jotka joko viljelevät, kasvattavat lihakarjaa tai pitävät maitotilaa, jne. Nämä alat vaativat yhä parempaa osaamista, investoinnit ovat kalliita ja työtä saa tehdä todella paljon.

Siis piti sanoa tuossa ensimmäisessä kappaleessa "...elinolot heidän nykyisillä asuinseuduillaan ovat käyneet MAHDOTTOMAKSI ilmastonmuutoksen takia."

Väestönvaihto on tosiasia kuten vihreätkin sen jo myöntää jos sikiämistä ei rajoiteta alueilla missä ihmisiä on liikaa.

Kun siitä merenpinnan noususta kovasti puhutaan, niin tuli mieleen, että Hollannissa eletään jo nyt osassa maata merenpinnan alapuolella. Eikä jonkin Cityn eristäminen ja mahdollisen joen kanavointi vaikkapa metrin pari korkeammalle voine olla ongelma, jota noissa pilvenpiirtäjien hallitsemissa kaupungeissa ei kyettäisi ratkaisemaan.

Pikkuisen noissa jutuissa on pelkolisää vähän Turmiolan_Tommi-juttujen tapaan.

qwertyilija kirjoitti:

Kun siitä merenpinnan noususta kovasti puhutaan, niin tuli mieleen, että Hollannissa eletään jo nyt osassa maata merenpinnan alapuolella. Eikä jonkin Cityn eristäminen ja mahdollisen joen kanavointi vaikkapa metrin pari korkeammalle voine olla ongelma, jota noissa pilvenpiirtäjien hallitsemissa kaupungeissa ei kyettäisi ratkaisemaan.

Pikkuisen noissa jutuissa on pelkolisää vähän Turmiolan_Tommi-juttujen tapaan.

Lue lisää

Ihmisen on turha rimpuilla Jumalan suunnitelmia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väestönvaihto on tosiasia kuten vihreätkin sen jo myöntää jos sikiämistä ei rajoiteta alueilla missä ihmisiä on liikaa.

Väestötiheyksiä:
Alankomaat: 397 asukasta / km2 (tiheimmin asuttu EU-maa Maltan jälkeen)
EU: 116 asukasta / km2
Aasia: 89 asukasta / km2
Eurooppa: 73 asukasta / km2
USA: 35 asukasta / km2
Afrikka: 31 asukasta / km2
Ruotsi: 21 asukasta / km2
Suomi: 16 asukasta / km2
Australia: 3 asukasta / km2

Anonyymi kirjoitti:

Väestönvaihto on tosiasia kuten vihreätkin sen jo myöntää jos sikiämistä ei rajoiteta alueilla missä ihmisiä on liikaa.

Mitä vihreät tarkkaan ottaen "myöntää" ja missä tämän voi lukea?

Et kai tarkoita tuota avauksessa ollutta ENNUSTETTA ilmastomuutoksen seurauksista?
Mitä seurauksia ilmastonmuutoksella sinusta on?

qwertyilija kirjoitti:

Kun siitä merenpinnan noususta kovasti puhutaan, niin tuli mieleen, että Hollannissa eletään jo nyt osassa maata merenpinnan alapuolella. Eikä jonkin Cityn eristäminen ja mahdollisen joen kanavointi vaikkapa metrin pari korkeammalle voine olla ongelma, jota noissa pilvenpiirtäjien hallitsemissa kaupungeissa ei kyettäisi ratkaisemaan.

Pikkuisen noissa jutuissa on pelkolisää vähän Turmiolan_Tommi-juttujen tapaan.

Lue lisää

Yhteispohjoismainen hanke Tanskan salmien patoamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Väestötiheyksiä:
Alankomaat: 397 asukasta / km2 (tiheimmin asuttu EU-maa Maltan jälkeen)
EU: 116 asukasta / km2
Aasia: 89 asukasta / km2
Eurooppa: 73 asukasta / km2
USA: 35 asukasta / km2
Afrikka: 31 asukasta / km2
Ruotsi: 21 asukasta / km2
Suomi: 16 asukasta / km2
Australia: 3 asukasta / km2

Lue lisää

Eikö Suomi olekaan hyvä maa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Suomi olekaan hyvä maa ?

Liiankin hyvä, se pitää pilata roskasakilla.

Anonyymi kirjoitti:

Liiankin hyvä, se pitää pilata roskasakilla.

Joopa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen on turha rimpuilla Jumalan suunnitelmia vastaan.

Näin on. Kaikki tekninen kehitys on turhaa ja vain rimpuilua JWHW:n suunnitelmia vastaan. Herra tarkoitti meidät kulkemaan aaseilla, hevosilla ja kameleilla sekä ratsastamaan ilman jalustimia kuten muinaiset israelilaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Liiankin hyvä, se pitää pilata roskasakilla.

Lähtekää siis Jumalan tähden jonnekin!

Anonyymi kirjoitti:

Liiankin hyvä, se pitää pilata roskasakilla.

Sillä tavalla taas "uskovainen" nimittelee lähimmäisiään. Kyllä Jeesus tykkää, eikö vaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Siis piti sanoa tuossa ensimmäisessä kappaleessa "...elinolot heidän nykyisillä asuinseuduillaan ovat käyneet MAHDOTTOMAKSI ilmastonmuutoksen takia."

Täällä pohjoisessa tarvitsee sopeutua -30 ja 30 onnistuuko maapallon väeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Väestötiheyksiä:
Alankomaat: 397 asukasta / km2 (tiheimmin asuttu EU-maa Maltan jälkeen)
EU: 116 asukasta / km2
Aasia: 89 asukasta / km2
Eurooppa: 73 asukasta / km2
USA: 35 asukasta / km2
Afrikka: 31 asukasta / km2
Ruotsi: 21 asukasta / km2
Suomi: 16 asukasta / km2
Australia: 3 asukasta / km2

Lue lisää

Australiassa ja Suomessa taitaa olla karuimmat elinolosuhteet.

”Ensin väitetään, että väestönvaihto on todellinen suunnitelma…”

Ainahan näissä epäloogisuuksia on, kun tarkemmin asiaa alkaa katsoa. Tosiaan, jos elinolot ovat käyneet mahdottomiksi ilmastonmuutoksen takia, niin miksi samaan aikaan väitetään ettei mitään ilmastonmuutosta ole?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin on. Kaikki tekninen kehitys on turhaa ja vain rimpuilua JWHW:n suunnitelmia vastaan. Herra tarkoitti meidät kulkemaan aaseilla, hevosilla ja kameleilla sekä ratsastamaan ilman jalustimia kuten muinaiset israelilaiset.

Lue lisää

ja toteutaakseen visionsa tästä UNESCOn vanholllisislamilaisen kulttuurin suojelukohteesta kaukana Pohjolassakin hän loi maailmaan ateismin ja Helsingin Kallion.

mummomuori kirjoitti:

”Ensin väitetään, että väestönvaihto on todellinen suunnitelma…”

Ainahan näissä epäloogisuuksia on, kun tarkemmin asiaa alkaa katsoa. Tosiaan, jos elinolot ovat käyneet mahdottomiksi ilmastonmuutoksen takia, niin miksi samaan aikaan väitetään ettei mitään ilmastonmuutosta ole?

Lue lisää

"Tosiaan, jos elinolot ovat käyneet mahdottomiksi ilmastonmuutoksen takia, niin miksi samaan aikaan väitetään ettei mitään ilmastonmuutosta ole?"

Elinolot ovat käyneet mahdottomiksi väestön kasvun takia. Mitä enemmän väestlö on, sen huonommin se kestää edes normaalia sään vaihtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteispohjoismainen hanke Tanskan salmien patoamiseksi?

"Yhteispohjoismainen hanke Tanskan salmien patoamiseksi?"

Sekään ei tule estämään sitä, että Suomessa ja Ruotsissa meren pinta laskee seuraavatkin 200 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Väestönvaihto on tosiasia kuten vihreätkin sen jo myöntää jos sikiämistä ei rajoiteta alueilla missä ihmisiä on liikaa.

Sikiämisen rajoittaminen on ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhäistä. Eikä se tee yhtikäs mitään varsinaiselle ilmastonmuutokselle. Ilmastonmuutoksesta kärsivät alueet eivät muutu elinkelpoisemmaksi, vaikka väki vähenisi. Ihminen kestää pienemmälläkin porukalla yhtä huonosti aavikoitumista ja 60 C lämpötilaa.

qwertyilija kirjoitti:

Kun siitä merenpinnan noususta kovasti puhutaan, niin tuli mieleen, että Hollannissa eletään jo nyt osassa maata merenpinnan alapuolella. Eikä jonkin Cityn eristäminen ja mahdollisen joen kanavointi vaikkapa metrin pari korkeammalle voine olla ongelma, jota noissa pilvenpiirtäjien hallitsemissa kaupungeissa ei kyettäisi ratkaisemaan.

Pikkuisen noissa jutuissa on pelkolisää vähän Turmiolan_Tommi-juttujen tapaan.

Lue lisää

Manhattan on kahden joen ja meren ympäröimä kapea saari. Merenpinnan tasolla ja täpötäyteen rakennettu. Vuonna 2050 myrskyvirtauksen ennustetaan nielaisevan jo 37% Manhattanin eteläosasta, eli sieltä meren puolelta. Ja vuonna 2100 vesi on noussut 2 metriä kaikkialla. Yrittävät rakentaa East Riverin puolelle tulvavalleja. Kanavia on mahdoton rakentaa, koska pinta-ala on täyteen rakennettu. Ja esim. myrskyvirtauksella ne vain siirtäisivät tulvan myös saaren keskelle. New Yorkista ei juuri löydy ilmastonmuutosskeptikkoja, ainakaan politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä pohjoisessa tarvitsee sopeutua -30 ja 30 onnistuuko maapallon väeltä.

Onnistuu huomattavasti paremmin, kuin 60 C. Sillä kylmästä selviää pukeutumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Manhattan on kahden joen ja meren ympäröimä kapea saari. Merenpinnan tasolla ja täpötäyteen rakennettu. Vuonna 2050 myrskyvirtauksen ennustetaan nielaisevan jo 37% Manhattanin eteläosasta, eli sieltä meren puolelta. Ja vuonna 2100 vesi on noussut 2 metriä kaikkialla. Yrittävät rakentaa East Riverin puolelle tulvavalleja. Kanavia on mahdoton rakentaa, koska pinta-ala on täyteen rakennettu. Ja esim. myrskyvirtauksella ne vain siirtäisivät tulvan myös saaren keskelle. New Yorkista ei juuri löydy ilmastonmuutosskeptikkoja, ainakaan politiikasta.

Lue lisää

Olen nähnyt noita ennustekarttoja kovin se vesi valtaa New Yorkin. Mutta ei se viikossa eikä edes kymmenessä vuodessa nousee eli on mahdollisuus siirtyä tai suojata.

Ilmastonmuutos tulee. eikä suurin osa siitä päättävistä pidä sitä riittävän ajankohtaisena ongelmana ja loputkin vain kiemurtelee, että miten niitä vähennyspäästöjä saisi mahdollisimman paljon muiden kannettavaksi.

Esim. Kiinasta ostavat maat, kuten me, olemme osana tuota päästöketjua, kuten Norjakin, pumpatessaan öljyä, joka poltetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sikiämisen rajoittaminen on ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhäistä. Eikä se tee yhtikäs mitään varsinaiselle ilmastonmuutokselle. Ilmastonmuutoksesta kärsivät alueet eivät muutu elinkelpoisemmaksi, vaikka väki vähenisi. Ihminen kestää pienemmälläkin porukalla yhtä huonosti aavikoitumista ja 60 C lämpötilaa.

Lue lisää

"Sikiämisen rajoittaminen on ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhäistä."

Aivan varmasti ei ole yhtään sen myöhäisempää kuin mitkään muutkaan toimet, vaan erittäin tarpeellista. Päästörajoituksetkaan eivät vaikuta välittömästi, ja sovellettuna Suomen kaltaisiin maihin eivät millään aikavälillä juuri lainkaan.

Väestönkasvun rajoittaminen taas vähentää päätöjä pitkällä aikavälillä kaikkein eniten ja tekee sen täysin varmasti. Vaikka kaikki olisivat sellaisia törsääjiä kuin mahdollista, he eivät ehdi tuottaa hiilidioksidia määräänsä enempää, joten mitä vähemmän heitä on, sitä vähemmän he saastuttavat.

"Ilmastonmuutoksesta kärsivät alueet eivät muutu elinkelpoisemmaksi, vaikka väki vähenisi. Ihminen kestää pienemmälläkin porukalla yhtä huonosti aavikoitumista ja 60 C lämpötilaa."

Hyvä Luoja millaista roskaa sinä kirjoitat. Totta kai pienempi joukko kärsii vähemmän alenevasta tuotannosta ja jäähdytyskeinoja on sitä helpompi järjestää, mitä pienemmälle joukolle se tarvitsee tehdä.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko tahallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Manhattan on kahden joen ja meren ympäröimä kapea saari. Merenpinnan tasolla ja täpötäyteen rakennettu. Vuonna 2050 myrskyvirtauksen ennustetaan nielaisevan jo 37% Manhattanin eteläosasta, eli sieltä meren puolelta. Ja vuonna 2100 vesi on noussut 2 metriä kaikkialla. Yrittävät rakentaa East Riverin puolelle tulvavalleja. Kanavia on mahdoton rakentaa, koska pinta-ala on täyteen rakennettu. Ja esim. myrskyvirtauksella ne vain siirtäisivät tulvan myös saaren keskelle. New Yorkista ei juuri löydy ilmastonmuutosskeptikkoja, ainakaan politiikasta.

Lue lisää

Vaikka kaikki ilmastosopimukset toteutuisivat huomenna, New York joutuu silti rakentamaan valleja ja suojaamaan itseään noiden ennusteiden mukaan.

Toinen asia on sitten se, että mitkään ilmastosopimukset eivät tule toteutumaan eikä sitä asiaa edes kysytä new yorkilaisilta.

Sitä taas emme varmaksi tiedä, nouseeko veden pinta ja jos nousee, minkä verran. New yotkilaisten ei ainakaan tarvitse muuttaa Suomeen. Appalakit ovat paljon lähempänä, ja sen rinteille ei vesi minkään ennusteen mukaan nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuu huomattavasti paremmin, kuin 60 C. Sillä kylmästä selviää pukeutumalla.

Suurin osa ihmisistä ei selviä -30 asteessa pelkällä pukeutumisella, suomalaisistakin ehkä vain jotkut saamelaiset. Kyllä tarvitaan lämmitettyjä asuntoja ja energia on jollain tuotettava niin lämmitykseen kuin rakentamiseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiaan, jos elinolot ovat käyneet mahdottomiksi ilmastonmuutoksen takia, niin miksi samaan aikaan väitetään ettei mitään ilmastonmuutosta ole?"

Elinolot ovat käyneet mahdottomiksi väestön kasvun takia. Mitä enemmän väestlö on, sen huonommin se kestää edes normaalia sään vaihtelua.

Lue lisää

EU:n väestöntiheys on 116 asukasta / km2.
Afrikan väestöntiheys on 31 asukasta / km2.

Anonyymi kirjoitti:

"Sikiämisen rajoittaminen on ilmastonmuutoksen kannalta liian myöhäistä."

Aivan varmasti ei ole yhtään sen myöhäisempää kuin mitkään muutkaan toimet, vaan erittäin tarpeellista. Päästörajoituksetkaan eivät vaikuta välittömästi, ja sovellettuna Suomen kaltaisiin maihin eivät millään aikavälillä juuri lainkaan.

Väestönkasvun rajoittaminen taas vähentää päätöjä pitkällä aikavälillä kaikkein eniten ja tekee sen täysin varmasti. Vaikka kaikki olisivat sellaisia törsääjiä kuin mahdollista, he eivät ehdi tuottaa hiilidioksidia määräänsä enempää, joten mitä vähemmän heitä on, sitä vähemmän he saastuttavat.

"Ilmastonmuutoksesta kärsivät alueet eivät muutu elinkelpoisemmaksi, vaikka väki vähenisi. Ihminen kestää pienemmälläkin porukalla yhtä huonosti aavikoitumista ja 60 C lämpötilaa."

Hyvä Luoja millaista roskaa sinä kirjoitat. Totta kai pienempi joukko kärsii vähemmän alenevasta tuotannosta ja jäähdytyskeinoja on sitä helpompi järjestää, mitä pienemmälle joukolle se tarvitsee tehdä.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko tahallasi?

Lue lisää

Kannattaisi myös miettiä mitä "sikiämisen rajoittaminen" tarkoittaa toimenpiteenä. Syntyvyyden pienentäminen on kuten "hiilijalanjäljen pienentäminenkin" tavoite eikä mikään toimenpide. Kaikkialla missä syntyvyys on laskenut se on tapahtunut hyvinvoinnin kasvun ja naisten premman koulutuksen ja aseman myötä. Miksi se tapahtuisi Afrikan maissa muulla tavalla?

Syntyvyyden rajoittamisessa avainasemassa on Saharan ja Kalaharin välinen Afrikka jossa syntyvyys on laskenut paljon muuta maailmaa hitaammin. Intian hedelmällisyysluku on 2,3 ja laskussta (2,1 tarkoittaa väestönkasvun pysähtymistä), Kiinan väestö on kääntymässä laskuun hedelmällisyysluvulla 1,6, Iranissa se on 1,7 jne.

Käytännössä hiilijalanjälkeä kasvattaa lihan kulutuksen kasvu yhtä paljon kuin väestömäärän kasvu. Lihan ( maitotuotteiden, munien) tuotanto vie nyt jopa 85% maatalousmaasta, mutta tuottaa vain viidenneksen ihmiskunnan käyttämistä kaloreista ja kolmanneksen proteiineista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kaikki ilmastosopimukset toteutuisivat huomenna, New York joutuu silti rakentamaan valleja ja suojaamaan itseään noiden ennusteiden mukaan.

Toinen asia on sitten se, että mitkään ilmastosopimukset eivät tule toteutumaan eikä sitä asiaa edes kysytä new yorkilaisilta.

Sitä taas emme varmaksi tiedä, nouseeko veden pinta ja jos nousee, minkä verran. New yotkilaisten ei ainakaan tarvitse muuttaa Suomeen. Appalakit ovat paljon lähempänä, ja sen rinteille ei vesi minkään ennusteen mukaan nouse.

Lue lisää

New York on kuitenkin resursseiltaan kykenevä varautumaan vedenpinnan nousuun. Sillä on rahaa ja aikaa hoitaa ongelma. Politiikka on tietenkin aina eri asia.

Toista on esimerkiksi Bangladesh miljoonakaupunkeineen. Sitä uhkaa "tuplakatastrofi", kun toisaalta meren pinta nousee ja toisaalta jäätiköiden sulaminen uhkaa kutistaa Gangesin virtaumaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

New York on kuitenkin resursseiltaan kykenevä varautumaan vedenpinnan nousuun. Sillä on rahaa ja aikaa hoitaa ongelma. Politiikka on tietenkin aina eri asia.

Toista on esimerkiksi Bangladesh miljoonakaupunkeineen. Sitä uhkaa "tuplakatastrofi", kun toisaalta meren pinta nousee ja toisaalta jäätiköiden sulaminen uhkaa kutistaa Gangesin virtaumaa.

Lue lisää

Tietysti eroja näiden alueiden välillä on, mutta käsittääkseni Bangladeshissa ei ainakaan ole työvoimapulaa, ja mikäli lapioita ei valmisteta maassa, niin ihan siitä lähistöltä Kiinasta saa varmasti niitäkin aika edullisesti. Kansalaispalkalla padon lapioimien on tietenkin hitaampaa kuin ammattimiehen Kubotalla suorittama rakennustoimi, mutta jos heti huomenna aloittavat, niin arvelisin olevan valmis jo vuonna 2100, sellaisen vajaan kolme miehenkorkeutta olevan rakennelman. Isommat kivet on ehkä hyvä kuljettaa kuorma-autoilla, ellei härkiä ole tarpeeksi.

Joesta voisi varmaankin kaivaa kynnysvaleilla erotettuja ojia imeytyskaivoihin kesäsateiden säilömiseksi maaperään kuivien kausien varalle? Vai onko tämä nyt aivan huono idea?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kannattaisi myös miettiä mitä "sikiämisen rajoittaminen" tarkoittaa toimenpiteenä. Syntyvyyden pienentäminen on kuten "hiilijalanjäljen pienentäminenkin" tavoite eikä mikään toimenpide. Kaikkialla missä syntyvyys on laskenut se on tapahtunut hyvinvoinnin kasvun ja naisten premman koulutuksen ja aseman myötä. Miksi se tapahtuisi Afrikan maissa muulla tavalla?

Syntyvyyden rajoittamisessa avainasemassa on Saharan ja Kalaharin välinen Afrikka jossa syntyvyys on laskenut paljon muuta maailmaa hitaammin. Intian hedelmällisyysluku on 2,3 ja laskussta (2,1 tarkoittaa väestönkasvun pysähtymistä), Kiinan väestö on kääntymässä laskuun hedelmällisyysluvulla 1,6, Iranissa se on 1,7 jne.

Käytännössä hiilijalanjälkeä kasvattaa lihan kulutuksen kasvu yhtä paljon kuin väestömäärän kasvu. Lihan ( maitotuotteiden, munien) tuotanto vie nyt jopa 85% maatalousmaasta, mutta tuottaa vain viidenneksen ihmiskunnan käyttämistä kaloreista ja kolmanneksen proteiineista.

Lue lisää

”Syntyvyyden pienentäminen on kuten "hiilijalanjäljen pienentäminenkin" tavoite eikä mikään toimenpide.”

Aivan ja syntyvyyttä säätelee parhaiten juuri naisten aseman paraneminen sekä koulutus. Sitten mahdollisuus käyttää syntyvyyden säännöstelyä.

”Käytännössä hiilijalanjälkeä kasvattaa lihan kulutuksen kasvu yhtä paljon kuin väestömäärän kasvu.”

Ikävä puoli elintason nousussa on erilaisten tuotteiden sekä niiden kuljettaminen, jolla on erityisen suuri osuus hiilijalanjälkeen.

Olet tyhmempi kuin tähän asti olet osoittanut.

Googlaa Agenda 2030.

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa Agenda 2030.

Kannatan, siinä on selvät YK:n suunnitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan, siinä on selvät YK:n suunnitelmat.

Kannattaa lukea.

Se on jo tapahtunut ja se näkyy jopa Suomessa.

Esimerkki...

Syyria kärsi poikkeuksellisesta kuivuudesta 2007-2010. Maanviljelijöiden sadot tuhoutuivat lähes täysin neljänä vuonna peräkkäin. Merkittävin selittävä tekijä on ilmastonmuutos. Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät.

Kuivuuden takia 1,5 miljoonaa syyrialaista muutti kaupunkeihin. Kun mukaan otetaan Irakista saapuneet pakolaiset 2000-luvun alussa (myös 1,5 miljoonaa) ja kaupunkien oma väestönkasvu niin Syyrian kaupungit saivat alta kymmenessä vuodessa 5 miljoonaa uutta asukasta. Väestö kasvoi yli 50%. Tilanne vastaa suurinpiirtein samaa kuin Oulun läänin kaikki asukkaat muuttaisivat pääkaupunkiseudulle alta kymmenessä vuodessa.

Tämä muuttoliike johti Syyriassa laajamittaiseen asunnottomuuteen, työttömyyteen ja rikollisuuteen. Syyriassa oli jo aiempien kuivuuksien takia säännöstelty 2000-luvulla bensiinin ja ruuan jakelua. Ruuan hinta kaksinkertaistui viimeiseen kuivuuden aikana. Yhdistettynä heikkoon ja korruptoituneeseen hallintoon, joka ei pystynyt (tai halunnut) korjata tilannetta, tilanne kärjistyi lopulta sisällissodaksi. Jäljet näkyvät myös Suomessa pakolaisaallon kautta.

Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan.

Asiasta lisää em. https://www.pnas.org/content/112/11/3241

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo tapahtunut ja se näkyy jopa Suomessa.

Esimerkki...

Syyria kärsi poikkeuksellisesta kuivuudesta 2007-2010. Maanviljelijöiden sadot tuhoutuivat lähes täysin neljänä vuonna peräkkäin. Merkittävin selittävä tekijä on ilmastonmuutos. Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät.

Kuivuuden takia 1,5 miljoonaa syyrialaista muutti kaupunkeihin. Kun mukaan otetaan Irakista saapuneet pakolaiset 2000-luvun alussa (myös 1,5 miljoonaa) ja kaupunkien oma väestönkasvu niin Syyrian kaupungit saivat alta kymmenessä vuodessa 5 miljoonaa uutta asukasta. Väestö kasvoi yli 50%. Tilanne vastaa suurinpiirtein samaa kuin Oulun läänin kaikki asukkaat muuttaisivat pääkaupunkiseudulle alta kymmenessä vuodessa.

Tämä muuttoliike johti Syyriassa laajamittaiseen asunnottomuuteen, työttömyyteen ja rikollisuuteen. Syyriassa oli jo aiempien kuivuuksien takia säännöstelty 2000-luvulla bensiinin ja ruuan jakelua. Ruuan hinta kaksinkertaistui viimeiseen kuivuuden aikana. Yhdistettynä heikkoon ja korruptoituneeseen hallintoon, joka ei pystynyt (tai halunnut) korjata tilannetta, tilanne kärjistyi lopulta sisällissodaksi. Jäljet näkyvät myös Suomessa pakolaisaallon kautta.

Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan.

Asiasta lisää em. https://www.pnas.org/content/112/11/3241

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea.

Ethän sinä mitään lue, katselet videoita vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo tapahtunut ja se näkyy jopa Suomessa.

Esimerkki...

Syyria kärsi poikkeuksellisesta kuivuudesta 2007-2010. Maanviljelijöiden sadot tuhoutuivat lähes täysin neljänä vuonna peräkkäin. Merkittävin selittävä tekijä on ilmastonmuutos. Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät.

Kuivuuden takia 1,5 miljoonaa syyrialaista muutti kaupunkeihin. Kun mukaan otetaan Irakista saapuneet pakolaiset 2000-luvun alussa (myös 1,5 miljoonaa) ja kaupunkien oma väestönkasvu niin Syyrian kaupungit saivat alta kymmenessä vuodessa 5 miljoonaa uutta asukasta. Väestö kasvoi yli 50%. Tilanne vastaa suurinpiirtein samaa kuin Oulun läänin kaikki asukkaat muuttaisivat pääkaupunkiseudulle alta kymmenessä vuodessa.

Tämä muuttoliike johti Syyriassa laajamittaiseen asunnottomuuteen, työttömyyteen ja rikollisuuteen. Syyriassa oli jo aiempien kuivuuksien takia säännöstelty 2000-luvulla bensiinin ja ruuan jakelua. Ruuan hinta kaksinkertaistui viimeiseen kuivuuden aikana. Yhdistettynä heikkoon ja korruptoituneeseen hallintoon, joka ei pystynyt (tai halunnut) korjata tilannetta, tilanne kärjistyi lopulta sisällissodaksi. Jäljet näkyvät myös Suomessa pakolaisaallon kautta.

Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan.

Asiasta lisää em. https://www.pnas.org/content/112/11/3241

Lue lisää

Eli mitä, siellä ne Syyriassa edelleen on.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan, siinä on selvät YK:n suunnitelmat.

Hyvät suunnitelmat, kannatan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyhmempi kuin tähän asti olet osoittanut.

"Olet tyhmempi kuin tähän asti olet osoittanut."

Niin, kun hän ei enää hyödyllisenä, siis ilmaisena, idioottina edistä puoluetoimistosi halpatyövoima-agendaa, hän tulee nyt saamaan trollit kimppuunsa niin netissä kuin in real life.

Vai mitä herra ja hidalgo-nimetön tarkoittaa?

Vihreät, osa uskonnollisista ja melkoinen osa kolmatta sektoria haaveilevat uuden muuttoaallon HEILLE tuomasta rahatulvasta. Auttaminen on aina niin ihquu. Ja työllistäminen kannattamattomiin "yrityksiin" kaarnaveneitä veistämään, puhtaasti jollei jopa täysin verovaroilla tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo tapahtunut ja se näkyy jopa Suomessa.

Esimerkki...

Syyria kärsi poikkeuksellisesta kuivuudesta 2007-2010. Maanviljelijöiden sadot tuhoutuivat lähes täysin neljänä vuonna peräkkäin. Merkittävin selittävä tekijä on ilmastonmuutos. Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät.

Kuivuuden takia 1,5 miljoonaa syyrialaista muutti kaupunkeihin. Kun mukaan otetaan Irakista saapuneet pakolaiset 2000-luvun alussa (myös 1,5 miljoonaa) ja kaupunkien oma väestönkasvu niin Syyrian kaupungit saivat alta kymmenessä vuodessa 5 miljoonaa uutta asukasta. Väestö kasvoi yli 50%. Tilanne vastaa suurinpiirtein samaa kuin Oulun läänin kaikki asukkaat muuttaisivat pääkaupunkiseudulle alta kymmenessä vuodessa.

Tämä muuttoliike johti Syyriassa laajamittaiseen asunnottomuuteen, työttömyyteen ja rikollisuuteen. Syyriassa oli jo aiempien kuivuuksien takia säännöstelty 2000-luvulla bensiinin ja ruuan jakelua. Ruuan hinta kaksinkertaistui viimeiseen kuivuuden aikana. Yhdistettynä heikkoon ja korruptoituneeseen hallintoon, joka ei pystynyt (tai halunnut) korjata tilannetta, tilanne kärjistyi lopulta sisällissodaksi. Jäljet näkyvät myös Suomessa pakolaisaallon kautta.

Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan.

Asiasta lisää em. https://www.pnas.org/content/112/11/3241

Lue lisää

"Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan."

Niin, Syyrian väestö on kasvanut 5 kertaiseksi 60 vuoden aikana. Alueilla, joille väestön kasvu nyt on keskittynyt, kasvuvauhti edelleen kiihtyy, huolimatta kokonaishedelmällisyyden laskemisesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Syria#/media/File:Syria-demography.png

Väestönkasvun aikaansaamat katastrofit ovat tosiaan paljon nopeampia kuin "ilmastonmuutoksen".

" se näkyy jopa Suomessa"

Juu, niin näkyy irakilaisina ja afganistanilaisina nuorina miehinä. Poikia kun syntyy enemmän, varsinkin maissa, joissa tyttöjen elämääkään ei arvosteta, ja nykyisen lääketieteen ja "ilmastonmuutoksesta" huolimatta riittävästi ruokaa tuottavan maatalouden ansiosta he pysyvät hengissä ja niin hyväkuntoisinakin, että voivat kävellä lampsia läpi Euroopan.

"Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan"

Soininvaara kuvittelee muuttoliikkeen hyödyttävän puoluettaan. Muutamassa vuosikymmenessä totuus paljastuu hänellekin. Toki se hyödyttää vihreitä rahallisesti kokoomuksen apupuolueena.

"Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät."

Silkkaa roskaa. Keskilämpötilan nousu lisää sadantaa. Suurin syy pohjavesien laskuun Syyrian alueella on käytön räjähdysmäinen lisääntyminen muutaman vuosikymmenen aikana.

Päiväntasaajan seutu olisi maapallon kuumin, ellei siellä sataisi niin paljon. Sahara taas on kuuma siksi, ettei siellä sada, eikä siten ole pilviä varjostamassa lämpö hyvin varastoivaa hiekkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tapaus on hyvä esimerkki, että ongelma ei ole jotain, joka etenee hitaasti. Jos ilmasto muuttuukin pitkällä aikavälillä, niin sen aiheuttamat ilmiöt paikallisesti voivat aiheuttaa jo muutamassa vuodessa katastrofin. Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan."

Niin, Syyrian väestö on kasvanut 5 kertaiseksi 60 vuoden aikana. Alueilla, joille väestön kasvu nyt on keskittynyt, kasvuvauhti edelleen kiihtyy, huolimatta kokonaishedelmällisyyden laskemisesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Syria#/media/File:Syria-demography.png

Väestönkasvun aikaansaamat katastrofit ovat tosiaan paljon nopeampia kuin "ilmastonmuutoksen".

" se näkyy jopa Suomessa"

Juu, niin näkyy irakilaisina ja afganistanilaisina nuorina miehinä. Poikia kun syntyy enemmän, varsinkin maissa, joissa tyttöjen elämääkään ei arvosteta, ja nykyisen lääketieteen ja "ilmastonmuutoksesta" huolimatta riittävästi ruokaa tuottavan maatalouden ansiosta he pysyvät hengissä ja niin hyväkuntoisinakin, että voivat kävellä lampsia läpi Euroopan.

"Soininvaaran visio ei ole siten puhtaankuvitteellinen vaan tapahtuu parhaillaan"

Soininvaara kuvittelee muuttoliikkeen hyödyttävän puoluettaan. Muutamassa vuosikymmenessä totuus paljastuu hänellekin. Toki se hyödyttää vihreitä rahallisesti kokoomuksen apupuolueena.

"Koska keskilämpötila nousee, sateita on vähemmän ja vesivarat vähenevät."

Silkkaa roskaa. Keskilämpötilan nousu lisää sadantaa. Suurin syy pohjavesien laskuun Syyrian alueella on käytön räjähdysmäinen lisääntyminen muutaman vuosikymmenen aikana.

Päiväntasaajan seutu olisi maapallon kuumin, ellei siellä sataisi niin paljon. Sahara taas on kuuma siksi, ettei siellä sada, eikä siten ole pilviä varjostamassa lämpö hyvin varastoivaa hiekkaa.

Lue lisää

"Päiväntasaajan seutu olisi maapallon kuumin, ellei siellä sataisi niin paljon. Sahara taas on kuuma siksi, ettei siellä sada, eikä siten ole pilviä varjostamassa lämpö hyvin varastoivaa hiekkaa."

"Silkkaa roskaa. Keskilämpötilan nousu lisää sadantaa."

Heh. Jos kinkunsyönniltä jää aikaa, niin mietipä tätä logiikkaa pyhien yli....

qwertyilija kirjoitti:

Eli mitä, siellä ne Syyriassa edelleen on.

Et sitten ole kuullut miljoonista, jotka ovat Syyrian ulkopuolella. Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Päiväntasaajan seutu olisi maapallon kuumin, ellei siellä sataisi niin paljon. Sahara taas on kuuma siksi, ettei siellä sada, eikä siten ole pilviä varjostamassa lämpö hyvin varastoivaa hiekkaa."

"Silkkaa roskaa. Keskilämpötilan nousu lisää sadantaa."

Heh. Jos kinkunsyönniltä jää aikaa, niin mietipä tätä logiikkaa pyhien yli....

Lue lisää

Mikä siinä sinua ihmetyttää? Maapallon keskilämpötilan noustessa haihdunta ja sadanta lisääntyvät. Paikallisesti lämpötilaa säätelee entistä enemmän ilmavirtaukset ja niiden mukanaan tuoma pilvisyys ja sateisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sinua ihmetyttää? Maapallon keskilämpötilan noustessa haihdunta ja sadanta lisääntyvät. Paikallisesti lämpötilaa säätelee entistä enemmän ilmavirtaukset ja niiden mukanaan tuoma pilvisyys ja sateisuus.

Lue lisää

"Maapallon keskilämpötilan noustessa haihdunta ja sadanta lisääntyvät."

Jos Saharan keskilämpötila on korkeampi kuin päiväntasaajan, logiikkasi mukaan alueen sademäärän tulisi kasvaa, eikö totta? Ja me molemmat tiedämme, että näin ei ole.

Maapallon keskilämpötilan nousun aiheuttama veden haihtuminen lisää sateita, totta.

Mutta se ei tarkoita sitä, että ne lisääntyvät samalla tavalla kaikkialla. Em. aavikkoalueet saavat vähemmän sateita, koska niille virtaa kuivaa ilmaa korkeapainealueilta, vuoristot saavat suuremman osan sateista jne. Ilmastonmuutos voimistaa näitä ilmiöitä. Tätä juuri tarkoitetaan sillä, että sään ääri-ilmiöt kasvavat alueellisesti. Rankkasateet ja tulvat tuottavat ongelmia toisaalla, kuivuus ja vesipula tuottaa ongelmia toisaalla.

Se, että Syyrian keskilämpötila nousee, ei tarkoita vielä, että Syyriassa sataa enemmän. Kuten artikkelissakin mainittiin, Syyrian sademäärät ovat päinvastoin pudonneet keskilämpötilan noustessa. Lämpötilan nousu aiheuttaa siis vesivarastojen vähentymistä paikallisesti.

Voi tietysti olla, että käsitit väärin? Puhuin kommentissani tuossa kohdassa vain Syyrian tilanteesta ja sen keskilämpötilasta...

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon keskilämpötilan noustessa haihdunta ja sadanta lisääntyvät."

Jos Saharan keskilämpötila on korkeampi kuin päiväntasaajan, logiikkasi mukaan alueen sademäärän tulisi kasvaa, eikö totta? Ja me molemmat tiedämme, että näin ei ole.

Maapallon keskilämpötilan nousun aiheuttama veden haihtuminen lisää sateita, totta.

Mutta se ei tarkoita sitä, että ne lisääntyvät samalla tavalla kaikkialla. Em. aavikkoalueet saavat vähemmän sateita, koska niille virtaa kuivaa ilmaa korkeapainealueilta, vuoristot saavat suuremman osan sateista jne. Ilmastonmuutos voimistaa näitä ilmiöitä. Tätä juuri tarkoitetaan sillä, että sään ääri-ilmiöt kasvavat alueellisesti. Rankkasateet ja tulvat tuottavat ongelmia toisaalla, kuivuus ja vesipula tuottaa ongelmia toisaalla.

Se, että Syyrian keskilämpötila nousee, ei tarkoita vielä, että Syyriassa sataa enemmän. Kuten artikkelissakin mainittiin, Syyrian sademäärät ovat päinvastoin pudonneet keskilämpötilan noustessa. Lämpötilan nousu aiheuttaa siis vesivarastojen vähentymistä paikallisesti.

Voi tietysti olla, että käsitit väärin? Puhuin kommentissani tuossa kohdassa vain Syyrian tilanteesta ja sen keskilämpötilasta...

Lue lisää

"Voi tietysti olla, että käsitit väärin?"

Jep, näin siinä kävi.

"Puhuin kommentissani tuossa kohdassa vain Syyrian tilanteesta ja sen keskilämpötilasta..."

Totta, että Syyriassa lämpötilan kohoaminen ei tosiaan välttämättä lisää sadantaa siellä. Pahimmat ennusteet kai povaavat koko Lähi-idän kuumenevan asumiskelvottomaksi ja aavikoituvan. Suurin osa ennusteista ei kai aivan niin pahalta näytä.

Aika näyttää mitkä ennusteet toteutuvat.

Joillekin alueille on ennustettu paitsi kuivien kausien pitenemistä, myös sadekausien voimistumista. Vettä varmaankin yritetään sitten säilöä jotenkin.

Jos dramaattisia muutoksia tosiaan tapahtuu, oikeastaan sen pahempi, mitä kauemmin siihen menee. Nimittäin koko sen ajan väestön määrä noilla alueilla lisääntyy ja mahdollisesti siirtyvien ihmisten määrä on suurempi, mikä on aina suurempi ongelma, vaikka he siirtyisivät lähiympäristöön, kuten on todennäköistä.

Tämä on muslimien syytä. Joivat pohjaveden.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on muslimien syytä. Joivat pohjaveden.

Yksi rivipersu epäili US:n blogissaan aivan vakavissaan, että kun Saimaan pinta on niin matalalla, niin herrat on varmaankin salaa pullottaneet Saimaan veden ja myyneet sen jonnekin arabimaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi rivipersu epäili US:n blogissaan aivan vakavissaan, että kun Saimaan pinta on niin matalalla, niin herrat on varmaankin salaa pullottaneet Saimaan veden ja myyneet sen jonnekin arabimaihin.

Lue lisää

Eikä, kyllä se johtui lepakoiden räjähtelystä se vedenpinnan lasku. Sen takia katsos vihervasemmistolaiset haluavat räjäytellä lepakoita, jotta vedenpinta laskisi, ja persumökinomistajalle tulisi rantaan vesijättömaata, minkä valtio voisi kulttuurimarksilaisesti [sic] kaapata, perustaakseen sinne vastaanottokeskuksia.

Israelin maatalous on myös aivan ylivoimainen verrattuna islamilaisiin naapureihinsa.

Nyt joku ateisti sitten voisikin tulla kertomaan, ettei Jahveen kannata uskoa, se kun on epätieteellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin maatalous on myös aivan ylivoimainen verrattuna islamilaisiin naapureihinsa.

Nyt joku ateisti sitten voisikin tulla kertomaan, ettei Jahveen kannata uskoa, se kun on epätieteellistä.

Lue lisää

Eli jos joku rikas on vaikkapa aivan täysi mulkku, niin hänen rikkautensa on todiste siitä, että kannattaa olla aivan täysi mulkku. Siinä logiikkasi pähkinänkuoressa.

usko.vain.en kirjoitti:

Eli jos joku rikas on vaikkapa aivan täysi mulkku, niin hänen rikkautensa on todiste siitä, että kannattaa olla aivan täysi mulkku. Siinä logiikkasi pähkinänkuoressa.

No jos sinun mielestäsi parempi tekniikka ja osaaminen tekee israelilaisista mulkkuja, niin sitten se varmaan sinun mielestäsi on noin.

Voisivat kai ne muutkin siellä kehittää itseään, vaikka tietysti ne sitten olisivat sinunkaltaistesi mielestä inhottavia hikipinkoja ja ällöttäviä lammasnynnyjä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos sinun mielestäsi parempi tekniikka ja osaaminen tekee israelilaisista mulkkuja, niin sitten se varmaan sinun mielestäsi on noin.

Voisivat kai ne muutkin siellä kehittää itseään, vaikka tietysti ne sitten olisivat sinunkaltaistesi mielestä inhottavia hikipinkoja ja ällöttäviä lammasnynnyjä.

Lue lisää

Jossittelu on turhaa. Nimittäin minähän en rinnastanut israelilaisia mulkkuihin, vaan kuten kirjoitin, niin minä rinnastin ajatuksen siitä, että israelilaisten maataloudellinen ylemmys johtuisi jahvenuskostansa siihen, että mulkkujen rikkaus johtuisi heidän mulkkuudestaan. Tämä oli tietysti aiemmin esitetyn typerän ajatuksen (että israelilaisten maatalousmenestys johtuisi Jahveen uskomisesta) parodiaa, jota sinä sitten et näköjään joko tajunnut tai sitten olit niin hönö, että vain kuvittelisit osaavasi vääntää siitä vitsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin maatalous on myös aivan ylivoimainen verrattuna islamilaisiin naapureihinsa.

Nyt joku ateisti sitten voisikin tulla kertomaan, ettei Jahveen kannata uskoa, se kun on epätieteellistä.

Lue lisää

Juu, kun ovat varastaneet palestiinalaisten kaivot.

usko.vain.en kirjoitti:

Jossittelu on turhaa. Nimittäin minähän en rinnastanut israelilaisia mulkkuihin, vaan kuten kirjoitin, niin minä rinnastin ajatuksen siitä, että israelilaisten maataloudellinen ylemmys johtuisi jahvenuskostansa siihen, että mulkkujen rikkaus johtuisi heidän mulkkuudestaan. Tämä oli tietysti aiemmin esitetyn typerän ajatuksen (että israelilaisten maatalousmenestys johtuisi Jahveen uskomisesta) parodiaa, jota sinä sitten et näköjään joko tajunnut tai sitten olit niin hönö, että vain kuvittelisit osaavasi vääntää siitä vitsiä.

Lue lisää

Omaa "huumoriasi" voit tietysti miettiä hieman siltä kannalta, että jostain syystä menestystä on yleensäkin alueilla, joilla tavataan uskoa Jahveen, muodossa tai toisessa. Olisiko aivan täysin sattumaa?

Anonyymi kirjoitti:

Omaa "huumoriasi" voit tietysti miettiä hieman siltä kannalta, että jostain syystä menestystä on yleensäkin alueilla, joilla tavataan uskoa Jahveen, muodossa tai toisessa. Olisiko aivan täysin sattumaa?

Lue lisää

Mietin mielelläni, kunhan vihjeeksi kerrot esim. miten usko Jahveen ilmentää sitä valtavaa menestystä ja ihanuutta esim. Kongossa tai vaikkapa Venäjällä. En tiedä onko se täysin sattumaa, että mitä syvempi ja fundamentalistisempi taikauskoisuus, sitä enemmän perseestä inhimilliset olosuhteet tuppaavat olemaan, ja jos jotain menestystä on, niin se on jakautunut väestössä hyvin epätasaisesti, ja siitä epätasaisesta jakautumisesta pidetään kiinni väkivalloin ja muin sorron keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa "huumoriasi" voit tietysti miettiä hieman siltä kannalta, että jostain syystä menestystä on yleensäkin alueilla, joilla tavataan uskoa Jahveen, muodossa tai toisessa. Olisiko aivan täysin sattumaa?

Lue lisää

Niin, pointtini siis on se, että et pystyne osoittamaan mitään sellaista, että nimenomaan usko Jahveen korreloi menestyksen kanssa niin, että epäusko häneen korreloi epämenestyksen kanssa, ja ettei korrelaatiota menestyksen ja muiden uskojen tai uskonnottomuuden kanssa olisi. Ja tästä seuraa se, että jahveuskoisuuden ja menestyksen yhteys on sattumanvarainen. Aiempi kehoitukseni (koskien Kongoa ja Venäjää) liittyi siis siihen, että on osoitettavissa paikkoja, jotka ovat ihan perseestä, vaikka siellä kovasti uskottaisiin Jahveen. Vastaavasti on hyvin pitkään menestyksekkäitä paikkoja, joissa Jahveen ei ole perinteisesti uskottu.

Sitten jää vielä toiseksi asiaksi miettiä, keitä se menestys oikein koskee, eli keihin kaikkiin se ulottuu ja millä kustannuksella se on saatu, eli mitä uhrauksia sen eteen on tehty, ja ketkä niitä uhrauksia itse asiassa ovat tehneet, tai keiltä jotain on saatettu ottaa väkisin, sulkien heidät sen menestyksen ulkopuolelle. Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon? Ja jos ei löydy, niin mitä se kertoo menestyksen ja jahvenuskon suhteesta, mikäli kyse ei ole sattumanvaraisesta korrelaatiosta?

Niin. Saatamme tulla tilanteeseen, joissa pystytään osoittamaan niinkin, että jahvenuskoisuudesta on yleistasolla haittaa, vaikka siihen liittyisikin menestys joidenkin kohdalla. No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista.

usko.vain.en kirjoitti:

Niin, pointtini siis on se, että et pystyne osoittamaan mitään sellaista, että nimenomaan usko Jahveen korreloi menestyksen kanssa niin, että epäusko häneen korreloi epämenestyksen kanssa, ja ettei korrelaatiota menestyksen ja muiden uskojen tai uskonnottomuuden kanssa olisi. Ja tästä seuraa se, että jahveuskoisuuden ja menestyksen yhteys on sattumanvarainen. Aiempi kehoitukseni (koskien Kongoa ja Venäjää) liittyi siis siihen, että on osoitettavissa paikkoja, jotka ovat ihan perseestä, vaikka siellä kovasti uskottaisiin Jahveen. Vastaavasti on hyvin pitkään menestyksekkäitä paikkoja, joissa Jahveen ei ole perinteisesti uskottu.

Sitten jää vielä toiseksi asiaksi miettiä, keitä se menestys oikein koskee, eli keihin kaikkiin se ulottuu ja millä kustannuksella se on saatu, eli mitä uhrauksia sen eteen on tehty, ja ketkä niitä uhrauksia itse asiassa ovat tehneet, tai keiltä jotain on saatettu ottaa väkisin, sulkien heidät sen menestyksen ulkopuolelle. Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon? Ja jos ei löydy, niin mitä se kertoo menestyksen ja jahvenuskon suhteesta, mikäli kyse ei ole sattumanvaraisesta korrelaatiosta?

Niin. Saatamme tulla tilanteeseen, joissa pystytään osoittamaan niinkin, että jahvenuskoisuudesta on yleistasolla haittaa, vaikka siihen liittyisikin menestys joidenkin kohdalla. No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista.

Lue lisää

Vastaan näihin käänteisessä järjestyksessä.

"No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista"

En halua sanoa noin, koska se mitä sinä sanot, on erittäin kunnioitettava näkökanta, jota soisin ilmenevän maailmassa laajemminkin.

"Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon?"

Kieltämättä yhteiskuntien tasolla korrelaatio on voimakkaampi uskonnottomuuden tai maallisuuden kanssa, parhaiten ehkä korreloi pohjoisissa karuissa oloissa asumisen kanssa (suomalaisugrilaiset kansat Suomesta Siperiaan).

Eriarvoisten yhteiskuntien sisällä tasa-arvoisuuteen pyrkiminen kyllä mielestäni korreloi todella Jumalaan uskoviin, siis vaikkapa luostrilaitoksessa työskenteleviin, kuin sellaisiin, joiden usko ulkoapäin arvoiden on teennäisempää.

Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään, toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa.

"Kongoa ja Venäjää"

Näissä usko Jahven poikaan ei ole erityisen menestystä tuovaa koko kansalle. Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet.

Minun pointtini, sikäli kuin sitä oli, oli siinä, että Jahveen uskominen on saattanut helpottaa luonnonlakien ymmärtämistä, mutta tämä nyt on vähän monimutkainen asia ja siinä tosiaan voi olla satunnaisuutta mukana, ja arabit, intialaiset, juutalaiset, islam ja hindulaisuus nyt ainakin ovat sekä maustekauppa. Tärkeämpi seikka voi olla sopiva cocktail vuorovaikutuksia, eikä pelkästään uskontojen välisiä sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan näihin käänteisessä järjestyksessä.

"No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista"

En halua sanoa noin, koska se mitä sinä sanot, on erittäin kunnioitettava näkökanta, jota soisin ilmenevän maailmassa laajemminkin.

"Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon?"

Kieltämättä yhteiskuntien tasolla korrelaatio on voimakkaampi uskonnottomuuden tai maallisuuden kanssa, parhaiten ehkä korreloi pohjoisissa karuissa oloissa asumisen kanssa (suomalaisugrilaiset kansat Suomesta Siperiaan).

Eriarvoisten yhteiskuntien sisällä tasa-arvoisuuteen pyrkiminen kyllä mielestäni korreloi todella Jumalaan uskoviin, siis vaikkapa luostrilaitoksessa työskenteleviin, kuin sellaisiin, joiden usko ulkoapäin arvoiden on teennäisempää.

Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään, toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa.

"Kongoa ja Venäjää"

Näissä usko Jahven poikaan ei ole erityisen menestystä tuovaa koko kansalle. Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet.

Minun pointtini, sikäli kuin sitä oli, oli siinä, että Jahveen uskominen on saattanut helpottaa luonnonlakien ymmärtämistä, mutta tämä nyt on vähän monimutkainen asia ja siinä tosiaan voi olla satunnaisuutta mukana, ja arabit, intialaiset, juutalaiset, islam ja hindulaisuus nyt ainakin ovat sekä maustekauppa. Tärkeämpi seikka voi olla sopiva cocktail vuorovaikutuksia, eikä pelkästään uskontojen välisiä sellaisia.

Lue lisää

Lisäys:

suomalaisugrilaiset kansat Suomesta Siperiaan pohjoisgermaanit, varmaan myös Tibetin kaltaiset karut olot myös.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan näihin käänteisessä järjestyksessä.

"No, voithan sanoa, että mikset liity niihin, joita menestys kokee ja miksi viisveisaat niistä, joita ei koske. Ja minä voin sanoa, että minusta tuo on moraalisesti kyseenalaista"

En halua sanoa noin, koska se mitä sinä sanot, on erittäin kunnioitettava näkökanta, jota soisin ilmenevän maailmassa laajemminkin.

"Löytyyköhän paljonkin esimerkkejä tasaisesti jakautuvan menestyksen yhteiskunnista, joissa on vahva korrelaatio jahvenuskoon?"

Kieltämättä yhteiskuntien tasolla korrelaatio on voimakkaampi uskonnottomuuden tai maallisuuden kanssa, parhaiten ehkä korreloi pohjoisissa karuissa oloissa asumisen kanssa (suomalaisugrilaiset kansat Suomesta Siperiaan).

Eriarvoisten yhteiskuntien sisällä tasa-arvoisuuteen pyrkiminen kyllä mielestäni korreloi todella Jumalaan uskoviin, siis vaikkapa luostrilaitoksessa työskenteleviin, kuin sellaisiin, joiden usko ulkoapäin arvoiden on teennäisempää.

Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään, toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa.

"Kongoa ja Venäjää"

Näissä usko Jahven poikaan ei ole erityisen menestystä tuovaa koko kansalle. Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet.

Minun pointtini, sikäli kuin sitä oli, oli siinä, että Jahveen uskominen on saattanut helpottaa luonnonlakien ymmärtämistä, mutta tämä nyt on vähän monimutkainen asia ja siinä tosiaan voi olla satunnaisuutta mukana, ja arabit, intialaiset, juutalaiset, islam ja hindulaisuus nyt ainakin ovat sekä maustekauppa. Tärkeämpi seikka voi olla sopiva cocktail vuorovaikutuksia, eikä pelkästään uskontojen välisiä sellaisia.

Lue lisää

"Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet."

"Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään..."

Tuo näyttää maalaavan salaliittoteoreettista kuvaa shekelikasan päällä istuvista käsienhierojista, joiden heimoon ei ikään kuin voisi kuulua köyhiä ja surkeita, koska olisivt kaikki ahneita ja ovelia. Puolestaan tässä taas:

"...toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa."

...näyttäisi ympyrä sulkeutuvan edelliseen kohtaan nähden siten, että mainittuun visioon kuuluu usko eräitten viisaitten pöytäkirjaan, mustan propagandan teokseen, jota jotkut pitävät aitona ja sen mukaisin ajatuksin aitona myös väitettä eräästä valitusta kansasta kommunismin juonen keksijöinä.

Nyt tilanne on se, että joko tulkitsin oikein, että olet erästä saksalaisesta tehokkuudesta tunnettua johtajaa aatteineen fanittava foliohattu tai, että arvasin väärin ja olen itse foliohattu. Mahdoinkohan siis tulkita mietteesi mahdollisesti valkoisen miehen maailman rappiosta niin kapitalisti- kuin kommunistijuonittelijoiden toimesta, vai onko minun jo aika mennä nukkumaan?

usko.vain.en kirjoitti:

"Mutta niissäkin pojattomaan Jahveen uskovat ovat kyllä yleensä menestyneet."

"Varsinaisesti siihen aitoon ja alkuperäiseen Jahveen uskovilla jakautuu: toiset eivät piittaa muista mitään..."

Tuo näyttää maalaavan salaliittoteoreettista kuvaa shekelikasan päällä istuvista käsienhierojista, joiden heimoon ei ikään kuin voisi kuulua köyhiä ja surkeita, koska olisivt kaikki ahneita ja ovelia. Puolestaan tässä taas:

"...toiset taas pyrkivät hyvin tasaiseen jakautumiseen, josta osin erään poliittisen suunnan täysin jumalatonkin tasa-arvoisuus juontaa pitkälti juurensa."

...näyttäisi ympyrä sulkeutuvan edelliseen kohtaan nähden siten, että mainittuun visioon kuuluu usko eräitten viisaitten pöytäkirjaan, mustan propagandan teokseen, jota jotkut pitävät aitona ja sen mukaisin ajatuksin aitona myös väitettä eräästä valitusta kansasta kommunismin juonen keksijöinä.

Nyt tilanne on se, että joko tulkitsin oikein, että olet erästä saksalaisesta tehokkuudesta tunnettua johtajaa aatteineen fanittava foliohattu tai, että arvasin väärin ja olen itse foliohattu. Mahdoinkohan siis tulkita mietteesi mahdollisesti valkoisen miehen maailman rappiosta niin kapitalisti- kuin kommunistijuonittelijoiden toimesta, vai onko minun jo aika mennä nukkumaan?

Lue lisää

Selkeitä tilastollisia korrelaatioita, joiden suhteen minä en ota mitään kantaa, mitä apuvälineitä tai -henkilöitä itse kukin niiden tulkintaan tarvitsee.

Hattuilun tarpeesta kertonee jotain se, että nuo olivat ainoat kohdat, jotka poimit esille vastauksestani, jossa oli toki paljon muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeitä tilastollisia korrelaatioita, joiden suhteen minä en ota mitään kantaa, mitä apuvälineitä tai -henkilöitä itse kukin niiden tulkintaan tarvitsee.

Hattuilun tarpeesta kertonee jotain se, että nuo olivat ainoat kohdat, jotka poimit esille vastauksestani, jossa oli toki paljon muutakin.

Lue lisää

Vastauksessasi ei keskustelun aiemman sisällön kannalta ollut nähdäkseni mitään muuta oleellista, joten tämän takia suoritin poimintoja. Kuitenkin se, ettet ota asiaan mitään kantaa kertookin kaiken oleellisen. Minä tunnen tuon tavan. Olen perehtynyt monenlaisiin näkemyksiin puolin ja toisin vaikka minkä jakolinjojen. Ja riittäähän, että sinä me molemmat tiedämme miten asia on. Jos et kerran halua siitä enempää keskustella, niin ei siitä tarvitse keskustella.

usko.vain.en kirjoitti:

Vastauksessasi ei keskustelun aiemman sisällön kannalta ollut nähdäkseni mitään muuta oleellista, joten tämän takia suoritin poimintoja. Kuitenkin se, ettet ota asiaan mitään kantaa kertookin kaiken oleellisen. Minä tunnen tuon tavan. Olen perehtynyt monenlaisiin näkemyksiin puolin ja toisin vaikka minkä jakolinjojen. Ja riittäähän, että sinä me molemmat tiedämme miten asia on. Jos et kerran halua siitä enempää keskustella, niin ei siitä tarvitse keskustella.

Lue lisää

"Vastauksessasi ei keskustelun aiemman sisällön kannalta ollut nähdäkseni mitään muuta oleellista, joten tämän takia suoritin poimintoja."

Kullekin tarjotaan tarpeidensa mukaan, kukin poimii siitä kykyjensä mukaan.

Toiset uskovat pojattomien jahveilijoiden menestyksen johtuvan Jahvesta, eräät toiset taas jostain mainitsemastasi protokollasta ja erään itävaltalaisen korpraalin esittämistä muista syistä. Jos ymmärsin oikein, sinä kuulut niihin, joka eivät usko Jahven mahdolliseen vaikutukseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Vastauksessasi ei keskustelun aiemman sisällön kannalta ollut nähdäkseni mitään muuta oleellista, joten tämän takia suoritin poimintoja."

Kullekin tarjotaan tarpeidensa mukaan, kukin poimii siitä kykyjensä mukaan.

Toiset uskovat pojattomien jahveilijoiden menestyksen johtuvan Jahvesta, eräät toiset taas jostain mainitsemastasi protokollasta ja erään itävaltalaisen korpraalin esittämistä muista syistä. Jos ymmärsin oikein, sinä kuulut niihin, joka eivät usko Jahven mahdolliseen vaikutukseen?

Lue lisää

"Kullekin tarjotaan tarpeidensa mukaan, kukin poimii siitä kykyjensä mukaan."

Puhe oli kontekstista eikä kenenkään tarpeista tai kyvyistä. Kysymyshän koski sitä, että mitä tekemistä jahvenuskolla on menestyksen kanssa, ja voidaanko se erottaa epäuskosta tai muista uskoista menestysperusteisesti.

"Toiset uskovat pojattomien jahveilijoiden menestyksen johtuvan Jahvesta, eräät toiset taas jostain mainitsemastasi protokollasta ja erään itävaltalaisen korpraalin esittämistä muista syistä".

Tuli jo esille, että kyse on jonkinlaisesta vinoumasta nähdä tietty kansa jonain keplottelijoina. Tämä pisti esiin kommentistasi aiemmin. Kuka sitten allekirjoittaa kyseisen vinouman mukaiset näkemykset ja mistäkin syystä. Itse en allekirjoita.

"Jos ymmärsin oikein, sinä kuulut niihin, joka eivät usko Jahven mahdolliseen vaikutukseen?"

Ymmärsit oikein.

usko.vain.en kirjoitti:

"Kullekin tarjotaan tarpeidensa mukaan, kukin poimii siitä kykyjensä mukaan."

Puhe oli kontekstista eikä kenenkään tarpeista tai kyvyistä. Kysymyshän koski sitä, että mitä tekemistä jahvenuskolla on menestyksen kanssa, ja voidaanko se erottaa epäuskosta tai muista uskoista menestysperusteisesti.

"Toiset uskovat pojattomien jahveilijoiden menestyksen johtuvan Jahvesta, eräät toiset taas jostain mainitsemastasi protokollasta ja erään itävaltalaisen korpraalin esittämistä muista syistä".

Tuli jo esille, että kyse on jonkinlaisesta vinoumasta nähdä tietty kansa jonain keplottelijoina. Tämä pisti esiin kommentistasi aiemmin. Kuka sitten allekirjoittaa kyseisen vinouman mukaiset näkemykset ja mistäkin syystä. Itse en allekirjoita.

"Jos ymmärsin oikein, sinä kuulut niihin, joka eivät usko Jahven mahdolliseen vaikutukseen?"

Ymmärsit oikein.

Lue lisää

"Tuli jo esille, että kyse on jonkinlaisesta vinoumasta nähdä tietty kansa jonain keplottelijoina. "

Vinouma siinä tosiaan on, sillä minä en ole missään maininnut yhtään ketään keplottelijoiksi ja protokollat ja viiksiniekatkin olivat sinun antiasi tälle keskustelulle.

"Tämä pisti esiin kommentistasi aiemmin."

Trollit näkevät kaikenlaista, mitä muut eivät näe. Monet trollit ajattelevat , että heitä arvostetaan tästä poikkeuksellisesta kyvystään.

Niin. onhan se hienompaa olla vittuileva ja tappeleva susi, sillä tavalla suurta ihmisrakkautta ja myötätuntoa kaikille heikoille osoittaen tietenkin. Ja heikkojahan ovat vain narkit ja muut itse omat asiansa sotkeneet persreiät sekä kaltaisesi kiusaajapaskat. Uhrit taas ovat kadehdittavan voimakkaita, ihan epäoikeudenmukaisen helpolla päässeitä ja ansainneet kohtalonsa.

Että tämä vaan 12-vee ateistille tiedoksi, ellei kyse ole itsensä vieläkin nuoremman tasolle piikittäneestä typeryksestä.

Noinhan se menee. Kristityillä on kädet veressä mutta sielu huoleton kun Jeesus pelastaa taivaan riemuihin.

Krisitityt eivät ole tappaneet ketään. Sotket taas kirkon jäsenet ja kristityt.

”Kristityillähän on suurin syy pelätä väkivaltaista väestönvaihtoa. Pelkäävät saavansa omalla mitallaan takaisin mm. koko Amerikan ja Australian väkivaltaiset, veriset ja rasistiset väestönvaihdot…”

Eiköhän suurin osa kristityistä ymmärrä ja on ottanut opiksi noista ajoista? Toki on niitäkin, jota mielellään haluaisivat unohtaa ja jopa kiistää kokonaan. Se ei ole hyvä tie, koska silloin emme opi mitään.

Kiristyt eivät pelkää muita, eivätkä niitä, jotka joutuvat muutamaan kodeistaan vieraalle maalle. Tämä uhkakuva on luotu vain niiden keskuudessa, joiden uskon perustuu pelkoon ja uhkiin.

Muuten ihan hyvä toteamus, mutta tuon pääministeriin kohdistuneen tarpeettoman heiton vuoksi totean, että persut voisi sijoittaa napajäälle, jos nimittäin on täysi varmuus että se tosiaan sulaa kokonaan, joskin säälin siinä tapauksessa kyllä jäääkarhuja jo siitäkin, että joutuvat elämään persujen kanssa. Siinä ympäristössä olisi Teuvollekin kirkasta tarjolla sellaisessa muodossa, ettei jääkarhut voisivat syödä hänenkin maksansa a naturel eikä marinoituna.

Juu aloittaja on kyllä ihan täysidiootti, joka ei edes tiedä mitä Soininvaara sanoo vaan pyrkii myymään poliittista agendaansa epärehellisin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu aloittaja on kyllä ihan täysidiootti, joka ei edes tiedä mitä Soininvaara sanoo vaan pyrkii myymään poliittista agendaansa epärehellisin keinoin.

Soininvaara se myy agendaansa epärehellisin kirjoituksin. Eipä ole uutta häneltä, vaikka aikoinaan viisas mies olikin.

Hyvä, tuo ei sitten koske minua. Minulla ei ole mitään toisella puolella maapalloa olevien elämistä vastaan, kunhan pysyvät elämässä juuri siellä, missä ovat. Ja jos kuolevat, niin sittenkään ei tarvitse tuoda tänne.

Suomalaisen perimän hävittämiseen ei tarvita Herra Sebaotia, suomalaiset tekevät sen itse.

Ehkä he tekevät siinä tosiaan ihan viisaasti. Ainakin Milja Saksi tienaa siinä enemmän.

Kertoisitko edes yhden alueen, joka Afrikassa on kuivunut elinkelvottomaksi sitten toisen maailmansodan?

Totuus kun on päinvastainen: Biafrassakin elää sodan loputtua huomattavasti paljon enemmän ihmisiä kuin ennen 1980-luvun katastrofia.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko edes yhden alueen, joka Afrikassa on kuivunut elinkelvottomaksi sitten toisen maailmansodan?

Totuus kun on päinvastainen: Biafrassakin elää sodan loputtua huomattavasti paljon enemmän ihmisiä kuin ennen 1980-luvun katastrofia.

Lue lisää

Sahel. Alue, joka on juuri Saharan eteläpuolella ja halkaisee koko Afrikan. Alue on menettänyt 10% maatalousmaastaan Saharan laajenemisen takia. Ilmastonmuutos on aiheuttanut kuivuuskausia, jonka vuoksi vesivarat vähenevät ja pahentavat tilannetta. Pahiten tämä näky Tsadissa, jossa Tsad-järvi on menettänyt 90% vesivaroistaan. 2,5 miljoonaa ihmistä on pakolaisina. Jos mukaan lasketaan alueen eri maiden konflikteista johtuvat ṕakolaisvirrat, niin alueella on yli 7 miljoonaa pakolaista.

Asiasta lisää em. https://www.ecfr.eu/article/commentary_climate_driven_migration_in_africa

Ps. Biafrassa ei ollut kysymys kuivuudesta vaan sisällissodasta, jossa itsenäisyydestä taistelleet biafralaiset saarrettiin kokonaan ulkomaailmasta ja annettiin kuolla aliravitsemukseen. Asia on eri, joten johtopäätösten vetäminen siitä on vähän kyseenalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sahel. Alue, joka on juuri Saharan eteläpuolella ja halkaisee koko Afrikan. Alue on menettänyt 10% maatalousmaastaan Saharan laajenemisen takia. Ilmastonmuutos on aiheuttanut kuivuuskausia, jonka vuoksi vesivarat vähenevät ja pahentavat tilannetta. Pahiten tämä näky Tsadissa, jossa Tsad-järvi on menettänyt 90% vesivaroistaan. 2,5 miljoonaa ihmistä on pakolaisina. Jos mukaan lasketaan alueen eri maiden konflikteista johtuvat ṕakolaisvirrat, niin alueella on yli 7 miljoonaa pakolaista.

Asiasta lisää em. https://www.ecfr.eu/article/commentary_climate_driven_migration_in_africa

Ps. Biafrassa ei ollut kysymys kuivuudesta vaan sisällissodasta, jossa itsenäisyydestä taistelleet biafralaiset saarrettiin kokonaan ulkomaailmasta ja annettiin kuolla aliravitsemukseen. Asia on eri, joten johtopäätösten vetäminen siitä on vähän kyseenalaista.

Lue lisää

"Biafrassa ei ollut kysymys kuivuudesta vaan sisällissodasta"

Nimenomaan, vaikka ei se tiedotusvälineissä silloin aikanaan kovin selvästi tullut ilmi.

" 2,5 miljoonaa ihmistä on pakolaisina."

Ilmastonmuutos on tässäkin se pienin ongelma. Väestöä Sahelin alueella on nyt nion 135 miljoonaa, sen ennustetaan kasvavan 330 miljoonaan vuoteen 2050 menneessä ja 670 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä.

Alue on kautta aikojen ollut katastrofialtis ja jo aiemmin on ollut tilanteita, että viljelykelpoisen alueen kasvaessa väestöä on siirtynyt pohjoiseen, jossa osa heistä on sitten kuollut kuivien kausien koittaessa.

Nyt väestöennusteet osoittavat määriä, joita tuo alue ei pystyisi elättämään ilman ilmastonmuutostakaan.

Järjetöntä.

On totuudenmukaisempaa puhua väestöräjähdyksestä kuin ilmastopakolaisista,

https://www.prb.org/sahel-demographics/

Anonyymi kirjoitti:

"Biafrassa ei ollut kysymys kuivuudesta vaan sisällissodasta"

Nimenomaan, vaikka ei se tiedotusvälineissä silloin aikanaan kovin selvästi tullut ilmi.

" 2,5 miljoonaa ihmistä on pakolaisina."

Ilmastonmuutos on tässäkin se pienin ongelma. Väestöä Sahelin alueella on nyt nion 135 miljoonaa, sen ennustetaan kasvavan 330 miljoonaan vuoteen 2050 menneessä ja 670 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä.

Alue on kautta aikojen ollut katastrofialtis ja jo aiemmin on ollut tilanteita, että viljelykelpoisen alueen kasvaessa väestöä on siirtynyt pohjoiseen, jossa osa heistä on sitten kuollut kuivien kausien koittaessa.

Nyt väestöennusteet osoittavat määriä, joita tuo alue ei pystyisi elättämään ilman ilmastonmuutostakaan.

Järjetöntä.

On totuudenmukaisempaa puhua väestöräjähdyksestä kuin ilmastopakolaisista,

https://www.prb.org/sahel-demographics/

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on tässäkin se pienin ongelma."

Hyvä artikkeli, kiitos. Tosin kysyit aluetta, joka on muuttunut elinkelvottomaksi ja annoin siihen vastauksen, joten siirryttiin vähän siitä ulos?

2,5 miljoonaa on n. 10% Tsad-järven ympäristössä asuvista. Suomen lukuihin suhteutettuna se tarkoittaisi suurin piirtein Oulun ja Lapin läänin autioitumista tyystin. Sahelin koko alueen luvuista sen verran, että siltä alueelta n. 200 000 ihmistä päätyy pelkästään Italiaan vuosittain (UNHCR).

Kuten artikkelissakin mainittiin ilmastonmuutos on vain yksi tekijä pakolaisvirroissa, joten ongelmaan pitää hakea useampaa ratkaisua yhtäaikaa. Koulutus, ehkäisy, infrastruktuuri, hallinto, ilmastoratkaisut...

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on tässäkin se pienin ongelma."

Hyvä artikkeli, kiitos. Tosin kysyit aluetta, joka on muuttunut elinkelvottomaksi ja annoin siihen vastauksen, joten siirryttiin vähän siitä ulos?

2,5 miljoonaa on n. 10% Tsad-järven ympäristössä asuvista. Suomen lukuihin suhteutettuna se tarkoittaisi suurin piirtein Oulun ja Lapin läänin autioitumista tyystin. Sahelin koko alueen luvuista sen verran, että siltä alueelta n. 200 000 ihmistä päätyy pelkästään Italiaan vuosittain (UNHCR).

Kuten artikkelissakin mainittiin ilmastonmuutos on vain yksi tekijä pakolaisvirroissa, joten ongelmaan pitää hakea useampaa ratkaisua yhtäaikaa. Koulutus, ehkäisy, infrastruktuuri, hallinto, ilmastoratkaisut...

Lue lisää

Kieltämättä juuri tuossa ilmastonmuutoksella vaikuttaa olevan suuri vaikutus, Silti sielläkin tilanne olisi paljon helpompi ilman aiempaa väestönkasvua.

Jos taakka jaettaisiin oikein, pakolaiset eivät menisi Italiaan, vaan Intiaan ja Kiinaan, jotka lisäisivät pakolaisten kustannukset muualle maailmaan myymiinsä tuotteisiin. Siinä kaikki saisivat ansionsa mukaan.

Tuon toteutuminen on yhtä epätodennäköistä kuin nykyisten ilmastosopimusten.

Anonyymi kirjoitti:

Sahel. Alue, joka on juuri Saharan eteläpuolella ja halkaisee koko Afrikan. Alue on menettänyt 10% maatalousmaastaan Saharan laajenemisen takia. Ilmastonmuutos on aiheuttanut kuivuuskausia, jonka vuoksi vesivarat vähenevät ja pahentavat tilannetta. Pahiten tämä näky Tsadissa, jossa Tsad-järvi on menettänyt 90% vesivaroistaan. 2,5 miljoonaa ihmistä on pakolaisina. Jos mukaan lasketaan alueen eri maiden konflikteista johtuvat ṕakolaisvirrat, niin alueella on yli 7 miljoonaa pakolaista.

Asiasta lisää em. https://www.ecfr.eu/article/commentary_climate_driven_migration_in_africa

Ps. Biafrassa ei ollut kysymys kuivuudesta vaan sisällissodasta, jossa itsenäisyydestä taistelleet biafralaiset saarrettiin kokonaan ulkomaailmasta ja annettiin kuolla aliravitsemukseen. Asia on eri, joten johtopäätösten vetäminen siitä on vähän kyseenalaista.

Lue lisää

Aavikoituminen voitaisiin ehkäistä puiden istutuksella. Sen sijaan että rikkaat maat antaisivat apunsa tähän, ne jatkavat tehotonta kehitysapua, josta hyötyy maiden eliitti sukulaisineen. Kun ei osata käyttää rahoja omien kansalaisten hyödyksi, niin on melkoisen röyhkeää vaatia muita maita ottamaan kansalaisiaan pakolaisiksi. Afrikan rannikkovaltioiden pitäisi kehitää meriveden suolanpoistoa, jotta saisivat kasteluvettä viljelyksille ja vientituloja hedelmistä ja vihanneksista.

Väestönkasvun hillitsemiseen olisi satsattava kiireesti. Hillitön väestöräjähdys tuhoaa lopulta yhteiskuntia. Näin on alkanut käydä jo Euroopalle yhä lisääntyvän maahanmuuton seurauksena. Ei tänne voi tulla määräänsä enempää koka ajan kiihtyvällä tahdilla. Väkivallan kierre vain pahenee ympäri Eurooppaa ja eri maissa syyksi havaitaan valtava maahanmuutto Afrikasta ja islamilaisesta maailmasta. Silti tuota täysin hyödytöntä maahanmuuttoa halutaan jatkaa ja jopa kiihdyttää? Vaaditaan jopa salakuljettajien toiminnan avustamista. Miksi?
https://toimitus.oikeamedia.com/o1-118405

Iso osa rikoksista jää selvittämättä. Poliisin resurssit ei riitä, poliiseja uupuu ja lopettaa liiallisen työmäärän vuoksi. Kansalaisten turvallisuus heikkenee, väkivalta lisääntyy ja poliisien määrä vähenee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cbbcb4-6fcd-4d07-a1a9-fe27ddff7f3c

Jatkan toisessa viestissä, koska tulee liian monta linkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aavikoituminen voitaisiin ehkäistä puiden istutuksella. Sen sijaan että rikkaat maat antaisivat apunsa tähän, ne jatkavat tehotonta kehitysapua, josta hyötyy maiden eliitti sukulaisineen. Kun ei osata käyttää rahoja omien kansalaisten hyödyksi, niin on melkoisen röyhkeää vaatia muita maita ottamaan kansalaisiaan pakolaisiksi. Afrikan rannikkovaltioiden pitäisi kehitää meriveden suolanpoistoa, jotta saisivat kasteluvettä viljelyksille ja vientituloja hedelmistä ja vihanneksista.

Väestönkasvun hillitsemiseen olisi satsattava kiireesti. Hillitön väestöräjähdys tuhoaa lopulta yhteiskuntia. Näin on alkanut käydä jo Euroopalle yhä lisääntyvän maahanmuuton seurauksena. Ei tänne voi tulla määräänsä enempää koka ajan kiihtyvällä tahdilla. Väkivallan kierre vain pahenee ympäri Eurooppaa ja eri maissa syyksi havaitaan valtava maahanmuutto Afrikasta ja islamilaisesta maailmasta. Silti tuota täysin hyödytöntä maahanmuuttoa halutaan jatkaa ja jopa kiihdyttää? Vaaditaan jopa salakuljettajien toiminnan avustamista. Miksi?
https://toimitus.oikeamedia.com/o1-118405

Iso osa rikoksista jää selvittämättä. Poliisin resurssit ei riitä, poliiseja uupuu ja lopettaa liiallisen työmäärän vuoksi. Kansalaisten turvallisuus heikkenee, väkivalta lisääntyy ja poliisien määrä vähenee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cbbcb4-6fcd-4d07-a1a9-fe27ddff7f3c

Jatkan toisessa viestissä, koska tulee liian monta linkkiä.

Lue lisää

jatkoa..

Tällaista on vihervasemmistolaisen politiikan tulos:
Suomalaiset ei saa hoitoa, kun rahat on loppu, mutta turvapaikanhakijoihin tuhlataan rahaa surutta. Järkyttävä kertomus:
https://vk.com/id362877502?w=wall362877502_8614/all

Esko Kotilainen kirjoittaa: ”Halla-ahon on niin oikeassa ja osaa esittää asiat oikeudenmukaisella tavalla. Kaikki muut juoksee kuin jänikset pitkin seiniä. Ei mitään tolkkua. Pelko on kauheaa, kuin rosvoroopen retkillä. Jos ei nämä puolueet katso peiliin ja TODELLA kadu mitä he suoltavat ulos hurskaudessaan, niin totuus on, että Halla-aho tulee saamaan jopa enemmistön eduskunnassa.
Se ettei katsota peiliin ja kuunnella kansan ääntä, mitä he haluavat sanoa, ei, vaan aloitetaan jonkin suurimman kansanryhmän mollaaminen, jopa yritykset sen poistamisesta koko demokraattisesta systeemistä. Saatte selkäänne seuraavissa vaaleissa, jos ei sitä ennen.”

Tälläkin palstalla haukutaan vähän kaikesta perussuomalaisia. Minua hävettää tällainen typeryys. Kun nimenomaan PS:n politiikalla Suomi säilyisi kykenevänä hoitamaan omat kansalaisensa mutta nykyhallinto on tuomassa pelkkää tuhoa. Perussuomalaisia syytetään rahojen leikkauksista pakolaispolitiikasta ja kehitysavusta. Mutta juuri vihervasemmistolainen politiikka on kaikkein tehottominta auttamista. Perussuomalaisten politiikalla autettaisiin monikymmenkertaisesti kehitysmaita, vihervassujen politiikka tuhoaa ei vain Suomea vaan myös kehitysmaita.
Mitä on perussuomalaisten kehitysapupolitiikka? Järkevää ja tehokasta. Se auttaa ihmisiä auttamaan itseään passiivisen avunsaajan sijaan.
https://www.youtube.com/watch?v=rFgVVJbdwvM

Katsokaa Pariisia, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan. Tätäkö te haluatte Suomeen? On häpeällistä nähdä Euroopan tekevän itsemurhaa. Herätkää!
http://www.bookwormroom.com/2018/04/18/photos-paris-death-throes/

Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson tunnustaa maahanmuuttokriittisten vaientamisen: “Minun puolueeni on ollut mukana haukkumassa ja eristämässä niitä, jotka uskalsivat nostaa ongelmat esille. He ansaitsevat minulta ja puolueeltani vilpittömän anteeksipyynnön.”
Meillä tulee käymään myös niin, että muut puolueet joutuvat pyytämään anteeksi perussuomalaisten mollaamistaan, ennemmin tai myöhemmin. Myös te palstariekkujat.

Ja lopultakin riippumatta siitä, mitä YK tai EU päättää, suomalainen 7.62 RK 62;n käyttäjä rajalla ratkaisee asian, suvereenin valtiovaltansa edustajana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lopultakin riippumatta siitä, mitä YK tai EU päättää, suomalainen 7.62 RK 62;n käyttäjä rajalla ratkaisee asian, suvereenin valtiovaltansa edustajana.

Joku näkee märkiä unia rajavalvonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joku näkee märkiä unia rajavalvonnasta.

Kyllä se itärajalla ainakin on, vieläpä molemmin puolin.

”Kansainvälinen yhteisö (esim. YK, tai EU) voi toki sopia tällaisessa tilanteessa keskenään taakanjaosta.”

Niin, jos saadaan aikaan kunnollista yhteistyötä, eikä vain näitä uusnationalistisia valtioita, jotka keskenään alkavat riidellä, voi olla mahdollista saada aikaan rakentavaa.

Mutta tähän pitäisi olla jo selkeät suunnitelmat sekä sopimukset – mitään sellaista vain ei ole. Kun tulee kaaos, ei siitä noin vain selvitäkään.

Tulkoot he tyttäreesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkoot he tyttäreesi.

Miksi ksenofobiaan liittyvä suvaitsevaisuuden viha saa ihmisen kohdistamaan ilkeät toivomuksensa viattomiin? Onko idea se, että kun et enää keksi miten hekumoisit poliittisen vastapuolesi kärsimyksillä suoraan, niin mietit mikä heitä satuttaisi eniten, vaikkakin epäsuorasti sitten?

Makeasta juomakelpoisesta vedestä voi käytännössä ihmisen näkökulmasta pulaa olla siinä vaiheessa, kun rankkasateet tai meriveden tulvat sotkevat kaikki pintavedet jätevesiin ja muuhun sontaan, vaarantaen jopa pohjavedet. Jokainen vesimolekyylihän on itsessään puhdas, mutta jos niiden seassa lilluu haitallisin määrin kaikkea saastaa, niin vaikeuksia sen hyödyntämisen osalta ei pitäisi olla kovin vaikeaa hahmottaa, sinunkaan.

Pommikone pääsee aina läpi.

Mikä hienointa niin vaikka millainen joukkomurha, niin kyllä sille syy löytyy miten sen saa tehtyä jumalan kunniaksi ja hänen siunauksellaan.

Tappaminen on kiellettyä paitsi jos sillä toteuttaa jumalan tahtoa.

Jaa, ja mihinkä nuo epäilyksesi sitten perustuu?

mummomuori kirjoitti:

Jaa, ja mihinkä nuo epäilyksesi sitten perustuu?

Yritä miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä miettiä.

Kun en osaa tuota ajatusten lukua, niin siksi pitää kysyä. Kai nuo johonkin perustuvat, mielipiteet? Vai lauotaanko niitä ihan mitä sattuu milloinkin mieleen juolahtamaan?

Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulun vanhempi tutkija Henrik Häggström vertaa tilannetta Afganistaniin ja sanoo, että Ruotsi on erityisen vaikeassa tilanteessa. Nyt on myöhäistä kääntää suuntaa kun maa on lähes sisällissodan partaalla. Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson tunnustaa maahanmuuttokriittisten vaientamisen: “Minun puolueeni on ollut mukana haukkumassa ja eristämässä niitä, jotka uskalsivat nostaa ongelmat esille. He ansaitsevat minulta ja puolueeltani vilpittömän anteeksipyynnön.”
Milloin SDP ja muut puolueet pyytävät anteeksi perussuomalaisten massiivista mollauskampanjaa?

”Afganistanin luonnonvarat ovat mahdollisesti suurimmat yksittäisen maan maailmassa. Nyt siellä nysvätään oopiumin kanssa.”

Nysvätään?
”Huumetalouden kokonaisvolyymi Afganistanissa on noussut seitsemään miljardiin dollariin, mikä vastaa noin kolmannesta maan bruttokansantuotteesta ja työllistää puoli miljoonaa ihmistä kokopäiväisesti.”

Kun väestö elää maataloudesta, eli noin 70% väestöstä, niin köyhyys ajaa tuottamaan satoa, jolla saa enemmän rahaa. Tämä on se keskeinen ongelma.

Kun maa on käynyt vuosia kaikenlaisia sotia, mm. Yhdysvallat huumesotaansa, ei ole voitu kehittää kaivostoimintaakaan.

Huumekauppaa johtaa äärijärjestöt;
”Lähes kaikki unikonviljely tapahtuu Afganistanissa talebanien tai muiden kapinallisryhmien hallitsemilla alueilla. Talebanin arvioidaan keräävän vuosittain yli miljardin dollarin tulot pelkästään oopiumviljelijöiden maksamista veroista.”
Rauhanturvaajalehti ”Huumeet ovat yksi Afganistanin suurimmista ongelmista ja rapauttavat maata sisältäpäin”

Afganistan on yksi maailman konservatiivisimmista maista. Jo se estää maan kehittämisen. Nyt on kehitysapuna viety mm. koulutusta, joka onkin ensiarvoisen tärkeää. Samoin maa on jakaantunut moneen osaan, osa on äärijärjestöjen hallinnassa (kuten muuten useat kaivoksetkin) ja eri sukujen eli klaanien hallinnassa.

Rauhan saaminen maahan ei ole mitenkään yksinkertaista.

”Jos maahan ei saada edes haurasta vakautta, on kaaos mahdollinen, jopa todennäköinen. Tuolloin konflikti eskaloituisi nopeasti ja epävakaus leviäisi eri puolille maata, ja vaikuttaisi myös lähialueiden suurvaltoihin kuten Kiinaan, Venäjään, Intiaan, Iraniin ja Pakistaniin.”
”Lisäksi erittäin todennäköistä olisi, että kaaoksen myötä syntyisi turvallisuustyhjiö, joka antaisi kasvualustan uusille väkivaltaisille ääriryhmille, eli samankaltaisille kuin mitä terroristiryhmät Isis ja al-Qaida ovat olleet.”

Tätä kaaosta ei varmaan kukaan toivo? Sen seuraukset olisivat aikamoisia:
”Myös huumeiden tuotanto lisääntyisi ja pakolaisvirrat räjähtäisivät sekä Afganistanista että lähialueilta.”
”Paikallisia ja alueellisia toimijoita on paljon, ja prosessin onnistuminen vaatii luotettavan kansainvälisen tahon valvomaan prosessia, jotta mikään tai kukaan taho ei sitä tärvele.”
IL ”Maailman tämän hetken tappavimmalle sodalle Afganistanissa ei näy loppua – Nämä ovat todennäköiset skenaariot tulevasta” 15.07.2019

Ei kannata vääristellä todellisuutta.

mummomuori kirjoitti:

”Afganistanin luonnonvarat ovat mahdollisesti suurimmat yksittäisen maan maailmassa. Nyt siellä nysvätään oopiumin kanssa.”

Nysvätään?
”Huumetalouden kokonaisvolyymi Afganistanissa on noussut seitsemään miljardiin dollariin, mikä vastaa noin kolmannesta maan bruttokansantuotteesta ja työllistää puoli miljoonaa ihmistä kokopäiväisesti.”

Kun väestö elää maataloudesta, eli noin 70% väestöstä, niin köyhyys ajaa tuottamaan satoa, jolla saa enemmän rahaa. Tämä on se keskeinen ongelma.

Kun maa on käynyt vuosia kaikenlaisia sotia, mm. Yhdysvallat huumesotaansa, ei ole voitu kehittää kaivostoimintaakaan.

Huumekauppaa johtaa äärijärjestöt;
”Lähes kaikki unikonviljely tapahtuu Afganistanissa talebanien tai muiden kapinallisryhmien hallitsemilla alueilla. Talebanin arvioidaan keräävän vuosittain yli miljardin dollarin tulot pelkästään oopiumviljelijöiden maksamista veroista.”
Rauhanturvaajalehti ”Huumeet ovat yksi Afganistanin suurimmista ongelmista ja rapauttavat maata sisältäpäin”

Afganistan on yksi maailman konservatiivisimmista maista. Jo se estää maan kehittämisen. Nyt on kehitysapuna viety mm. koulutusta, joka onkin ensiarvoisen tärkeää. Samoin maa on jakaantunut moneen osaan, osa on äärijärjestöjen hallinnassa (kuten muuten useat kaivoksetkin) ja eri sukujen eli klaanien hallinnassa.

Rauhan saaminen maahan ei ole mitenkään yksinkertaista.

”Jos maahan ei saada edes haurasta vakautta, on kaaos mahdollinen, jopa todennäköinen. Tuolloin konflikti eskaloituisi nopeasti ja epävakaus leviäisi eri puolille maata, ja vaikuttaisi myös lähialueiden suurvaltoihin kuten Kiinaan, Venäjään, Intiaan, Iraniin ja Pakistaniin.”
”Lisäksi erittäin todennäköistä olisi, että kaaoksen myötä syntyisi turvallisuustyhjiö, joka antaisi kasvualustan uusille väkivaltaisille ääriryhmille, eli samankaltaisille kuin mitä terroristiryhmät Isis ja al-Qaida ovat olleet.”

Tätä kaaosta ei varmaan kukaan toivo? Sen seuraukset olisivat aikamoisia:
”Myös huumeiden tuotanto lisääntyisi ja pakolaisvirrat räjähtäisivät sekä Afganistanista että lähialueilta.”
”Paikallisia ja alueellisia toimijoita on paljon, ja prosessin onnistuminen vaatii luotettavan kansainvälisen tahon valvomaan prosessia, jotta mikään tai kukaan taho ei sitä tärvele.”
IL ”Maailman tämän hetken tappavimmalle sodalle Afganistanissa ei näy loppua – Nämä ovat todennäköiset skenaariot tulevasta” 15.07.2019

Ei kannata vääristellä todellisuutta.

Lue lisää

Ei kannata vääristellä toisten kirjoituksia, sinä räävitön kovakalloinen mistään mitään ymmärtämötn ja oppimaton palstapelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata vääristellä toisten kirjoituksia, sinä räävitön kovakalloinen mistään mitään ymmärtämötn ja oppimaton palstapelle.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata vääristellä toisten kirjoituksia, sinä räävitön kovakalloinen mistään mitään ymmärtämötn ja oppimaton palstapelle.

Se ei muuta osaa, kun on maksettu trolli ja korkeasti mediavaikuttamiseen koulutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei muuta osaa, kun on maksettu trolli ja korkeasti mediavaikuttamiseen koulutettu.

Tiedä mihin on koulutettu, tuotoksensa on niin ala-arvoista kuin olla ja voi. Sylettää toden teolla tuollainen jatkuva p- - - - ily.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä mihin on koulutettu, tuotoksensa on niin ala-arvoista kuin olla ja voi. Sylettää toden teolla tuollainen jatkuva p- - - - ily.

mummo on äärivassari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata vääristellä toisten kirjoituksia, sinä räävitön kovakalloinen mistään mitään ymmärtämötn ja oppimaton palstapelle.

Jaha, trollit lähti liikkeelle. Kun ei osaa asiaa eikä ole ymmärrystä, niin sitten tällaista...

mummomuori kirjoitti:

Jaha, trollit lähti liikkeelle. Kun ei osaa asiaa eikä ole ymmärrystä, niin sitten tällaista...

Hän on vain sinun kanssasi eri mieltä. Hyväksy se, äläkä ala taas solvata.

mummomuori kirjoitti:

Jaha, trollit lähti liikkeelle. Kun ei osaa asiaa eikä ole ymmärrystä, niin sitten tällaista...

Minä en ole trolli, vaan kypsynyt vääristelyihisi viesteistäni! Kun ei asiallinen puhe auta niin täytyy ottaa kovat käyttöön. Enkä ole ainoa niin tehnyt. LOPETA VÄNKÄÄMINEN. KOKEILE MUUTAMA KUUKAUSI HILLITÄ ILKEYTTÄSI. Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti. Kyse on siitä, ettet itse ymmärrä etkä näe mitä teet. Keskustelutyylisi on ala-arvoista, ota tämä vakavasti, kukaan ei syyttä suotta sinua kritisoi, syitä löytyy oikeasti. USKO SE JO VIHDOIN. Sinusta huokuu pahuus, ei edes räävittömin ateisti aiheuta samanlaista kiukkua kuin sinun tekopyhyyttä huokuvat kirjoituksesi. Turha alkaa puolustella, sillä et pysty itseäsi valkopesemään. Ymmärrä tämä: et itse ymmärrä etkä näe mitä teet, et valkopesuasi, et ilkeilyäsi vaan luulet olevasi fiksu ja asiallinen. Se että ateistit kehuu sinua, ei ole mikään kehuttava meriitti.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on vain sinun kanssasi eri mieltä. Hyväksy se, äläkä ala taas solvata.

Eihän tuossa edes ollut mitään mielipidettä!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole trolli, vaan kypsynyt vääristelyihisi viesteistäni! Kun ei asiallinen puhe auta niin täytyy ottaa kovat käyttöön. Enkä ole ainoa niin tehnyt. LOPETA VÄNKÄÄMINEN. KOKEILE MUUTAMA KUUKAUSI HILLITÄ ILKEYTTÄSI. Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti. Kyse on siitä, ettet itse ymmärrä etkä näe mitä teet. Keskustelutyylisi on ala-arvoista, ota tämä vakavasti, kukaan ei syyttä suotta sinua kritisoi, syitä löytyy oikeasti. USKO SE JO VIHDOIN. Sinusta huokuu pahuus, ei edes räävittömin ateisti aiheuta samanlaista kiukkua kuin sinun tekopyhyyttä huokuvat kirjoituksesi. Turha alkaa puolustella, sillä et pysty itseäsi valkopesemään. Ymmärrä tämä: et itse ymmärrä etkä näe mitä teet, et valkopesuasi, et ilkeilyäsi vaan luulet olevasi fiksu ja asiallinen. Se että ateistit kehuu sinua, ei ole mikään kehuttava meriitti.

Lue lisää

.”Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti.”

Miten tämä ensinnäkään liittyy tuohon Afganistanin tilanteeseen? Mitä asiallista sanottavaa sinulla on siihen?

Joten, etkö itse nyt syyllisty siihen, mistä haukut ja räävit minua?


Vai eikö saa olla eri mieltä tästäkään asiasta!

mummomuori kirjoitti:

.”Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti.”

Miten tämä ensinnäkään liittyy tuohon Afganistanin tilanteeseen? Mitä asiallista sanottavaa sinulla on siihen?

Joten, etkö itse nyt syyllisty siihen, mistä haukut ja räävit minua?


Vai eikö saa olla eri mieltä tästäkään asiasta!

Lue lisää

Kerro taas siitä kun tulit uskolle kuuliaiseksi, kuinka se tapahtui ja miksi?

mummomuori kirjoitti:

.”Älä hyökkää aina kommentoimaan ja rääpimään toisten kirjoituksia hajottavasti.”

Miten tämä ensinnäkään liittyy tuohon Afganistanin tilanteeseen? Mitä asiallista sanottavaa sinulla on siihen?

Joten, etkö itse nyt syyllisty siihen, mistä haukut ja räävit minua?


Vai eikö saa olla eri mieltä tästäkään asiasta!

Lue lisää

Kestä totuus itsestäsi!