Vasta vuosi 1953 lopetti orjuuden Neuvostoliitossa. Täysin mielivaltainen eri kansallisuuksista koottu orjatyövoima oli elintärkeä tekijä neuvostotalouden pyörittämisessä Stalinin kuolemaan asti. Esim Vorkutan hiilikaivokset perustuivat täysin orjien käyttöön työvoimana. Kaivoksista orjatyövoimalla kaivettu hiili pyöritti Neuvostoliiton teollisuutta ja toi myös tärkeää ulkomaanvaluuttaa. Orjat vapautuivat vasta Hrustsevin noustua valtaan.
Orjuus jatkui Neuvostoliitossa vuoteen 1953 asti
Anonyymi
101
213
Vastaukset
- Anonyymi
Gulag oli tosiaankin puhdasta orjataloutta.
- Anonyymi
Hrustsev vähensi gulag-orjuutta 80 tai 90 %, mutta ei suinkaan lakkauttanut sitä kokonaan.
- Anonyymi
Suomessa on orjia, eli varusmiehiä vielä vuonna 2020!
- Anonyymi
Harva sitä sellaiseksi laskee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva sitä sellaiseksi laskee...
Niimpä, ikävät tosiasiat yleensä pyritään häivyttämään joksikin muuksi ja puhutaan muiden maiden ongelmista, kun ne ovat liian lähellä ja kiusallisia.
- Anonyymi
Varusmiespalvelun voi halutessaan keskeyttää. Mites orjuuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varusmiespalvelun voi halutessaan keskeyttää. Mites orjuuden?
Vartiossa kun olin intissä niin kyllä se tuli mieleen että ilmaistyövoimaa sitä ollaan. Peruskoulutus ja sitten siihen palvelukseen,siinä se.
Olosuhteet on ollut todelka hirvittävät gulak leireillä, sitä ei meidän hyvinvointi yhteiskunnassa kasvaneet edes ymmärtää. Samoin ymmärtämättömyys sota-ajan ja pula -ajan kurjuudesta.
Parempi kun on hiljaa ja kunnioittaa menneitä sukupolvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiossa kun olin intissä niin kyllä se tuli mieleen että ilmaistyövoimaa sitä ollaan. Peruskoulutus ja sitten siihen palvelukseen,siinä se.
Olosuhteet on ollut todelka hirvittävät gulak leireillä, sitä ei meidän hyvinvointi yhteiskunnassa kasvaneet edes ymmärtää. Samoin ymmärtämättömyys sota-ajan ja pula -ajan kurjuudesta.
Parempi kun on hiljaa ja kunnioittaa menneitä sukupolvia.Miksi kerroit mielipiteesi, jos on parempi olla hiljaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä, ikävät tosiasiat yleensä pyritään häivyttämään joksikin muuksi ja puhutaan muiden maiden ongelmista, kun ne ovat liian lähellä ja kiusallisia.
Varusmiespalvelus on määräaikainen. Mites orjuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varusmiespalvelun voi halutessaan keskeyttää. Mites orjuuden?
Varusmiespalvelusta ei voi itse keskeyttää, jos sitä yrittää, rangaistaan, kuten orjaa.
Varusmies täyttää kaikki orjan tuntomerkit, oma erikoisuus on vain siinä, että orjan asema määräytyy sukupuolen mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varusmiespalvelun voi halutessaan keskeyttää. Mites orjuuden?
Suomessa varusmiespalvelu on käytännössä vapaaehtoinen kuntoutusloma, jonka pituudenkin voi itse määritellä. Venäjällä on kyse orjuudesta, jossa väkivalta on koko ajan läsnä, oikeisiin rintamatehtäviinkin pääsee (joutuu) varsin helposti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varusmiespalvelusta ei voi itse keskeyttää, jos sitä yrittää, rangaistaan, kuten orjaa.
Varusmies täyttää kaikki orjan tuntomerkit, oma erikoisuus on vain siinä, että orjan asema määräytyy sukupuolen mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus” Varusmiespalvelusta ei voi itse keskeyttää, jos sitä yrittää, rangaistaan, kuten orjaa.”
Kerrotko, miten orjaa rangaistiin niin voi verrata?
”Varusmies täyttää kaikki orjan tuntomerkit, oma erikoisuus on vain siinä, että orjan asema määräytyy sukupuolen mukaan.”
Ei täytä! Jo lähtökohtaisesti varusmiespalvelu on määräaikainen kun taas orjuus elinikäinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Varusmiespalvelusta ei voi itse keskeyttää, jos sitä yrittää, rangaistaan, kuten orjaa.”
Kerrotko, miten orjaa rangaistiin niin voi verrata?
”Varusmies täyttää kaikki orjan tuntomerkit, oma erikoisuus on vain siinä, että orjan asema määräytyy sukupuolen mukaan.”
Ei täytä! Jo lähtökohtaisesti varusmiespalvelu on määräaikainen kun taas orjuus elinikäinen.Ei orjuus ole missään elinikäinen, mutta suomessa varusmiesorjuus on sitä käytännössä hyvin useille. Varusmiesajan jälkeen siirrytään kuten vankilatermeillä ilmaistaan: ehdolliseen, käskettäessä palautetaan orjan asemaan.
- Anonyymi
Höh, saavathan varusmiehet päivärahaa ja vapaat viikonloput sekä täyden ylöspidon , orjat ei saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, saavathan varusmiehet päivärahaa ja vapaat viikonloput sekä täyden ylöspidon , orjat ei saa.
Orja saa vain sen, että hengissä juuri pysyy, jotta sitä voidaan hyödyntää, tämä koskee myös varusmiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orja saa vain sen, että hengissä juuri pysyy, jotta sitä voidaan hyödyntää, tämä koskee myös varusmiehiä.
"Orja saa vain sen, että hengissä juuri pysyy, jotta sitä voidaan hyödyntää, tämä koskee myös varusmiehiä."
Ei päde! Moni pulskistuu intissä ja kun siihen asti oli käynyt koulua ja saanut 'viikkorahaa' niin säännöllinen päiväraha tuntui jopa korkealta:-D
- Anonyymi
Stalinin ajan neuvostotalous oli täysin riippuvainen orjatyövoiman käytöstä. Kaivos- ja puutavarateollisuus hankki raaka-aineensa sekä liikenneverkosto ( tiet, rautatiet ja kanavat) rakennettiin lähes kokonaan orjatyövoimalla.
- Anonyymi
Oiotaanpa taas natsimielisen valehtetelua ja ylistyslaulua ihailemalleen viiksikorpraalille. Nimenomaan juuri natsien Saksa perustui orjatyövoimalle, eikä maa olisi voinut tuottaa riittävästi sotatarvikkeita käyttämättä suuria määriä ulkomaista pakkotyövoimaa, mukaan lukien keskitysleirien juutalaiset, joiden olot olivat kurjemmat kuin Yhdysvaltojen mustien orjien.
Sellainen muka sivistysvaltio oli valkosuomalaisten suuresti palvoma ja ihailema Saksa. Osaavatko natsien nuoleskelijat edes hävetä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oiotaanpa taas natsimielisen valehtetelua ja ylistyslaulua ihailemalleen viiksikorpraalille. Nimenomaan juuri natsien Saksa perustui orjatyövoimalle, eikä maa olisi voinut tuottaa riittävästi sotatarvikkeita käyttämättä suuria määriä ulkomaista pakkotyövoimaa, mukaan lukien keskitysleirien juutalaiset, joiden olot olivat kurjemmat kuin Yhdysvaltojen mustien orjien.
Sellainen muka sivistysvaltio oli valkosuomalaisten suuresti palvoma ja ihailema Saksa. Osaavatko natsien nuoleskelijat edes hävetä?Saksa siirtyi demokratiaan ja sivistykseen sodan jälkeen (ainakin länsi-Saksa), ryssä sai jatkaa orjataloutta vapaasti kansanmurhia toteuttaen, vasta 1991 yhteiskuntakokeilu lopullisesti kaatui. Oli suuri onnettomuus, ettei neukkulan hirmuhallintoa saatu nurin aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oiotaanpa taas natsimielisen valehtetelua ja ylistyslaulua ihailemalleen viiksikorpraalille. Nimenomaan juuri natsien Saksa perustui orjatyövoimalle, eikä maa olisi voinut tuottaa riittävästi sotatarvikkeita käyttämättä suuria määriä ulkomaista pakkotyövoimaa, mukaan lukien keskitysleirien juutalaiset, joiden olot olivat kurjemmat kuin Yhdysvaltojen mustien orjien.
Sellainen muka sivistysvaltio oli valkosuomalaisten suuresti palvoma ja ihailema Saksa. Osaavatko natsien nuoleskelijat edes hävetä?Ei, koska Hitlerin Saksaa ei suinkaan "suuresti palvottu tai ihailtu"!
Sen sijaan STALLATIT itse voisivat hävetä 70-lukua ja juttuja ihannemaasta, joka puolusti kaikessa rauhaa ja jossa ainoana maailmassa oli "ympäristoasiat hoidettu"!
Mutta osaavatko muinaisen neukun nuoleskelijat edes hävetä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oiotaanpa taas natsimielisen valehtetelua ja ylistyslaulua ihailemalleen viiksikorpraalille. Nimenomaan juuri natsien Saksa perustui orjatyövoimalle, eikä maa olisi voinut tuottaa riittävästi sotatarvikkeita käyttämättä suuria määriä ulkomaista pakkotyövoimaa, mukaan lukien keskitysleirien juutalaiset, joiden olot olivat kurjemmat kuin Yhdysvaltojen mustien orjien.
Sellainen muka sivistysvaltio oli valkosuomalaisten suuresti palvoma ja ihailema Saksa. Osaavatko natsien nuoleskelijat edes hävetä?Osaatko sinä hävetä omia kirjoiituksiasi?
- Anonyymi
Suomen torjuntavoitot estivät Stalinia hankkimasta koko Suomen kansaa orjataloutensa käyttöön. Kansanmurha Suomen osalta jäi toteutumatta.
Toisin kävi Baltiassa.- Anonyymi
Niinhän siinä kävi, uhrattiin 93 000 orjan henki saman verran vammautettiin, jotta muilla olisi kivempaa.
- Anonyymi
Niitä torjuntavoittoja ei olisi laisinkaan tarvinnut tapella jos porvaristo ei olisi aloittanut valloitusiin ja kansanmurhaan tähdännyttä hyökkäyssotaa -41. Neukku siinä itse asiassa pelasti itsensä joutumasta Saksan ja sen surkeitten liittolaisten orjatalouden käyttöön. Näinhän homman oli tarkoitus mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, uhrattiin 93 000 orjan henki saman verran vammautettiin, jotta muilla olisi kivempaa.
Ryssän raiskausyritys oli pakko torjua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, uhrattiin 93 000 orjan henki saman verran vammautettiin, jotta muilla olisi kivempaa.
Niinhän siinä kävi, että ryssä hyökkäsi miljoona-armeijalla ja kärsi nöyryyttävän tappion peräti kahteen kertaan.
- ei ne vaan opi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä torjuntavoittoja ei olisi laisinkaan tarvinnut tapella jos porvaristo ei olisi aloittanut valloitusiin ja kansanmurhaan tähdännyttä hyökkäyssotaa -41. Neukku siinä itse asiassa pelasti itsensä joutumasta Saksan ja sen surkeitten liittolaisten orjatalouden käyttöön. Näinhän homman oli tarkoitus mennä.
On syytä muistaa se, että toinen maailmansota alkoi Suomen osalta 30. marraskuuta 1939 puna-armeijan hyökättyä ja Neuvostoliiton ilmavoimien pommitettua Suomen kaupunkeja.
Määräyksenä oli Suomen nopea miehitys, Otto Ville Kuusisen hallituksen pystytys koko Suomeen, ja siirtymäajassa toteutettu pakkoliitos Neuvostoliittoon.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
https://www.finna.fi/Record/helka.3090741
Suomi taisteli, jolloin Kremlin suunnitelmat menivät myttyyn.
"Tätä olivat talvisodan henki ja ihme aikalaisen silmin
105 päivää, jolloin tulevaisuus oli katkolla
30.11.1939 – 13.3.1940"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/talvisota
Maaliskuussa 1940 solmittiin Suomen ja Neuvostoliiton välille Moskovan rauhansopimus. jolla Suomi luovutti Neuvostolitolle Hangon tukikohdan, Suomenlahden saaria ja rajaa Kannaksella siirrettiin länteen, joten väitetty Leningradiin kohdistuva tykistöuhka piti sekin olla eliminoitu.
Tuo ei riittänyt Moskovalle, kuten Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari
Vjatšeslav Molotov ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa 1940.
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssän raiskausyritys oli pakko torjua.
Sodassa törmäytettiin orja-armeijoja vastakkain ja orjien päällikköisännät nautti luksuselämästä. Stalin poltti Kremlin muurin suojissa sikaria ja joi vodkaa, marski vaan ryyppäsi konjakkia ja söi kaviaaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodassa törmäytettiin orja-armeijoja vastakkain ja orjien päällikköisännät nautti luksuselämästä. Stalin poltti Kremlin muurin suojissa sikaria ja joi vodkaa, marski vaan ryyppäsi konjakkia ja söi kaviaaria.
Kuten lopputuloksesta voimme havaita, suurikaan orja-armeija ei pysty nujertamaan edes yllätyshyökkäyksellä omaa maatansa puolustavaa, hyvin motivoitunutta yhteistä isänmaata puolustavaa pienempää ja vaatimattomammin varustautunutta armeijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodassa törmäytettiin orja-armeijoja vastakkain ja orjien päällikköisännät nautti luksuselämästä. Stalin poltti Kremlin muurin suojissa sikaria ja joi vodkaa, marski vaan ryyppäsi konjakkia ja söi kaviaaria.
Paitsi ettei maansa omistaneet suomalaiset olleet orjia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten lopputuloksesta voimme havaita, suurikaan orja-armeija ei pysty nujertamaan edes yllätyshyökkäyksellä omaa maatansa puolustavaa, hyvin motivoitunutta yhteistä isänmaata puolustavaa pienempää ja vaatimattomammin varustautunutta armeijaa.
Suomi oli ennen talvisotaa itsenäinen monipuoluedemokratia ja oikeusvaltio, jonka Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yritti asevoimin alistaa oman komentonsa alle, siinä epäonnistuen.
Suomi on tuota edelleen, kun taas Neuvostoliitto teki järjestelmälahoutensa ja toimimattomuutensa lopulta ymmärrettyään poliittisen itsemurhan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, uhrattiin 93 000 orjan henki saman verran vammautettiin, jotta muilla olisi kivempaa.
Ei kivempaa vaan jotta meillä olisi vapaus ja demokratia!
Se toinen vaihtoehto oli sovjetisointi, massaraiskaukset ja sadat tuhannet olisivat kadonneet gulag-leireille.
Seuraavat 45 vuotta olisimme saaneet ’nauttia’ kehitysmaan elintasosta vailla perusoikeuksia kuten mielipiteen vapaus tai vapaus matkustaa minne haluaa!
Näemmä Tiltulta jotakin aina unohtuu kun puhutaan sen kivan sisällöstä!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä torjuntavoittoja ei olisi laisinkaan tarvinnut tapella jos porvaristo ei olisi aloittanut valloitusiin ja kansanmurhaan tähdännyttä hyökkäyssotaa -41. Neukku siinä itse asiassa pelasti itsensä joutumasta Saksan ja sen surkeitten liittolaisten orjatalouden käyttöön. Näinhän homman oli tarkoitus mennä.
” Niitä torjuntavoittoja ei olisi laisinkaan tarvinnut tapella jos porvaristo ei olisi aloittanut valloitusiin ja kansanmurhaan tähdännyttä hyökkäyssotaa -41. ”
Missään ei ole todistettu, että olisimme välttyneet sodalta tai miehitykseltä toisenlaisella ratkaisulla! Päinvastoin! Olisimme päätyneet kahden valtion sotatantereeksi!
”Neukku siinä itse asiassa pelasti itsensä joutumasta Saksan ja sen surkeitten liittolaisten orjatalouden käyttöön. ”
Sitäkään emme tiedä! Yleisesti ottaen ei neukku ”pelastanut” ketään vaan orjuutti koko Itä-Euroopan samantapaiseen orjuuteen kuin Saksa oli tehnyt!
”Näinhän homman oli tarkoitus mennä.”
Vain stallarin unelmissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodassa törmäytettiin orja-armeijoja vastakkain ja orjien päällikköisännät nautti luksuselämästä. Stalin poltti Kremlin muurin suojissa sikaria ja joi vodkaa, marski vaan ryyppäsi konjakkia ja söi kaviaaria.
Tuskinpa vain! Mikkelissä syötiin Kalevassa tavallista kotiruokaa. Stallarin hurmos saa hauskoja mielikuvia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä torjuntavoittoja ei olisi laisinkaan tarvinnut tapella jos porvaristo ei olisi aloittanut valloitusiin ja kansanmurhaan tähdännyttä hyökkäyssotaa -41. Neukku siinä itse asiassa pelasti itsensä joutumasta Saksan ja sen surkeitten liittolaisten orjatalouden käyttöön. Näinhän homman oli tarkoitus mennä.
” Niitä torjuntavoittoja ei olisi laisinkaan tarvinnut tapella jos porvaristo ei olisi aloittanut valloitusiin ja kansanmurhaan tähdännyttä hyökkäyssotaa -41. Neukku siinä itse asiassa pelasti itsensä joutumasta Saksan ja sen surkeitten liittolaisten orjatalouden käyttöön.”
Jostakin syystä sinulta unohtuu, että neukku alkoi pelastamaan itseään jo niinkin varhain kuin 30.11.1939 kun se hyökkäsi ITSE Suomeen!
Ilman sitä ei olisi alkanut Jatkosotaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, uhrattiin 93 000 orjan henki saman verran vammautettiin, jotta muilla olisi kivempaa.
"Niinhän siinä kävi, uhrattiin 93 000 orjan henki saman verran vammautettiin, jotta muilla olisi kivempaa."'
EI suinkaan vain "kivempaa" vaan että säästyttiin massaraiskauksilta, sovjetisoinnilta, köyhyydeltä, demokratian puutteelta eikä 300-400.000 suomalaista kadonnut Siperian gulag-vankileireille!
Ei ne uhrit kokeneet olevansa orjia vaan toimivansa koko kansan parhaaksi!
- Anonyymi
Ryssä hyökkäsi kaksi kertaa verenhimoinen kiihko päällä toiveena viedä Suomen kansa orjuuteen pitkin Siperiaa. Stalin ryssi pahemman kerran molemmissa hyökkäyksissä. Talvisodassa munat jääty ja soittokunta hyyty Raatteen tielle. Jatkosodassa jäi erektio puolitiehen, kun Karjalan männyistä lensi tikkuja pippeliin.
Turpaan tulee jatkossakin, niin kuin aina ennenkin. - Anonyymi
Tähänpäivään saakka maassa on ollut orjuutta. Vai miksi Poh. Korean työvoiman käyttöä voi muuksi sanoa.
- Anonyymi
Tekevät työtä valtaapitäville, sama se on jokapaikassa,täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekevät työtä valtaapitäville, sama se on jokapaikassa,täälläkin.
Täälläkö valtio ottaa 80‰ tuloista ja eristää työntekijät etteivät pääse tekemisiin etenkään median kanssa. Elkä passienkaan takavarikoiminen kuulu normaaliin työsuhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekevät työtä valtaapitäville, sama se on jokapaikassa,täälläkin.
Siellä saattaa hyvinkin olla, mutta täällä Suomessa jokainen voi tehdä työtä oman, läheisten ja yhteisön hyvinvoinnin kohentamiseksi. Jokainen voi vapaasti valita miten painottaa omia tekemisiään. Pakko ei ole tehdä mitään, voi heittäytyä vaikka yhteiskunnan elätiksi, voi olla että sinä tunnetkin tämän vaihtoehdon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täälläkö valtio ottaa 80‰ tuloista ja eristää työntekijät etteivät pääse tekemisiin etenkään median kanssa. Elkä passienkaan takavarikoiminen kuulu normaaliin työsuhteeseen.
Valtio vie suomessa palkasta nykyään noin 80%, kun lasketaan kaikki alv ja polttoaineverot yms, mitä tulee palkasta perittävien verojen ja sotu-maksujen päälle. Monet omistaa käytännössä vain vaatteensa ja helvetisti velkaa. Maassa on punainen hallitus, millaista vastaan veteraanit taistelivat.
Varusmiehet ovat sitten tämän orjavaltion pohjasakkaa, niiltä on estetty pakeneminen ulkomaillekin.
Rajojen yli lappaa arabia ja neekkeriä elätettäviksi, väestön vaihto on käynnissä.
Vain Putin voi pelastaa tämän kansan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekevät työtä valtaapitäville, sama se on jokapaikassa,täälläkin.
” Tekevät työtä valtaapitäville, sama se on jokapaikassa,täälläkin.”
Tein töitä 43 vuotta yksityiselle yhtiölle. Ei sitä kukaan pitänyt ”valtaa pitävänä”:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio vie suomessa palkasta nykyään noin 80%, kun lasketaan kaikki alv ja polttoaineverot yms, mitä tulee palkasta perittävien verojen ja sotu-maksujen päälle. Monet omistaa käytännössä vain vaatteensa ja helvetisti velkaa. Maassa on punainen hallitus, millaista vastaan veteraanit taistelivat.
Varusmiehet ovat sitten tämän orjavaltion pohjasakkaa, niiltä on estetty pakeneminen ulkomaillekin.
Rajojen yli lappaa arabia ja neekkeriä elätettäviksi, väestön vaihto on käynnissä.
Vain Putin voi pelastaa tämän kansan.” Valtio vie suomessa palkasta nykyään noin 80%, kun lasketaan kaikki alv ja polttoaineverot yms, mitä tulee palkasta perittävien verojen ja sotu-maksujen päälle. ”
Eilähellekään! Yli puolet jää silti käteen ja moni tulee toimeen oikein mukavasti!
”Monet omistaa käytännössä vain vaatteensa ja helvetisti velkaa.”
Toki niillä muutamalla stallarilla voi näin olla:-D
”Maassa on punainen hallitus, millaista vastaan veteraanit taistelivat. ”
Ei taistellut ja meillä oli ennen sotia punamultahallitus ja SDP oli suurin puolue. Nykyhallitus koostuu monesta puolueesta! Suomi taisteli sodissa vapaudestaan eikä hallituksen kokoonpanosta!
”Varusmiehet ovat sitten tämän orjavaltion pohjasakkaa, niiltä on estetty pakeneminen ulkomaillekin.”
Varusmiespalvelus on edelleenkin kanan keskuudessa eniten kannatettu ratkaisu maanpuolustuksen suhteen!
”Rajojen yli lappaa arabia ja neekkeriä elätettäviksi, väestön vaihto on käynnissä.”
Aika niukasti silti!
”Vain Putin voi pelastaa tämän kansan.”
Lopulta Tarkkispoika pääsi kertomaan tavoitteensa!? TODELLISUUDESSA Venäjällä väki vähenee rutkasti Euroopan puolella samalla kun maan muslimiväestö lisääntyy kuin kanit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Valtio vie suomessa palkasta nykyään noin 80%, kun lasketaan kaikki alv ja polttoaineverot yms, mitä tulee palkasta perittävien verojen ja sotu-maksujen päälle. ”
Eilähellekään! Yli puolet jää silti käteen ja moni tulee toimeen oikein mukavasti!
”Monet omistaa käytännössä vain vaatteensa ja helvetisti velkaa.”
Toki niillä muutamalla stallarilla voi näin olla:-D
”Maassa on punainen hallitus, millaista vastaan veteraanit taistelivat. ”
Ei taistellut ja meillä oli ennen sotia punamultahallitus ja SDP oli suurin puolue. Nykyhallitus koostuu monesta puolueesta! Suomi taisteli sodissa vapaudestaan eikä hallituksen kokoonpanosta!
”Varusmiehet ovat sitten tämän orjavaltion pohjasakkaa, niiltä on estetty pakeneminen ulkomaillekin.”
Varusmiespalvelus on edelleenkin kanan keskuudessa eniten kannatettu ratkaisu maanpuolustuksen suhteen!
”Rajojen yli lappaa arabia ja neekkeriä elätettäviksi, väestön vaihto on käynnissä.”
Aika niukasti silti!
”Vain Putin voi pelastaa tämän kansan.”
Lopulta Tarkkispoika pääsi kertomaan tavoitteensa!? TODELLISUUDESSA Venäjällä väki vähenee rutkasti Euroopan puolella samalla kun maan muslimiväestö lisääntyy kuin kanit!Lääkäri ei kirjoita sinulle reseptiä huvikseen, on tarkoitus, että sinä syöt ne psyykelääkkeet lääkärin ohjeiden mukaan ja sekoilet sitten vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekevät työtä valtaapitäville, sama se on jokapaikassa,täälläkin.
Ei ole. Tein työurani yksityiselle ja palveluja tuottavalle yritykselle, joka ei ollut millään tavalla "valtaapitävä"! Venäjän Tiltu vain hakemalla hakee järjettömiä rinnastuksia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio vie suomessa palkasta nykyään noin 80%, kun lasketaan kaikki alv ja polttoaineverot yms, mitä tulee palkasta perittävien verojen ja sotu-maksujen päälle. Monet omistaa käytännössä vain vaatteensa ja helvetisti velkaa. Maassa on punainen hallitus, millaista vastaan veteraanit taistelivat.
Varusmiehet ovat sitten tämän orjavaltion pohjasakkaa, niiltä on estetty pakeneminen ulkomaillekin.
Rajojen yli lappaa arabia ja neekkeriä elätettäviksi, väestön vaihto on käynnissä.
Vain Putin voi pelastaa tämän kansan."Valtio vie suomessa palkasta nykyään noin 80%, kun lasketaan kaikki alv ja polttoaineverot yms, mitä tulee palkasta perittävien verojen ja sotu-maksujen päälle. "
Veroja menee hyvätuloisella ehkä 40 % ja bensat ja alvit riippuvat omista valinnoista!
"Monet omistaa käytännössä vain vaatteensa ja helvetisti velkaa. "
Mitä nyt sen lisäksi asunto, auto ja kesämökki! Ja nekin tulee maksetuksi ennen eläkettä!
"Maassa on punainen hallitus, millaista vastaan veteraanit taistelivat. "
Veteraanit sotivat valtiojohtoista orjuutta ja pakkososialismia vastaan!
"Varusmiehet ovat sitten tämän orjavaltion pohjasakkaa, niiltä on estetty pakeneminen ulkomaillekin."
Ja varusmiespalveluksesta pääsee min. kuudessa kuukaudessa! Ei tunnu missään!
"Rajojen yli lappaa arabia ja neekkeriä elätettäviksi, väestön vaihto on käynnissä."
Todellisuudessa mamuja otetaan erittäin niukasti!
"Vain Putin voi pelastaa tämän kansan."
Putte ei pelasta edes omaa maataan saatikka sitten muita! Sinulle laitetaan omppu suuhun ja lahioitetaan Putelle grillijuhlien vetonaulaksi!
- Anonyymi
Nykyvenäjällä ihaillaan Stalinin aikaa, haluaako ne taas tehdä muista kansallisuuksista itselleen orjia.
- Anonyymi
Itäblokin maat olivat itsenäisempiä kuin Suomi on EU:ssa. Muut puheet ovat silkkaa so---taa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäblokin maat olivat itsenäisempiä kuin Suomi on EU:ssa. Muut puheet ovat silkkaa so---taa.
Osaatko sontasi perustella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sontasi perustella?
Ei ole edes vaikeetakaan
- ei ollut rupla rahana
- ei tullut mistään päin direktiivejä
- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja
- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat
Siinä aluksi jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edes vaikeetakaan
- ei ollut rupla rahana
- ei tullut mistään päin direktiivejä
- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja
- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat
Siinä aluksi jotain.Jugoslavia ei liittynyt Varsovan liittoon alunperin Stalinin ja Titon erimielisyyksien vuoksi.
Stalin yritti murhauttaa Titon, kunnes tämä lähetti Kremliin kirjeen, jossa varoitti jatkamasta salamurhakanditaattien lähettämisestä Belgradiin tai hän lähettäisi omansa Moskovaan. Tuon jälkeen Tito sai olla rauhassa.
Unkarin itsemääräämispyrkimykset nujerrettiin Moskovan toimesta vuonna 1956 ja Tšekkoslovakian vastaavat suunnitelmat 1968.
Albania taas lähti lopullisesti Varsovan liitosta juuri tuonTšekkoslovakian miehityksen vuoksi, vaikka erimielisyydet Moskovan kanssa olivat alkaneet jo aiemmin, minkä vuoksi Albanian johtaja Enver Hoxha irrotti maansa jo vuonna 1961 neuvostoblokista, ja kääntyi Maon Kiinan puoleen.
Että semmosia direktiivi-erimielisyyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäblokin maat olivat itsenäisempiä kuin Suomi on EU:ssa. Muut puheet ovat silkkaa so---taa.
Älä sinä tiltu jauha sitä iänikuista tiltupaskaa ; P
Itäblokin maat olivat puna-armeijan vuoden 1945 miehityksestä aina vuoteen 1991 asti Kremlin edessä konttaajia, kun taas Suomi on itsenäinen valtio, joka liittyi, ja on edelleen, täysin vapaaehtoisesti Euroopan Unionin jäsenvaltio ja puolustusliitto Naton yhteistyökumppani, ja nuokos ne vasta kyrsii tiltuja ja muita Kremlin edessä konttaajia.
Mitäpä se tiltu tämmösestä mökeltää? - Anonyymi
On ne sinänsä melko kummia poikia. Muslut siellä haluaa moniavioisuuden lailliseksi ja samaan aikaan rakastavat suurinta moniavioisuuden lahtaajaa. Jooseppihan ei esimerkiksi sallinut järjestelyä kahdesta eukosta Berliinissä ja Moskovassa 1946 lähinnä moraalisista eikä logistisista syistä. Jos saavat Putinin kupsahdettua moniavioisuuden lailliseksi, niin he ovat meitä demokraattisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edes vaikeetakaan
- ei ollut rupla rahana
- ei tullut mistään päin direktiivejä
- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja
- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat
Siinä aluksi jotain.Niin. Albania toi Kiinan kommarit eristyksestä, ja hyvä niin. Missään tapaa eivät Albanian lisäksi muut itäblokin maat tukeneet Kiinan kommareita sen enempää kuin Suomikaan, koska Moskova oli kieltänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jugoslavia ei liittynyt Varsovan liittoon alunperin Stalinin ja Titon erimielisyyksien vuoksi.
Stalin yritti murhauttaa Titon, kunnes tämä lähetti Kremliin kirjeen, jossa varoitti jatkamasta salamurhakanditaattien lähettämisestä Belgradiin tai hän lähettäisi omansa Moskovaan. Tuon jälkeen Tito sai olla rauhassa.
Unkarin itsemääräämispyrkimykset nujerrettiin Moskovan toimesta vuonna 1956 ja Tšekkoslovakian vastaavat suunnitelmat 1968.
Albania taas lähti lopullisesti Varsovan liitosta juuri tuonTšekkoslovakian miehityksen vuoksi, vaikka erimielisyydet Moskovan kanssa olivat alkaneet jo aiemmin, minkä vuoksi Albanian johtaja Enver Hoxha irrotti maansa jo vuonna 1961 neuvostoblokista, ja kääntyi Maon Kiinan puoleen.
Että semmosia direktiivi-erimielisyyksiä.Itäblokki oli sodan partaalla Albanian kanssa Kiinan lobbauksen takia. Suomessakaan ei pelko persiissä uskallettu avata lentoreittiä Pekingiin kuin vasta 1988. En odottaisi Kiinalta kiitosta ottaen huomioon miten tukivat Milosevicia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole edes vaikeetakaan
- ei ollut rupla rahana
- ei tullut mistään päin direktiivejä
- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja
- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat
Siinä aluksi jotain.” Ei ole edes vaikeetakaan”
Näemmä oli sittenkin!
”- ei ollut rupla rahana”
EU:ssa on valuutta valinnainen. Euroa ei ole pakko käyttää.
”- ei tullut mistään päin direktiivejä”
Tuli kovasti! Moskova saneli mielipiteet! Lähes kaikissa maissa oli neukkudivisioonia elättinä!
”- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja”
Ei tue ENÄÄ liioin EU:ssa
”- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat”
Mutta muut tekivät tasan kuten Moskova määräsi tai seurasi ”Prahan kevät”
”Siinä aluksi jotain.”
Eipä paljon mitään! Itä-blokin maiden taloudetpalveli Moskovaa, joka saneli mitä kukakin tuottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei ole edes vaikeetakaan”
Näemmä oli sittenkin!
”- ei ollut rupla rahana”
EU:ssa on valuutta valinnainen. Euroa ei ole pakko käyttää.
”- ei tullut mistään päin direktiivejä”
Tuli kovasti! Moskova saneli mielipiteet! Lähes kaikissa maissa oli neukkudivisioonia elättinä!
”- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja”
Ei tue ENÄÄ liioin EU:ssa
”- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat”
Mutta muut tekivät tasan kuten Moskova määräsi tai seurasi ”Prahan kevät”
”Siinä aluksi jotain.”
Eipä paljon mitään! Itä-blokin maiden taloudetpalveli Moskovaa, joka saneli mitä kukakin tuottaa.”- ei ollut rupla rahana”
EU:ssa on valuutta valinnainen. Euroa ei ole pakko käyttää.
Kyllä euroon on puolipakko, idässä ruplaa ei edes tarjottu.
”- ei tullut mistään päin direktiivejä”
Tuli kovasti! Moskova saneli mielipiteet!
Ei tullut, sellaista tietoa sinulla ei ole, että olisi tullut. Sanot noin vain propagandistisista syistä.
”- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja”
Ei tue ENÄÄ liioin EU:ssa
Tuetaan taas jo tarve tulee, nyt ei tarvetta ole. Mutta tukimiljardit ovat edelleen Suomen niskassa, eivät ne ole minnekään hävinneet. Koeta puhua totta edes joskus.
”- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat”
Mutta muut tekivät tasan kuten Moskova määräsi tai seurasi ”Prahan kevät”.
Näin kävi vain hyvin vakavassa tilanteessa, ei mistään pikku jutusta ollut kyse 8.68.
Eipä paljon mitään! Itä-blokin maiden taloudetpalveli Moskovaa, joka saneli mitä kukakin tuottaa.
Sama vastaus kuin tuolla ylempänä, puhut satujasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”- ei ollut rupla rahana”
EU:ssa on valuutta valinnainen. Euroa ei ole pakko käyttää.
Kyllä euroon on puolipakko, idässä ruplaa ei edes tarjottu.
”- ei tullut mistään päin direktiivejä”
Tuli kovasti! Moskova saneli mielipiteet!
Ei tullut, sellaista tietoa sinulla ei ole, että olisi tullut. Sanot noin vain propagandistisista syistä.
”- pienet eivät tukeneet isompien maiden pankkeja”
Ei tue ENÄÄ liioin EU:ssa
Tuetaan taas jo tarve tulee, nyt ei tarvetta ole. Mutta tukimiljardit ovat edelleen Suomen niskassa, eivät ne ole minnekään hävinneet. Koeta puhua totta edes joskus.
”- ei ollut yhteinen ulkopolitiikka, Jugoslaivia ja Albania tekivät mitä tahtoivat”
Mutta muut tekivät tasan kuten Moskova määräsi tai seurasi ”Prahan kevät”.
Näin kävi vain hyvin vakavassa tilanteessa, ei mistään pikku jutusta ollut kyse 8.68.
Eipä paljon mitään! Itä-blokin maiden taloudetpalveli Moskovaa, joka saneli mitä kukakin tuottaa.
Sama vastaus kuin tuolla ylempänä, puhut satujasi.Euroon ei ole mitään pakkoa liittyä, mutta liittymisestä on myös etua!
Moskova määräsi TÄYSIN itä-blokin maiden politiikan. Vallan takasi kussakin maassa majailevat yksi tai useampineukkudivisioona!
Pankkitukiin ei ole ollut vuoteen pariin enää tarvetta!
Prahan kevät lepäsi jokaisen itä-blokin maan uhkana! Muistamme kansannousut 1953 Itä-Saksassaja 1956 Unkarissa!
Eri itä-blokin maille oli jaettu omia tuotantolinjoja, jotjka kaikki palveli Moskovaa!
Lisäksi kaikki satelliitit kuuluivat Varsovan liittoon, jonka johto oli neukulla!
- Anonyymi
Koko aloituksessa mainittu Vorkutan kaupunki on rakennettu orjatyövoimalla keskelle "ei mitään".
"Pakkotyöllä ylläpidetyt hiilikaivokset perustettiin 1930–1931 ja 1932 Vorkutan pakkotyöleiri sai alkunsa. Se oli yksi Neuvostoliiton suurimmista leireistä (gulag). Vorkutassa tai sen läheisyydessä oli kolme suurempaa pakkotyöleiriä sekä ainakin yksi pienempi. Intassa ja muualla Komin alueella toimi yli kymmenen muuta pakkotyöleiriä.
Neuvostoliiton johtaja Stalin teki Vorkutan seudusta suuren vankileirin jo 1930-luvun kuluessa. Yksistään kaivos- ja rakentamistyöhön keskittyneellä Vorkutinski ITL -työleirillä kirjattiin olleen enimmillään 72 tuhatta vankia"
"Vankileirien olot olivat hirvittävät, ja talvisin lämpötilat saattoivat laskea –60 asteeseen. Vuonna 1953 eräällä leirillä vangit nousivat kapinaan, jonka NKVD ja Puna-armeija verisesti tukahduttivat. Kuitenkin kun Stalin samana vuonna kuoli ja valta Moskovassa siirtyi hänen seuraajilleen, alettiin vankileirien saaristoa hiljalleen karsia."
Siis orjia pidettiin Neuvostoliitossa koko Stalinin ajan vuoteen 1953 ja vähän ylikin. - Anonyymi
Etel Saaren tarina orjaleirien saaristossa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/11/haaveet-vaihtuivat-nalkaan-ja-apatiaan-kun-arki-koitti-suomalaisloikkareille - Anonyymi
Orjaleirien saariston laajuutta on yhä vaikea ymmärtää.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Gulag_Location_Map.svg/1024px-Gulag_Location_Map.svg.png - Anonyymi
Neuvostoliitto rakennettiin orjatyöllä. Stalinin kanava siitä pahin esimerkki.
- Anonyymi
Koko neukun kaivossektori tais perustua orjatyövoimaan ainakin vuoteen 1953 Stalinin kuolemaan asti.
- Anonyymi
HALLINNOLLISESTI Gulag kesti vuodesta 1930 vuoteen 1960, minkä ajan Neuvostoliiton vankileirit olivat kyseisen viraston alaisia.
– Ensimmäiset vankileirit perustettiin kuitenkin hyvin pian vallankumouksen jälkeen. Ensimmäisiä Neuvostoliiton varsinaisia työleirejä oli Solovkin leiri Solovetskin saarella – se perustettiin 1923. Viimeiset vankileirit suljettiin vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Eli vaikka Gulag eli virallisesti vain 30 vuotta, vankileirit olivat tosiasia koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan. Tämä on yksi tärkeä ja usein sivuutettu puoli, joka haluttiin nostaa omassa kirjassamme esiin, Sutinen sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006050519.html- Anonyymi
Viimeiset vankileirit suljettiin vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1991
- Anonyymi
Gulag- keskitysleirijärjestelmä oli "tehokkaampi", kuin natsien keskitysleirijärjestelmä
- orjatyövoiman työllistäjänä ! - Anonyymi
Euroon ei ole mitään pakkoa liittyä, mutta liittymisestä on myös etua!
Etuina Suomi on saanut yli 10 miljardin tukivastuut ja tippunut BKT/asukas Ruotsiin nähden yli 20 %. Voihan joku ne etuinakin nähdä vaikka vaikeaa on ymmärtää.
Moskova määräsi TÄYSIN itä-blokin maiden politiikan. Vallan takasi kussakin maassa majailevat yksi tai useampineukkudivisioona!
Neukku ei käyttänyt divisiooniaan maiden sisäpolitiikan määräämiseen.
Pankkitukiin ei ole ollut vuoteen pariin enää tarvetta!
Niin, Suomenkaan vastuut eivät ole enää pariin vuoteen kasvaneet mutta tietääkseni eivät ole minnekään hävinneetkään. Siellä ne ovat maksettavina edelleenkin joten mikä on nyt ilonaiheesi tässä asiassa.
Prahan kevät lepäsi jokaisen itä-blokin maan uhkana!
Ei liittynyt vähääkään N-liiton taloudellisten etujen turvaamiseen vaan sillä turvattiin etteivät nämä maat ryntää vallankaappaajakapitalistien johdolla Natoon.
Eri itä-blokin maille oli jaettu omia tuotantolinjoja, jotjka kaikki palveli Moskovaa!
Tuohon sinä et löydä ainuttakaan todistetta taaskaan, heittelet vain propagandaa. Se, että itäblokin bussit, Ikarukset, tehtiin Unkarissa palveli vain Unkarin etua, ei neukkua. Työnjakoa eri maiden kesken tekevät myös monikansalliset yritykset, ei siinä mitään rikollista ole.
Lisäksi kaikki satelliitit kuuluivat Varsovan liittoon, jonka johto oli neukulla!
Lännen Naton johto on USAlla eli mikä ero. Jonkunhan kaikkea pitää johtaa ja suurin osapuoli on luonnollinen johtaja, ei johtovastuuseen mitään pikkumaata voi laittaa.- Anonyymi
Kommenttisi ovat aina yhtä huvittavia.
- sivusta seuraaja - Anonyymi
Epäonnistuneiden Suomen valloitusyritysten jälkeen Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yritteli vielä niitä näitä kyhästellä, saaden aikaan lähinnä röykkiöittäin eri sortin sotakalustoa, kunnes 1991 toimimattomuutensa vihdoin ymmärrettyään lakkautti koko kommunismikyhäelmän.
Ja tuokos se vasta kyrsii Kremlin edessä konttaajia. - Anonyymi
"Neukku ei käyttänyt divisiooniaan maiden sisäpolitiikan määräämiseen."
Paitsi Itä-Saksassa 1953, Unkarissa 1956, Tsekkoslovakiassa 1968 ja Afganistanissa 1979. - Anonyymi
"...sillä turvattiin etteivät nämä maat ryntää vallankaappaajakapitalistien johdolla Natoon."
Taisivat vähän ryssiä, nehän on nyt kaikki Natossa. - Anonyymi
Etuina on esimerkiksi alhainen korkotaso. Isompi osa suomalaisista kuin ruotsalaisia omistaa oman asunnon.
- Anonyymi
USAn rikkauden pohja ja perusta on luotu orjatyöllä. Iso olisi velka Afrikalle mutta tuskin maksaa koskaan.
- Anonyymi
Usan taloudellinen menestys ja suurvalta-asema perustuu yrittäjyyteen jota Euroopasta ja ympäri maailmaa tulleet maahanmuuttajat suorittivat ennennäkemättömällä motivaatiolla ja innovatiivisella asenteella. Tekniikka ja pääomien käyttö sen hyödyntämiseen oli vertaansa vailla aina 1800 -luvun loppu puolilta alkaen. Usan rikkaus syntyi suuryritysten teollisesta toiminnasta ei puuvillapeltojen orjatyöstä joka loppui jo paljon aiemmin.
Neukkulan vankileireihin perustunut suunnitelmatalous ei saanut aikaan kuin nälkää ja kurjuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usan taloudellinen menestys ja suurvalta-asema perustuu yrittäjyyteen jota Euroopasta ja ympäri maailmaa tulleet maahanmuuttajat suorittivat ennennäkemättömällä motivaatiolla ja innovatiivisella asenteella. Tekniikka ja pääomien käyttö sen hyödyntämiseen oli vertaansa vailla aina 1800 -luvun loppu puolilta alkaen. Usan rikkaus syntyi suuryritysten teollisesta toiminnasta ei puuvillapeltojen orjatyöstä joka loppui jo paljon aiemmin.
Neukkulan vankileireihin perustunut suunnitelmatalous ei saanut aikaan kuin nälkää ja kurjuutta.” Neukkulan vankileireihin perustunut suunnitelmatalous ei saanut aikaan kuin nälkää ja kurjuutta.”
Lisäksi opimme toisessa keskusteluryhmässä sen Tiltulaumoilta, että ORJUUS VOI HYVIN JA KUKOISTAA myös nyky-Vebäjällä!
Meille kerrottiin, että jokainen Venäjän sadoista tuhansista varusmiehistä ON TODELLISUUDESSA ORJIA! Näin ainakin todistettiin Suomen varusmiehistä, jolloin sama pätee varmasti myös Venäjään itseensä!? - Anonyymi
Onhan se niinkin. Fred Koch meni neukkuun, koulutti paskatunkion insinöörit ja kääri hillot itse. Niiden nykyinen vauraus perustuu lähinnä kauppaan kommunistien kanssa. Kiinahan on suurin niiden tuottamaa paskaa ostava maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usan taloudellinen menestys ja suurvalta-asema perustuu yrittäjyyteen jota Euroopasta ja ympäri maailmaa tulleet maahanmuuttajat suorittivat ennennäkemättömällä motivaatiolla ja innovatiivisella asenteella. Tekniikka ja pääomien käyttö sen hyödyntämiseen oli vertaansa vailla aina 1800 -luvun loppu puolilta alkaen. Usan rikkaus syntyi suuryritysten teollisesta toiminnasta ei puuvillapeltojen orjatyöstä joka loppui jo paljon aiemmin.
Neukkulan vankileireihin perustunut suunnitelmatalous ei saanut aikaan kuin nälkää ja kurjuutta.Älä puhu paskaa! Tarjosivat Maolle ja Stalinille osaamistaa tienesteistä. Seuraukset olivat etenkin Afganistanissa ja Suomessa hirvittävät. Rahasta myyvät vaikka oman pallinsa. Miljardööri lopettaisi Bernien kamppanjan tarjoamalla heimonsa surkeimmalle ainekselle 3 miljardia dollaria. Fiksuja, ahneita ja pahoja ovat kansana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu paskaa! Tarjosivat Maolle ja Stalinille osaamistaa tienesteistä. Seuraukset olivat etenkin Afganistanissa ja Suomessa hirvittävät. Rahasta myyvät vaikka oman pallinsa. Miljardööri lopettaisi Bernien kamppanjan tarjoamalla heimonsa surkeimmalle ainekselle 3 miljardia dollaria. Fiksuja, ahneita ja pahoja ovat kansana.
Ei olis pitänyt Stalinille tarjota osaamista, siinä olet oikeassa. Ukko olis pitäny pudottaa pallilta sodan yhteydessä, olis käynyt helposti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olis pitänyt Stalinille tarjota osaamista, siinä olet oikeassa. Ukko olis pitäny pudottaa pallilta sodan yhteydessä, olis käynyt helposti.
No ei kai ne tyhmiä ole siellä jenkkilässä. Ei ne siellä saviseen maahan viljele suomalaisen talonpojan tavoin. 1860-luvulla lähti täältãkin savipelloilta sinne ihmisiä 'kultaa vuolemaan', tämä paskakulttuuri jäi siellä päälle. Ei ne pysty kansallista varallisuuttaan tasaisesti jakamaan, koska niistä haluaa aina toinen enemmän kuin toinen. Voisivat sentään edes kuitenkin jotain varallisuutta antaa enemmän kuin nykyään rääkkäämälleen jenkkilän ulkopuoliselle maailmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usan taloudellinen menestys ja suurvalta-asema perustuu yrittäjyyteen jota Euroopasta ja ympäri maailmaa tulleet maahanmuuttajat suorittivat ennennäkemättömällä motivaatiolla ja innovatiivisella asenteella. Tekniikka ja pääomien käyttö sen hyödyntämiseen oli vertaansa vailla aina 1800 -luvun loppu puolilta alkaen. Usan rikkaus syntyi suuryritysten teollisesta toiminnasta ei puuvillapeltojen orjatyöstä joka loppui jo paljon aiemmin.
Neukkulan vankileireihin perustunut suunnitelmatalous ei saanut aikaan kuin nälkää ja kurjuutta.Yhdysvalloissa Etelän orjatyövoima rikastutti 500 perhettä. Vapaita työläisiä käyttäneen Pohjoisen teollistuminen vaurastutti koko maan.
- Anonyymi
Eikös se yhtään hävetä suomalaista kommunistia, että heidän ihannevaltion talous käytti orjia talouden pyörittämiseen.
- Anonyymi
Miten tulee kommunisti toimeen omantuntonsa kanssa.
Suomessa ylistettiin neukkulan onnelaa työläisen paratiisina samaan aikaan, kun aatetoverit kaivoivat orjan asemassa käsin hiilikaivoksessa. Kyllä normaalin ihmisen aivoissa olisi pitänyt jonkinlaista mietiskelyä syntyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tulee kommunisti toimeen omantuntonsa kanssa.
Suomessa ylistettiin neukkulan onnelaa työläisen paratiisina samaan aikaan, kun aatetoverit kaivoivat orjan asemassa käsin hiilikaivoksessa. Kyllä normaalin ihmisen aivoissa olisi pitänyt jonkinlaista mietiskelyä syntyä.Nooh suomalainenhan on aina halunut vähän herrastella. Viina ja pillu pitivät maalaisliiton äijätkin neukkuun tyytyväisinä.
- Anonyymi
On sanottu, että Vorkuta oli arktinen Auschwitz.
Siellä vain käytettiin orjatyö tehokkaammin hyödyksi, ei tuhlattu orjia krematorioon vaan tapettiin ne työllä.- Anonyymi
On sanottu että pohjois- Suomen maastoista yhä löytyvät kilometrien mittaiset kaivannot ja puolustusasemat saksalaiset teettivät etupäässä Neuvostoliittolaisvangeilla. Siihen liittyen on sanottu, että nuo vangit katosivat kuin pieru saharaan kun hommat alkoivat valmistua. Minne he katosivat, vapautettiinko heidät hyvin ravittuina, kuljetettiin omille rajoilleen ja autettiin omiensa joukkoon vai "autettiinko" heidät jotenkin johonkin toiseen ulottuvuuteen?
Saksa käytti sotavankeja äärimmäisen kovakouraisesti ja saksalaisella täsmällisyydellä tehokkaasti heistä kaiken irti repien, mahdollisimman vähällä panostuksella mahdollisimman suuri hyöty. Kaikki pelasi tarkoin sillä periaatteella, että kun henkilö alkoi olla kaikkensa antanut, hän otti ja kuoli pois muonavahvuudesta. Siis osattiin sitä muuallakin kuin Neuvostojen maassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sanottu että pohjois- Suomen maastoista yhä löytyvät kilometrien mittaiset kaivannot ja puolustusasemat saksalaiset teettivät etupäässä Neuvostoliittolaisvangeilla. Siihen liittyen on sanottu, että nuo vangit katosivat kuin pieru saharaan kun hommat alkoivat valmistua. Minne he katosivat, vapautettiinko heidät hyvin ravittuina, kuljetettiin omille rajoilleen ja autettiin omiensa joukkoon vai "autettiinko" heidät jotenkin johonkin toiseen ulottuvuuteen?
Saksa käytti sotavankeja äärimmäisen kovakouraisesti ja saksalaisella täsmällisyydellä tehokkaasti heistä kaiken irti repien, mahdollisimman vähällä panostuksella mahdollisimman suuri hyöty. Kaikki pelasi tarkoin sillä periaatteella, että kun henkilö alkoi olla kaikkensa antanut, hän otti ja kuoli pois muonavahvuudesta. Siis osattiin sitä muuallakin kuin Neuvostojen maassa.Totta turiset, saksalainen oli tehokas tuossakin asiassa, pelottavan tehokas.
Vertasin Vorkutan Gulag -leiriä Auschwitziin vähän provosoivasti. Näitä kurjuuksia nyt on muutenkin vähän turhanpäiväistä asettaa vertailuihin. Inhimillisen kärsimyksen suuruus ei ole mitattavissa oleva asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset, saksalainen oli tehokas tuossakin asiassa, pelottavan tehokas.
Vertasin Vorkutan Gulag -leiriä Auschwitziin vähän provosoivasti. Näitä kurjuuksia nyt on muutenkin vähän turhanpäiväistä asettaa vertailuihin. Inhimillisen kärsimyksen suuruus ei ole mitattavissa oleva asia.” Inhimillisen kärsimyksen suuruus ei ole mitattavissa oleva asia.”
Ei etenkään silloin kun toisena osapuolena on venäläinen orja! Stalinin orja oli aina iloisella päällä!
- Anonyymi
Ihaileeko Putin myös tätä puolta Stalinin Neuvostoliitossa ?
- Anonyymi
Gulag on osa Stalinia, ei sitä voi sivuuttaa.
- Anonyymi
Onko se toisaalta siinä kunnossa enää, että tietää mitä ihailee. Sehän on Libyassa tukemassa lännnen ja Arabianniemimaan öljykeisarien kaveria. Meidän on parasta rukoilla Ukko-Ylijumalaa ettei sen jälkeen tule valtaan vielä hullumpi Anton Vaino.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se toisaalta siinä kunnossa enää, että tietää mitä ihailee. Sehän on Libyassa tukemassa lännnen ja Arabianniemimaan öljykeisarien kaveria. Meidän on parasta rukoilla Ukko-Ylijumalaa ettei sen jälkeen tule valtaan vielä hullumpi Anton Vaino.
Kyllä se ryssän lihamylly pyörii, vaikka päättäjät elääkin omassa maailmassaan. Eihän ne koskaan ole jalat maassa päätöksiään tehneet.
- Anonyymi
Ihanaa oli elämä Neuvostoliitossa:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006472252.html- Anonyymi
Siihen uskoivat Suomessa vain aivopestyt stallarit.
Viimeiset ylistävät kadonnutta NL:a tällä palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen uskoivat Suomessa vain aivopestyt stallarit.
Viimeiset ylistävät kadonnutta NL:a tällä palstalla.Eikös Putin kuulu tuohon ihailijoiden joukkoon.
- Anonyymi
Neuvostoliiton rakennettiin orjataloudella.
- Anonyymi
Matkustin joskus Tromssan seudulla sieltä eteläänpäin bussimatkalla. Opas kertoi, että tie jota pitkin ajettiin on sota-aikana Jugoslaviasta tuodulla orjaväellä rakennettu ja että työmaa vaati ainakin 20 000 vangin hengen. Siellä ne olivat kuulemma tunturissa nimettömissä joukkohaudoissaan.
Mikä velvollisuus Jugoslavialla oli rakentaa teitä orjuuttajalleen Norjassa? Osaa ne muutkin orjia pitää kuin vain Stalin, vai mitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matkustin joskus Tromssan seudulla sieltä eteläänpäin bussimatkalla. Opas kertoi, että tie jota pitkin ajettiin on sota-aikana Jugoslaviasta tuodulla orjaväellä rakennettu ja että työmaa vaati ainakin 20 000 vangin hengen. Siellä ne olivat kuulemma tunturissa nimettömissä joukkohaudoissaan.
Mikä velvollisuus Jugoslavialla oli rakentaa teitä orjuuttajalleen Norjassa? Osaa ne muutkin orjia pitää kuin vain Stalin, vai mitä."Mikä velvollisuus Jugoslavialla oli rakentaa teitä orjuuttajalleen Norjassa? Osaa ne muutkin orjia pitää kuin vain Stalin, vai mitä."
Niin ne jugoslavialaisethan olivat tietenkin Natsi-Saksan orjatyövoimaa, on varsin yleisesti tiedossa oleva asia, että Natsi-Saksa käytti hyväkseen miljoonia orjatyöläisiä.
Samaten Natsi-Saksa hyödynsi valloittamiensa maiden taloutta omiin sotatoimiinsa, esim. Norjassa BKT laski miehityksen seurauksena noin 40%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matkustin joskus Tromssan seudulla sieltä eteläänpäin bussimatkalla. Opas kertoi, että tie jota pitkin ajettiin on sota-aikana Jugoslaviasta tuodulla orjaväellä rakennettu ja että työmaa vaati ainakin 20 000 vangin hengen. Siellä ne olivat kuulemma tunturissa nimettömissä joukkohaudoissaan.
Mikä velvollisuus Jugoslavialla oli rakentaa teitä orjuuttajalleen Norjassa? Osaa ne muutkin orjia pitää kuin vain Stalin, vai mitä.Oisko yks nolla liikaa, miten lie. Mutta joo, kyllä natsitkin osas tuon homma.
Stalinin gulag-järjestelmä painii kuitenkin vielä pari tasoa ylemmässä sarjassa orjatalouden pyörittämisessä. Sitä kesti 30 vuotta eikä kukaan oikein ymmärtänyt sen laajuutta, harva ymmärtää vieläkään.
- Anonyymi
Tietokirjailija Erkki Vettenniemen Punaisen terrorin todistajat : Neuvostoliitto suomalaisten leirivankien muistelmissa passaa lukea.
Esittelyssä on pitkä liuta leirit läpikäyneiden muisteluksia ja kyytipoikana jokunen fiktiivinen teos samasta aiheesta.
https://www.finna.fi/Search/Results?lookfor=Punaisen terrorin todistajat: Neuvostoliitto suomalaisten leirivankien muistelmissa&type=AllFields
https://www.celianet.fi/sv/work/120898- Anonyymi
Voihan lukaista vaikka Aleksanr Solzhenitsinin teoksia, luin niitä ennen kuin niitä ensimmäisen kerran oli hädin tuskin suunnilleen tiskin alta saatavissa. Tuo Vettenniemen kirja on kai minulta katsomatta, lienee eräänlainen kokoomateos, ei kai hänkään ole asiat henkilökohtaisesti kokeneita enää juuri saattanut tavata?
Gulag oli tietysti tuotannollisen tehokkuuden kannalta tarkasteltuna tehoton ja huonolla hyötysuhteella toimiva järjestelmä mutta entä jos asiaa katsotaan ison maan silloisen johtajan silmin? Järjestelmä nieli ihmisiä kitusiinsa sitä mukaa kuin heitä jostakin tekaistuista syistä tuomittiin mutta ei kuitenkaan ihan suoraan kuolemaan tuomittu, että tuli vain tavanomainen 15 vuoden tms. leirituomio. Nuo ihmiset olivat sen jälkeen sopivasti poissa niistä joukoista mahdollisesti olisi vehkeilty vallankumouksia ems. temppuja.
Em. seikka yleensä ei monenkaan mieleen juolahda, mutta erään Stalinin mieleen se ilmeisesti juolahti ja hän asensikin koneiston joka oli viritetty sekä paljastamaan että likvidoimaan kaikki jotka olisivat ehkä nousseet hänen valtaansa vastaan. Varmuuden vuoksi koneiston annettiin tuhota mieluummin enemmän kuin vähemmän kansalaisia ja siitä syntyi sitten se Stalinin tuhoamiskoneisto.
Stalinin tuhoamiskoneisto tuhosi suuren (suurimman) osan valtion älyköistä, sotilaallisesti pätevistä johtajista jne., mutta entä jos niin ei olisi tapahtunut...Kauanko tuo eliitti, vaikkapa korkeat ammattiupseerit, olisivat pokkuroineet entistä georgialaista koulunsa kesken jättänyttä ja katurosvoihin lukeutunutta retaletta...?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial151730Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401712Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3041352Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101086- 132984
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3935- 10915
- 77897