että ryssät oli saatava maasta pois.
On surullista, että punaiset aloittivat oman sotansa samanaikaisesti, sehän oli aivan turhaa, ei bolsevikkien kumous tuonut mitään hyvää minnekkään. Ei sitä tarvittu muissakaan Pohjoismaissa.
On surullista, että punaiset aloittivat oman sotansa samanaikaisesti, sehän oli aivan turhaa, ei bolsevikkien kumous tuonut mitään hyvää minnekkään. Ei sitä tarvittu muissakaan Pohjoismaissa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vapautuminen Venäjän vallan alaisuudesta oli tietenkin sodan syttymisen alkuperäinen syy.
Ahaa, että ryssät ulos ja sakemannit sisälle Suomeen. Kuulostaa isänmaalliselta tou-
hulta vai kui? Saksa hallitsi maatamme marraskuuhun 1918 asti suvereenisti.
Hölynpölyä.
Saksalaiset tulivat vahtimaan bolsujen pysymistä Brest-Litovskin rauhansopimuksessa ja samalla hamuamaan Jäämeren rannikolle lännestä tuotuja materiaalivarastoja.Ne piti yhdessä bolsujen kanssa käydä korjaamassa pois kuleksimasta. Haaveeksi jäi.
Suomi oli tässä sivuseikka, sillä jo elokuussa oli Itämeren divisioonaa alettava laivata Saksaan.
Saksan romahtaessa marraskuussa -18 oli jäljellä noin 2 000 miestä.Niillä ei Suomea hallittu.
Tosin Svinhufvud ja Paasikivi puuhasivat Suomeen saksalaista kuningasta. Herrat lukivat ajan merkkejä kovin huonosti. Samaan tapaan pieleen kuin palstan stallarit nykyisin.
Miksi se ei sitten kyennyt ruokkimaan ihmisiä. Ei kuulosta kummoiselta hallinnalta. Saksalaiset taisi muonittaa etelärannikon isännät punikkien kuollessa nälkään Tammisaaressa. Aika jännää miten Kymenlaakson isännät jakoivat ruokaa omiensa ohi ulkomaalaisille 1917 ja 1918. Etelärannikolla tuotettiin sen verran ruokaa, että sitä tasaisesti jakamalla ei moni olisi mennyt punakaartiin.
Ilman Vapaussotaa ei olisi saatu itsenäisyyttä.
Näin se vaan on, tiltu on tietysti eri mieltä. Tiltu kuvittelee, että "Neuvostosuomi" olisi ollut itsenäinen valtio, tai sitten ei kuvittele mitään, sen kun louskuttaa leukojaan ja vastustaa ja haukkuu kaikkea nyky Syomessa.
Sisällissodan aika oli sekava oman aikansa vyyhti hajoavine emämaineen ja maailmansotineen. Mutta 30-luvulla Kosolan valinta valtionpäämieheksi olisi vienyt maamme vaurauteen ja menestykseen!
Ainoa ero Ruotsiin oli, että sdp oli Suomessa potkaistu hallituksesta pois, Tämän takia aseellinen siipi vasemmistossa voitti. Svinhufvud kokosi hallituksensa pelkästään porvaripuolueiden ehdokkaista, jotka olivat kaikki itsenäisyysmiehiä.
Ei olisi ollut mahdollista irtaantua Venäjästä ilman lakkoilua. Svinhufvud ja Mannerheim aikaansaivat punakapinan omilla toimillaan. Itsenäisyys olisi tullut itsestäänkin, kumpaakaan osapuolta ei olisi tarvittu, pelkästään Ståhlbergin kaltainen neuvottelija olisi riittänyt, koska Saksalla oli valta ajaa venäläiset pois. Veren vuodatus oli siis kokoomushallituksen syytä, ilman sitä punikit olisivat saaneet vastaansa saksalaiset ja luikkineet Venäjälle, ei punakaarti saksalaisten taistelussa harjaantuneiden joukkojen edessä olisi voinut kuin nostaa kätensä pystyyn.
"Ei olisi ollut mahdollista irtaantua Venäjästä ilman lakkoilua. Svinhufvud ja Mannerheim aikaansaivat punakapinan omilla toimillaan. Itsenäisyys olisi tullut itsestäänkin, kumpaakaan osapuolta ei olisi tarvittu, pelkästään Ståhlbergin kaltainen neuvottelija olisi riittänyt,"
Ei se ryssä lakkoilulla olis maasta lähtenyt, siihen tarvittiin jääkäriliikkeen määrätietoista aseellista toimintaa, siitä se ryssä sai tulta persiin alle. Neuvottelut on tuossa tilanteessa yhtä tyhjän kanssa, ei itsenäisyyttä saada, se otetaan. Ja näin Jääkäreiden johtama itsenäiseksi julistautuneen Suomen armeija myös teki. Punakapinalliset tosin laittoi vähän vastaan.
Hölynpölyä. Ruottalaiset sai enemmän sapuskaa anglolta. Britti pisti ne saksalaisten kanssa 1916 käydyn kaupan takia niin kovasti ojennukseen, että kutsuivat pääministeriään Hungerskjöldiksi. Ruotsissahan maataloustuotanto on nykyään muutaman eteläruotsalaisen maatilan käsissä. Suomessa on viljelyä Suomussalmella.
Itsenäisyys olisi tietysti saatu lähes verettömästi, jos punaiset eivät olisi lähteneet bolsevikkirosvojen aseelliseen mellakointiin mukaan.
- no ne sitten saivat mitä tilasivat
Kommarit olivat suunnitelleet kymmeniä vuosia yhteistä vallankumousta ryssän kommunistien kanssa. Ei punaisten johto Suomen itsenäisyyttä halunnut, heille Suomi ja suomalaiset olivat täysin yhdentekeviä. Näitä pettureita voi verrata nykyisiin antifan jäseniin ja punavihreisiin. Soramontun laidalle vain ja lyijyä sisuksiin!
Kommarit eli käytännössä vihreät ovat maanpettureita. Niillä kammottava vimma tuhota Suomi ja luovuttaa maa arabiterroristeille laukaustakaan ampumatta. Se on silkkaa hulluutta, sairasta globalismia.
Punikit olivat Eurooppalaisen sivistyksen ja demokratian vastustajia - aivan kuten persut nykyään. Nekin pelaavat Venäjän joukkueessa.
Aika takapjuisiahan nuo oli. Kirkon ruhtinaat sai Lauri Salpakarin tapaan istua penkki persiissä, vaikka niitä olisi pitänyt tappaa ja yrittää löytää yhteisymmärrys Einar Vihman ja Ilmari Kiannon tapaisten järkimiesten kanssa. Mikä se vallankumous on, jos ei oman suvun hameväen pimpottia jaeta kuin venäläisille. Koko Helsingin puankaartilla olisi ollut vallankumouksen hengessä oikeus naida Otto Wille Kuusisen vaimoa.
Maltilliset voimat yleislakon jälkeen jättäytyivät sivuun sekä porvarillisella puolella että työväenliikkeessä. Maalaisliitto, joka ennen lakkoa oli pyrkinyt sovittelemaan sosiaalidemokraattien ja porvarien näkemyksiä, siirtyi porvarileiriin. Suojeluskunnat alkoivat muuttua yhä selvemmin hallituksen joukoiksi.
Yleislakko ja bolsevikkien tuki sille ratkaisivat mielialat venäläisvastaisiksi. Bolševikkien vaikutusvalta oli Suomeen sijoitetuissa joukko-osastoissa ja Helsinkiin ankkuroidussa Itämeren laivastossa suuri, mutta se rajoittui tyhmään ryöstelevään miehistöön, mikäli punikit olisivat saaneet puolelleen Svetsovin kaltaisia aseteknikoita, olisi suojeluskunta lahdattu.
Svetsnikov+hyökkäsi+Vilppulaan+kolme+kertaa,+mikäli+hyökkäyksen+olisivat+tehneet+venäläiset+sotilaat,+olisi+ensimmäinen+hyökkäys+onnistunut+100+%+varnasti,+koska+valkoisia+oli+vain+145,+jotka+oli+käsketty+vetäytyä,+mutta+punikit+päättivätkin+itse+nostaa+kytkintä.
Kovasti se Murha-Kustaa silti runkkasi 'Venäjän Yhdysvaltojen' puolesta Venäjän sortovaltaa aina vastustaneen Eetu Salinin kuollessa vankilassa 1919.
Sosialidemokraatit meni Lenini ”miinaan” , luvattiin kaikkea ja vielä uskottiin. Mutta eihän se nykyaikanakaan ole homma muuttunut, Antti lupasi ”vappusatasen” ja ihmiset uskoi siihen ja kuinka kävikään ....
Svinhufvud ja Mannerheim työnsivät sdp:n leninistien leiriin, Pietarista tuli tavarajunia täynnä leipää, työväestö tietenkin otti, vain ajoitus oli väärä, se olisi pitänyt aloittaa kapina silloin, kun Stalin sanoi ja todellakin venäläisillä joukoilla. Juttu venäläisistä joukoista oli kuitenkin täysi vale, koska aseet eivät olleet polsumielisen miehistön saatavilla.
Petrogradista tuli surkean vähän Tokoin kerjäämiä elintarvikkeita.
Lenin antoi materiaaliapua, mutta Trotskin kanssa tunaroi nimenomaan Pohjanmaan varuskuntien liikekannallepanoa, olisi nimittäin pitänyt tapahtua päinvastoin, eli venäläisten piti riisua suojeluskunnat aseista, mutta Podvolski toimeenpani tämän kirjallisesti vain Viipurissa. Trotski tuli hänen tilalleen ja ryssi punaisilta kaiken Brest-Litovskissa, eli Trotskia saa kiittää siitä, että hän huseerasi Pietarissa puna-armeijan perustamista, eikä yrittänyt pakottaa tsaarin upseereja toimimaan yhteistyössä myös Suomessa.
Ruokaa ei kuitenkaan ollut sen enempää täällä kuin Petrogradissakaan Ukrainan tilanteen takia. Valkoiset isännät tuottivat sen verran, että omat pysyivät hengissä. Suomessahan ei sata vuotta sitten syöty leipää ympäri vuorokauden ja laitettu rasvaisia voiklönttejä leivän päälle.
Itsenäisen Suomen valkea joulu !
Kiitos Vapaussodan sankareille.
Malja Lev Davidovitshille, Suomen vapahtajalle.
Trotski tietysti halusi venäläiset joukot pois Suomesta, ettei niitä käytetä polsuja vastaan, kuten Judenitsh tekikin etelärannalla.
Suomessa olleet venäläiset joukot kannattivat vallankumousta ja vetäytyivät vasta Saksan saneleman Brest-Litovskin sopimuksen takia.
Eivät olisi taisteluihin osallistuneet, koska oli lunkit oltavat, upseerit möivät aseita ja elivät leveästi.
Venäläisten lähdön Suomesta oli Saksa jo hoitanut Brest-Litowskin rauhansopimuksessa Venäjän kanssa, kuten Suomen itsenäisyydenkin. Aloittaja o n taas joku pöhveli, joka ei hallitse alkeitakaan tapahtumien kulusta.
Suomen Vapaussota alkoi 28.1.1918. Ryssän joukkoja alettiin riisua aseista. Jääkärit olivat saaneet Vapaussotaan koulutusta jo 1915 alkaen. Vapaussotaan johtanut jääkäriliike oli aloitellut Suomen itsenäistymiseen tähtäävän toiminnan jo vuonna 1914. Tietysti rysäpöksyt sai lisää vauhtia rauhansopimuksesta, joka solmittiin vasta 3.3.1918, hyvä niin.
Petti siis venäläiseen tapaan kaverinsa. Isännät teki viisaasti kunnolla ampuessaan punikkeja. Ei jäänyt aikaa odotella neukun voimistumista. Sovintoehdotukset punaisella puolella olivat ajan pelaamista.
poistakakaa nimettely!!!!!!!!!!
Tarkoitatko, ettei ryssiä saa sanoa ryssiksi ?
Jos puhutaan Vapaussodan ajasta ja tapahtumista, niin Suomi oli tuolloin ryssien miehittämä. Se oli aivan arkipäiväinen sana kuten hurri nykyään ruotsalaisista. Pitkään on ryssä -sana ollut pannassa ja sopimaton yleisessä keskustelussa, mutta valitettavasti sen käytölle on taas viime aikoina ilmaantunut aihetta. Tietysti tulisi aina pysytellä sivistyneessä hengessä.