Kolonialismin vaihtoehdot?

Ranskan Macron sanoo nyt, että kolonialismi oli virhe:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006351870.html

Vaan mitä vaihtoehtoja olisi kolonialismille ollut?

Jos esimerkiksi Australia olisi jätetty rauhaan, kuten nykyään on yksi Andamaanien saari, niin eihän siellä Australiassa olisi mitään kehitystäkään tapahtunut. Toki olisi luonnonkanssa tasapainossa ja hiilineutraali maanosa. Olisiko tämä se paras vaihtoehto kolonialismille?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

En osaa sanoa kommentoijana oliko se virhe mutta on hyvä kysymys onko eurooppalaiset tehneet Afrikalle mitään hyvääkään.

Äänestä
  • Aloittajana otin Australian esimerkikseni, koska se ei ole maayhteydessä muuhun maailmaan ja näin ennustettavuutta voi pitää parempana. Afrikka on selkeästi vaikeammin ennustettava, että millainen se nyt olisi, jos ei olisi ollut kolonialismia. Teknologiaa olisi virrannut mantereelle ja jo yhden heimon saama Kalasnikov ja pari laatikollista panoksia olisi muuttanut heimojen voimasuhteita. Peruslähtökohtahan siellä on, että naapuriheimot ovat vihollisia.

    Eurooppalaisen kolonialismin hyviksi puoliksi voisi ehkä sanoa lukutaidon, lääketieteen ja rautateiden lisääntymisen Afrikassa?

    Teknologian siirron vaikeuksista kertonee aika paljon se, että kun Etelä-Rhodesia oli Afrikan vilja-aitta valkoisen miehen tehoviljelyllä, niin siirtyminen Zimbabweksi hävitti myös vilja-aitan. Eli jos jokin teknologia toimii vaikka Venäjällä, se ei vielä takaa, että se toimisi Afrikassa. Niinpä idealistiset kuvitelmat, että Afrikassa olisi nykyistä korkeampi teknologia ilman kolonialismia eivät ole kovinkaan helposti perusteltavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittajana otin Australian esimerkikseni, koska se ei ole maayhteydessä muuhun maailmaan ja näin ennustettavuutta voi pitää parempana. Afrikka on selkeästi vaikeammin ennustettava, että millainen se nyt olisi, jos ei olisi ollut kolonialismia. Teknologiaa olisi virrannut mantereelle ja jo yhden heimon saama Kalasnikov ja pari laatikollista panoksia olisi muuttanut heimojen voimasuhteita. Peruslähtökohtahan siellä on, että naapuriheimot ovat vihollisia.

    Eurooppalaisen kolonialismin hyviksi puoliksi voisi ehkä sanoa lukutaidon, lääketieteen ja rautateiden lisääntymisen Afrikassa?

    Teknologian siirron vaikeuksista kertonee aika paljon se, että kun Etelä-Rhodesia oli Afrikan vilja-aitta valkoisen miehen tehoviljelyllä, niin siirtyminen Zimbabweksi hävitti myös vilja-aitan. Eli jos jokin teknologia toimii vaikka Venäjällä, se ei vielä takaa, että se toimisi Afrikassa. Niinpä idealistiset kuvitelmat, että Afrikassa olisi nykyistä korkeampi teknologia ilman kolonialismia eivät ole kovinkaan helposti perusteltavissa.

    Valkoisia on Afrikassa kiinnostanut lähinnä timantit ja raaka-aineet, ei niinkään maailman parantaminen teknologisesti.

    Äänestä

ja ihme juttu ettei se ole oppinut vieläkään kun aloittaa uudelleen
EU alueella. Äijä haluaa liittovaltiopäälliköksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ranskan Macron sanoo nyt, että kolonialismi oli virhe:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006351870.html

Vaan mitä vaihtoehtoja olisi kolonialismille ollut?

Jos esimerkiksi Australia olisi jätetty rauhaan, kuten nykyään on yksi Andamaanien saari, niin eihän siellä Australiassa olisi mitään kehitystäkään tapahtunut. Toki olisi luonnonkanssa tasapainossa ja hiilineutraali maanosa. Olisiko tämä se paras vaihtoehto kolonialismille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu