Kristitty voi luopua uskostaan, jos hänelle osoitetaan totuudenmukaisesti järkevällä tavalla se, että hänen uskonsa pohjalla oleva kirjoituskokoelma eli Raamattu ei ole kokonansa totta ja on kyseenalaista, onko Jumala vaikuttanut mitään sen sisällöstä henkensä kautta vaikuttamalla kirjoittajiin.
Jos kristitylle valehdellaan Raamatusta ja tulkitaan sitä ilmiselvästi virheellisesti niin kuin ateisteilla on tapana, niin se vain lisää kristityn uskoa ja saa hänet pitämään lujemmin kiinni pyhistä kirjoituksista uskonsa ja elämänsä ohjenuorana. Vain totuus voi vapauttaa totuutta rakastavan eksyneen lampaan, niin että hän hylkää isiensä uskon ja ojentautuu elämään totuuden sanan mukaan.
On siis tarpeen puhua totta, kun arvostellaan Raamattua ja kristittyjä sekä kristinuskon historiaa. Se ei saa uskovia kääntymään pois uskostaan, että syytetään heitä katolisen kirkon ja sen tyttärien tekemistä vääryyksistä kuten eriuskoisten vainosta ja murhista menneinä vuosisatoina. Nykyään elävät herätyskristityt eivät hyväksy sellaisia tekoja ja ovat niihin syyttömiä: he eivät pidä aitoina kristittyinä niitä, jotka ovat sellaisia tekoja tehneet.
Jos tahdot saada kristityn luopumaan uskostaan, niin puhu totuudenmukaisesti heidän uskostaan ja Raamatusta. Jeesus ja apostolit eivät antaneet käskyä tappaa tai vainoa eriuskoisia vaan päinvastoin! Jos joku toimii vastoin Jeesuksen ja apostolien käskyjä, niin hän ei edusta samaa uskoa kuin nämä. Ole siis hiljaa, jos et pysty muilla tavoilla kristinuskoa vastustamaan kuin vetoamalla kirkon veriseen historiaan ja vainoihin.
Jotkut ateistit ovat paras ase kristinuskon edistämiseksi ja puolesta, kun väittelevät taitamattomasti uskoa vastaan. Kristityn usko vain lujenee, kun hän kuulee ateistien valehtelevan ja vääristelevän totuutta systemaattisesti. Jos tarjolla on kristinuskon vaihtoehtona pelkkiä valheita ja panettelua sekä huonoa käytöstä, niin kristitty ei varmasti ikinä luovu uskostaan ja käänny ateistiksi: eikä ole syytäkään. Agnostisismi riittäisi, mutta siihen päädytään vain totuutta rakastamalla, johon ateistit eivät pysty! :)
Jos kristitylle valehdellaan Raamatusta ja tulkitaan sitä ilmiselvästi virheellisesti niin kuin ateisteilla on tapana, niin se vain lisää kristityn uskoa ja saa hänet pitämään lujemmin kiinni pyhistä kirjoituksista uskonsa ja elämänsä ohjenuorana. Vain totuus voi vapauttaa totuutta rakastavan eksyneen lampaan, niin että hän hylkää isiensä uskon ja ojentautuu elämään totuuden sanan mukaan.
On siis tarpeen puhua totta, kun arvostellaan Raamattua ja kristittyjä sekä kristinuskon historiaa. Se ei saa uskovia kääntymään pois uskostaan, että syytetään heitä katolisen kirkon ja sen tyttärien tekemistä vääryyksistä kuten eriuskoisten vainosta ja murhista menneinä vuosisatoina. Nykyään elävät herätyskristityt eivät hyväksy sellaisia tekoja ja ovat niihin syyttömiä: he eivät pidä aitoina kristittyinä niitä, jotka ovat sellaisia tekoja tehneet.
Jos tahdot saada kristityn luopumaan uskostaan, niin puhu totuudenmukaisesti heidän uskostaan ja Raamatusta. Jeesus ja apostolit eivät antaneet käskyä tappaa tai vainoa eriuskoisia vaan päinvastoin! Jos joku toimii vastoin Jeesuksen ja apostolien käskyjä, niin hän ei edusta samaa uskoa kuin nämä. Ole siis hiljaa, jos et pysty muilla tavoilla kristinuskoa vastustamaan kuin vetoamalla kirkon veriseen historiaan ja vainoihin.
Jotkut ateistit ovat paras ase kristinuskon edistämiseksi ja puolesta, kun väittelevät taitamattomasti uskoa vastaan. Kristityn usko vain lujenee, kun hän kuulee ateistien valehtelevan ja vääristelevän totuutta systemaattisesti. Jos tarjolla on kristinuskon vaihtoehtona pelkkiä valheita ja panettelua sekä huonoa käytöstä, niin kristitty ei varmasti ikinä luovu uskostaan ja käänny ateistiksi: eikä ole syytäkään. Agnostisismi riittäisi, mutta siihen päädytään vain totuutta rakastamalla, johon ateistit eivät pysty! :)
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miten demarit saadaan luopumaan taikaseinä ajatuksesta.
Perinnöllinen toimintamalli aivoissa ohjaa ihmistä.
Miten kaikista typerimmät hihhulit saisi luopumaan ajatuksesta, että demarit ja ateistit ovat sama asia?
”jos hänelle osoitetaan totuudenmukaisesti järkevällä tavalla se, että hänen uskonsa pohjalla oleva kirjoituskokoelma eli Raamattu ei ole kokonansa totta”
Mutta tuohan on helppoa. Lue Raamattu, niin huomaat, että se on täynnä älyttömyyksiä, ristiriitoja ja kuvitteellisia satuolentoja kuten vaikkapa puhuva käärme ja aasi.
Toki huomauttaisin, etteivät maltillisen kristityt pidä Raamattua kokonaisuudessaan totena ja silti he ovat uskossaan vahvoja. He korostavat henkilökohtaista kokemusta Raamatun sijaan.
Ne epäraamatulliset kristityt ovatkin UT:n tarkoittamia antikristuksia. Ilmetyskirjan mukaan päätyvät iankaikkiseen kidutushelvettiin.
" ristiriitoja ja kuvitteellisia satuolentoja kuten vaikkapa puhuva käärme ja aasi".
Oletko varma, että aasilla ja käärmeellä ei tarkoiteta ihmistä? Haukkuvathan ihmiset toisiaan esim. aasiksi ja toiset ihmisethän, ovat kuin käärmeitä. Raamattua ollaan saatettu muutella, sitä vaten tuli Jeesus Kristus, joka on tie ,totuus ja elämä. Raamatun muutteleminen on myöskin rangaistava teko.
"Kristitty voi luopua uskostaan, jos hänelle osoitetaan totuudenmukaisesti järkevällä tavalla se, että hänen uskonsa pohjalla oleva kirjoituskokoelma eli Raamattu ei ole kokonansa totta ja on kyseenalaista, onko Jumala vaikuttanut mitään sen sisällöstä henkensä kautta vaikuttamalla kirjoittajiin."
Kovasti uskovia on vuosituhansien aikana yritettykin saada luopumaan uskostaan, mutta ainoaksi keinoksi on jäänyt uskovien surmaaminen polttorovioilla tai teloittamalla kuoliaaksi jollain muulla tavoin.
Kaikki evankeliuminkirjoittajat, Johannesta lukuunottamatta, teloitettiin uskonsa vuoksi.
Entisessä Neuvostoliitossa yritettiin tuhota kristinuskoa 70 vuotta, mutta sen taistelun ateistinen hallitus hävisi. Yhtenä keinona silloisessa N:liitossa, Moskovan tiedeakatemia julkaisi vuonna 1961 oman "raamattunsa" nimeltään "Ateismin käsikirja", mutta sekään ei auttanut.
Romanialainen, Richard Wurmbrand, joka uskonsa tähden vietti monet vuodet ateistien kidutettava Romanian vankilassa, on kirjoittanut kirjan "Miksi uskon", jossa "Ateistien käsikirjan" väitteen on systemaattisesti osoitettu valheiksi ja vääriksi.
”ainoaksi keinoksi on jäänyt uskovien surmaaminen polttorovioilla tai teloittamalla kuoliaaksi jollain muulla tavoin.”
En ole koskaan ajatellut, että jotkut kristityt katsoisivat, että usko lakkasi roviolla. Varsin vinoutunut ajatus, kun kristitty luopuu uskosta roviolla tuskissaan ja Jumala pistää hänet tämän jälkeen Helvettiin kitumaan syntiensä tähden. Ilman uskoahan ei pelastu.
Onpa Markilla synkeät ajatukset ja äärimmäisen harhaiset. Ehkä juuri tuollaisten valheiden omaksuminen omaan paranoiaansa on tehnyt hänestä fundamentalistin.
Mark5, kirjoituksestasi paistaa läpi halu tulla itsekin teloitetuksi uskosi vuoksi. Mutta vaikka kuinka toivoisit marttyyrikuolemaa, sitä ei tule.
Kyllä kai kieltäydyt ateistisen lääketieteen avusta kuolinvuoteellasi ja turvaat ainoastaan Jumalaan?
Ateismin loistolla?
Ei kai sillä ole mitään tarkoitusta, että saisi ihmiset luopumaan uskostaan. Tärkeämpää olisi saada ihmiset uskomaan tietoon, eikä valheisiin. Saavat itse päättää, uskovatko jumaliin vai ei.
"Tärkeämpää olisi saada ihmiset uskomaan tietoon, eikä valheisiin".
Miksi ihmisen pitäisi uskoa tietoon tai tieteeseen, koska kukaan ei tule pelastumaan tieteen avulla, se käy turhaksi. Joka ainut näkee mitä tieteellä ollaan saatu maailmasa aikaan, tuhoa, nyt niitä yritetään käydä oikomaan, mutta se ei tule onnistumaan. Ainut jolla ihminen voi pelastua, on uskoa Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme.
Jos voidaan osoittaa evankeliumien kertomukset ja Paavalin kirjeet tärkeimmältä sisällöltään epätosiksi, niin se päättää kristinuskon.
Tarjotaan tehtäväksi!
Evankeliumeissahan on ristiriitoja, etkö ole huomannut? Moni tietää tämän ja uskoo niihin silti.
Moni tunnustaa evankeliumien ristiriidat, mutta uskoo silti niiden sanoman.
Ja siitä sanomasta kiistellään, mikä se on. Ei ole tarvittu ateistejakaan siihen, että tulkintoja on keksitty pilvin pimein.
Eipä se auta, vaikka tulkintoja olisi kuinka paljon vaan , sitä varten tuli Jeesus Kristus, joka on tie , totuus ja elämä.
Mutta ilmaisi tahtonsa niin epäselvästi, että suurin osa ihmiskunnasta ei vieläkään ole kristittyjä 2000 vuotta myöhemmin ja nekin jotka ovat kristittyjä ovat pääosin katolilaisia ja loput 20000 lahkoa ovat jokseenkin erimieltä mitä nuo evankeliumit kertovat.
Kasvotusten?
https://www.tv7.fi/vod/player/52052/
Syö särkeä.
TV7 ainakin saa järkevämmät kristityt luopumaan uskosta. Sellaiset, jotka eivät katso muuta kuin TV7:aa eivätkä tutki asioita voivat löytää itsensä järjettömien uskomusten viidakosta lahjoittamassa rahaa väärille profeetoille.
Tulin uskoon teini-ikäisenä,kävin uskonnollisissa kokouksissa ja pidin uskoani normaalina ja oikeana noin 25-vuotiaana aloin epäillä katsomustani,kukaan muu ei vaikuttanut enää ajatteluuni,aloin epäillä uskontonani.Nyt vuosikymmeniä myöhemmin pidän itseäni uskonnottomama ja hyvä näin.ELÄMÄ on KAUNISTA
Lääkkeillä tai hyvällä mielenterveyshoidoilla ääriuskovainen saadaan pois uskostaan suurinpiirtein sama hoito kuin skitsofreniassa olemattomat hahmot kiusaa käskee ja ovat tosia potilaalle
Jokainen joka on käynyt ex-Nliitossa ja muissakin "aate" maissa niin on nähnyt ateismin tuloksen maan päällä.
Suomi on säästynyt kauheuksilta, kiitos Luojan.
Neuvostoliitossa oli yksi suurimpia uskontoja stalin uskonto josta suomalaiset sotilaat kertoivat mm haavoittuneet nliiton sotilaat huusivat tuskissaan stalinia avuksi
Stalin esiteltiin yliluonnollisena johtajana ja jumalana kansalle hän oli persoonallinen jumala niin kuin yliluonnollinen pohjoiskorean hallitsija on kansalleen yliluonnollinen jumala .
Jumalia on muitakin kuin kristinuskon kolmihässäkkä vai mikä se oli
Ateistit eivät uskokaan Neuvostoliittoon. Kommunismi oli aate, jota NL:ssä seurattiin. HerraJumala, kuinka tyhmiä nämä ovat kun eivät edes erota kommunismia ja ateismia?
"Nykyajan ateistien ihannevaltio taitaa olla Pohjois-Korea."
Olepa sinä harhainen!! Ei tietenkään ole, mitä hemmettiä... kuka sinua noin pahasti on vedättänyt? Joku TV7 valehdellut tuollaisia?
surkeaa sanan saattoa. Ei tarvita uskoa, jos tietää totuuden - se ei muutu. Ei vaikka vastapuoli kuinka haluaisi. TOTUUS ON MUUTTUMATON JA SIELUTON JOUTUU HELVETTIIN!
Jossa Rakkaus kiduttaa heitä ikuisesti koska niin oli määrätty jo aikojen alussa, aamen.
Mainokset on tieteellisesti totta, niihin kannattaa uskoa. Limasienellä 500 sukupuolta, saa anaali puolenkin ottaa mukaan ja nauttia pakoputkesta ja sen kaasuista. Velhe on todelista valhetta, vai mitä?
Maailmankaikkeus ei ollut tyhjä ei olekaan tyhjää, siellä oli kvanttikenttä valmiina, jonka häiriintyi ja synnytti energian joka muuttui materiaksi Engvitsin käskystä ja virtsa alkoi virrata, se ei ole jäänyt huomiotta, - on siinä uskontunustus!
"Mainokset on tieteellisesti totta"... :D Onko tämä jotain uutta kreationisti-valhetta vai onko joku oikeasti niin tyhmä että luulee meidän uskovan mainosten olevan tieteellisesti totta?
Jos oikeasti luulet, niin täytyy sanoa että olet hyvä todiste siitä, että uskossa mennään herkästi mönkään.
Eikö+ateisti+ymmärrä,+että+te+ette+saa+luopumaan+sellaista+Jeesuksesta+Kristuksesta+ollenkaan,+joka+on+aidosti+Jeesuksessa+Kristuksessa.Sinun+kirjoituksesi+osoittaa+vaan+sen,+että+ateistit+pelkäävät,+että+Jeesus+Kristus+on+olemassa,+teidän+on+myös+syytä+pelätä,+koska+se+on+viisautta.+Ei+uskovaisen+kannata+luopua+uskosta+Jeesukseen+Kristukseen+,+koska+Jumala+on+olemassa+100%:sti.
"koska+Jumala+on+olemassa+100%:sti."
Todisteet tulevat sitten, kun on niiden aika, Jumala tulee todistamaan sen. Minä olen ainoastaan valon todistaja, se riittää minulle, että todistan, että Jumala on olemassa ja Jumala on valo ja rakkaus. Kaikissa tulee tapahtumaan, Jumalan tahto.
Tuskinpa.
ateisti saa epäröidä, minä en.
Koetko tuon vahvuudeksi? Minusta putkinäköisyys on heikkous.
Minulle se on vahvuus, koska tiedän että Jumala on olemassa, siksi minun ei tarvitse epäröidä mitään.
Minä taas olen varma, että olet väärässä.
Jospa+nostettaisiin+kirkollisveroa+kohtuulliset+200%,+niin+voisi+usko+joutua+koville,+saattaisipa+miettiä+kirjoituskokoelmiakin+aivan+uudessa+valossa.
Ei se kirkollisvero ratkaisisi mitään. Mitä enempi joudumme Jeesuksesta Kristuksesta erille ja Jumalan sanasta, sitä vaikeammaksi, vaan elämämme käy. Onneksi on jo sellaisia paikkoja, joissa on pelkästään Jumalan sanaa, eikä mitään maallistuneita kirkkoja.
Helpompaa elämä nyt on, kuin sillon kun kristinusko oli pakollista Suomessa ja kaikki uskoivat. Lapsia kuoli jatkuvasti synnytyksessä, samoin äitejä ja nälän tullessa Suomen kaupunkien kaduilla makasi ruumiita.
Oletko varma, että saamme nimenomaan elää nyt näin, koska toiset ovat aikaisemmin kärsineet ja uskoneet Jeesukseen Kristukseen. Sitä et tiedä, mitä meillä on edessä, kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta, eli kun loppuu taivaallisen isän suojelus ja varjelus, kaikki sama paska mitä on maailmassa, esim. maanjäristykset ja nälänhätä, sitäkö haluatte?
Moni on luopunut uskostaan kohdattuaan kouvolan ahdinkadun uskovia seurakuntaan erehdyksessä liityttyään.Tosin ei kaikista siitä saatanallisesta seurakunnasta eronneista tullut ateisteja,vaikka joistakin tuli.
Silloin kun ihmisiä kohdellaan huonosti,saattaa nämä katkeroitua,ja katkeruus synnyttää vihaa,ja viha synnyttää kosto.Kosto synnyttää kadotuksen.
Sinäkö tulkitset raamattua oikealla tavalla?
Ainoastaan Jeesus on tärkeä, mutta hänenkin sanomansa ovat ristiriitaisia, luultavasti osa valheellisesti keksittyjä kirjoittajien toimesta.
Folosofi valitettavasti ei palannut takaisin lupaamansa ajan kuluessa, vaan sukupolven viimeinenkin kuoli aikanaan.
Kaikki meistä on erehtyväisiä, toivottavasti lehtolapsilla ei nykyisin ole tarvetta selittää olevansa Jumalan siittämä lapsi.
Äpärälapsien osa on ollut surkea osa ennen vanhaan.
Ei ole mitään yhtä yhtenäistä kristillistä uskoa mistä voisi luopua. Kristityt ovat eri mieltä uskonsa sisällöstä.
Naisten tapauksessa ratkaisu on helppo. Kun nainen tutustuu muslimimieheen, ei siinä neuvotella luovutko entisestä uskosta vai itket ja luovut.
Osoita ongelmasi osoitteeseen: Jyrki.fisitra. et voi erehtyä vastauksissa. Noinniinkuin erotellessa oman kätesi oikeudella.
Ateistit uskoo mainoksiin, niistä voi tehdä havaintoja ja onko ne uskomuksia, mikä on niiden tarkoitus, pitääkö lupaukset pitävätkö ne paikkansa vai onko niillä huijaus enemmänkin saalistus mielessä? Tosiasia on: Mainoksissa on kaikki tieteelliset menetelmät käytössä ja roskapostia tulee luukun täydeltä. Ilmankos maailma hukkuu jätteisiin, eikun rauha maas ja ihmisillä hyvä tahto. Onko rauhalla ja räyhällä mitään eroa, kun ne on hiljaa olemuksen sisällä ulottumattomissa??
"Ateistit uskoo mainoksiin"
Outoja valehtelet, vai oletko aidosti niin tyhmä että uskot tuohon väitteeseen?
Ateistit uskoo mainoksiin, niistä voi tehdä havaintoja ja onko ne uskomuksia, mikä on niiden tarkoitus, pitääkö lupaukset pitävätkö ne paikkansa vai onko niillä huijaus enemmänkin saalistus mielessä?
Niin ateisti varmaankin ottaa näistä tavaroista selvää mitä mainostetaan ja toimii sitten faktan pohjalta
On myös ihmisryhmiä jotka "uskovat"suoralta kädeltä näihin mainoksiin niin kuin muihinkin asioihin mutta niistä sitten erikseen
OstosTV=TV7
Aloitus on oksymoroni, koska totuudenmukaisuus ja järkevyys ovat täysiä vastakohtia uskovan ajatusmaailmalle. Kun oikea todellisuus ei vastaakaan uskovan lapsellisia harhoja, alkaa uskova aina etsimään vikaa todellisuudesta, ei koskaan omista luuloistaan. Millään järkevyydellä ei ole siinä totuuden törkeässä vääristelyssä mitään sijaa.
Kun uskova kohtaa faktoja jotka eivät sovi hänen uskoonsa, hän alkaa vain pohtia miten ne faktat saisi vääristeltyä niin että sopisivat. Mitkään tuhannesti todistetut faktat eivät merkitse uskovalle mitään. Jos tosiasiat eivät sovi uskovan uskoon, sen pahempi tosiasioille, sillä seurauksena on vain uskovan jyrkkä denialismi kaikille faktoille. Kuten voi nähdä tälläkin palstalla joka ikinen päivä, jos vain vähänkin silmäilee niitä uskovien vammaisia vöyhötyksiä, jotka olisivat 6-vuotiaankin kirjoituksiksi häpeällisen typeriä.